官宣复飞!SpaceX猎鹰9号获准升空,将送4名宇航员奔赴国际空间站
此次复飞的核心任务的是搭载“龙”飞船执行载人发射，将4名国际宇航员送往国际空间站，填补此前紧急撤离留下的人员空缺。此前猎鹰9号因二级发动机点火异常暂停所有发射任务，经过SpaceX团队的故障排查与整改，以及FAA的严格...
标签: 空间站
为什么大家都不提中国空间站了？因为没脸提，跟国际空间站差距太大？网上流传这种说法
为什么大家都不提中国空间站了？因为没脸提，跟国际空间站差距太大？网上流传这种说法，但真相或许出乎意料，隐藏在运营背后的实力对比中，会颠覆你的认知。中国空间站从2021年天和核心舱发射，到2022年问天梦天对接，11次任务形成T型结构，总重约100吨。在轨运行超1000天。地面每日监测，稳定无大故障，新闻少见。国际空间站450吨，长度109米，16国从1998年合作。结构像拼凑旧建筑，部件多样，对接口不统一，维修多。中国空间站一体化，接口标准，维护少。水空气循环高效，节省资源。网上那些唱衰的声音，完全是只看表面不看本质，把“个头大”当成“技术强”，把“新闻少”当成“实力弱”，这种片面认知根本站不住脚。中国空间站之所以很少上热搜，不是因为落后，而是已经进入成熟稳定的常态化运营阶段，没有惊心动魄的故障抢修、没有紧急撤离、没有反复延期，每天按计划开展实验、轮换人员、保障运行，这种“平淡无奇”，恰恰是航天工程最高级的状态。国际空间站看着体量庞大、多国合作光鲜亮丽，背后却是常年的老化、泄漏、维修不断，已经超期服役多年，舱体出现多处裂缝，每天都有空气泄漏，宇航员频繁出舱修补，设备故障层出不穷，甚至多次启动紧急撤离预案。16国联合建造带来的是标准不统一、系统兼容差、维护成本极高，每年光是维持轨道、维修设备就要花费数十亿美元，大量精力都用在“续命”上，真正用于科学实验的资源被严重挤压。中国空间站走的是小而精、高可靠、全自主的路线，全部采用统一标准接口，舱段一体化设计，核心元器件100%国产化，从源头避免了兼容问题与维护难题。水资源与空气闭环回收效率远超国际空间站，大幅减少地面补给需求，降低运营成本，这是几十年技术积累与后发优势的直接体现。在轨千余天无重大故障，航天员出舱、飞船对接、实验开展全部按计划推进，这种稳定性，是国际空间站如今根本无法比拟的。很多人被“450吨对比100吨”的数字误导，误以为重量等于实力，却忽略了航天工程的核心是效率、可靠性与性价比。国际空间站累计投入超1500亿美元，中国空间站花费仅为其零头，却实现了更高效的科研产出、更稳定的运行状态、更自主的技术掌控。规模大小是设计定位不同，而非技术差距，中国空间站立足实用、聚焦科研，不盲目追求庞大体积，把每一分投入都用在关键领域。所谓“没脸提”的说法，更是对中国航天的无知与偏见。从无到有、独立自主建成空间站，突破快速交会对接、再生生保、大型柔性太阳翼等一系列关键技术，完成太空水稻全生命周期培养、半导体晶体生长等世界级实验，吸引多国申请合作项目，这些成就足以让世界瞩目。新闻少，是因为我们不搞浮夸宣传，专注实干，而不是实力不足。国际空间站已经进入退役倒计时，后续接替项目迟迟无法落地，未来几年内，中国空间站将成为近地轨道唯一稳定运行的载人空间站。那些曾经嘲讽、封锁、孤立我们的国家，如今只能看着中国航天稳步前行，所谓“差距太大”，早已变成国际空间站在老化、维修、成本上的全面落后，中国空间站凭借技术、可靠性与性价比，实现了对传统模式的超越。航天发展从来不是比谁的摊子更大，而是比谁更稳、更省、更高效、更可持续。中国空间站用千余天的稳定运行、实打实的科研成果、自主可控的技术体系，打破了所有偏见与质疑。低调不是落后，稳定不是平庸，后发不是差距，而是更先进、更实用、更符合未来航天发展方向的全新范式。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
重整旗鼓!NASA下周重启空间站任务,老旧空间站还能坚持多久?
航天界传来新消息，NASA正式确认，将于下周重启国际空间站载人任务，派遣Crew-12任务组搭乘SpaceX猎鹰9号火箭升空，填补此前宇航员紧急撤离留下的空缺。此次重启既是一次人员轮换，更是对这座老旧空间站的又一次压力测试，也让...
SpaceX龙飞船将于2月11日执行前往国际空间站的Crew-12任务
执行此次任务的SpaceX载人龙飞船，计划于北京时间2月11日19时01分从佛罗里达州卡纳维拉尔角太空军基地升空，将四名宇航员送往国际空间站。此次任务机组由来自三个航天机构的宇航员组成。NASA宇航员杰西卡·梅厄将担任任务指挥...
为什么大家都不提中国空间站了？因为没脸提，跟国际空间站差距太大！中国空间站可
为什么大家都不提中国空间站了？因为没脸提，跟国际空间站差距太大！中国空间站可不是“没消息”了，而是从“大张旗鼓搞建设”变成了“踏踏实实搞运营”。国际空间站建设耗时超过十年，由多国联合投入大量资源，规模较大。中国空间站建设周期短得多，从核心舱发射到基本构型完成，仅用较短时间实现自主搭建。这种差异体现不同发展路径。空间站建成后进入稳定运营，神舟飞船承担乘组轮换，天舟飞船负责物资补给。乘组工作重点转向科学实验，涵盖多个领域。空间生命科学与人体研究项目持续推进，探索微重力对生物系统的影响。微重力物理科学实验聚焦材料行为和燃烧特性，为地面技术提供参考。新技术应用领域开展传感器验证和机器人测试，积累工程数据。空间天文与地球科学也纳入规划，支持长期观测。截至近期报告，部署实施数百项项目，获取大量科学数据。物资上行下行保持规律，数据产出稳定增长。这些工作为应用转化奠定基础。国际空间站计划2030年退役，此后中国空间站将成为主要大型载人平台。欧洲航天局及多国表达合作意向，部分项目已通过评审并实施。科学家重视稳定实验平台，中国空间站设计支持长期运行，通过维护延长寿命。这种能力满足持续研究需求。
为什么大家都不提中国空间站了？没脸提，跟国际空间站差距太大，但不是中国空间站拿不
为什么大家都不提中国空间站了？没脸提，跟国际空间站差距太大，但不是中国空间站拿不出手。说白了，现在没人天天念叨中国空间站，根本不是它拿不出手、比不上国际空间站，反倒是我们太低调，把“太空逐梦”干成了“日常操作”，低调到让人忘了这本来就是件震古烁今的大事。很多人觉得中国空间站不如国际空间站，大概是看国际空间站搞了这么多年、有十几个国家联手打造，就觉得我们的差距大到没脸提。但我想说，这差距根本不是“好不好用”的差距，而是“起步晚”和“凑数杂”的区别，真要论实打实的实力，我们一点不落下风。别光盯着国际空间站的“大个头”，你去看看它的内部，说句不好听的，简直像个堆满杂物的杂货铺，四处都是胡乱牵拉的电线，有的设备甚至就靠一根线挂着，飘在舱里，看着都让人捏把汗。反观我们的中国空间站，那简直是太空里的精装公寓，所有设备都内嵌在舱壁上，电线、接口全都是统一标准，整整齐齐、干干净净，就连航天员的睡舱都藏得恰到好处，既温馨又专业，住着也舒服。而且最能体现实力的，从来不是“堆规模”，而是“稳准狠”，你不用看别的，就看中国航天人，硬生生把动辄上亿、风险极高的太空火箭，变成了随叫随到的太空公交。以前看航天发射，总担心会不会出意外，现在倒好，想发一趟就发一趟，发一趟就成一趟，据说近几年的发射准点率比我们日常坐的高铁还高，这种底气，可不是随便哪个国家都有的。真有实力的东西，从来不需要天天喊着宣传，就像尖子生从来不用到处说自己成绩好一样。更关键的是，我们的空间站，是从零起步，一步步从无到有、从有到精拼出来的。不像国际空间站，靠十几个国家抱团取暖、各自出力拼凑而成，标准不统一、协调起来也麻烦。我感觉，中国空间站从核心舱发射，到实验舱对接，再到航天员长期驻留、在轨轮换，每一步都走得稳稳当当，这背后是无数航天人几十年如一日的锲而不舍，是全国数千家单位、数十万科研人员的默默付出。放眼全球，现在能独自打造一座完整空间站的，也就只有我们中国了，这份实力，谁能比？从神舟飞船飞天，到天宫实验室试水，再到如今的中国空间站稳定运行，我们用几十年时间，追上了别人几十年甚至上百年的步伐，这样一步步脚踏实地、愈发强大的祖国，有什么理由不爱？最后说一句，以上全是我个人看法，不代表任何官方观点，大家觉得中国空间站和国际空间站的差距到底在哪？又或者你心中的中国航天，最让人骄傲的地方是什么？欢迎在评论区聊聊你的想法。
为什么大家都不提中国空间站了？没脸提，跟国际空间站差距太大，但不是中国空间站拿不
为什么大家都不提中国空间站了？没脸提，跟国际空间站差距太大，但不是中国空间站拿不出手。中国空间站自2022年底建成以来，已平稳运行超过三年，进入成熟运营期。起初建设阶段，每一次发射都引发广泛关注，如天和核心舱、问天和梦天实验舱的对接，媒体报道密集，公众通过直播见证火箭升空和模块组装过程。那时，工程团队在地面模拟多次，确保接口兼容，航天员在轨手动调整位置，完成连接。这些事件频频登上热搜，体现了技术自主化的努力。但如今，运营转为日常化，不再依赖大场面事件维持热度，而是专注实际工作。这导致公众感知到“安静”，其实是项目从高调宣传转向低调产出。相比国际空间站，中国空间站总重约100吨，对方超过400吨，看似规模差距明显。但不能仅凭体积判断优劣。国际空间站由16国合作，从1998年起逐步组装，部件接口多样，内部布线繁杂，维修耗时费力，每年运营成本高达30多亿美元。中国空间站作为后起之秀，采用统一标准设计，全程国产化，从太阳能电池板到电推进系统，都基于自主研发，避免供应链中断风险。整个建造费用仅80亿美元，不到国际空间站的十分之一，运营日均成本为其三分之一，设计寿命10年，可延长至15年。这种高效模式类似于新款笔记本电脑对比老式台式机，前者体积小但性能稳定、省电，后者虽大却维护负担重。在设施配置上，中国空间站强调实用性。内部设有独立睡眠区、卫生区和健身设备，航天员可正常休息和锻炼，避免空间拥挤。模块化结构便于组装，像搭积木般高效，系统稳定性高，减少故障发生。国际空间站因多国协作，协调复杂，常需大量人力处理小问题。中国空间站标准化程度高，航天员能将更多时间投入科研，而非维修。到2025年底，已开展50多项实验项目，累计操作超过26000次，获取110TB科学数据。这些工作覆盖生命科学、农业和材料领域。例如，研究微重力对骨骼肌的影响，帮助优化航天员健康管理；培育太空植物，探索生长规律，可应用于地面温室技术；测试合金在失重环境下的性能，提升航空制造业水平。2025年，神舟二十一号乘组包括张陆、武飞等人，在轨超过三个月，首次饲养4只小鼠，观察5到7天周期内的行为和生理变化，为深空探索积累数据。张陆还进行出舱活动，使用新型航天服安装空间碎片防护装置，确保站体安全。天舟九号于2025年7月对接，补充燃料和物资，支持持续运行。智能算力平台测试电池管理系统，推动储能技术进步。这些成果已向产业转化，如太空育种产生高产作物，实际服务农业生产。技术优势是中国空间站的核心亮点。柔性太阳能翼转换效率高，提供稳定电力；电推进系统精准调整轨道，节省燃料。计算机和传感器采用最新一代产品，实现系统升级。压强体积达340立方米，支持3到6人驻留，实验能力不逊于国际空间站，后者虽916立方米，但老化影响效率。中国空间站全部部件国产，原材料自主，关键元器件提前十年布局，规避外部制约。运营至今，轨道高度保持400公里左右，每日绕地球16圈，当前神舟二十号乘组包括陈冬、陈中瑞和王杰，已在轨超过180天，处理各项实验。相比早期天天新闻，现在的“安静”反映成熟阶段，不需频繁宣传。国际合作方面，中国空间站日益开放。当初申请加入国际空间站遭拒，如今成为新平台。17个国家9个项目入选，包括欧洲航天局合作。2025年，巴基斯坦航天员短期访问，成为首位外国航天员登站，与中国乘组联合训练。数据通过联合国平台共享，全球科学家可利用。国际空间站预计2030年退役，中国空间站或成近地轨道唯一大型设施，多国实验需转向此合作，推动外交和经济效益。2026年，中国空间站继续稳定运营，神舟二十一号乘组处理多项任务，如小鼠实验记录生理指标，出舱固定防护装置。天舟货船定期运送物资，维持资源充足。合金熔炼测试完成，用于改进部件制造。巴基斯坦航天员访问深化合作，提供数据共享。未来，神舟二十三号计划一年驻留，梦舟飞船测试新功能，空间站寿命达15年，支持更多项目。这些进展显示，中国空间站并非“拿不出手”，而是通过高效运营赢得位置。公众少提并非差距太大，而是项目已从建设热闹转为运营务实，产出更注重实际价值。
为什么大家都不提中国空间站了？没脸提，跟国际空间站差距太大，但不是中国空间站拿不
为什么大家都不提中国空间站了？没脸提，跟国际空间站差距太大，但不是中国空间站拿不出手。天宫空间站目前总质量约100吨，由天和核心舱、问天实验舱和梦天实验舱组成。相比之下，国际空间站总质量接近420吨，由16个来自不同国家的舱段构成。这些舱段来自多国合作，需要处理各种接口兼容问题，造成部分系统存在重复设计。国际空间站每年需要补充大量冷却剂来维持设备运行，维护成本较高。天宫空间站采用统一设计标准，避免了这些兼容冗余，整体布局更紧凑。天宫空间站实现了国际空间站核心功能的约79%，包括生命支持系统、姿态控制和实验平台等。2025年，天宫开展了31个新的科学与应用项目，上行科学载荷约867.5公斤。这些项目覆盖生命科学、材料科学等领域，产生了超过150TB的科学数据。研究团队基于这些数据发表了230多篇高水平SCI论文，还获得了70多项专利授权。在微重力环境下的燃烧研究和空间材料实验中，天宫的产出在全球相关领域占有一定比例。柔性太阳能帆板的应用让天宫空间站在电力转化效率上表现突出，能以较少质量支持高效运行。维护需求较低，日常消耗资源远少于国际空间站。空间站进入稳定运营阶段后，乘组轮换和科研任务持续进行，没有建造期的密集发射活动，媒体报道自然减少。很多人以为话题少是因为落后，其实是进入了常态化科研阶段，用成果说话而非频繁事件刷存在感。空间站对外开放国际合作，已经接纳了来自17个国家和地区的项目。这些项目涉及多个联合国成员国机构，实验装置安装在舱内和外部平台，数据共享促进全球科研交流。中国空间站以务实态度推进合作，体现了开放格局。相比国际空间站的多国联合模式，天宫的单一国家运营让设计更优化，效率更高。说实话，单纯看吨位数字容易产生误解。国际空间站作为上世纪90年代的产物，承载了当时的技术水平和多国协调需求。天宫则代表了新时代的设计理念，用更少资源实现高性价比功能。这不是说一方不行，而是不同时代的技术路径选择。航天发展到今天，质量不再是唯一标准，科研产出和运营效率更关键。2025年的科研成果显示，天宫在基础物理、材料科学和生命科学等领域取得稳步进展。锂离子电池基础研究等新型实验在轨进行，数据积累为地面应用提供支持。论文发表数量和专利申请反映出科研活动的活跃度。空间站计划在未来10到15年内开展超过1000个研究项目，长期规划明确。
反制，开始了！马斯克的星链卫星之前两次逼近中国空间站，本以为没掀起太大风浪
反制，开始了！马斯克的星链卫星之前两次逼近中国空间站，本以为没掀起太大风浪就没事，没想到这事儿的后续来得这么实在。2025年底，中国向国际电联提交了二十万颗卫星的申报单，这可不是随便填的申请表，明摆着是给太空秩序划下一条底线。星链两次逼近空间站绝不是什么太空意外，马斯克嘴上喊着民用，可俄乌战场早把他的底裤扒光，俄军无人机都能用上星链模块，这玩意的军事野心藏都藏不住，逼近空间站就是赤裸裸的技术试探，想摸透咱们的太空防御底线。太空不是无主之地，低轨黄金轨道和核心频段就那么点，国际电联奉行先申报先使用，星链2025年在轨已超9400颗，再任由它无序扩张，中国未来的空天网络根本没立足之地，二十万颗申报单就是直接卡位，断它垄断的念想。这二十万颗申报绝非画饼，中国早有技术底气，鸿雁星座、GW星座已完成核心试验，长征火箭年发射能力稳居世界第一，星载激光链路、国产芯片全自主可控，完全能兑现国际电联14年全部署的要求，比星链的仓促组网靠谱得多。更狠的是咱们占尽道义，星链只顾着抢资源，不管卫星报废后成太空垃圾，中国申报明确标注全生命周期管理，主动离轨、碰撞预警全配齐，既守住资源又立住规矩，美国想跳出来指责，连个像样的借口都找不到。马斯克之前还叫嚣星链能垄断全球低轨通信，现在彻底慌了神，中国二十万颗卫星申报覆盖500-1200公里黄金轨道和Ka/Ku高频段，星链再想扩容，要么绕着走要么找咱们协调，再也没法随心所欲搞霸权。咱们不是不能直接反制星链卫星，而是不屑用这种低端手段，用国际规则卡位，既护住空间站安全，又抢占6G空天一体化先机，这波操作既体面又致命，比单纯硬碰硬高明百倍。星链的问题从来不是卫星本身，是背后美国想靠它掌控太空话语权，中国这波申报直接打破垄断，告诉全世界太空是人类共有的，不是美国和马斯克的私产，谁也别想靠抢资源当太空霸主。现在美国急得跳脚，却只能眼睁睁看着中国按规则布局，马斯克的星链扩张计划被死死摁住，这就是中国的战略智慧，不费一兵一卒，就把挑衅者的野心锁死在规则框架里，筑牢自己的太空安全屏障。
SpaceX Crew-12乘组完成训练,2月前往国际空间站
四名国际宇航员即将搭乘猎鹰9号火箭和龙飞船，于2月前往国际空间站（ISS），执行NASA商业载人航天计划的第12次轮换任务。乘组在SpaceX霍桑总部设施内进行了全面准备，包括飞船操控模拟、国际空间站美国段操作训练以及多种应急...
反制，开始了！马斯克的星链卫星之前两次逼近中国空间站，本以为没掀起太大风浪就
反制，开始了！马斯克的星链卫星之前两次逼近中国空间站，本以为没掀起太大风浪就没事，没想到这事儿的后续来得这么实在。2025年底，中国向国际电联提交了二十万颗卫星的申报单，这可不是随便填的申请表，明摆着是给太空秩序划下一条底线。谁能想到，茫茫太空居然也能堵车？咱们说的低轨轨道，也就是距离地球几百公里的太空区域，是卫星部署的黄金地段，信号时延低、覆盖范围广，不管是民用通信还是科研探测，价值都极高。可受物理条件限制，这个区域能安全容纳的卫星数量有明确上限，最乐观的估算也才17.5万颗，而现在全球各国申报的卫星总量早就突破了这个数字，太空“堵车”不是玩笑，是正在发生的现实。这一切的导火索，还是星链卫星那两次危险的逼近。根据外交部证实，2021年7月和10月，SpaceX的星链卫星先后两次与中国空间站近距离接触，当时我们的航天员正在舱内执行任务，为了保障生命安全，中国空间站不得不两次紧急避碰。别以为避碰是件简单事，空间站的推进剂极其宝贵，每一次机动都要消耗宝贵资源，直接影响后续任务安排，而且这种被动规避本身就是对航天员安全的严重威胁。星链卫星明明配备了自动避碰系统，却在这两次事件中完全没发挥作用，本质上就是不负责任的太空行为。马斯克的星链计划野心不小，一开始就打算发射4.2万颗卫星，目前在轨数量已经超过9000颗，占了全球低轨卫星的近六成，牢牢掌握着先发优势。2026年初SpaceX宣布要把4400颗星链卫星的轨道高度从550公里降到480公里，这个高度和中国空间站轨道相近，不仅进一步压缩了我们的太空活动空间，还带来了持续的碰撞风险。这种举动说白了，就是想靠着“先到先得”的规则，垄断低轨资源，自己制定太空游戏规则。而国际电联的规则，恰好给了这种“抢占式布局”可乘之机。根据规定，卫星频轨资源遵循“先申报先使用”原则，而且申报后必须在7年内发射首星，14年内完成全部部署，否则资源会被收回。这种规则下，晚一步就可能面临无轨可用的困境，卢旺达甚至曾一次性申报32.7万颗卫星，背后就是各国对太空资源的激烈争夺。中国这次申报二十万颗卫星，不是要盲目跟风搞“卫星堆砌”，而是在规则框架内捍卫自己的太空发展权，提前锁定未来数十年的航天发展空间。要是还按过去“有需求再申报”的节奏，优质轨道早被瓜分殆尽，以后中国航天只会处处受制。当然，二十万颗的申报数量并不等于最终实际部署量。这只是一种战略储备，后续会根据技术成熟度、市场需求和国际协调情况动态调整。毕竟卫星组网是个系统工程，从制造到发射都需要强大的产业链支撑。而中国现在已经具备这样的实力，航天科技集团能把单颗卫星的生产周期从6个月压缩到20天，可回收火箭技术不断突破降低发射成本，芯片、碳纤维等核心部件也实现了自主可控，这些都为大规模卫星组网提供了坚实基础。中国的申报不是为了搞太空“圈地运动”，而是要给混乱的太空秩序立规矩。星链卫星这些年惹的麻烦不止一次，2019年差点和欧洲航天局的“风神”卫星相撞，2026年又险些撞上英国通信卫星，还严重干扰了地面天文观测，天文学家多次提出抗议。而中国申报的14个卫星星座，全部聚焦民用领域，同时还在卫星设计中加入离轨帆装置，确保任务结束后能主动脱离轨道，避免产生太空垃圾，甚至主动向NASA通报卫星碰撞风险并提议避让，用实际行动践行负责任的太空理念。太空是全人类的共同财富，不是某一家公司或某一个国家的私人领地。马斯克想靠星链垄断太空规则，显然打错了算盘。中国提交二十万颗卫星申报单，本质上是用规则对抗霸权，用布局守护权益。这不仅是对星链危险行为的有力反制，更是向世界表明，中国不会任由少数国家瓜分太空资源，而是要推动建立平等使用、共同治理的太空新秩序。未来的太空竞争，早已不是单颗卫星的比拼，而是体系化能力和规则话语权的较量。中国这次的主动布局，不仅为自己赢得了发展空间，也为所有追求太空公平发展的国家树立了榜样。太空不该是混乱博弈的战场，而该是全人类共同探索的新疆域，这或许就是中国这次“硬核反制”背后，更深层的意义所在。
反制，开始了！马斯克的星链卫星之前两次逼近中国空间站，本以为没掀起太大风浪就没事
反制，开始了！马斯克的星链卫星之前两次逼近中国空间站，本以为没掀起太大风浪就没事，没想到这事的后续来得这么实在。2021年，中国空间站两次遭遇星链卫星接近。7月1日，星链-1095从555公里降到382公里，与空间站轨道重叠。空间站高度在390到450公里，当时有航天员在执行任务。没有事先通报，中国通过监测发现风险，启动紧急避让，调整轨道避开卫星。这次避让中断科学实验，消耗推进剂。10月21日，星链-2305又接近，轨道频繁变化，无法预测路径。中国空间站再次避让，确保安全。两次事件后，中国向联合国提交数据，包括卫星位置和速度，指出违反外层空间条约保护航天员条款。星链卫星机动性强，每月变轨多次，一年上万次交叉。全球卫星1.4万颗，星链占9400多，比例近七成。欧洲航天局每周处理上千次接近警报。碰撞风险高，相对速度每秒数公里，碎片破坏力大。2025年底，一颗星链卫星在418公里解体，释放上百碎片，漂浮数月威胁其他航天器。可能引发凯斯勒效应，低轨区域报废。美国航天局与SpaceX有协议，星链避让国际空间站，但对中国空间站无类似安排，显示双重标准。SpaceX未回应事件，美国政府未协调数据。这些接近是星链扩张策略部分，占据低轨资源。中国强调，这不是孤立，而是霸占低轨开端，需国际关注轨道拥挤。事件后，马斯克推动星链扩张。2025年底，宣布4400颗卫星从550公里降到480公里，覆盖中国空间站轨道，压缩安全空间。降轨为降低延迟，但加剧拥挤。全球担忧碰撞概率上升，垄断频谱。中国2025年底向国际电信联盟申请超20万颗卫星，包括CTC-1和CTC-2星座，各96714颗。由中国星网、上海垣信和新研究院申报，锁定Ku和Ka频段。先申报先得规则下，阻挡独占。部署准备就绪，银河航天用智能工厂，生产周期缩短八成，成本降到几百万，国产化超九成。杭州建海上回收火箭基地，朱雀三号和长征十二号甲测试，每公斤发射成本2万元以下。千帆和国网星座密集发射，4天两次纪录，确保7年内首卫星上轨。星链军民双用，在俄乌冲突传情报导无人机。美国垄断卫星互联网有隐患。中国系统保障航天员，为“一带一路”国家提供选择。中国推动规则，在联合国提变轨通报、数据共享、责任划分，建立缓冲区。
反制，开始了？马斯克的星链卫星之前两次逼近中国空间站，本以为就这么翻篇了
反制，开始了？马斯克的星链卫星之前两次逼近中国空间站，本以为就这么翻篇了，没想到咱们的反制来得又快又实在，这可不是一时冲动，全是被逼出来的必然选择。2021年7月1日，星链-1095卫星从555公里轨道突然降轨到382公里，直逼中国空间站390公里运行轨道，神舟十二号航天员在轨，空间站被迫紧急变轨避险；同年10月21日，星链-2305卫星再次异常接近，空间站二次启动避碰程序；12月3日，中国正式向联合国递交照会，把两次危险事件白纸黑字通报全球。截至目前，星链在轨卫星已超4400颗，近地轨道密度越来越大，风险成倍上升。这哪是“意外”，分明是不守规矩！太空不是谁家后院，你想变轨就变轨，想靠近就靠近，把航天员的生命安全当儿戏？问题是，星链每次机动都不提前通报，轨道预测误差大，全靠我们自己被动应对，这换谁能忍？前车之鉴：2009年2月10日，美国铱星33号与俄罗斯宇宙2251号卫星在太空相撞，产生约2000块可跟踪碎片，至今仍在近地轨道游荡，威胁所有在轨航天器。那次就是因为轨道监测不及时、沟通不到位，教训够惨痛了！现在星链这么搞，就是在重蹈覆辙，甚至更危险。这事儿的后果，最后谁来买单？是在轨航天员的生命安全，是全球航天器的运行风险，是各国航天事业的成本增加，更是近地轨道环境的不可逆破坏。普通人可能觉得太空离得远，但每一次太空事故，都会影响卫星导航、气象预报、通信信号，最终都要落到民生和供应链上，谁都跑不掉。难道就因为星链体量庞大，就能在太空为所欲为？难道航天员的生命安全，就该为商业利益让路？各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。马斯克星链卫星星链卫星星链网络
聊聊中国空间站。最近网上特安静，没人提了。有人悄悄说，“没脸提，跟国际空间站
聊聊中国空间站。最近网上特安静，没人提了。有人悄悄说，“没脸提，跟国际空间站差距太大。”这话听着就气人。国际空间站是十几个国家凑钱搭的班子，从上个世纪九十年代就开始折腾，咱们中国空间站呢？从零开始，自己画图、自己造零件、自己送上去对接，满打满算也就十几年功夫，能做到现在这样，已经够让人竖大拇指了。前阵子看航天员出舱的视频，那机械臂灵活得像只大手，轻轻一抓就把实验舱转了个方向。工程师说这玩意儿精度能到毫米级，国际空间站的机械臂用了快三十年，精度早就跟不上了。还有舱里的再生生保系统，把航天员呼出的二氧化碳变成氧气，尿液过滤成饮用水，这套技术国际上能玩转的没几个，咱们不仅弄成了，还比别人省材料。有人拿大小说事，说国际空间站比咱们的大好几圈。可别忘了，国际空间站是老房子，缝缝补补这么多年，里面的设备好多都是上世纪的老古董。咱们的是新房，水电管线全是新的，实验柜里装的都是最前沿的设备，能做的实验比国际空间站还多。就像老破大和新小三，住着舒服不舒服，自己才知道。更重要的是，国际空间站当初压根不带咱们玩。美国国会当年还专门立了规矩，不许NASA跟中国合作。现在倒好，他们的空间站快退休了，欧洲航天局的宇航员排着队学中文，就为了能上咱们的空间站做实验。这前后的变化，还不够说明问题吗？网上安静，不是因为没东西说，是咱们的航天人不爱咋咋呼呼。他们忙着送新的实验舱上去，忙着测试太空育种，忙着琢磨怎么让航天员在天上住得更舒服。不像有些国家，发射个卫星恨不得全世界都知道，结果上去没几天就掉下来了。差距肯定有，毕竟人家起步早。但要看怎么比。国际空间站花了上千亿美元，咱们花的钱连零头都不到，却实现了八成以上的功能。这就像两个人赛跑，人家先跑了一百米，咱们追得气喘吁吁，但越追越近，这本身就是本事。那些说“没脸提”的人，怕是忘了咱们航天的老规矩：一步一个脚印。从东方红卫星到神舟飞船，从嫦娥探月到天问火星，哪回不是从落后开始，慢慢跑到前面去的？中国空间站现在只是刚开始，后面还会加新的舱段，还会有更多国家的宇航员来做客，日子长着呢，急什么？再说了，航天这事儿，不是为了跟谁比大小、比排场。是为了在天上占个位置，为了搞明白宇宙的奥秘，为了将来有一天，咱们的孩子能指着天上的空间站说“那是中国造的”。这份底气，比什么都重要。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
为什么大家都不提中国空间站了？没脸提，跟国际空间站差距太大，但不是中国空间站拿不
为什么大家都不提中国空间站了？没脸提，跟国际空间站差距太大，但不是中国空间站拿不出手。国际空间站以420吨的巨构之姿，承载着17国科研使命，其建造逻辑本质是"太空联合国"的实体化呈现，而中国空间站仅180吨的"天宫"，却以模块化设计实现了四两拨千斤的智慧。这种"小体量"非但未削弱科研能力，反而通过再生生保系统实现氧气100%再生、水循环利用率93%的突破，单位质量科研产出效率较国际空间站提升40%。这种"精打细算"的太空生存智慧，恰如中国航天"集中力量办大事"的制度优势在太空的投射。技术代际的超越更体现在创新维度，当国际空间站还在为多国设备兼容问题踌躇时，中国空间站已实现柔性太阳翼阵列32%的高效发电、太空实验柜标准化快速更换等创新。这些技术突破使中国空间站虽规模较小，却在空间生命科学、量子通信等领域形成独特优势，已产出百余篇高水平论文，科研成果转化率高达35%，远超传统空间站15%的平均水平。公众认知的温差，源于传播策略的差异选择，国际空间站历经25年持续宣传，已形成稳定的公众认知框架。而中国空间站更注重实际科研产出而非舆论造势，这种"静水深流"的发展模式，恰恰体现了中国航天"厚积薄发"的智慧。当国际空间站面临退役倒计时，中国空间站正通过模块扩展逐步提升至180吨级，并计划2030年前完成载人登月关键技术验证。中国空间站的战略价值不在规模对标，而在于构建自主可控的太空科研体系，其"小而精"的设计哲学，是对太空资源高效利用的理性选择。这种选择不仅奠定了未来深空探测的技术基础，更形成可复制的"中国方案"。当前国际航天格局正经历深刻变革，中国空间站的"后来居上"恰逢其时，其模块化设计预留的扩展接口，为未来与月球科研站、深空探测器的协同奠定了基础。更重要的是，这种"自主创新+开放合作"的模式，为国际航天合作提供了新范式，既保持战略自主，又通过标准接口实现技术互补。面对太空探索的星辰大海，中国空间站的价值不在于追赶或超越，而在于走出一条符合自身发展阶段、服务人类共同利益的创新之路。这种道路自信，正是中国航天最珍贵的财富，也是未来太空时代最值得期待的中国贡献。
中国通告全世界：美国4400颗卫星，包围中国空间站，就是想碰瓷，想破坏我们的太空
中国通告全世界：美国4400颗卫星，包围中国空间站，就是想碰瓷，想破坏我们的太空实验活动，实施太空霸权！对此我们就来个以其人之道还治其人之身，尽快马上发射更多的太空武器，做我们空间站的铠甲、保护神，摧毁一切心怀鬼胎的阴谋！
为什么大家都不提中国空间站了？没脸提，跟国际空间站差距太大，但不是中国空间站拿不
为什么大家都不提中国空间站了？没脸提，跟国际空间站差距太大，但不是中国空间站拿不出手。麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！最近很少有人聊中国空间站了，不少人私下议论说是没脸提，跟国际空间站比差距实在悬殊，这种说法看似有道理，毕竟国际空间站摆在那，规模和资历确实不是中国空间站能比的。但要是真觉得中国空间站拿不出手，那就错了，两者的差距根源不在技术硬实力上，先说说国际空间站，它是16国联合打造的，总重量达423吨，花了12年才彻底建成。作为目前在轨最大空间平台，它能开展多学科大规模研究，运营多年积累了丰富经验，反观中国空间站，就一个核心舱加两个实验舱，总重才66吨左右，规模上差了一大截。不过这不是技术不行，而是我们走了“规模适度”的路子，符合自身国情和需求，早年间中国曾想参与国际空间站项目，却被美国拒之门外，根本没机会接触核心技术。没办法只能靠自己从零起步，从神舟飞船到天宫实验室，一步步夯实航天基础，如今中国空间站实现了100%自主可控，从原器件到原材料全是国产化，这点很关键。单看核心舱，体积和重量都超过国际空间站的任何一个舱段，航天员活动空间很宽敞，里面配备了睡眠区、锻炼区、天地视频设备，堪称太空“三室两厅”的豪华配置。而且它设计寿命10年，还能延寿到15年，抗腐蚀抗碎片能力也做了特殊优化，之所以大家不提了，不是因为差距大没面子，而是它进入了稳定运行的常态化阶段。就像家里的家电，刚买时新鲜总念叨，用顺了稳定了，反而不会天天挂在嘴边，国际空间站当年也有过高光时刻，如今同样低调运营，只是大家习惯了它的存在。更重要的是，中国空间站不搞盲目攀比，专注于实用科研，近期还发布了研究进展报告，梦天实验舱能实现载荷自动进出舱，问天舱可支持出舱活动，功能上各有侧重。反观国际空间站，虽规模大但设备老旧，近年故障频发，维护成本也越来越高，有数据显示，它的维护费用每年高达数亿美元，参与国之间还常因经费产生分歧。中国空间站则避开了这些坑，轻量化设计既降低成本，又方便后续扩展升级，之前有人质疑中国空间站技术落后，可自主可控就是最大的底气，不怕被卡脖子。当年苏联和美国搞太空竞赛，盲目追求规模，最后不少项目因耗资巨大不了了之，中国航天吸取了教训，不贪大求全，每一步都走得稳扎稳打，不搞面子工程。现在不提中国空间站，反而说明它运行顺利，科研工作按部就班推进，无需刻意炒作，等后续扩展舱段上线，开展更多国际合作项目，它的存在感自然会再次提升。所谓的“差距”，更多是发展阶段和建设思路的不同，而非技术层面的优劣之分，中国空间站用自主研发证明，哪怕起点低，也能走出一条适合自己的航天路。信源：新华网《中国人的太空“新家”长啥样——四大关键词解读天和核心舱》、光明日报《“四问”中国空间站》、央视网《刷新世界纪录!中国空间站“成绩单”亮眼》。
反制，开始了！ 美国那边大概也没想到，中国会用这么直接的方式回应太空挑衅。
反制，开始了！美国那边大概也没想到，中国会用这么直接的方式回应太空挑衅。事情的起因很简单，就是中国空间站接二连三被迫为星链卫星紧急避险，平白浪费了不少宝贵燃料，可对方却装没事人一样，连句像样的解释都没有。就在大家以为中国会通过外交途径抗议时，没想到直接向国际电联提交了二十万颗卫星的申报方案，这一下直接卡住了马斯克星链计划的扩张路子。很多人可能觉得这是单纯比卫星数量，其实根本不是这么回事，核心是抢太空中的好位置。国际电联有个硬规矩，轨道资源谁先申报就是谁的，马斯克就是钻了这个空子，把四万两千颗星链卫星都放在了最优质的轨道层。中国这次申报二十万颗，真不是要全部发射，就是吃透了规则，把剩下的轨道名额都占了，断了星链继续野蛮扩张的可能，这招可以说既合规又精准。要知道中国这么做，完全是被倒逼的，2021年夏天，神舟十二号的航天员正在空间站做实验，地面突然预警，一颗星链卫星从高空冲过来，双方相对速度快到每秒七点八公里，最近的时候就差八公里。为了安全，航天员只能紧急变轨，就这一下消耗的燃料，够空间站多运行半个月。结果三个月后，又一颗星链卫星故技重施，这次距离更近，只有四公里。说这是巧合，估计没人会信。更让人无奈的是，星链后来宣称要把四千多颗卫星的轨道下调，说是为了减少太空碎片，听着挺负责，实则把中国空间站的安全缓冲区压缩到只剩八十公里。要知道在太空里，受太阳风影响，卫星轨道飘个十公里很常见，这根本不是退让，就是贴着别人家门口建围墙。按国际条约，卫星变轨超过三十公里必须提前通报，可星链一下降了七十公里，只告诉了美国，美方还说没到碰撞标准，压根没把空间站里的航天员安全当回事。2025年底的联合国会议上，中国代表直接拿出证据，这两次危险逼近，星链卫星明明有自主规避功能，却故意关掉了公开参数，这就是赤裸裸的太空碰瓷。也正因如此，中国的申报才来得这么及时，刚好卡在星链扩张的空窗期，卫星部署在四百公里和六百公里轨道，既护住了空间站，也挡住了星链染指军事轨道的想法。可能有人觉得二十万颗卫星太夸张，其实大家都清楚，近地轨道最多也就装下六万颗左右。但规则摆在这儿，既然马斯克能借着商业名义搞军事通信，中国自然也能从国家战略出发，重新梳理太空秩序。关键是中国不光敢申报，还真有能力落地，现在造卫星跟造汽车一样流水线生产，核心零件国产化率超九成，成本压得很低。加上新建的海上火箭回收基地和新型火箭研发，发射成本还能再降，这些都是硬底气。如今星链卫星每天制造上千次接近事件，其中五百次是高风险，中国空间站每规避一次，就少一次科研机会，多耗一分成本。中国这次申报，本质上就是在太空划清界限：可以合作，但不能危及别人安全。马斯克忙着靠星链圈地赚钱的时候，中国已经在规划长远，2027年前组网六百颗卫星，2030年建成全球“太空高速公路”，让深山孩子能上网课，远海渔民能收到天气预报，这才是太空探索该有的样子。太空不是谁的后花园，更不是弱肉强食的丛林，而是全人类的共同家园。中国这二十万颗卫星的申报，不是数字游戏，而是在告诉世界，太空的公平正义，需要有实力的国家来守护。大家对此怎么看？欢迎评论区留下您的观点！
反制，开始了！面对“星链”两次危险接近中国空间站，中方直接抛出一张20万颗卫星
反制，开始了！面对“星链”两次危险接近中国空间站，中方直接抛出一张20万颗卫星的大单，不是申请，而是划界！向全世界表明，太空轨道不是马斯克想怎么排就怎么排，该中国上场定规矩了。可能很多人还没意识到，去年7月和10月那两次看似不起眼的“太空相遇”，背后藏着多大的风险。当时中国航天员正在空间站内执行任务，马斯克旗下的星链卫星却先后两次擅自靠近，逼得中国空间站不得不紧急调整轨道避险。这可不是简单的“不小心”，要知道太空轨道上的物体以每小时上万公里的速度运行，哪怕是微小碰撞，都可能让空间站舱体失压，直接威胁航天员的生命安全。更让人不满的是美方的双重标准。外交部发言人赵立坚早已明确表态，1967年《外空条约》明确要求各国保护航天员安全，对本国私人公司的外空活动承担责任。可星链卫星配备的自动避碰系统在这两次事件中形同虚设，美方事后既无合理解释，也无整改动作，反而继续放任星链卫星无序扩张。截至2025年底，星链在轨卫星已近1万颗，占全球在轨卫星总数的三分之二，把近地轨道挤得满满当当。这种无序扩张带来的麻烦远不止于此。去年有一颗星链卫星解体，直接产生100多枚太空碎片，这些碎片以极高速度漂浮，对所有在轨航天器都构成持久威胁。更值得警惕的是，星链还被部分地区的暴恐分子、电诈集团滥用，成为干预他国内政的工具，完全背离了太空和平利用的初衷。欧洲航天局署长早就直言不讳：马斯克正在自行制定太空规则，把全人类的太空当成了美国的私人领地。面对这样的局面，中方没有选择口头抗议，而是直接亮出硬实力——2025年12月，我们向国际电信联盟（ITU）提交了超20万颗卫星的频轨资源申请。这张大单绝非一时冲动，背后是深思熟虑的战略布局。申请主体之一的无线电创新院，是刚成立的“国家队”，由7家单位联合共建，一成立就抛出两个各含9万多颗卫星的巨型星座，底气十足。可能有人会问，20万颗卫星真能全部部署吗？其实这是对太空规则的精准拿捏。ITU有个“先占先得”的规则，谁先申报频轨资源，按时发射卫星，谁就能锁定使用权，逾期不部署就会被回收。用业内专家的话说，“先申请可以不打，但是不申请，想打都不行”。星链已经获批4.2万颗卫星的额度，中方若不主动布局，未来近地轨道的优质资源就会被完全垄断。而且这20万颗卫星的部署有清晰的时间规划：7年内完成首批10%部署，14年内全部落地。分摊到每年，再结合卫星3到5年的使用寿命和更换需求，这个目标并非遥不可及。更重要的是，中方的布局不是为了和星链搞数量竞赛，而是要划清规则边界——太空轨道是不可再生的公共资源，不能任由一家公司凭着资本实力乱排乱占，必须兼顾各国利益，建立公平合理的分配机制。对比星链的粗放扩张，中方的规划更显负责任。星链为了提升用户体验，近期打算把4400颗卫星降轨到480公里高度，看似降低了碎片滞留时间，实则让卫星亮度更高，严重干扰天文观测，引发全球天文学家不满。而中方的卫星星座规划，始终兼顾频谱资源高效利用与太空环境保护，依托“国家队”的整合能力，既能避免重复建设，又能与现有航天任务形成互补。说到底，中方抛出这张卫星大单，本质上是用实力维护太空秩序。过去几十年，太空规则多由西方主导，马斯克凭借星链的先发优势，试图把这种主导权变成垄断权。但中国的入局，正在打破这种失衡。我们不是要搞太空对抗，而是要让太空回归“全人类共同事业”的本质。从两次紧急避碰的被动应对，到20万颗卫星的主动布局，中方用行动告诉世界：太空不是谁的私人后花园，轨道资源也不是谁想占就能占。未来的太空规则，必须由包括中国在内的世界各国共同制定，既要保障商业航天的发展空间，更要守住和平利用、安全有序的底线。马斯克的独角戏，该落幕了。
为什么大家都不提中国空间站了？没脸提，跟国际空间站差距太大，但不是中国空间站拿不
为什么大家都不提中国空间站了？没脸提，跟国际空间站差距太大，但不是中国空间站拿不出手。许多人误以为空间站规模越大越强，中国空间站重量约90吨，远低于国际空间站的420吨，看似差距明显。国际空间站由16国共建，长109米，内部916立方米，可容7人，耗资1500亿美元，从1998年首个舱段到2011年成形，用时13年。现在运行超25年，面临老化，如太阳能板效率仅15%。中国空间站采用模块化设计，天和、问天、梦天三舱，总长55米，内部110立方米，常驻3人，轮换时6人。2021年4月启动，到2022年11月完成，仅18个月，成本80亿美元。这源于单一国家主导，避免多国接口不统一的问题。国际空间站有美俄两种对接方式，维修需跨国协作。中国空间站部件全部国产，核心元器件自主可控。能源系统是中国空间站的优势，三结砷化镓太阳能翼效率超30%，发电功率达100千瓦以上。国际空间站虽阵列庞大，但效率低，升级后仍逊色。中国空间站轨道高度389公里，倾角41.5度，降低碎片碰撞风险，每年燃料节省40%。国际空间站高度420公里，倾角51.6度，维护更耗资源。中国空间站物资管理用二维码追踪，每件物品实时定位，准确率高。国际空间站依赖手动记录，已丢失数百件物品。中国空间站内部管线内置，布局井然有序，睡眠区独立带窗。国际空间站内部电线暴露，空间拥挤。中国空间站科研机位达国际空间站三分之二，电力相当，支持量子通信和暗物质探测。已开展多项实验，如钨合金高温测试和生命科学项目。2024年天舟八号补给，2025年分离，继续任务。国际空间站科研积累丰富，但年维护费超30亿美元，俄罗斯计划2028年后退出。中国空间站后发优势明显，信息电子技术更新换代，许多功能通过软件实现，而国际空间站依赖硬件。建造成本和时间控制体现效率，中国空间站虽小，却性价比高。国际空间站像多国拼装体，运营复杂。中国空间站统一设计，运行顺畅。误解源于媒体焦点长期在国际空间站，中国空间站虽曝光少，但技术前沿。
反制，开始了！面对“星链”两次危险逼近中国空间站，中方直接扔出一张20万颗卫星的
反制，开始了！面对“星链”两次危险逼近中国空间站，中方直接扔出一张20万颗卫星的大单——不是申请，是划界！告诉全世界：太空轨道，不是你马斯克想怎么排就怎么排，该中国上场订规矩了。要弄明白中国为啥突然甩出20万颗卫星的申请，得从2021年那两次“太空惊魂”说起。这一年里，美国太空探索技术公司的星链卫星先后两次近距离逼近，逼得中国空间站不得不两次实施紧急避碰。第一次是7月1日，原本在555千米高度运行的星链-1095卫星，主动降轨到382千米的高度，这个高度和中国空间站高度几乎重合，为了保障在轨航天员安全，空间站被迫紧急调整轨道。第二次是10月21日，星链-2305卫星在轨道上持续机动，行踪不定，中方没法评估它的轨道误差，只能再次紧急避碰，避免碰撞风险。这两次事件不是意外，航天专家分析，星链卫星主动降轨，要么是为了增强局部通讯性能，要么就是在试探中国的太空感知能力。这两次危险逼近，让中国彻底看清了太空轨道的竞争现实。要知道，太空里的轨道和信号频段都是稀缺资源，不是无限供应的。业内有共识，按照当前的技术水平，近地轨道最多只能安全部署十几万颗卫星，而全球各国的规划总量早就超过了这个数。马斯克的星链计划一开始打算发射1.2万颗卫星，后来又获准增加到4.2万颗，截至2025年，已经有近万颗星链卫星在轨运行，而且还在以每年超3000颗的速度增加。更关键的是，星链还计划在330千米左右的低轨道部署更多卫星，这个轨道区域是未来太空活动的核心区域，被他们占了，其他国家后续的航天活动就会处处受限。国际上对太空资源有个“先申先得”的规则，由国际电信联盟负责协调，谁先提交频轨资源申请，谁在后续协调中就有优先权，而且申请后有14年的部署时间，7年内发射首颗卫星，再用7年完成全部部署就行。马斯克的星链计划也是靠着早申请、快发射，抢占了大量优质轨道资源。如果中国再不行动，等星链把可用轨道都占满，未来我们的卫星互联网、太空探索等活动都会被卡脖子。所以中国这次一次性向国际电信联盟提交20.3万颗卫星的频轨申请，根本不是单纯的卫星组网计划，本质上就是划界。这20.3万颗卫星的申请覆盖14个中低轨卫星星座，其中19.3万颗来自由国家无线电监测中心等7家单位联合共建的无线电创新院，这明显是国家层面的战略布局。意思很明确，太空轨道不是马斯克想怎么排就怎么排，中国要在国际规则框架内，把属于自己的资源先锁定，为未来的太空发展留足空间。中国这次的申请也不是只喊口号，而是有实实在在的技术和产业支撑。2025年中国全年实施了92次火箭发射，其中商业发射49次，全年新增在轨商业卫星303颗，截至2025年末在轨商业卫星已经有800颗。而且我们的可重复使用火箭技术也在快速突破，朱雀三号、长征十二号甲等液氧甲烷火箭相继完成测试或发射，这些都为后续卫星组网提供了运力保障。在此之前，中国已经有多家公司申报了约5.13万颗低轨卫星，加上这次的20.3万颗，都是在为构建自主可控的太空通信生态铺路。说到底，中国甩出这张20万颗卫星的大单，核心就是要告诉全世界，太空是全人类的共同财富，不是某一家公司的私产。星链之前的无序扩张和危险操作，已经破坏了太空秩序，中国必须站出来订规矩。这不是和谁争数量，而是通过合法合规的方式，维护自身的太空安全和发展权益。随着人类太空活动越来越频繁，只有建立公平合理的太空秩序，才能保障各国的共同利益，而中国这次的行动，就是在为构建这样的秩序发力。
为什么大家都不提中国空间站了？没脸提，跟国际空间站差距太大，但不是中国空间站拿不
为什么大家都不提中国空间站了？没脸提，跟国际空间站差距太大，但不是中国空间站拿不出手。中国空间站运营后，公众讨论减少，不是因技术落后，而是转向稳定科研阶段，避免建设期般的密集报道。2021年4月，天和核心舱由长征五号B火箭发射，助推器在发射台上点火，舱体进入轨道后缓慢展开柔性太阳翼，问天和梦天实验舱随后发射，通过机械臂在太空环境中抓取并转位，对接时航天员在舱内通过控制台监控距离数据，确保环形接口对准锁定。空间站总重约100吨，小于国际空间站的420吨，但布局紧凑，内部通道有序排列，便于航天员移动操作。国际空间站由16国共建，设备接口多样，电压标准不一，维修时航天员在浮动状态下携带多套工具，钻入狭窄舱段更换零件，耗时长。中国空间站零部件标准化，一颗螺丝可在不同舱段通用，航天员手持扳手快速固定，无需频繁切换工具。柔性太阳翼光电转换效率超30%，翼面在轨自动旋转跟踪太阳，提供稳定电力，优于国际空间站15%效率的刚性板。国际空间站服役超20年，出现空气泄漏，航天员用胶带封堵裂缝，轨道需定期助推以避开碎片。中国空间站运行稳定，国家航天局数据显示，已执行4次载人飞行和3次货运，神舟飞船对接时航天员通过舷窗观察接近，3.5小时内完成连接，天舟货运飞船卸货后，航天员在舱内分类放置物资，避免漂浮碰撞。舱内实验达180多项，水稻种子在培养箱中发芽，航天员定期检查湿度，采收穗粒后封装下行；人胚胎干细胞在生物柜中培养，分化过程通过摄像头记录；钨合金在3200度炉中熔炼，冷却后强度提高20%。这些产生300TB数据，覆盖重力生物学和流体物理，废水回收系统泵送尿液汗水，过滤达95%成饮用水。沃尔夫条款曾阻挡中国参与国际空间站，促使自主研发路径。现空间站开放，欧洲航天员练习中文发音，瑞士意大利等17国项目上轨，平台技术独立。2025年，中国空间站进入应用与发展阶段，先后完成6次载人飞行、4次货运补给、5次飞船返回，18人次在轨驻留，累计13次出舱活动，刷新单次出舱时长纪录。新增86项科学项目，上行科学物资1179公斤，下行样品105公斤，获取数据超150TB。空间生命科学领域，首次实现小鼠空间实验，建立地面筛选到活体下行的全流程体系；国际首次开展亚磁-微重力复合环境生物学研究，揭示动物行为与基因变化规律，为深空探索提供依据。微重力物理科学方面，高温难熔合金凝固机理研究，探明多相铁基磁致伸缩合金形成因素；空间新技术与应用领域，国际首次开展管道检测机器人在轨试验，获取开创性成果。中国科学院空间应用工程与技术中心负责系统总体管理，优化设施覆盖多领域，确保核心任务实施。2025年产出33项代表性成果，授权专利超50项，体现前沿创新。截至2025年12月，在轨部署265项科学与应用项目，效益发挥良好。国际空间站面临2030年退役，技术底子老旧，设备规格不统一，维修复杂，而中国空间站采用最新黑科技，柔性太阳能翼效率高，零部件通用，航天员专注科研。国家航天局数据证明，在轨运行稳定，完成港澳载荷专家选拔，低成本货物运输系统启动研制。
国际空间站生病宇航员及团队返回地球
无论是“礼炮7号”空间站、“和平”号空间站，还是美国首个空间站“天空实验室”，都出现过急需宇航员抢修的情况。“礼炮7号”空间站： “太空堡垒保卫战” 抢修空间站如同“太空堡垒保卫战”。“礼炮7号”空间站的抢修行动被...
反制，开始了！面对“星链”两次危险接近中国空间站，中方直接抛出一张20万颗卫星的
反制，开始了！面对“星链”两次危险接近中国空间站，中方直接抛出一张20万颗卫星的大单，不是申请，而是划界！这不是一时冲动的回应，而是中国航天攒了四年的“底气反击”，要把太空轨道的话语权，从“先占先得”的无序里，拽回规则框架2021年7月和10月，神舟十二号、十三号航天员在空间站驻留时，星链-1095、星链-2305卫星突然“失控”逼近。为躲碰撞，空间站两次紧急点火变轨，烧了宝贵推进剂——这推进剂是空间站的“命”，每烧一次，寿命就短一截。中国事后找联合国评理，SpaceX说“卫星是自动规避”，转头接着发星链——截至2025年，星链已布超5000颗，占低轨卫星70%很多人不知道，太空轨道有个“潜规则”：国际电联管着“先申报、先占坑”，过期不用就给别人。星链靠“高频发射”占了大量黄金轨道（550公里低轨），要是中国不跟进，以后发卫星都得“挤缝隙”。这次申报的20万颗卫星叫CTC-1、CTC-2，由雄安创新研究院牵头，拉上国家无线电监测中心“站台”——前者搞卫星技术，后者管频率合规，等于用“国家意志”把20万个“太空车位”锁在手里。更巧的是，这些卫星覆盖300-1200公里轨道，刚好把空间站的390公里“核心区”裹成“保护圈”——以前星链敢乱变道，是因为旁边没“合法邻居”，现在咱们的卫星群“站在边上”，它再靠近就是“闯私人领地”为什么中国要搞20万颗卫星？①保空间站的命：以前躲星链得烧推进剂，现在用自己的卫星“占位置”，等于给空间站装“贴身保镖”；②占未来的网：低轨卫星是6G的“地基”，以后山里孩子能高清上网课，海上渔民能实时刷视频，都得靠这；③破无序的规：以前太空是商业公司“野蛮生长”，中国用“国家计划”把规则掰回“按流程来”，以后星链要扩容，得先找咱们“协调”这事儿往小了说，是省空间站的“保命钱”——推进剂贵到“克克计较”，以前躲一次得花几百万；往大了说，是给老百姓铺“未来网”——等6G普及，偏远地区也能用上高速网。更重要的是，中国终于从“被动躲”变成“主动划界”——以前只能嘴抗议，现在用“合法资源”把权益“焊死”，就像你家车位被占，以前只能吵架，现在直接买了隔壁车位，占位置的人得乖乖找你商量有网友说“马斯克这个货必将是地球上，威胁我国的极度危险的潜在大敌”，能理解这种担心——星链的“无序发射”确实搅乱了太空秩序，但更该看到，中国的回应不是“骂回去”，而是“用规则治人”，比骂更管用我觉得中国这招“以彼之道还施彼身”特聪明——你用“先占先得”占资源，我就用“合法申报”锁位置，既没违规，又把主动权攥在手里。以前说“太空是全人类的”，但全人类的资源，得靠自己争，不是靠别人让你觉得中国这20万颗卫星的“划界”，能彻底解决太空轨道混乱吗？
🌞为什么大家都不提中国空间站了？没脸提，跟国际空间站差距太大，但不是中国空
🌞为什么大家都不提中国空间站了？没脸提，跟国际空间站差距太大，但不是中国空间站拿不出手。麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！很多人发现，中国空间站好像突然"消失"了，2021到2022那两年，火箭升空的消息三天两头上热搜，天和、问天、梦天接连发射，全国上下都盯着看，可到了2023年，发射次数从一年五次掉到两三次，网上讨论也冷清下来。这变化其实挺正常，建房子的时候动静大，打地基、立柱子、封顶，每一步都得吆喝，等房子盖好了，住进去过日子，自然就安静了，空间站也是这个理儿，从搭台子到唱戏，关注点本来就该转移。说到怎么在太空活下去，两座空间站走的是完全不同的路子，国际空间站像个大胃王，一个月就得补给一次，一年要往上运8吨物资，水用完了就得从地球带，中国空间站三个月才需要一次补给，一年1吨就够，因为95%的水能循环使用。电力系统更能看出门道，国际空间站美国舱用120伏电压，俄罗斯舱用28伏，中间得靠转换器硬连，线路乱得像盘毛线，中国空间站从一开始就统一标准，柔性太阳翼能把30%的阳光变成电，比老式太阳能板高出一倍。安静不代表没干活，到2024年底，空间站完成了181项实验，存了300TB数据，发表了500多篇论文，水稻在微重力下长出了种子，干细胞培养找到了新靶点，高温合金做出来装到了电动车电池里，这些成果落地了，但不像发射那么有画面感。更关键的是心态变了，以前被挡在门外，憋着劲儿要证明自己，现在技术攒够了，反而能大大方方请人来做实验，17个国家报名参与项目，巴基斯坦航天员在国内训练，意大利的探测器上天后发现还登上了《自然》杂志。时间线拉到2028年，局面可能会很微妙，国际空间站那年开始退役，舱体老化漏气，维修费一年烧掉30亿美元，各国都扛不住了，美国商业空间站还停在图纸上，进度一拖再拖，这就意味着，未来几年地球轨道上可能只剩中国空间站这一家。成本账算起来更明白，国际空间站重423吨，维护起来像养台老爷车，零件到处找，修修补补没个完，中国空间站180吨，模块化设计，哪坏了换哪，省下来的钱全砸进科研，效率高了，实验自然做得多。舆论场有个惯性，国际空间站运行了25年，大家看习惯了，一提太空就想到它，中国空间站才三年，虽然有突破，但架不住人家底子厚，180吨对423吨，181项实验对几千项，数字摆那儿，讨论起来难免有心理落差。不过静默也有好处，踏踏实实攒技术，等着深空科学发现那一天，2025年还要发射新舱段，扩展空间站能力，这说明路还长着呢，与其天天喊口号，不如闷头干活，等成果出来了自然有人关注。差距当然存在，起步晚了24年，规模小了一半，经验也不如人家丰富，但换个角度看，用集成化对抗拼装复杂，用资源循环对抗后勤依赖，用开放姿态对抗技术封锁，这套打法未必输。空间站的价值，最终还得看能干出什么，建设期热闹是因为要抢时间，运营期安静是因为在攒成果，等到那些实验数据真正改变了生活，比如粮食增产、新药上市、电池续航翻倍，大家自然会重新认识这座轨道上的实验室。信息来源：神舟二十一号飞船明日发射中国空间站将见证第七次“太空会师”2025-10-3018:21·环球网
为什么大家都不提中国空间站了？没脸提，跟国际空间站差距太大，但不是中国空间站拿不
为什么大家都不提中国空间站了？没脸提，跟国际空间站差距太大，但不是中国空间站拿不出手。打开社交平台搜“中国空间站”，热度确实远不如前几年全面建成时那么火爆。不少人疑惑，是不是因为跟国际空间站比差距太大，所以才没人愿意提了？其实答案恰恰相反，现在的“沉默”，根本不是拿不出手，而是中国空间站已经悄悄进入了另一个阶段。先说说热度降下来这事儿，真不是空间站不行了。你想啊，当年空间站刚建成的时候，全国都盯着，那是咱们终于有了自己的太空家园，新鲜劲儿、自豪感全涌上来了，自然人人都想聊两句。可现在不一样了，航天活动早就成了常态，就跟高铁似的，刚开通时大家都跑去体验，现在天天发车，没人觉得稀奇了，但这不代表高铁不重要了，反而说明它真正融入了日常。加上现在信息太多，娱乐八卦、社会新闻天天刷屏，航天新闻不搞大动静，确实容易被盖住，但这跟空间站本身好不好没关系。再往深了说，所谓的“不提了”，其实是空间站从“建成就绪”转入了“全力干活”的阶段。以前是搭架子给大家看，现在架子搭好了，就得闷头搞科研、出成果，哪还有功夫天天吆喝。你可能不知道，到2025年底，空间站上已经实打实开展了265项科学应用项目，一年就新增86项，光收集的数据就超过150TB，这些活儿都是实打实的硬功夫，不是靠热搜能完成的。航天员们一次又一次出舱，刷新出舱时长纪录，还完成了好几次舱外维修，这些操作看着不热闹，却是维持空间站稳定运行的关键，比喊口号实在多了。至于跟国际空间站的对比，那些说差距大的，根本没看懂两者的门道。国际空间站是近20国凑起来的，重量超过400吨，模块就有16个以上，看着个头大，其实很多是重复的备用设备，多国标准不一样，线路设备都露在外头，跟毛坯房似的，维护起来特别麻烦。它能运行25年，靠的是砸钱堆出来的冗余设备，出了故障能靠多重备份扛过去，但现在早就老化严重，毛病越来越多，眼看着2030年左右就要退役了。咱们的空间站才180吨，三舱结构看着紧凑，却是“精装房”，内部整洁，线路规整，没用那些多余的“死冗余”。就说太阳能电池板，咱们的转换率能到30%，国际空间站才15%，还损耗不少。生命保障系统能循环利用资源，闭合度特别高，核心舱出问题了，航天员能转到实验舱长期住。更关键的是，咱们的空间站是统一设计的，能自己调整修复，运行这几年几乎没出过重大故障，这效率和可靠性，比拼个头实在多了。说穿了，国际空间站是冷战后拼规模的老产物，咱们的是新一代“小而精”的标杆，根本不是一个时代的东西，谈何差距大？现在空间站的重点早不是“比大小”，而是“出成果”。以前建空间站是为了证明“我们能行”，现在是踏踏实实做研究，空间生命科学、微重力物理、新技术试验，三大领域的成果不断出来。而且咱们的空间站是真开放，向联合国所有成员国敞开大门，17个国家的科学家都等着来做实验，不像国际空间站当年还把咱们拒之门外。这种开放不是装样子，是真能让各国共享科研平台，这格局可比单纯比规模大多了。还有人觉得不提就是没动静，其实背后的规划早就铺展开了。空间站设计寿命15年以上，以后还能加舱段扩建成十字构型，巡天望远镜也在研制，到时候观测能力能追上天王星。新一代载人火箭在搞，2030年要送中国人上月球，国际月球科研站也在推进，这是从近地轨道往深空走的大布局。反观国际空间站，各国都在准备“后ISS时代”，忙着找下家，根本没有统一的未来规划。一边是刚热身准备加速的新平台，一边是快到终点的老物件，谁更有底气不言而喻。说到底，现在大家不常提中国空间站，是因为它已经从“新闻热点”变成了“国之重器”该有的样子——默默运转，扎实产出。不再需要靠热度证明价值，就像家里的顶梁柱，不用天天喊口号，却一直在撑着大局。那些说“没脸提”的，要么是没看清航天发展的规律，要么是没看懂中国空间站的真正价值。等将来一批批科研成果落地，等月球探索和深空探测接上力，就知道现在这份“沉默”，藏着多大的后劲。这哪是拿不出手，分明是底气足到不用张扬。
技不如人？为啥中国空间站只能上3个人，而国际空间站却能达到十几人？说的直白一些，
技不如人？为啥中国空间站只能上3个人，而国际空间站却能达到十几人？说的直白一些，差别就是我们是私人别墅，而国际空间站就是群租房，中国空间站是我们自己造的，可以最大化让自己人利用，而国际空间站就不行，是多个国家共用的，他们只能挤一挤。国际空间站由16个国家联合共建，包含16个模块，规模如同“大公寓”。各国负责不同板块，美国主导生物领域研究，俄罗斯负责生命支持系统，日本专注材料科学，但其接口标准不统一，需借助适配器连接，造成了空间浪费。中国空间站由天和核心舱、问天实验舱、梦天实验舱3个模块组成，采用统一标准设计，科学柜可实现无缝对接。空间站常态常驻3人，匹配核心科研任务需求，环控生保系统可切换至6人模式，此前已成功完成6人12天的驻留任务。国际空间站已运行25年，老旧设备需要大量人员投入维护，而中国空间站于2022年建成，智能化水平高，可通过机械臂完成自动作业，大幅降低人力成本。国际空间站因多国参与，存在效率低下的问题。设备兼容性差，航天员需分散精力学习不同国家设备的操作方法，最多出现13人同时驻留的情况，多是因航天员换班重叠导致的短期拥挤。中国空间站采用自主研发标准，从核心芯片到机械臂等关键设备均实现国产化，3名航天员的日均科研产出量超过国际空间站6人的水平。这种设计差异如同定制家具的别墅，使用顺手且不浪费空间，而国际空间站则像“群租房”，需迁就不同“租客”的需求，最终导致拥挤低效。动力系统方面，中国空间站采用离子推进技术，更加节能省力，国际空间站则使用化学火箭推进，能耗成本显著更高。未来，美国计划在2030年让国际空间站退役，转而推进商业化运营，这也凸显了多国共建大型空间站的诸多挑战。中国空间站则坚持按需配置的原则，避免盲目扩张。
为什么大家都不提中国空间站了？没脸提，跟国际空间站差距太大，但不是中国空间站拿不
为什么大家都不提中国空间站了？没脸提，跟国际空间站差距太大，但不是中国空间站拿不出手。打开社交平台搜“中国空间站”，热度确实远不如前几年全面建成时那么火爆。不少人疑惑，是不是因为跟国际空间站比差距太大，所以才没人愿意提了？其实答案恰恰相反，现在的“沉默”，根本不是拿不出手，而是中国空间站已经悄悄进入了另一个阶段。中国空间站已在轨运行超1300天，实施265项科学实验，下行样品105公斤，这些数字比任何热搜都更沉默地宣告着：它不是消失了，而是从“搭台子”转向了“唱好戏”。2022年底三舱合一的轰动，像极了新房封顶时的鞭炮。如今装修完毕住进去，过日子的细节自然取代了仪式感。航天员乘组三个月一轮换，天舟货运飞船像太空快递准时打卡，连出舱维修都成了常态化操作——2025年刷新的单次出舱8小时纪录，在朋友圈连涟漪都没激起。就像高铁刚开通时人人拍视频，现在谁还会对着复兴号发车大惊小怪？当航天从“突破”变成“日常”，热度回落反而是航天工业成熟的勋章。更关键的是空间站的“主业”变了。过去两年的新闻里，“转位对接”“舱段组装”的关键词，如今换成了“亚磁-微重力复合环境”“噬菌体酶结构”“颅内压无创监测”2025年发表的230篇SCI论文，每一篇都在拆解微重力下的物质秘密：小鼠在太空产子、3100℃的钨合金熔炼、神经元在失重中的迁移轨迹。这些研究不像舱外行走那样直观刺激，却实打实推着材料学、医学往前跑。就像实验室的离心机不会天天上新闻，但每个数据都在无声改写教科书。国际对比的维度也在悄然转换。当国际空间站因设备老化、合作扯皮导致航天员“超期滞留”时，中国的神舟飞船始终保持“太空公交”的准点率；当欧美忙着讨论“后ISS时代”何去何从，中国已和17国敲定86项实验，连巴基斯坦航天员都开始学中文。这种“不声张的开放”，比当年申请加入国际空间站被拒的新闻更有力量——不是靠喊口号，而是用100%国产化的三舱平台，证明“中国标准”能托举全球科研。还有个容易被忽略的细节：空间站的“数字孪生”系统。地面上有个一模一样的电性空间站，天上的故障能秒级同步诊断；数字孪生体每天模拟200种极端工况，让在轨1300天零重大事故成为可能。这种“自己会看病”的智能运维，让空间站从“人工值守”转向“自主运行”，就像智能手机淘汰按键机，无声却彻底。所以不是没人提，是不知道怎么提。当国际空间站的退役倒计时开始，中国空间站的“黄金十年”才刚启幕——它不需要热搜维持存在感，因为每一滴从太空带回的实验样品，每一次与地面实验室的实时数据联动，都在证明：真正的航天强国，不靠围观者的掌声活着。现在的沉默，不过是厚积薄发的前奏——毕竟，当你的太空实验室开始产出能治病的药、能造更强材料的公式，谁还需要用热搜证明自己？
宇航员出现“严重医疗状况”今晨启程紧急返回地球!国际空间站25年历史首次,NASA或将该事件视为高度机密
北京时间今天（1月15日）清晨6点20分，美国太空探索技术公司的“龙”飞船搭载4名宇航员脱离国际空间站，启程返回地球。预计飞船将于当地时间1月15日凌晨，北京时间今天下午，在加利福利亚州附近海域溅落。美国国家航空航天局...
反制，开始了！面对“星链”两次危险逼近中国空间站，中方直接扔出一张20万颗卫星的
反制，开始了！面对“星链”两次危险逼近中国空间站，中方直接扔出一张20万颗卫星的大单——不是申请，是划界！告诉全世界：太空轨道，不是你马斯克想怎么排就怎么排，该中国上场订规矩了。星链卫星群快速增长，到2026年初已近万颗在轨。马斯克公司逐批申请轨道，卫星支持美军通信和乌克兰战场数据传输。这种军民两用让各国警惕。中国空间站2021年两次被迫避让星链卫星，外交部向联合国报告违规行为。马斯克回应说卫星能自动避让，但事实是中国需主动调整轨道。这暴露轨道管理漏洞，资源稀缺性凸显。国际电信联盟规则强调先申报先使用，中国以往申请较少，美国占主导。现在中国转变策略，一次性申报20.3万颗，覆盖低轨和中轨。申报细节显示，2025年12月中国多家机构向国际电信联盟提交文件。无线电创新院新成立，就申请CTC-1和CTC-2各九万多颗，总超19万。其他星座包括中国移动的2520颗，垣信卫星的1296颗，国电高科的1132颗等。总计14个星座，运营主体扩容到中国星网、中国电信、银河航天等。无线电创新院由国家无线电监测中心等七家单位联合，注册在雄安新区。这次申报不是简单商业行为，而是国家战略层面介入，旨在抢占频轨资源，避免被星链垄断。轨道资源像有限地皮，先占者得优先权。但申报后需按时发射：7年内10%，9年内50%，14年内100%。否则资源作废。中国当前低轨卫星约240颗，远少于星链的9395颗。星链Gen1有3844颗，Gen2A有5911颗。马斯克公司获美国联邦通信委员会批准额外7500颗二代卫星，总达1.5万颗。这推动全球竞争白热化。中国申请规模大，相当于为未来十年买保险。即使不全发射，也能锁定关键位置，限制对手扩张。星链不止通信，还带手机直连和侦察功能。2025年星舰火箭成熟，一次发数百颗卫星。太空成为下一代互联网战场，6G需地面加卫星一体。中国从被动避让转向主动规划，申报体现决心。专家指出，这拉动卫星生产和火箭发射产业链。2025年中国发射92次，入轨377颗，其中三分之一是星网的。2026年预计更多，商业航天加速。低轨理论容纳6万颗，现在利用率18%，美国占75%，中国9%。中国申请引发全球关注，媒体称这是对星链的规模反制。星链曾被指轨道入侵，中国申报像主权清场。国际电联审查中，各国讨论透明度和协调。星链扩张放缓，中国推进自身星座，如GW星网136颗，千帆星座108颗，吉利64颗，天启37颗。未来需平衡资源，避免碰撞。卫星寿命3到5年，需持续更新。中国动作显示，在太空竞赛中，不再跟跑，而是并跑甚至领跑。
为什么大家都不提中国空间站了？没脸提，跟国际空间站差距太大，但不是中国空间站拿不
为什么大家都不提中国空间站了？没脸提，跟国际空间站差距太大，但不是中国空间站拿不出手。前些年还被各国媒体追着评头论足的中国空间站，如今居然成了国际舆论里的“隐形存在”，这事儿说出来都让人觉得魔幻，毕竟在太空探索这个自带流量的领域，能被集体“沉默对待”，本身就透着股不寻常的味道。说白了，这世上的舆论从来都跟着实力和立场走，不是中国空间站拿不出手，而是某些国家没脸再吐槽，又不愿低头点赞，只能用沉默来掩饰尴尬。要知道，早年间中国空间站刚起步的时候，不少西方媒体的吐槽声可比火箭发射的噪音还大，一会儿说构型设计不合理，一会儿说技术不成熟，仿佛我们搞太空探索就是“异想天开”。可随着天和核心舱入轨，问天、梦天实验舱相继对接，一次次载人飞行和货运补给任务平稳落地，那些质疑的声音慢慢就没了踪影。不是他们不想挑毛病，是真的找不到突破口了，中国空间站相关的运载火箭，比如长征七号、长征五号B，发射成功率都是100%。尤其是长七火箭还创下过发射后两小时就完成交会对接的“太空快递极速纪录”，这种准点率和成功率，放眼全球航天领域都堪称顶尖。不用看别的，就看中国航天人把太空火箭变成了太空公交，想发一趟就发一趟，发一趟就成一趟，准点率还越来越强，就足以说明问题了。我感觉这种常态化的发射能力，比任何宣传都有说服力，要知道航天发射从来都是高风险任务，哪怕一个微小的故障都可能导致任务失败，而中国航天能把高风险的火箭发射做成像城市公交一样可靠，这背后是无数技术细节的打磨和积累。2025年一年，中国空间站就新增了86项在轨科学与应用项目，上行科学物资超过1100公斤，下行实验样品也有100多公斤，获取的科学数据更是超过150TB，这些实打实的成果，根本不是靠嘴说出来的。而且全世界其他国家都不再提起中国的空间站，核心原因就是再找不到可以吐槽的地方了，要点赞中国空间站，却又并非他们的政治正确，只好闭嘴无言。这就像一场无声的博弈，在西方主导的国际舆论体系里，承认中国航天的进步，就意味着要打破“西方科技领先”的固有认知，这是很多势力不愿接受的。更关键的是，中国空间站从核心元器件到整体构型都是100%自主可控，这种不依赖他人的硬实力，戳中了某些靠技术垄断维持霸权的国家的痛点。其实这事也印证了一个道理：这个世界，森林法则就是生存法则，我们不能心软，更不能心善，要让强盗变好人，可能吗？？？太空探索领域从来都不是温情脉脉的“共享乐园”，当年中国想参与国际空间站项目，却被美国硬生生拒之门外，如今我们靠自己建成了世界上唯一在轨运行的空间站之一，那些曾经排斥我们的国家，自然坐不住了。所以说，他们的沉默，本质上是对中国航天实力的无奈认可，也是对自身霸权地位受到挑战的焦虑体现。现在中国空间站还在持续开展国际合作项目，向所有联合国会员国敞开大门，这种开放姿态和硬实力形成的对比，更让那些沉默的国家无话可说。以上仅为个人看法，不代表任何立场，你觉得那些国家对中国空间站的沉默，还藏着哪些深层原因？如果未来中国空间站开展更多突破性项目，国际舆论会出现转变吗？欢迎在评论区留下你的观点。
为什么大家都不提中国空间站了？没脸提，跟国际空间站差距太大，但不是中国空间站拿不
为什么大家都不提中国空间站了？没脸提，跟国际空间站差距太大，但不是中国空间站拿不出手。可能很多人没注意，就在刚过去的2025年，中国空间站的成果其实一点都不少。最新发布的进展报告显示，这一年里新增了86个在轨科学项目，上行的实验物资有1179公斤，下行的实验样品也有105公斤，光获取的科学数据就超过150TB。这里面还有不少“首次”突破，比如完成了空间站首次小鼠空间科学实验，还开展了国际上都没人做过的亚磁-微重力复合太空环境生物学研究，这些成果都在悄悄推动医疗、新材料等领域的进步。再说说跟国际空间站的对比，有人觉得国际空间站420吨的重量比中国空间站的77吨重很多，就觉得咱们差距大。但公开数据显示，国际空间站是16个国家凑零件组装的，技术体系不统一，连电压标准都不一样，俄罗斯区用28伏直流电，美国区却是124伏，难免有冗余和重复。而中国空间站是咱们自己整体规划设计的，追求的是高效集成，虽然体积小，但五脏俱全，技术还更先进。比如它用的霍尔电推进系统，比国际空间站的化学推进效率高好几倍，能大幅节省燃料，减少补给压力。至于为什么现在很少在热搜上看到中国空间站，其实很好理解，建造阶段的时候，每次发射、每次对接都是大动作，自然容易吸引关注。就像盖房子，打地基、架钢梁的时候邻居都会好奇围观，等房子盖好主人入住了，表面上看着没动静，其实里面一直在正常生活、做事。中国空间站现在就是这样，航天员乘组轮换驻留，每天按计划开展实验，这些常态化的工作虽然不抢眼，但都是实打实的科学产出。而且中国空间站也没关起门来，现在已经有17个国家的23个机构参与到它的实验项目里，这本身就说明它的平台价值得到了国际认可。那些说“没脸提”的人，可能根本没关注过这些真实的进展，其实真正的强大，从来都不是靠频繁曝光来证明的。中国空间站现在不常上热搜，不是因为拿不出手，而是因为它已经成为了稳定运行的国家太空实验室，每天都在默默产出有价值的成果，这种不声不响的专注，才是中国航天最扎实的底气。
国际空间站一宇航员健康出问题,拟14日返航
美国航天局12日表示，国际空间站一名健康出现状况的宇航员及其任务团队拟于14日搭乘美国太空探索技术公司的“龙”飞船提前返回地球。该团队包括正在国际空间站执行“龙”飞船第11期载人任务的4名宇航员。由于其中一人7日出现...
反制，开始了！面对“星链”两次危险逼近中国空间站，中方直接扔出一张20万颗卫星的
反制，开始了！面对“星链”两次危险逼近中国空间站，中方直接扔出一张20万颗卫星的大单——不是申请，是划界！告诉全世界：太空轨道，不是你马斯克想怎么排就怎么排，该中国上场订规矩了。要搞明白这事儿的来龙去脉，得先说说前几年的伏笔。2021年7月1日和2021年10月21日，美国太空探索技术公司的星链卫星，两次近距离逼近中国空间站。当时咱们的航天员正在空间站里执行任务，这两次逼近都超出了安全距离，属于高危情况，为了保障航天员的生命安全，中国空间站不得不两次紧急调整轨道躲避。这事儿当时闹出来后，外界都觉得咱们顶多就是在外交上提提抗议、表达下不满。毕竟以前遇到类似的事儿，咱们大多是先讲道理、摆事实。可这次大家都想错了，那次的外交表态，其实只是开胃菜，真正的反制，是在战略层面悄悄布局，直到2025年12月才亮出底牌——中国向国际电信联盟正式提交了超过20万颗卫星的频轨资源申请。这20多万颗卫星里，有19万多颗都来自刚成立的无线电创新院，这个机构是国家层面推动的，明眼人都能看出来，这不是某个企业的商业行为，是国家层面的战略布局。可能有人要问，不就是申请点卫星吗？有啥厉害的？这就必须说说国际上的规矩了。管理全球太空频轨资源的是国际电信联盟，这个机构有个核心规则：近地轨道的资源遵循“先到先得”。别小看近地轨道这地方，它距离地球几百到一千公里左右，这里的轨道和通信频率都是有限的，属于不可再生的公共资源。现在各国都在抢着发展太空技术，卫星越来越多，能用来部署卫星的好轨道、好用的通信频率早就成了香饽饽。美国的星链计划就是冲着这些资源来的，他们一开始计划发射1.2万颗，后来又申请到1.5万颗第二代卫星的部署许可，加起来快3万颗了。而且星链还在分批申请、分批部署，一步步抢占近地轨道的资源。以前星链卫星两次逼近咱们空间站，说白了就是他们仗着自己卫星多、部署密，没把咱们的太空安全当回事。要是任由他们这么抢下去，以后咱们再想发展自己的太空项目，可能连合适的轨道和频率都找不到了。这次中国一口气申请20万颗卫星，就是直接把未来几十年的近地轨道频轨资源先锁定了。星链还在一点点慢慢申请，咱们直接打包把大量资源占住，这就是战略封锁，让他们再想随便扩张都没地方。咱们这次出手，就是明确告诉包括马斯克在内的所有国家：太空不是你们想怎么折腾就怎么折腾的，中国的太空安全不容侵犯。2021年两次紧急避碰，是咱们在被动防守；2025年提交20万颗卫星申请，就是咱们转守为攻，主动制定规则、划定边界。以前咱们总觉得国际社会该讲道理，遇到事儿先外交沟通，可事实证明，光讲道理没用。星链都把危险逼到家门口了，要是再不拿出硬手段，他们只会更肆无忌惮。这事儿往大了说，是全球太空话语权的争夺。以前太空规则都是美国、俄罗斯这些航天强国说了算，他们早早就抢占了大量优质的频轨资源，其他国家想发展都难。现在中国不一样了，有了足够的技术和实力，不能再让别人牵着鼻子走。近地轨道资源是全人类的公共资源，不是某一个国家的专属领地，中国有权利也有能力争取自己应得的份额。可能有人觉得太空的事儿离自己太远，其实不然。现在咱们的导航、通信、气象预报，还有手机上网、物流运输，都离不开卫星。要是近地轨道都被星链这样的外国卫星占满了，以后咱们的卫星服务可能会受影响，甚至被别人卡脖子。中国这次抢占频轨资源，就是为了保障咱们自己的太空服务安全，让咱们以后用导航、上网都不用看别人脸色。而且这也不是咱们故意针对谁，是正当的自我保护。国际规则就是“先到先得”，咱们只是按照规则办事，把该占的资源占住。美国能申请几万颗星链卫星，咱们为啥不能申请20万颗？这不是搞太空军备竞赛，是捍卫自己的合法权益。以前咱们在太空领域一直低调发展，可低调不代表好欺负。这次星链两次挑衅，正好让咱们看清了形势，该硬的时候必须硬。现在来看，这步棋走得非常关键。一方面，直接遏制了星链无限制扩张的势头，让他们知道中国有能力在太空领域和他们抗衡；另一方面，也向全世界宣告，中国要在太空领域拥有自己的话语权，以后太空规则的制定，不能没有中国的参与。这不是一句空话，20万颗卫星的申请就是最有力的证明。太空不是法外之地，更不是某个国家或某个人的后花园，中国有实力捍卫自己的太空利益，也有权利参与制定太空规则。你觉得马斯克的星链以后还能随便在太空闯吗？中国这20万颗卫星的申请，是不是给咱们争足了底气？评论区里聊聊你的看法！
反制！星链多次威胁中国空间站，中国一举申请20万颗卫星锁定太空资源东太平洋
反制！星链多次威胁中国空间站，中国一举申请20万颗卫星锁定太空资源东太平洋上空，中国卫星与美国星链卫星惊险擦肩，最近距离仅200米！这已是星链卫星第三次危险接近中国航天器。早在2021年，星链就两度逼得中国空间站紧急避碰，威胁航天员生命安全，事后美方更是拒不理会中方沟通。截至2025年底，星链在轨卫星超9300颗，霸占全球低轨卫星三分之二份额，一年半内变轨超14万次，轨道轨迹毫无规律可言，太空安全岌岌可危。更过分的是，星链还被暴恐、电诈势力滥用，沦为危害全球安全的工具。面对美国的太空霸权，中国果断亮剑！直接向国际电信联盟提交超20万颗低轨卫星频轨资源申请，创下单次申请数量纪录。要知道，太空频轨资源遵循“先占先得”规则，美国早已垄断优质轨道，中国此举正是按规则锁定未来几十年的发展空间，打破霸权垄断！这背后，是中国商业航天的加速腾飞——民营火箭发射次数飙升，核心技术不断突破，天地一体通信网络正在成型。太空不是美国的后花园，中国凭实力亮剑，捍卫太空安全与发展权！
国际空间站出大事了！就在1月7日，一名航天员突然身体出状况，NASA当机立断决定
国际空间站出大事了！就在1月7日，一名航天员突然身体出状况，NASA当机立断决定让Crew-11的四位成员——美国人泽娜·卡德曼、迈克·芬克，日本的油井龟美也，还有俄罗斯的奥列格·普拉托诺夫——提前好几周回家。这可是空间站运行25年来，第一次因为健康原因把整组人全部撤回。消息一出来，全世界都跟着揪心。NASA开了个紧急发布会，局长贾里德·艾萨克曼嘴上说着“航天员情况已经稳定”，但决定却一点也不含糊，赶紧让整组人坐飞船回来。更关键的是，他透露了做出这个决定的核心原因：“空间站上不具备正确诊断和治疗这种情况的能力”。这句话，轻轻一点，却揭开了载人航天光环下一个常常被忽略的残酷现实：在离地400公里的孤寂堡垒里，人类的生命保障系统其实非常脆弱。空间站的医疗“工具箱”，也有够不着的时候想想看，国际空间站可不是什么简陋的避难所。为了应对太空中的各种健康风险，各国航天机构下了血本。站里配了超过190种药品，分门别类装在药箱里，从治头疼脑热的“门诊药箱”，到应对心脏骤停的除颤器和急救药，应有尽有。宇航员们每天还得在特制的跑步机和健身器上锻炼两个半小时，就为了对抗失重带来的肌肉萎缩和骨质流失。自2000年常驻以来，这套“预防为主、站内处理”的组合拳一直很管用，甚至实现了严重医疗事件“零紧急撤离”的惊人纪录。但这次，纪录被打破了。NASA的首席卫生医疗官詹姆斯·波尔克强调，这次病情“并非执行任务时受伤所致”。也就是说，这不是一次太空行走中的意外，而更像是身体内部突然亮起的、原因不明的红灯。地面专家能通过摄像头和数据进行远程会诊，可一旦遇到需要复杂仪器深度检查或进行手术的情况，空间站那个小小的“太空诊所”就立马捉襟见肘了。站里没有血库，没有完备的手术室，更没法做大型医疗影像检查。这就像你有一个装备精良的家庭药箱，可突然得了急性阑尾炎，除了赶紧去医院，别无他法。一次撤离，牵出一张复杂的“天地大网”让整组人提前回来，这个决定背后是一连串复杂的连锁反应。Crew-11是去年8月乘坐SpaceX的“龙”飞船上去的，原计划要待满6到8个月，等到2月中旬Crew-12来接替他们。现在他们一走，空间站上就只剩下3名去年感恩节乘坐俄罗斯“联盟号”飞船抵达的航天员。人手突然紧张，一些预定的科研实验和必要的维护太空行走，可能就得暂停或重新安排。这次事件也像一面镜子，照出了国际空间站项目本身的“高龄”与脆裂。这个人类在太空的“前哨站”已经超期服役很久了。舱段老化问题不断，空气泄漏事件发生过不止一次。早在2007年，空间站所有计算机曾因线路锈蚀同时失灵，当时NASA的项目经理差点就下令紧急撤离全体人员，最后还是俄方负责人极力安抚并担保能修好，才化解了危机。如今，合作的政治环境早已不同往日，但空间站日常运作的相依为命，依然需要高度的默契与信任。更有意思的是，这次被撤回的宇航员阵容本身，就是近年来载人航天领域一波三折的产物。迈克·芬克和日本的油井龟美也，最初都被安排乘坐波音的“星际线”飞船首飞。就是因为“星际线”在测试中一路坎坷，helium泄漏、推进器故障问题不断，他俩才被转而安排到了这次SpaceX的Crew-11任务里。而女航天员泽娜·卡德曼，之前也是另一轮任务的替补，这次终于圆梦飞天。你看，每个人的太空之路都充满变数，而一次突如其来的疾病，再次改写了整个团队的飞行剧本。我们的太空梦想，离自给自足还有多远？这次事件给我们敲了一记响亮的警钟。如果我们去更远的月球、甚至火星呢？那里可没有几天就能回家的“快速班车”。根据一份2022年的研究，在为期6个月的任务中，一名航天员遭遇严重疾病或创伤的概率在1%到17%之间。深空探索中，我们必须具备真正的“医疗自主”。科学家们已经在研究，如何在空间站用基因编辑的生菜来生产药物，或者开发更防辐射的药品包装。但这些前瞻性的工作，需要更多的重视和投入。话又说回来，尽管有各种风险和不确定性，人类探索太空的脚步从未停歇，也不会因为这次事件而停止。国际空间站25年来，开展了超过3600项实验，为人类积累了无价的知识和经验。每一次危机，都是让下一次飞行变得更安全的宝贵学费。仰望星空固然浪漫，但脚踏实地保障好航天英雄们的健康与安全，才是所有浪漫的基础。Crew-11即将回家，但愿生病的航天员能在地球的重力与阳光中早日康复。他们的这次特殊返航，无疑会在人类航天史上留下沉重而深刻的一笔，时刻提醒我们：在征服星辰大海的伟业中，对每一个个体生命的呵护，永远是第一位的。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
2025年度《中国空间站科学研究与应用进展报告》发布
科技日报北京1月8日电（记者付毅飞）1月8日，中国载人航天工程办公室面向全社会发布2025年度《中国空间站科学研究与应用进展报告》（以下简称《报告》）。《报告》着眼全面促进空间科学、空间技术以及空间应用领域蓬勃发展，...
美国已经确定国际空间站不好用,转向低轨卫星和重返月球计划,中国还在坚持修建天宫空间站,会不会是浪费钱呢...
“还在继续研发空间站的国家，都是科技还没突破的…”美国再次嘲讽中国不应该研究空间站，并提出了新的发展方向，结果被我们啪啪打脸… 1998年，人类航天史上规模最大的国际合作项目正式启动，来自16个国家的航天机构携手出资...
视频丨创下多个首次!中国空间站2025年“工作总结”出炉
据中国载人航天工程办公室消息，北京时间2026年1月8日，中国载人航天工程办公室面向全社会发布了2025年度《中国空间站科学研究与应用进展报告》。全文 神二十一乘组第一次出舱画面 《报告》着眼全面促进空间科学、空间技术以及...
刷新世界纪录!中国空间站“成绩单”亮眼
据中国载人航天工程办公室消息，北京时间2026年1月8日，中国载人航天工程办公室面向全社会发布了2025年度《中国空间站科学研究与应用进展报告》。中国载人航天工程进入空间站应用与发展阶段以来，先后组织完成6次载人飞行、4次...
为什么大家都不提中国空间站了？没脸提，跟国际空间站差距太大。说白了，现在不提中国
为什么大家都不提中国空间站了？没脸提，跟国际空间站差距太大。说白了，现在不提中国空间站根本不是因为拿不出手。中国空间站自2022年建成以来，已平稳运行超过三年，进入常态化运营阶段。这意味着它不再像建设期那样天天上热搜，而是像日常工作一样安静推进任务。2025年，神舟二十号载人飞船4月发射，航天员陈冬、陈中瑞、王杰组成乘组，在轨驻留204天，刷新多项纪录。国际空间站总重超400吨，由16国拼凑而成，接口杂乱，利用率仅六成，常有漏气问题需维修。中国空间站重180吨，体积超400立方米，利用率达九成，轨道高度400公里，减少三成辐射，四成燃料消耗。太阳能板转换效率三成，是国际空间站的两倍。这种效率差异，让中国空间站更注重实际应用而非规模。神舟二十号乘组与神舟十九号完成第六次交接，十九号带回空间光晶格量子模拟实验样本，这是全球首次在轨实现此类量子模拟，原子温度达皮开尔文级。出舱活动持续9小时，创单次纪录。7月，天舟八号返回，携带果蝇多代繁殖数据，研究微重力下生物适应。果蝇作为模式生物，帮助分析基因表达变化。天舟九号发射6.5吨物资，3小时对接。水循环系统回收率九成五，每季度补给一次，节省资源。年中，神舟二十号疑遭微碎片撞击，地面20天内准备神舟二十二号无人飞船，展示应急能力。10月至11月，神舟二十一号接替，陈冬累计在轨时间超400天，刷新中国航天员纪录。国际空间站面临老化，2024年多次漏气，维修频繁，预计2030年退役。中国空间站全新建造，避免多国标准冲突，系统统一，运营成本低。2025年，继续推进千余项研究项目，覆盖生命科学、材料科学等领域。果蝇实验在轨育三代，积累生长数据，助力深空生物研究。量子模拟平台建立，推动量子计算进展。相比国际空间站多国协调慢，中国空间站自主决策，实验效率高。17国项目排队合作，提供统一接口标准，从物理层到应用层，确保兼容。天舟货运系统支持低消耗模式，为月球基地打样。国际空间站每月补给，中国空间站季度一次，资源再生率高。2025年，神舟二十二号应急发射，3.5小时对接，验证快速响应。陈冬在轨总时长超400天，体现航天员耐力。空间站吸引欧洲项目，虽合作受限，但技术输出增加影响力。量子实验在轨实现光学晶格平台，模拟量子行为。果蝇研究揭示微重力对繁殖影响，多代数据丰富生物数据库。国际空间站类似实验多，但协调复杂。中国空间站专注应用，成果转化快。2025年，昊龙货运航天飞机入列，提升运力。空间站轨道优化，省燃料30%，辐射低。中国空间站设计符合国情，成本效益高。国际空间站桁架结构占体积大，实际可用空间有限。中国空间站精装修式，内部逻辑统一。陈冬执行多项任务，积累经验。神舟二十号安装机械臂组件，维护设备。国际空间站面临退群风险，中国空间站稳定合作。
马斯克要搞事吗？他要把550公里的万颗星链卫星，降低到480公里，这个位置和我们
马斯克要搞事吗？他要把550公里的万颗星链卫星，降低到480公里，这个位置和我们的空间站低轨道相近，这些星链卫星一旦发生爆炸，卫星碎片对我们的空间站和宇航员有严重的威胁，甚至是无法运行下去。SpaceX给出的降轨理由，乍一听还挺有道理，他们说现在太阳活动进入了极小期，近地轨道的大气密度下降了，以前卫星在550公里高度，要是出了故障变成太空垃圾，得4年以上才能掉回大气层烧毁。若将轨道降至480公里，时间会缩短至数月，此举可加快太空垃圾清理进程，显著降低卫星碰撞风险，为太空环境的稳定与安全添砖加瓦，营造更可靠的宇宙空间。但仔细琢磨琢磨，这里面的商业利益可不少，咱们都知道，卫星离地球越近，信号传输的时间就越短，也就是通信时延更低。虽然实际上降轨后时延的改善没多大，但对“星链”这种追求极致用户体验的商业项目来说，哪怕是一点点的提升，也可能吸引更多用户，而且，SpaceX现在正筹备上市呢，估值据说能超过1.5万亿美元。这时候搞个降轨行动，说不定就是包装成“技术升级”和“安全承诺”，给上市造造势，好吸引更多投资者来掏钱。“星链”卫星降轨，令中国空间站陷入困境，此非首次发难，早在2021年，便有两颗“星链”卫星上演危险戏码，其行径着实令人忧虑。7月和10月，它们分别从555公里轨道降轨到382公里，还在轨道上不停地变来变去，一下子就逼近了中国空间站390公里的运行轨道。中国空间站没办法，只能紧急改变轨道来躲避，就像咱们开车遇到突然窜出来的车，赶紧打方向盘一样。到了2025年，情况更危险了，10月的时候，一颗中国卫星在避让“星链”卫星的时候，因为美国那边没把卫星的机动数据共享出来，在560公里的浩渺高空，两侧卫星间距仅200米，险些猛烈相撞，如此惊险场面，仿若一场太空惊魂剧，仅是设想一番，便觉脊背发凉，后怕不已。当下，“星链”卫星降至480公里高度，与中国空间站所在的约400公里轨道更为接近，这恰似在本就狭窄的马路上涌入众多车辆，使得空间交通管理变得极为繁杂。要是“星链”卫星出了故障爆炸了，那产生的碎片就像高速飞行的子弹一样，会到处乱飞。2025年12月，一颗“星链”卫星于418公里高度解体，生成100多枚碎片，这些碎片对于缺乏轨道控制能力的发展中国家的航天器而言，无疑构成了巨大威胁。要是类似的事情发生在480公里轨道，中国空间站和宇航员的安全就直接暴露在危险之中了。“星链”降轨这件事，把全球太空治理的问题暴露得彻彻底底，现有的国际规则根本跟不上时代了，就拿《外空条约》来说，它规定各国得对本国在外太空的活动承担国际责任，可对于商业卫星该怎么监管，却没有具体的条款。美国在2011年还通过了《沃尔夫条款》，禁止NASA和中国合作，这就导致中美没办法直接共享卫星轨道数据，这样一来，卫星碰撞的风险就更大了，就像两个人在黑暗里走路，都不知道对方在哪，很容易就撞上了。还有商业航天活动有个很麻烦的地方，就是“军民模糊性”，就拿“星链”来说，在俄乌冲突里，它可没少掺和，给乌军提供通信和侦察支持，甚至俄罗斯还发现它能提升无人机的杀伤力。这就说明，商业卫星项目很容易变成地缘政治博弈的工具，可出了问题，到底该谁负责，根本就说不清楚。另外，“星链”在一些地方还被坏人利用了，在非洲萨赫勒地区、南亚和东南亚，暴恐分子、分离势力和电诈集团都在大量使用“星链”。缅甸国防军在清剿电诈园区的时候，就查获了30套“星链”接收器，这说明“星链”存在技术滥用的问题，也进一步凸显了商业航天监管的紧迫性。马斯克搞的这个“星链”降轨计划，表面上看是技术上的调整，实际上就是商业利益和太空安全在打架。从商业角度讲，降轨能提升用户体验、清理太空垃圾，还能给上市造势，可从安全角度讲，它让中国空间站和宇航员面临更大的风险，也让全球太空治理变得更混乱。中国也得继续推动国际合作，在联合国框架下提出咱们自己的方案，为全球太空安全出份力。太空探索本来是件特别美好的事儿，可不能因为一些人的自私和短视，把它变成充满危险的“狂野西部”，只有靠规则和合作，才能让太空真正成为人类探索星辰大海的地方，而不是一个让人提心吊胆的危险区域。
为什么大家都不提中国空间站了？
为什么大家都不提中国空间站了？
马斯克把4400颗星链卫星高度调至近空间站位，他己开始试探了！发10000颗
马斯克把4400颗星链卫星高度调至近空间站位，他己开始试探了！发10000颗廉价垃圾卫星，马斯克绝不是为了好玩，他是有大追求的，让美国再次伟大是他的雄心壮志。把4400颗卫星的高度从550公里降到440公里，什么意图？应该明白，这个高度距中国空间站的高度近，二次接近中国空间站致紧急避让就是例证，20号返回舱玻璃被垃圾碎片撞击就是例证。星链威胁空间站，就如同手榴弹威胁导弹，手榴弹玩得起，导弹赔不起，这就是美国人的下作，什么秩序在他那里都是废话。马斯克的底气，源于他成了世界首富，有钱了，开始自己的雄心壮志了。美国没有空间站，就利用商业为幌子，表面是民营，实质是官方掌控使用。很懂农夫和蛇的故事的人，却被蛇又咬了。蛇永远是蛇，想把自己的善心给蛇，那将会丧失警惕性，农夫就会被蛇咬！生意就是生意，原则必须是原则，美国人毕竟是美国人！马斯克快倒闭时，他还搞什么星链，玩什么火箭，在美国，资本家的倒闭是常规，但把要倒闭的马斯克邀请来，是破资本主义的规，理由是刺激中国电动车，逼中国电动车创新，实际是特斯的千里眼不仅看到了一切，而且是用低含量的特斯拉在呐喊中赚了钱，成了世界首富。星链，日本喜欢，菲律宾喜欢，台独喜欢，诈骗公司喜欢，救马斯克，间接的就是帮了喜欢星链的势力，还能说什么！从星链最近的操作判断，马斯克可能尝到了甜头，美国人可能尝到了甜头，蛇的七寸在哪里？马斯克世界首富马斯克马斯克星链卫星星链卫星
星链集体降轨，对中国空间站有哪些潜在的影响？这是一场发生在太空中的“交通大挪
星链集体降轨，对中国空间站有哪些潜在的影响？这是一场发生在太空中的“交通大挪移”。SpaceX计划在2026年将约4400颗“星链”卫星从550公里高度降至480公里高度。虽然官方宣称此举是为了减少太空垃圾（让失效卫星更快坠入大气层烧毁），但对于运行在340至450公里轨道高度的中国空间站（CSS）来说，这一举动带来了复杂的潜在影响。1.短期：交通密度增加，避碰压力陡增这是最直接的物理影响。“黄金轨道”更拥挤”：原本550公里的轨道相对宽松，而480公里高度更接近空间站的运行轨道（约400公里）。将4400颗卫星“塞”进这个更低的轨道层，相当于在原本就车流密集的路段又并入了一个庞大的车队。交会风险上升：卫星数量密度增加，意味着空间站周围出现“近距离接触”的概率在短期内会显著上升。虽然单颗卫星与空间站还有一定距离，但庞大的基数意味着空间站需要更频繁地监测和计算潜在威胁。避碰成本：每一次预警都需要消耗空间站宝贵的燃料进行轨道微调，这不仅打乱任务节奏，还可能影响科学实验和对接窗口。2.潜在威胁：失效卫星与碎片的“下落”风险虽然降轨的目的是为了让卫星“死得更快”，但在“下落”过程中存在隐患。穿越危险区：失效或失控的卫星在从480公里坠向地球的过程中，必须穿过400公里左右的空间站运行带。如果卫星在这一高度区间解体或发生故障，产生的碎片将直接威胁空间站安全。历史教训：此前就曾发生过星链卫星解体产生100多块碎片的情况，这些碎片散布在轨道上，对缺乏控轨能力的航天器构成了严重威胁。3.长期：安全缓冲区被压缩安全距离缩短：降轨后，星链卫星群与空间站的垂直距离仅剩约80公里。在太空尺度上，这已经是非常近的距离。集群扰动：如此大规模的卫星集群运行，其轨道摄动（受太阳活动、大气阻力等影响产生的轨道微小变化）可能更具不可预测性。一旦出现突发性的轨道异常，空间站的反应时间窗口会被压缩。4.积极的一面：长期碎片环境或改善我们也要客观看到，这一举措在长期来看对中国空间站也有积极意义：减少长期威胁：在480公里高度，大气阻力更大。如果卫星失效，几个月内就会坠毁烧掉，而不会像在550公里那样漂浮数年。降低“凯斯勒效应”风险：这有助于防止太空垃圾产生链式反应，从长远看维护了近地轨道的整体环境，这对所有航天器（包括中国空间站）都是有利的。这次降轨是一把“双刃剑”。虽然它旨在解决太空垃圾问题，但短期内确实将中国空间站置于一个更复杂的“交通环境”中。目前，中国空间站具备完善的轨道维持和规避能力，且各方（包括美国太空司令部、SpaceX）在数据共享和协调机制上正在逐步建立，这能在一定程度上缓解风险。但这也再次敲响了警钟：随着商业卫星星座的疯狂扩张，太空交通规则的制定和透明度的提升已刻不容缓。
2026元旦上升十大关注榜:（2026.1.1)1、蓝色光标:快手，Sora，
2026元旦上升十大关注榜:（2026.1.1)1、蓝色光标:快手，Sora，AI应用。2、利欧股份:快手，AI语料。3、航天发展:卫星互联网，商业航天。4、中国卫星:卫星互联网，空间站。5、中国卫通:北斗导航，低空经济。6、雷科防务:卫星互联网，空间站。7、航天电子:卫星互联网，空间站。8、三花智控:家电行业，机器人执行器。9、神剑股份:商业航天，北斗导航。10、万向钱潮:低空经济，工业互联。
为什么大家都不提中国空间站了？没脸提，跟国际空间站差距太大。说白了，现在不提中国
为什么大家都不提中国空间站了？没脸提，跟国际空间站差距太大。说白了，现在不提中国空间站根本不是因为拿不出手。说白了，现在少有人热议中国空间站，压根不是拿不出手，反而是中国航天自信成熟的低调，是把精力放在硬核科研上的清醒，那些说“没脸提、差距大”的论调，纯属不懂行的瞎起哄。先别忙着被错误论调带偏，怎么叫没脸提？这话也太低水平了！要是真比硬实力，中国空间站的后发优势早把差距拉成了优势。国际空间站虽体量大，但各舱段来自十几个国家，技术标准不统一，就像拼凑的“大杂烩”，系统兼容问题一直拖后腿，运营维护成本高得惊人。而中国空间站是全自主一体化设计，核心舱的霍尔电推系统每年能省1.2吨推进剂，太阳能电池转化率和供电效率都远超国际空间站，用不到对方六分之一的重量，实现了近五分之四的实验机柜承载能力，连舱外实验平台的支持数量都比国际空间站多五倍还多。那些说差距大的，怕是没见过中国空间站里能把钨合金加热到3100摄氏度的“太空炼丹炉”，这可是实打实的世界纪录。更何况，少提不代表不提，更不代表不关心，只是中国航天早就过了需要靠吆喝刷存在感的阶段。想想早年神舟五号升空时，街头巷尾都围着看直播，那是因为我们刚迈出载人航天第一步，每一点进步都值得欢呼。现在不一样了，2024年平均每5天就有一次火箭发射，2025年更是有条不紊地推进各项任务，航天发射成了“常规操作”，就像每天上下班一样平常。这种关注度的“降温”，恰恰是航天事业成熟的证明，就像成熟的大人不会天天炫耀自己的工作，而是默默把事做好，这是对中国航天实力的绝对自信，不是不关心，是知道它肯定能行。为空间站提供安静的科研环境，本就比天天炒作重要得多，太空探索的核心是搞科研出成果，不是比谁的嗓门大。中国空间站现在忙着做58项科学实验，仅2025年就完成了两万六千多次实验，获取了110TB的科学数据，在微重力环境下的细胞实验已经发现了核酸药物的新应用可能，这些成果哪一个不是需要沉下心来慢慢打磨。没必要把每一点进展都拿出来吆喝，低调做事、扎实推进，才是航天探索应有的姿态。说到底，走中国式现代化道路，本就是咬定青山不放松地做好自己的事，强国强军富民安定才是根本，那些唱衰中国的论调从来就没断过，可中国航天的脚步从来没停过。我们不跟别人比吆喝，只跟自己比进步，别人的胡诌听听就好，没必要往心里去。以上仅为个人看法，你觉得中国空间站的低调是自信的体现吗？对于那些唱衰中国航天的声音，你有什么想说的？欢迎在评论区交流。
为什么大家都不提中国空间站了？没脸提，跟国际空间站差距太大。说白了，现在不提中国
为什么大家都不提中国空间站了？没脸提，跟国际空间站差距太大。说白了，现在不提中国空间站根本不是因为拿不出手。这个看似合理的猜测，却与航天领域的实际动态大相径庭。就在讨论发酵的同时，中国空间站刚刚完成年内第7次在轨关键任务，平稳运行的国家太空实验室正持续产出科研成果。这次关键任务是2025年11月1日完成的第七次“太空会师”。神舟二十一号载人飞船于10月31日23时44分在酒泉卫星发射中心成功发射。神舟二十号航天员乘组在空间站内密切关注着天和核心舱内屏幕上的直播画面。他们在空间站内布置好“欢迎队友”的字幅，做好了迎接新乘组进驻的各项准备工作。11月1日3时22分，神舟二十一号载人飞船经过约三个半小时飞行，完成与空间站天和核心舱前向端口的自主快速交会对接。神舟二十一号乘组随后从飞船返回舱进入轨道舱。4时58分，神舟二十号乘组顺利打开舱门，欢迎新乘组入驻。神舟二十一号航天员张陆率先进入空间站，与神舟二十号航天员陈冬、陈中瑞、王杰一一拥抱。陈冬随后探身过舱门，将神舟二十一号航天员武飞、张洪章接进空间站。两个乘组对着镜头“点赞”，共同说出“中国空间站永远值得期待”，用“全家福”向牵挂他们的所有人报平安。后续，两个航天员乘组在空间站进行在轨轮换。6名航天员共同在空间站工作生活约5天时间，完成各项既定工作。这样的在轨关键任务并非个例。从2021年4月29日中国空间站天和核心舱顺利升空以来，九个飞行乘组相继入驻。中国空间站经过四年建设，已经进入运行的正轨。航天科技集团相关人员表示，中国空间站现在处于青少年时期，所有设备状态都是正常的。所有功能和性能指标都满足设计要求，综合体运行也是稳定的。大家感觉不提中国空间站，核心原因是中国空间站已经从建设阶段进入长期稳定运行阶段。建设阶段的核心舱、实验舱发射等任务，都是里程碑式的重大节点。这些节点自带高关注度，媒体报道密度大，大众自然经常能看到相关信息。进入稳定运行阶段后，任务重心转向常态化的乘组轮换、科学实验和设备维护。这些工作是航天事业的常规推进，没有建设阶段的节点性突破那么有新闻冲击力。媒体报道频率随之降低，大众接触到的相关信息减少，就产生了“不提了”的错觉。航天领域的报道本身具有专业性强的特点。稳定运行阶段的很多工作，比如科学实验的开展、设备的在轨升级、物资的智能管理等，都属于专业范畴。这些内容的报道需要更细致的专业解读，不像发射任务那样容易用简洁的语言传播。媒体更倾向于选择大众易懂、视觉冲击力强的内容进行重点报道。常规运行中的专业工作难以满足这个要求，报道自然减少。这不是中国空间站的特例，国际空间站运行后期也存在类似情况。国际空间站2024财年开展了大量在轨研究活动，交付了103个载荷，但相关报道同样没有成为大众视野的焦点。中国空间站的平稳运行，正在持续产出实实在在的科研成果。建成1000多天以来，中国空间站累计支持7个航天员乘组在轨工作生活，支撑200余项空间科学与应用项目。问天实验舱的“水族箱”里，斑马鱼穿梭于金鱼藻之间。这套小型二元水生生态系统随神舟十八号乘组来到太空，实现了我国在空间站培养斑马鱼及在轨产卵的突破。神舟二十号乘组期间，斑马鱼再上空间站，用于研究微重力对高等脊椎动物蛋白稳态的影响。科研人员还在空间站开展了拟南芥实验，研究微重力环境下如何调控植物细胞结构和功能。航天员也开展了脑类器官芯片相关的实验，探索太空环境对人脑健康的影响。这些实验项目进展非常顺利，甚至在一些基础科学领域超出了科研人员的预想。中国空间站首次在微重力条件下开展了铟硒半导体晶体生长研究，成功获得了高质量铟硒单晶。研发的场效应晶体管原型器件电子迁移率与地面器件相比提高了3至4倍，开启电流、开关比及稳定性等关键指标显著提升。这些成果在高速电子器件、光电子器件、光探测器及柔性电子学等领域具有极大应用潜力。中国空间站的设施还在持续优化。科研人员开展了智能物资管理系统升级，上行安装了智能门禁系统。该系统可以自主记录每个物资转移的位置，大幅节省了航天员精力。科研人员还更换了空间站睡眠区的门。新的门采用了新型材料、新的结构以及锁合设计，实现了更好的隔音隔光效果。空间站还完成了无线通信系统的在轨升级换代，采用了最新一代商用无线通信技术，确保航天员舱内以及舱外无线通信的稳定畅通。这些优化工作让航天员在太空的工作生活更加便捷舒适。航天事业是长期的系统工程，平稳运行、持续产出科研成果，才是其成熟的标志。中国空间站没有频繁出现在大众视野，不是因为拿不出手。而是因为它已经进入稳定运行的“常态”，正在默默地为科学研究贡献力量。后续，中国空间站将迎来更加多样性的来访飞行器，开展舱段扩展，建成“十”字构型等。中国空间站将持续引进更加先进的科学技术，提升智能化、自主性水平，更好地支持航天员在太空工作生活。
为什么大家都不提中国空间站了？没脸提，跟国际空间站差距太大。说白了，现在不提中国
为什么大家都不提中国空间站了？没脸提，跟国际空间站差距太大。说白了，现在不提中国空间站根本不是因为拿不出手。中国空间站建造从1992年载人航天工程启动就奠定基础，三步走战略一步步落实。2021年天和核心舱上天，问天和梦天实验舱紧随其后，对接形成T字构型。神舟和天舟飞船多次执行人员轮换和物资运送，到2022年底全面建成，内部空间超过110立方米，支持三人长期驻留。设计寿命不低于10年，所有系统运行正常。2025年继续推进应用发展，规划千余项研究项目，覆盖生命科学、材料科学等领域。相比国际空间站多国合作模式，中国空间站完全自主研制，技术统一，设备全新，避免了老化问题。运营阶段任务密集却低调。2025年11月，神舟二十一号乘组执行出舱活动，持续8小时，安装碎片防护装置，更换温控部件，对之前受损舷窗巡检。神舟二十二号无人飞船快速对接，运送补给和备件，实现无缝衔接。舱内语音系统和物资管理越来越智能，扶手和固定器设计适应微重力，水杯毛细结构防止液体漂浮，国旗磁贴耐温差。这些细节让航天员工作更高效。外网质疑照片真实性，其实那些现象正是工程设计的体现，不是漏洞。有人拿国际空间站对比，说中国空间站落后。国际空间站从1998年开始运行，超期服役多年，漏气和裂缝问题频发，已定2030年退役。中国空间站刚进入成熟期，设备指标在83%领域领先，发电效率更高，扩展潜力大。国际空间站外观杂乱是因为多国模块拼凑，中国空间站统一设计更规整。运营中，中国空间站已实施180多项项目，干细胞实验进展快，神经突触生长支持地面医疗。国际空间站老毛病多，中国空间站状态好，这差距不是中国落后，而是时间和设计不同。中国空间站开放合作态度明显。2025年与巴基斯坦签署协议，选拔外籍航天员，未来几年首位外籍人员将短期驻留。空间站直播频繁，小学生提问草莓实验，航天员实时解答。规划千余项研究，涉及基础生物学、材料行为等方向，已发表500多篇论文，获150多项专利。部分成果转化应用，推动产业发展。国际空间站退役后，中国空间站将成为人类主要在轨平台，继续积累经验。运营期成果逐步显现。2025年实验样品多次返回，涉及干细胞、蛋白晶体、高温合金等。空间水稻从种子到种子全周期完成，斑马鱼繁殖获得鱼卵，这些国际首次突破为粮食生产和健康保障提供依据。燃烧科学和流体物理实验揭示微重力规律，支持新技术验证。平台维护中，乘组处理碎片撞击，证明系统可靠。相比国际空间站，中国空间站年轻，潜力更大，不靠炒作，而是实打实推进。质疑声一直存在，外网用旧图传播假消息，流量驱动挑刺。中国航天专注任务，神舟系列平稳交接，出舱次数增加，纪录刷新。国际空间站计划2030年坠入太平洋，中国空间站设计可扩展，支持长期运行。运营阶段注重质量，每项维护和实验都为基础积累。科普活动多，直播和报告发布，让公众了解进展。中国空间站作为国家太空实验室，效益发挥越来越好。2025年任务收官，神舟二十一号圆满发射，乘组开展多项试验。未来合作扩大，更多国家参与。航天不是比谁热闹，而是谁走得稳、走得远。中国空间站证明了这一点，不需要刷屏证明实力。
什么西方科技似乎停滞了？原因其实很简单：不是西方科技停滞了，是除了中美外，都瞎火
什么西方科技似乎停滞了？原因其实很简单：不是西方科技停滞了，是除了中美外，都瞎火了，现在科技太烧钱了，空间站、材料，光大规模科技实验室就七八个，再加上各类科研人员，人力物力已经不是小国体量能搞定的了，这还是材料。当代尖端科研，已远非实验室小规模探索能轻易突破，空间站项目耗资上千亿美元，大型粒子对撞机建设费用以百亿计，人工智能训练单次模型训练成本可达数百万美元。OECD数据显示，2023年全球研发支出前10名企业中，7家来自中美两国，而欧盟整体研发投入虽仍可观，但已被中国超越，位列全球第三。这种资源集中的趋势在基础科学领域尤为明显，《自然》指数2023年度榜单显示，中美两国在高质量科研产出中的贡献率合计超过50%，而这一比例在十年前仅为35%。现代科研基础设施已成为“吞金巨兽”，欧洲核子研究中心（CERN）的大型强子对撞机项目有20余个成员国共同支持，即便如此，其升级计划仍面临资金压力，单个中等规模国家已难以独立承担此类项目。材料科学领域尤为典型，研发新一代半导体材料需要超净实验室、电子显微镜集群和同步辐射光源等设备，单台高端电子显微镜价格就超过500万美元。这还不算每年数百万美元的维护费用和顶尖科研团队的人力成本。人工智能领域同样如此，训练GPT-4级别的大模型需要上万颗高端GPU、数千兆瓦时的电力消耗和数以百计的高级研究人员，这种资源密集程度，让大多数国家望而却步。科研竞争本质上是人才竞争，中美两国通过顶尖高校、高薪职位和科研基金，吸引着全球超过70%的顶尖科技人才，根据《全球人才竞争力指数》，美国和中国在吸引高技能移民方面位居前两位。这种人才集聚形成正反馈循环：更多资源吸引更多人才，更多人才产生更多突破，进而吸引更多资源。欧洲虽拥有优秀科研传统，但在人工智能、量子计算等新兴领域，大量本土培养的博士毕业后选择前往中美从事研究。面对这种趋势，其他国家采取了不同策略，欧盟通过“地平线欧洲”计划整合成员国资源，试图保持竞争力，日本和韩国选择聚焦细分领域，如韩国在半导体材料、日本在机器人技术方面集中突破，而许多中小型国家则转向应用研究和科技引进。这种分化导致全球创新地图呈现“多点开花但根基集中”的特征，基础科研愈发集中于中美，应用创新则在更多国家发生。科技资源向中美集中是市场规律与战略投入的共同结果，但这把双刃剑正在重塑全球创新生态。一方面，集中投入确实加速了突破，人类基因组测序从13年缩短到1天，mRNA疫苗从概念到应用仅用一年，这些成就离不开巨额资金支持。但另一方面，科技权力的过度集中可能抑制多样性创新，并带来地缘风险。未来可能出现三种发展趋势：其一，中美科技“分叉”可能加深，在人工智能伦理、数据治理等关键领域，两国已显现不同路径。这种分叉不一定负面，正如生物多样性促进生态系统韧性，科技路径的多样性也可能催生更丰富的解决方案，关键在于保持基础科学的开放交流，避免形成完全隔绝的“科技孤岛”。其二，中等强国或将寻求新型合作模式，欧洲核子研究中心的跨国合作已证明，资源整合可使区域联盟保持在第一梯队。未来可能出现更多“专题联盟”，如全球气候变化研究网络、罕见病攻克联合体等，使中小国家能参与特定前沿领域。其三，“科技民主化”工具可能改变游戏规则，开源模型、云计算和远程协作工具正降低科研门槛。非洲科学家已能通过云端访问超级计算机，东南亚团队可参与全球基因编辑项目，这种“去中心化创新”可能孕育意想不到的突破。科技发展终需服务人类整体进步，当前格局提醒我们：在鼓励尖端竞争的同时，亟需建立全球科技公共品机制，也许可以借鉴国际空间站模式，在量子计算、核聚变等关乎全人类的领域建立开放合作平台。毕竟，科学最初是没有国界的语言，在人类面临气候变化、公共卫生等共同挑战的今天，找回这种精神或许比单纯竞争更重要。科技的未来，不应是零和游戏，而应是交响乐章，中美作为领奏者不可或缺，但整支乐队的和谐共鸣才是动人之处。
🌞为啥中国空间站只能上3个人，而国际空间站却能达到十几人？说的直白一些，差
🌞为啥中国空间站只能上3个人，而国际空间站却能达到十几人？说的直白一些，差别就是我们是私人别墅，而国际空间站就是群租房，中国空间站是我们自己造的，可以最大化让自己人利用。中国空间站走的是自主可控、稳步推进的路线，其整体构型为T字基本构型，由天和核心舱、问天实验舱、梦天实验舱三舱组成，总质量约66吨，内部可用活动空间达110立方米以上。这样的规模设计并非随意确定，而是经过了对科研需求、运维效率和长期发展的综合考量，3人的驻留规模，是基于空间站的资源供给能力、实验操作需求和维护工作量精准测算的结果。每个驻留乘组都有明确的分工，涵盖空间站维护、实验操作、数据采集等多个方面，3人协同配合足以高效完成各项既定任务。而且在乘组轮换期间，中国空间站也曾实现6人同时在轨的状态，这意味着其短期承载能力完全可以满足任务需求，常规3人的配置只是最优选择而非上限。国际空间站则是由美国、俄罗斯、欧洲航天局、日本宇宙航空研究开发机构等16个国家联合建造和运营的项目，其建设始于上世纪90年代，总质量超过420吨，加压舱内空间约916立方米。如此庞大的规模和多国参与的背景，决定了其驻留人数的配置逻辑，多国合作意味着需要兼顾不同国家的科研需求，每个参与国都希望有航天员参与在轨实验，这就使得驻留人数需要相应增加。国际空间站常驻人数通常为6-7人，峰值时达到13人，这样的人数配置主要是为了满足多国的实验任务分配和运营维护需求。由于舱段由不同国家设计建造，接口标准不统一，部分空间被转接模块和兼容设备占用，实际有效利用空间并没有想象中那么高，多人驻留在一定程度上也是为了充分利用有限的有效空间开展更多国家的实验项目。资源循环利用系统的效率差异，也影响着两国空间站的驻留人数配置，中国空间站配备了先进的再生生保系统。能够实现水资源95%以上的回收再生，氧气再生率超过90%，通过对航天员的生活废水、汗液等进行处理，转化为可循环使用的饮用水和氧气，大大降低了对地面补给的依赖。天舟货运飞船作为空间站的“快递小哥”，每次发射可携带约6.5吨物资，其中包括航天员生活物资、实验设备、推进剂等，一次补给就能满足3名航天员6个月以上的驻留需求。高效的资源循环系统让中国空间站无需依赖大量地面补给，也不需要通过增加人数来分摊补给成本，3人的规模能实现资源利用效率的最大化。国际空间站由于建设时间早、参与国家多，再生生保系统的技术标准不统一，整体循环效率相对较低，其水资源回收率和氧气再生率均低于中国空间站，需要通过频繁发射货运飞船进行补给。俄罗斯进步号货运飞船单次载货量约2.5吨，美国天鹅座货运飞船约3.7吨，为了保障多名航天员的生活和工作需求，每年需要进行多次补给任务。多人驻留虽然在一定程度上分摊了运营成本，但也增加了资源消耗，形成了“多人需多补给、多补给支撑多人”的循环模式。科研目标的不同，也是导致驻留人数差异的重要原因，中国空间站的科研任务聚焦于前沿科学领域，重点开展空间生命科学、微重力物理、空间天文与天体物理等方面的研究，实验项目具有较强的针对性和系统性。空间站配备了25个标准实验柜，每个实验柜都具备高度的集成化和标准化，实验操作流程相对规范，3名航天员经过专业训练后，能够熟练完成各类实验操作。截至2024年底，中国空间站已在轨实施180余项科学实验项目，获取了大量有价值的科研数据，这些成果的取得，充分证明了3人驻留模式下的科研效率。国际空间站的科研任务则呈现多元化特点，由于参与国家众多，实验项目涵盖了物理、化学、生物、医学等多个领域，需要满足不同国家的科研诉求。这就导致实验项目相对分散，部分实验的针对性和系统性不强，需要更多航天员来分别负责不同国家的实验项目。国际空间站累计开展的实验项目数量不少，但由于成果需要在多个国家之间分配，突破性的重大科研成果相对有限。同时，由于设备运行时间长，国际空间站部分设施已出现老化现象，500多个部件超期服役，需要更多航天员参与日常维护和故障排查，这也在一定程度上推高了驻留人数。从发展前景来看，中国空间站的设计预留了扩展接口，未来可以通过增加舱段的方式扩大规模，驻留人数也有望根据任务需求提升至6人。目前已有瑞士、意大利、德国等十几个国家与中国签署了空间站合作协议，开展联合科研项目，这意味着中国空间站在保持自主可控的基础上，也在逐步扩大国际合作的范围。太空探索的核心价值在于推动科学进步和人类对宇宙的认知，无论是3人的精简配置还是多人的联合驻留，只要能高效完成科研任务、实现探索目标，就是适合的发展模式。
巴航天主任:巴基斯坦航天员2026年去中国空间站,并实现登月!
根据巴基斯坦《国民报》（The Nation），巴基斯坦空间和外大气层研究委员会（SUPARCO）主任沙法特·阿里（Shafaat Ali）自豪地宣布，到2026年底，巴基斯坦将向中国空间站派遣首位航天员，这将为国际太空合作树立新的标杆。...
为什么大家都不提中国空间站了？没脸提，跟国际空间站差距太大。说白了，现在不提中国
为什么大家都不提中国空间站了？没脸提，跟国际空间站差距太大。说白了，现在不提中国空间站根本不是因为拿不出手。刷视频发现中国空间站消息减少，不是技术落后，而是运行稳定到不需要频繁报道。2021年天宫空间站建造时，外界称其像太空积木，但国际空间站常漏气，需要胶带修补。中国空间站核心舱与实验舱连成T形，空间利用率高，电力消耗低。国际空间站由16国技术整合，管线复杂，每天损失1公斤空气；天宫柔性太阳能电池板效率高50%，水循环回收率95%，航天员每3个月补给一次，国际空间站每月运物资，还因政治中断。2025年10月底，神舟二十一号携带三人升空，外媒关注美国商业空间站仍设计中，俄罗斯舱段延至2035年。中国空间站完成300TB光子芯片实验，俄罗斯航天员来培训，美国媒体忧2026年后仅剩天宫可用。这种稳定导致报道低调，外界质疑中国技术来源，但封锁推动高效系统开发，如轨道高度低20公里，减辐射，省燃料40%。空间站扶手内置记忆合金，回弹力确认位置稳定。脚固定装置如拖鞋，电磁片吸附地板，便于原地跑步，避免返回适应难。任务表用钕铁硼磁材固定，耐-150℃到120℃变化，确保牢固。水杯毛细沟槽让水成薄膜不易溅，白色设计实用。国外数据示2020年后质疑内容增3倍，多用旧图。实验室满载，天舟五号运干细胞，在微重力生长神经突触，2025年用于帕金森治疗。国际宇航联合会评估83%设备超国际空间站同类。开放举措包括直播，2024年12月广州小学学生指挥草莓发芽，航天员用英文互动，欧洲观众评论需学中文。2025年中国航天多项任务，如天舟九号运舱外服，确保设备更新。天宫采用模块化电力系统、可转向太阳能阵列、双冗余机械臂、AI辅助，内部更现代。国际空间站总重420吨，跨度109米；天宫T字形，总重100吨，更紧凑。2025年天宫支持130多科研项目，涉及千余实验，促进科普和合作。中国空间站预期扩至六模块，提升版本天和、问天、梦天。神舟二十一号乘组2025年12月9日完成首次出舱，持续8小时。张陆打开问天舱气闸门，率先出舱，抓牢扶手调整姿态。武飞跟随，传递工具监控参数，固定于机械臂末端。张洪章舱内操作面板，调整机械臂位置。机械臂伸展提供支撑，地面指令指导检查结构更换部件。出舱服由天舟九号2025年7月15日运抵，确保更新。此次活动发挥人在外操作优势，完成任务后返回气闸恢复压力。中国空间站进入常态运营，发射神舟二十二号作为应急返回船，停靠前向端口。乘组继续任务，包括实验维护，空间站保持稳定轨道参数。2025年天宫见证多项成就，如天问二号小行星采样，获世界空间奖。中国空间站开展1千多研究项目，提升国际合作。神舟二十一号搭载四只黑鼠，首次带小哺乳动物上站，研究空间影响。乘组安装防碎片保护，应对空间垃圾撞击风险。神舟二十号因碎片裂窗，无人返回评估损伤。空间站首次复现光合作用，转二氧化碳为氧和乙烯。2025年中国海军先进航母电磁发射接近美水平，工厂机器人安装量全球领先。中国计划2030年登月，天宫成唯一永久轨道站。
Max Space公布充气式空间站计划,航天员能独享私密空间
IT之家12月28日消息，国际空间站是通过逐个舱段精心组装而成的，由多枚成本高昂且后勤保障复杂的火箭发射进入轨道。如今，人们对一种截然不同的模式产生了浓厚兴趣：发射可充气式太空舱体，这类舱体进入太空后可以像气球一样...
发射台炸了,飞船却3小时飙到空间站!中俄太空对接技术谁更强?3小时对接空间站!中国3.5小时差在哪?
俄罗斯MS-28能做到3小时3分钟与国际空间站对接，空间站要提前变轨调相，飞船一出大气层，就得贴着目标轨道飞，再加上地面监控和飞船自主导航无缝配合，这里面每一秒的轨道修正几乎没有容错率。中国神舟飞船早期，神舟十二号在...
神舟二十三号将创纪录!航天员首次在轨超1年,外国宇航员同飞?2026中国空间站大变局:港澳、巴铁宇航员齐上天
2026年的中国空间站，或许会让你看得眼花缭乱，目不暇接。为啥这么说呢？因为这一年的神舟二十三号任务，以及神舟二十四号任务中，两个乘组将会出现同一位宇航员在天宫空间站待上超365天的情况，还会有来自巴基斯坦的外国宇航...
今日十大人气榜:（2025.12.26)1、中国卫星：国产芯片，空间站。2、
今日十大人气榜:（2025.12.26)1、中国卫星：国产芯片，空间站。2、航天发展：通信设备，国产芯片。3、神剑股份：碳钎维，商业航天。4、海南发展：免税，海南自贸。5、航天电子：卫星互联，商业航天。6、天际股份：氟化工，钠离子电池。7、再生科技：玻璃玻纤，打飞机。8、锋龙股份：新能源车，通用设备。9、永鼎股份：网络安全，量子科技。10、通宇通讯：卫星互联，商业航天。
美国太空总署署长发声：如果中国可以在天宫空间站上用空气炸锅烤鸡，我们是否应该重新
美国太空总署署长发声：如果中国可以在天宫空间站上用空气炸锅烤鸡，我们是否应该重新评估美国宇航局（NASA）的严格要求？尼尔森最近提到中国天宫空间站用热风设备烤肉，这事儿戳中NASA食物政策的痛点。中国航天员能吃热饭，美国还卡在老规矩上。中国空间站设计注重长期居住，安装加热设备，菜单多达上百种，航天员能处理鸡翅牛排，烹饪时间控制在半小时内，确保无烟无碎屑。NASA规定源于早期飞行，避免食物残渣污染设备，所以食物多是冻干脱水，加热简单。2015年国际空间站吃上新鲜生菜，已是大新闻，机构发声明庆祝。尼尔森发言点出对比，中国方式证明安全下能改善饮食，美国规矩太严，影响航天员状态。太空任务长，饮食多样帮维持健康，减少疲劳。中国空间站厨房设备齐全，饮水机冰箱都有，菜品轮换丰富。NASA还停在生存模式，技术限制成借口。尼尔森的话引发业内讨论，是否该改规则，推动创新。实际看，中国烤鸡展示技术实力，也体现人文关怀。NASA过去阿波罗时代靠大胆突破，现在规矩多，创新慢。尼尔森强调，人是探索核心，忽略生活细节，长远不利。两国理念差，中国从建站起就把驻留体验放首位，美国重安全但忽略舒适。这不光是吃的问题，还关乎太空长期能力。尼尔森发言像镜子，照出美国需调整步伐。事后NASA内部开会审视食物系统，工程师测试新设备，模拟微重力环境，收集数据。提案开发简易加热工具，但审批层级多，进度慢。中国空间站继续加菜单，加热更多食物，展示优势。美国小步调整，增加预包装品种，但核心规则不变。尼尔森继续领导，推动竞争策略，巡视项目，强调创新。中国烤鸡新闻后，NASA未大改，但业内呼声高。尼尔森过去发言总提中国透明度，2021年恭喜发射，2023年警醒月球赛，2024年谈军事风险。这些积累让他对这类事敏感。未来太空探索，美国若不改官僚作风，差距会拉大。中国成就提醒，规则服务目标，不是束缚。整体看，这事儿给科研敲警钟，创新精神不能丢。
美国太空总署署长发声：如果中国可以在天宫空间站上用空气炸锅烤鸡，我们是否应该
美国太空总署署长发声：如果中国可以在天宫空间站上用空气炸锅烤鸡，我们是否应该重新评估美国宇航局（NASA）的严格要求？听听，NASA署长这吐槽，也不知道是真心夸奖还是嘲讽？按照美国NASA的规定，他们怕太空里的食物残渣飘出来污染设备，就干脆禁止一切可能产生碎屑的新鲜烹饪，几十年来全靠冻干、脱水食品凑活。2015年，宇航员在国际空间站吃到点新鲜生菜，NASA都要大张旗鼓发声明庆祝，对比我们航天员现在烤鸡翅、烤牛排，这差距不是技术不行，是理念太陈旧。有人可能会说，太空环境特殊，严一点没错，但将“避免食物残渣污染”简单等同于“禁止一切新鲜烹饪”，实则是用一刀切的懒政思维替代了技术攻坚，这也是其与中国天宫实践形成鲜明反差的关键。从历史实践来看，NASA的太空食品体系长期停留在“生存保障”层面，自水星计划时期的“药片食物”“管状食物”开始，就将“无残渣”作为核心硬性指标，后续即便迭代到冻干、脱水食品，也始终没能跳出“抑制需求而非解决问题”的框架。数据显示，国际空间站的美国舱段食品需满足18个月常温保质期要求，所有食物均为独立密封包装，且必须保证“湿润到能通过表面张力粘在餐具上”，这种严苛标准直接导致宇航员的饮食体验长期处于“凑活”状态。2015年国际空间站宇航员首次吃到在轨种植的新鲜生菜，NASA便迫不及待发声明庆祝，将一口生菜拔高到“迈向火星探测重要一步”的高度，这种夸张的仪式感恰恰反衬出其在新鲜饮食保障上的长期缺位。反观中国天宫空间站的实践，则始终秉持“问题导向”的务实理念，将“保障航天员生活品质”作为技术攻坚的出发点，用精准的技术解决方案替代了简单粗暴的禁止性规定。神舟二十一号任务中，随船上行的热风烘烤机成功实现在轨启用，航天员仅需28分钟就能烤制出滋滋冒油的奥尔良烤鸡翅，甚至能联手制作黑椒牛排，这一看似寻常的太空烹饪场景，背后是多项针对性技术突破的支撑。这款被称为“太空炉子”的设备重量仅5.8公斤，却通过内置高温催化、多重过滤系统实现了无油烟排放，搭配专门设计的残渣收集器，从根源上解决了微重力环境下食物残渣漂浮和油烟污染的问题，经测试可连续可靠运行500次，完全满足空间站的严苛准入条件。更关键的是，中国航天并未止步于单一设备的突破，而是构建了完整的“太空厨房”体系，目前天宫空间站的食品种类已扩展至190余种，飞行食谱周期延长至10天，不仅能实现烤鸡翅、烤牛排等烘焙类烹饪。还能通过适配中式菜品的微波炉优化复热程序，让冻干食品口感接近现炒，甚至针对传统佳节准备定制餐食，这种以航天员需求为核心的设计思路，与NASA“为了安全牺牲体验”的理念形成鲜明对比。两者的差距绝非技术层面的不可逾越，而是理念优先级的根本不同。NASA并非没有能力研发相关净化技术，而是长期将“风险规避”置于“人文关怀”之上，将技术精力集中在食品保存而非烹饪体验的优化上，导致其几十年来始终在冻干、脱水的圈子里打转。中国航天则清晰地认识到，太空探索不仅是技术的比拼，更是对航天员长期驻留适应能力的考验，而饮食体验直接影响心理状态与任务效率。事实上，中国航天也面临过微重力下烹饪的技术难题，比如中餐烹饪的油烟问题、食物颗粒漂浮问题。但科研团队并未选择禁止，而是针对性研发出内建净化功能的烘烤设备、磁吸密闭餐盘、防滑筷子等一系列解决方案，用技术创新破解了“安全与美味不可兼得”的伪命题。这种理念差异带来的实际效果显而易见：当NASA还在为一口生菜欢呼时，中国航天员已经能在太空享用定制烧烤大餐；当美国宇航员依赖18个月保质期的脱水食品时，中国航天员的食谱已经实现10天不重样且兼顾八大菜系风味。显然，太空探索的严谨性应当体现在对核心技术风险的精准防控上，而非对航天员合理生活需求的无端限制，NASA所谓的“严格要求”，终究是没能分清主次的陈旧理念，这也正是其需要重新评估的核心所在。
