标签: 税收
特朗普全球关税被推翻!美国最高法院裁定违法,超1750亿美元税收面临退款
此次裁决引发了庞大的税收退款问题。宾夕法尼亚大学的预测模型经济学家估算，超过1750亿美元的关税收入面临退款风险。国会预算办公室此前估计，特朗普的所有关税未来十年将每年产生约3000亿美元收入。若1750亿美元全额退款，将...
印度婆罗门不待见企业家和资本家的核心，从来不是嫌弃财富，而是怕这些人脱离掌控。他
印度婆罗门不待见企业家和资本家的核心，从来不是嫌弃财富，而是怕这些人脱离掌控。他们的特权根基，本就建立在种姓制度的等级壁垒和资源垄断上，占总人口4%的群体，却牢牢攥着70%的司法席位和近半数国会席位，靠的就是“我说了算”的支配权。这种统治逻辑里，最忌讳的就是不受控的力量，而企业家和资本家恰恰吃的，是市场经济的饭，这门生意的核心是自由竞争、资源流动，刚好戳中了婆罗门特权的命门。市场经济不看种姓出身，只看效率和收益，只要有能力，低种姓也能积累财富、获得影响力，这直接动摇了，“婆罗门天生高人一等”的等级秩序。更关键的是，市场经济讲规则透明，而婆罗门的特权，很多时候藏在暗箱操作里，比如垄断教育资源、靠宗教仪轨聚敛财富、享受免税等特殊待遇，这些特权在开放的市场环境里根本站不住脚。可婆罗门又没法彻底甩开市场经济，他们要维持奢华生活、巩固政治权力，离不开源源不断的财富输入，而市场正是财富创造的主要来源，不管是企业税收、高端商品供给，还是全球化带来的资源调配，都得靠市场撑着。于是就有了这种左右逢源的折中办法：一半计划一半市场。表面上看是兼顾公平与效率，实则是想两头占便宜。计划部分用来保住特权基本盘，把关键行业、资源分配权抓在手里，确保自己始终处于支配地位；市场部分则负责造血，让企业和资本家创造财富，供自己享用。这种模式从一开始就埋着隐患，因为计划和市场的边界根本守不住，婆罗门掌握着政策制定权，自然会不断扩大计划的范围，挤压市场的生存空间。计划部分的膨胀是必然的。婆罗门要巩固控制，就得通过行政手段把更多资源纳入自己能掌控的体系，比如搞繁琐的许可证制度，企业做什么、怎么做都要审批，而审批权恰恰在他们手里，这就给了权力寻租的空间。他们还会把大型工业、能源、金融等关键领域留给公营企业或自己关联的势力，这些领域不用面对市场竞争，靠政策倾斜就能盈利，却缺乏提高效率的动力，慢慢变成低效的“特权堡垒”。为了维持这些堡垒的运转，就必须从市场抽血，比如对私营企业加税、限制其进入高利润领域、在资源分配上区别对待。市场部分的失血随之而来。私营企业要面对层层审批，合规成本高得惊人，还得应对不公平的竞争环境，利润空间被一再压缩。更要命的是，资源都往计划部分倾斜，市场能拿到的资金、土地、人才越来越少，投资意愿自然持续下降。没有新的投资，就没有技术创新和就业增长，市场活力越来越弱，形成恶性循环。那些原本能创造大量财富的企业家，要么被迫依附特权阶层，放弃独立经营的底线，要么干脆转移资产，离开这个缺乏公平的市场环境。这就是不可调和的零和博弈：计划部分每膨胀一分，市场部分就多失血一分。婆罗门为了保住特权，必须不断强化计划控制，而强化控制的代价就是市场活力的丧失；可市场一旦失血过多，创造的财富不足以支撑特权阶层的需求，他们又会变本加厉地从市场掠夺资源，进一步压缩市场空间。这种矛盾不是政策调整能解决的，而是体制性的死结——计划的本质是维护少数人的垄断特权，市场的本质是释放多数人的创造活力，两者的核心诉求完全对立，根本不可能长期共存。过去印度搞了几十年的混合经济，公营企业主导关键领域，私营企业在管制中求生存，结果经济增长长期停滞，被称为“牛车经济”。1991年因为国际收支危机被迫改革，废除了部分许可证制度，放开了一些市场准入，经济才稍有起色，但婆罗门主导的特权体系没改变，计划部分的膨胀趋势也没逆转。直到现在，印度私营企业依然要面对繁琐的审批、不稳定的政策环境和资源分配的不公，大型财团垄断现象严重，初创企业难以生存，市场的造血能力始终被压制。这种体制下，婆罗门看似左右逢源，实则在慢慢耗尽经济的潜力。计划部分的低效让资源大量浪费，市场部分的失血让财富创造乏力，最终形成“特权阶层越想控制，经济越停滞；经济越停滞，特权阶层越想强化控制”的死循环。市场经济的天敌是垄断和特权，而婆罗门的统治根基正是这两样，他们既想靠市场赚钱，又不想放弃特权，这种自相矛盾的选择，注定了半计划半市场的模式只能是权宜之计，无法解决根本问题。零和博弈的结果只会是两败俱伤，既拖累了经济发展，也让特权统治的根基越来越脆弱。
政经谭|财政部等三部门出台“十五五”期间科技创新进口税收优惠政策
财政部等三部门出台“十五五”期间科技创新进口税收优惠政策 2月13日，财政部、海关总署、税务总局联合发布通知，明确“十五五”期间支持科技创新进口税收优惠政策。自2026年1月1日至2030年12月31日，对科学研究机构、技术开发...
事关能源资源勘探开发利用进口税收优惠政策,三部门发布通知
为完善能源产供储销体系，加强国内油气勘探开发，支持天然气进口利用，现将有关进口税收优惠政策通知如下： 一、对在我国海洋（指我国内海、领海、大陆架以及其他海洋资源管辖海域，包括浅海滩涂，下同）进行石油（天然气）...
三部门发布“十五五”期间种子种源进口税收优惠政策
关于“十五五”期间种子种源进口税收优惠政策的通知 财关税〔2026〕18号 各省、自治区、直辖市、计划单列市财政厅（局），新疆生产建设兵团财政局，海关总署广东分署、各直属海关，国家税务总局各省、自治区、直辖市、计划单列...
三部门发布《关于“十五五”期间种子种源进口税收优惠政策的通知》
财政部、海关总署、税务总局发布《关于“十五五”期间种子种源进口税收优惠政策的通知》，为提高农业质量效益和竞争力，支持引进和推广良种，支持军警用工作犬进口利用，自2026年1月1日至2030年12月31日，对进口种子种源、军警...
财政部等三部门出台“十五五”期间支持科技创新进口税收优惠政策
四、本通知第一、二条规定的免税进口商品实行清单管理，免税进口商品清单由财政部会同有关部门另行制定...六、“十五五”期间支持科技创新进口税收优惠政策管理办法另行制定印发。七、本通知自2026年1月1日至2030年12月31日实施。
三部门发布“十五五”期间支持科普事业发展进口税收优惠政策
关于“十五五”期间支持科普事业发展进口税收优惠政策的通知 财关税〔2026〕12号 各省、自治区、直辖市、计划单列市财政厅（局），新疆生产建设兵团财政局，海关总署广东分署、各直属海关，国家税务总局各省、自治区、直辖市、...
从税收数据看德阳2025年经济发展
2月11日，笔者从全市税务工作会议获悉，2025年，各项税务工作取得新成效，系列税收数据直观反映全市经济运行稳中有进、产业转型提质增效、营商环境持续优化、市场主体活力不断迸发的良好态势。数据看底气 经济增长带动税费收入...
三部门发布跨境电子商务 出口退运商品税收优惠政策
中新网消息中国财政部、海关总署、国家税务总局9日联合发布《关于跨境电子商务出口退运商品税收优惠政策的公告》(以下简称《公告》)。《公告》规定，对自2026年1月1日至2027年12月31日期间在跨境电子商务海关监管代码(1210、...
市税务局 推进税收营商环境再进一步
2026年，全市税务系统将做优向前服务，推进税收营商环境再进一步。2025年，全市税务系统坚持“把管理寓于服务之中”，严格落实东北地区税务行政处罚裁量基准和“首违不罚”清单，推行稽查“说理式执法”，让执法既显力度更有...
海口复兴城2025年营收近2000亿元、税收近90亿元
据统计，2025年海口复兴城营收近2000亿元、税收近90亿元；累计注册企业超1万家，其中数字贸易企业占比超50%。亮眼成绩单的背后，是园区锚定“向数图强”核心任务，以产业集聚筑优势、以政策服务优生态的坚实步履。政策赋能 ...
透过税收看制造强国建设丨财金纵横
税务工作人员深入制造业车间了解需求，定制税收优惠方案，辅导企业规范研发费用归集，使一些优质企业能够享受到研发费用加计扣除比例提升至100％的政策，税收优惠政策助力企业以“含新量”提升工业增长“含金量”。截至2025年...
建议日本消费税维持现状自民党两成,有限减税达74%…候选人问卷调查 阁僚 减少税收需要谨慎论调
读卖新闻在线/文 读卖新闻社配合将于8日进行投计票的众议院选举，对候选人进行了问卷调查。关于消费税的看法，自民党候选人中74%回答"应进行有限减税"，同时有20%选择了"应维持现状。持减税否定意见的自民党候选人中包括了现任...
董明珠说：“就得让有钱人多交点税。你看我年薪500万，扣掉45%的税，手里还能剩
董明珠说：“就得让有钱人多交点税。你看我年薪500万，扣掉45%的税，手里还能剩200多万呢，这钱够花了。可普通人一个月挣5000块，日子过得紧巴巴的根本不够用，个税起征点真该调到1万块。”这番话一出来，立刻在社交平台炸了锅。作为顶尖的企业家，董明珠本身属于高收入群体，却主动呼吁向高收入人群加税，而不是想着为自己和同类群体减税，这份格局和坦诚，瞬间引起了普通人的共鸣。她算的那笔账很清楚，年薪500万，即便按照最高档税率扣除45%，到手依旧有两百多万，这笔收入放在任何城市，都能过上非常优渥的生活，基本不存在生活压力。这也说明，高收入群体承担更高的税负，完全不会影响其生活质量，更不会打击奋斗和创业的积极性。反观月薪5000元的普通上班族，这是当下很多一二线城市基层打工人、三四线城市普通职员的真实收入水平。放在当下的生活成本里，5000块钱要覆盖房租、水电、餐饮、交通，光是基础生存开销，就已经占去了大半。如果再加上赡养老人、抚养孩子、房贷车贷、医疗教育这些刚性支出，5000块的月薪只会捉襟见肘，每个月都过得紧巴巴，甚至入不敷出。在这样的情况下，还要为超出起征点的部分缴纳个税，无疑是给本就拮据的生活雪上加霜。现行的个税起征点已经沿用多年，而这些年物价、房价、教育医疗成本一路上涨，生活成本翻了几倍，5000元的起征点，早已和现实生活脱节。董明珠提出将起征点提高到1万元，核心就是为中低收入群体减负，把更多的收入留在劳动者自己手里。税收的本质是调节收入分配，缩小贫富差距，理应做到高收入多承担，低收入少负担甚至不负担。提高个税起征点，不仅能缓解普通家庭的经济压力，还能让大家手里有更多可支配收入，进而拉动日常消费，激活市场活力。当然个税改革是一项系统工程，除了提高起征点，还需要完善高收入人群的税收监管，堵住避税漏税的漏洞，让税收真正取之于民、用之于民。不管最终政策如何落地，董明珠的这番话，都精准戳中了民生痛点，也代表了绝大多数普通劳动者的真实心愿。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
2月1日，印度财长西塔拉曼在预算演讲中宣布，将通过取消关键矿物加工设备税收、刺激
2月1日，印度财长西塔拉曼在预算演讲中宣布，将通过取消关键矿物加工设备税收、刺激本地稀土磁体生产、支持多个邦建立稀土走廊等一系列新举措，全力推动稀土产业链本土化，直言目标就是减少对中国的依赖。印度这次是动真格的了，砸钱、给政策、画地图，一套组合拳打得呼呼作响。目标简单直接：把命运攥回自己手里。看看他们砸了多少钱。去年11月，一项728亿卢比的稀土磁铁制造计划已经拍板。这次预算案，更是给加工设备进口免税，连独居石砂的关税也直接归零。这不仅仅是花钱，是摆明了态度：不惜代价，也要把产业链建起来。他们精心挑选了四个沿海的邦：奥里萨邦、喀拉拉邦、安得拉邦和泰米尔纳德邦。这些地方的海滩砂矿里，富含制造永磁体的关键原料——独居石。这次不只是挖矿卖原料，而是要打造从采矿、加工到研发、制造的完整“稀土走廊”。印度不想再当原材料的搬运工了。为什么这么急？数字说明一切。中国掌控着全球超过90%的稀土加工和永磁体生产。印度目前所需的稀土永磁体几乎全部依赖进口。随着电动汽车和可再生能源产业爆发，印度的需求预计到2030年还要翻一番。脖子卡在别人手里，哪个大国能睡得安稳？这背后是一场全球性的供应链焦虑。不止印度，很多国家都在试图摆脱单一依赖。印度的动作，是这股浪潮里一个决心最大的缩影。他们甚至叫停了与日本的稀土出口协议，优先保障自家需求。理想很丰满，但道路绝对崎岖。中国在稀土领域的统治地位，是几十年技术积累和全产业链布局的结果。一位咨询公司合伙人指出，印度目前对全球稀土产量的贡献还不到1%。从实验室技术到稳定、大规模的工业化生产，中间隔着巨大的鸿沟。技术壁垒、专业人才短缺、基础设施落后，这些都是横在印度面前的现实难题。有印度媒体自己也泼过冷水：想撼动中国的地位，“短期内几乎不可能”。这注定是一场需要巨大耐心和持续投入的长跑。印度的策略是“两条腿走路”。一方面猛攻上游开采和加工，另一方面也启动了150亿卢比的计划，专门回收电子垃圾里的关键矿物。既要开源，也要节流，思路倒是清晰。这场稀土争夺战，早已超出了商业范畴。它关乎未来几十年，谁能在新能源、高端制造和国防科技上掌握主动权。印度正在押注自己的国运。对于中国而言，这是一个明确的信号。我们的优势是几十年苦功换来的，但并非高枕无忧。真正的护城河，不是地下的矿藏，而是持续迭代的技术和创新速度。印度在奋力追赶，我们更需向前飞奔。各位读者，你们怎么看？评论区讨论。印度科技人才印度科技实力美财长印度论印度转卖稀土印度高科技制造印度火箭技术印度稀土计划印度稀土
董明珠说：“就得让有钱人多交点税。你看我年薪500万，扣掉45%的税，手里还能剩
董明珠说：“就得让有钱人多交点税。你看我年薪500万，扣掉45%的税，手里还能剩200多万呢，这钱够花了。可普通人一个月挣5000块，日子过得紧巴巴的根本不够用，个税起征点真该调到1万块。”全国两会期间，格力电器董事长董明珠作为连续多届全国人大代表，多次围绕个人所得税改革提出建议。她从企业实际出发，观察到格力一线员工中90后占比高，许多人月收入六七千元，扣除社保、公积金和个税后，到手金额难以覆盖房租、教育、医疗等基本开支。企业加薪意愿存在，但起征点低导致员工实际增收有限，企业人力成本反而上升，影响人才留存。董明珠本人年薪在五六百万元区间，按照综合所得超额累进税率，超过96万元部分适用45%最高档税率，税后到手两百多万元。她公开表示，这笔钱对个人生活完全充足，纳税属于光荣义务，高收入群体应当多承担税收责任，支持公共服务和民生改善。她认为，税收政策要体现公平原则，让高收入者多缴，让中低收入者减轻负担，从而释放消费潜力。现行个税政策自2018年改革以来，基本减除费用标准为每月5000元，全年6万元。税率分为七级，最高45%。改革后，全国约2.5亿纳税人受益，人均减税近2000元，但对收入刚过起征点的群体，减免效果有限。董明珠连续九年在两会上建言提高起征点至每月1万元。她计算过，如果起征点调至1万元，月薪1万元的员工全年免税，相当于增加几千元可支配收入，这部分钱能直接用于消费。她的建议还包括在现有税率基础上增设更高档位，对年应纳税所得额200万元以上部分适用50%至55%税率，同时优化税率层级和级距，减税向中低收入群体倾斜。她强调，专项附加扣除虽覆盖子女教育、赡养老人、婴幼儿照护等项目，但整体仍无法完全抵消生活成本上涨。董明珠的观点源于格力员工反馈，许多年轻人面临买房、结婚、生育压力，工资到手后所剩不多，企业福利虽有住房补贴等，但税收政策调整才是更根本的解决路径。支持者认为，提高起征点能增加普通人可支配收入，刺激消费产生乘数效应，通过增值税等间接税种回补财政。经济学家李稻葵等公开表示，这一调整有利于扩大内需。其他代表如朱建弟也建议起征点调至8000至10000元，并考虑地区差异。董明珠坚持主线是让老百姓钱袋子更鼓，消费更有底气，促进社会整体活力。争议同样存在。部分学者指出，当前标准已使七成以上纳税人免税，剩余群体多数适用低税率，再提高可能缩小税基，削弱收入调节功能。国家税务总局数据显示，综合所得纳税人中大部分无需缴税或仅适用3%税率。董明珠回应时强调，她的方案结合加强高收入监管，能平衡公平与财政需求。董明珠的言论多次登上热搜，引发广泛共鸣。她的高收入身份与替普通劳动者说话的立场形成鲜明对比，许多网友表示认可，认为她读懂了底层窘迫。格力内部，她通过各项福利措施缓解员工压力，但她始终认为税收公平是关键。2025年两会，董明珠继续提出优化个人所得税税制的建议，包括将基本减除费用标准提高至每月1万元，优化税率结构和专项附加扣除，加强税收信息共享与监管。她的提案再次引发关注，现行每月5000元起征点自2018年起未调整。她坚持履职，推动讨论进入会场。目前，个税起征点仍为每月5000元，她的建议持续带入公众视野，促进税收政策更贴合民生实际。
董明珠说：“就得让有钱人多交点税。你看我年薪500万，扣掉45%的税，手里还能剩
董明珠说：“就得让有钱人多交点税。你看我年薪500万，扣掉45%的税，手里还能剩200多万呢，这钱够花了。可普通人一个月挣5000块，日子过得紧巴巴的根本不够用，个税起征点真该调到1万块。”全国两会期间，格力电器董事长董明珠作为连续多届全国人大代表，多次围绕个人所得税改革提出建议。她从企业实际出发，观察到格力一线员工中90后占比高，许多人月收入六七千元，扣除社保、公积金和个税后，到手金额难以覆盖房租、教育、医疗等基本开支。企业加薪意愿存在，但起征点低导致员工实际增收有限，企业人力成本反而上升，影响人才留存。董明珠本人年薪在五六百万元区间，按照综合所得超额累进税率，超过96万元部分适用45%最高档税率，税后到手两百多万元。她公开表示，这笔钱对个人生活完全充足，纳税属于光荣义务，高收入群体应当多承担税收责任，支持公共服务和民生改善。她认为，税收政策要体现公平原则，让高收入者多缴，让中低收入者减轻负担，从而释放消费潜力。现行个税政策自2018年改革以来，基本减除费用标准为每月5000元，全年6万元。税率分为七级，最高45%。改革后，全国约2.5亿纳税人受益，人均减税近2000元，但对收入刚过起征点的群体，减免效果有限。董明珠连续九年在两会上建言提高起征点至每月1万元。她计算过，如果起征点调至1万元，月薪1万元的员工全年免税，相当于增加几千元可支配收入，这部分钱能直接用于消费。她的建议还包括在现有税率基础上增设更高档位，对年应纳税所得额200万元以上部分适用50%至55%税率，同时优化税率层级和级距，减税向中低收入群体倾斜。她强调，专项附加扣除虽覆盖子女教育、赡养老人、婴幼儿照护等项目，但整体仍无法完全抵消生活成本上涨。董明珠的观点源于格力员工反馈，许多年轻人面临买房、结婚、生育压力，工资到手后所剩不多，企业福利虽有住房补贴等，但税收政策调整才是更根本的解决路径。支持者认为，提高起征点能增加普通人可支配收入，刺激消费产生乘数效应，通过增值税等间接税种回补财政。经济学家李稻葵等公开表示，这一调整有利于扩大内需。其他代表如朱建弟也建议起征点调至8000至10000元，并考虑地区差异。董明珠坚持主线是让老百姓钱袋子更鼓，消费更有底气，促进社会整体活力。争议同样存在。部分学者指出，当前标准已使七成以上纳税人免税，剩余群体多数适用低税率，再提高可能缩小税基，削弱收入调节功能。国家税务总局数据显示，综合所得纳税人中大部分无需缴税或仅适用3%税率。董明珠回应时强调，她的方案结合加强高收入监管，能平衡公平与财政需求。董明珠的言论多次登上热搜，引发广泛共鸣。她的高收入身份与替普通劳动者说话的立场形成鲜明对比，许多网友表示认可，认为她读懂了底层窘迫。格力内部，她通过各项福利措施缓解员工压力，但她始终认为税收公平是关键。2025年两会，董明珠继续提出优化个人所得税税制的建议，包括将基本减除费用标准提高至每月1万元，优化税率结构和专项附加扣除，加强税收信息共享与监管。她的提案再次引发关注，现行每月5000元起征点自2018年起未调整。她坚持履职，推动讨论进入会场。目前，个税起征点仍为每月5000元，她的建议持续带入公众视野，促进税收政策更贴合民生实际。
董明珠说：“有钱人就该多承担税负，我年薪500万，缴45%的税后还剩2
董明珠说：“有钱人就该多承担税负，我年薪500万，缴45%的税后还剩200多万，完全够生活；可普通人月薪5000块，日子过得捉襟见肘，个税起征点真该提到1万块。”董明珠的表态，最难得的是打破了高收入群体对“减税”的普遍诉求，反而主动呼吁“多缴税”，这背后是对税收本质的深刻理解。税收的核心意义本就是“取之于民、用之于民”，而“量力而行”则是税收公平的核心原则。对年薪500万的她而言，45%的税率看似不低，但扣除225万税款后，剩余的275万依然能保障高品质生活，既不影响家庭开支，也不耽误个人发展。反观那些动辄抱怨税负过高的高收入者，大多是不愿承担社会责任，只想独享财富红利，对比之下，董明珠的格局和担当显得尤为可贵。她用自己的实际情况证明，高收入群体多缴税，不是“吃亏”，而是对社会的回馈，是促进收入分配公平的应有之义。再看董明珠为普通人发声的核心诉求——将个税起征点调到1万块，这绝非空穴来风，而是基于现实民生的合理呼吁。2018年确定的5000元起征点，放在如今的物价水平下，早已显得力不从心。这些年，房租、食品、教育、医疗等生活成本持续上涨，5000元的购买力大幅缩水。就拿一个普通的三口之家来说，夫妻双方月薪各8000元，扣除5000元起征点后，每人每月需缴90元个税，两人合计180元。看似不多，但这个家庭要承担每月3000元房贷、1500元子女教育开支、1000元赡养老人费用，再加上日常吃喝、交通等开销，每月几乎月月光，这180元对他们而言，可能就是孩子一个月的文具费，或是老人的买药钱。董明珠的提议，本质上是让税收制度跟上民生变化，让普通人能少一些生活压力，多一些可支配收入，这正是税收“调节收入、保障民生”功能的具体体现。有人担心提高个税起征点会影响国家税收收入，这种顾虑其实站不住脚。事实上，我国个税的主要贡献者并非普通工薪族，而是高收入群体。数据显示，月收入10万元以上的群体，虽然人数占比极低，但缴纳的个税总额占比超过60%。而月收入在5000-10000元的群体，虽然是工薪税的主要纳税人，但缴纳的个税总额占比不足20%。将起征点调到10000元，看似会减少一部分税收，但这部分损失完全可以通过加强高收入群体税收监管、堵住避税漏洞来弥补。更重要的是，给普通人减税能直接提升消费能力，拉动内需。当千万家庭手里有了更多可支配收入，就会愿意在衣食住行、文旅消费等方面多投入，这反过来会促进经济循环，最终通过企业税收增长来弥补个税的短期减少，是一种“藏富于民、良性循环”的长远考量。董明珠的这番话，之所以能引发全民共鸣，本质上是因为她说出了普通人的心声，也点出了税收制度优化的核心方向。税收不是冷冰冰的数字，而是关系到每个家庭柴米油盐的民生大事，是维护社会公平的重要杠杆。有钱人多缴税，是责任担当；普通人少缴税，是民生所向。董明珠作为企业家，没有只站在企业或高收入群体的立场，而是主动为普通人发声，这种跨越身份的共情和担当，值得所有企业家乃至社会各界学习。希望这样的理性呼吁能被重视，让个税制度真正做到“抽肥补瘦”，让每个努力生活的人都能感受到税收的公平与温度，让社会财富分配更合理、更和谐。这不仅是普通人的期待，更是社会持续健康发展的必然要求。
快来看!盘点2025年税收领域吸睛数据
1月28日召开的全国税务工作会议公布了最新的系列税收数据，彰显了我国税费治理效能提升更加显著，法治公平税收生态更加巩固。1.税费收入 2025年，税务部门征收各项税费33.1万亿元，其中税收收入17.8万亿元（未扣除出口退税），...
董明珠说：“就得让有钱人多交点税。你看我年薪500万，扣掉45%的税，手里还能剩
董明珠说：“就得让有钱人多交点税。你看我年薪500万，扣掉45%的税，手里还能剩200多万呢，这钱够花了。可普通人一个月挣5000块，日子过得紧巴巴的根本不够用，个税起征点真该调到1万块。”如果把讨论从网上的争吵里抽出来，放到一张最普通的办公桌上，其实更容易看明白：同样是“交个税”，不同收入人群的体感差得非常大。一边是像董明珠这样的高收入管理者，她公开提到过自己的薪酬区间，大概在几百万元一年，按综合所得最高档税率计算，扣完税以后仍然是一个很可观的数字。对这类人来说，个税当然也是一笔不小的支出，但日常生活的基本开销占比很低，交完税仍然有足够的余量去安排储蓄、投资、改善型消费，所以更多是“比例高，但不至于影响生活运转”。另一边是大量城市工薪人群，收入可能在每月五千到一万左右浮动，对他们来说，工资进账户后很快就会被固定支出切走：房租或房贷、通勤、吃饭、社保、公积金、孩子教育、家庭赡养，几乎每一项都很刚性。个税占比也许不算特别高，但因为结余本来就薄，哪怕每月少几百元，到月底的压力差别，就会很明显。也正因为结余有限，很多人对“起征点”这个数字会特别敏感——不是因为不愿意承担公共责任，而是因为它直接影响他们每个月能留下多少缓冲。董明珠作为全国人大代表，多次提出把个税起征点，从5000元提高到10000元，这个建议之所以每次都会引发讨论，核心就在于：起征点长期不动，而生活成本在变化。2018年起征点调整到5000元后，后来确实增加了不少专项附加扣除（子女教育、继续教育、大病医疗、住房贷款利息或住房租金、赡养老人等）。这些政策对一部分家庭有效，但并不能覆盖所有人，也不一定完全匹配每个人的真实支出结构。更重要的是，很多开销在现实里是“刚涨不降”的：房租谈不上年年大幅上涨，但在不少城市想换到更通勤友好、居住条件更好的房子，成本很难变低。养娃家庭的教育与托管支出弹性更小；日常消费即使单项涨幅不夸张，叠加起来也会让人明显感觉“同样的钱不经花”。当起征点多年不变时，税负的体感，就可能变重——尤其对收入处在门槛附近的人来说，工资涨幅不大但开销持续上移，就会更容易出现“越忙越紧”的感觉。从企业角度看，这个问题也会反映到用工上，企业给员工涨薪，真实目的往往是为了留人、让员工有获得感、有消费能力。但当工资提高后，社保缴费基数、个税负担同步变化，再叠加物价和生活成本，员工到手增长不如预期，企业付出的成本却是实打实的。管理者自然会觉得“不划算”：公司花了钱，但员工并没有因此更愿意留下。反对提高起征点的人，常提一个点：如果大幅提高门槛，会不会让纳税人数量减少，从而影响财政收入。这个担心不能说完全没道理，但也容易把账算得过于“静态”，现实经济更像循环系统：居民手里多留下的钱，往往会以消费的方式回到市场，企业订单、服务业收入、增值税等也会随之变化。对中低收入群体而言，钱的用途通常更直接——不是拿去做复杂的资产配置，而是补在日常开销上：改善一顿饭、添置家电、给孩子报个课程、周末多一次出行，这类支出看似零碎，却最能带动需求。另一个更容易被忽视的争议点，是“谁在以什么方式交税”，董明珠这类以工资薪金为主的高收入者，税负相对透明，属于“发工资就扣税、很难绕开”的人群。而现实中，确实存在不同收入来源，在税负结构上的差异：工薪所得适用超额累进，资本性所得、分红、某些经营性安排的实际税负和征管方式则更复杂。普通工薪阶层最容易产生的不平衡感，往往不是“我交税你不交税”，而是“我的税扣得清清楚楚，你的收入形式更灵活、税负看起来更轻”，在这种背景下，单纯讨论起征点，会被放大成“公平问题”的讨论。因此，把起征点提高到10000元的提议，表面上是一个数字调整，背后其实指向更现实的诉求：给处在中低收入区间、现金流紧张的人群留出更大余地，减少他们在生活压力下的脆弱感。让税制在“主要盯劳动所得”之外，更多去回应公众对公平的感受——至少不要让“靠工资的人更痛、靠资本的人更轻”的印象持续固化。税收当然需要稳定，也要支撑公共服务，但同样需要兼顾体感和公平，当一个制度让高收入者更多把它当作“正常义务”，却让不少普通上班族，把它当作“每月结余再被挤掉一块”，就说明政策讨论有必要继续往前走。到底怎样调整更合理，起征点、扣除项目、税率结构、对不同收入来源的税负安排，哪些该一起改、怎么分步改，只有让多数人的现金流更有安全垫，消费才更敢发生。
董明珠说：“就得让有钱人多交点税。你看我年薪500万，扣掉45%的税，手里还能剩
董明珠说：“就得让有钱人多交点税。你看我年薪500万，扣掉45%的税，手里还能剩200多万呢，这钱够花了。可普通人一个月挣5000块，日子过得紧巴巴的根本不够用，个税起征点真该调到1万块。”这话，戳中了无数普通人的心声。先把个税的账算明白，大家就知道差距在哪。现在咱们实行的个税制度，是2018年修订的，每年基本减除费用是6万，也就是每月5000块起征点。收入超过这个数，就按超额累进税率缴税，收入越高，超出部分的税率越高，最高一档就是董明珠提到的45%，针对的是全年应纳税所得额超过96万的部分。董明珠500万年薪，扣除6万起征点和可能的专项附加扣除后，大部分收入都落在45%的税率档，扣税后剩200多万完全符合计算逻辑。可对月入5000的人来说，即便不用交税，这笔钱在当下也经不起花。拿三四线城市来说，房租每月至少一千五，一家三口伙食两千，再加上水电、物业费、老人买药、孩子文具，基本月光。要是在一线城市，房租就得两千多，日子过得更紧，根本没余钱应对突发情况。有人说，现在有子女教育、赡养老人等七项专项附加扣除，能减轻负担。可这些扣除项，对低收入群体来说意义不大。比如赡养老人每月最多扣1500，子女教育每月2000，可月入5000的人，扣除五险一金后可能都够不着起征点，这些扣除项根本用不上。反倒是中高收入群体，能把这些扣除项充分利用，进一步减少缴税，相当于变相增加了收入。这些年个税改革一直在提减税，可实际红利并没有均匀落到每个人身上。数据显示，月收入在1万到10万之间的中高收入群体，税负下降幅度比低收入群体更大。月入2万的人，税负能从原来的10%降到4.2%，降幅近六个百分点；而月入5000以下的人，看似免税，可收入增长速度远赶不上物价上涨速度，实际购买力一直在下降。更让人不舒服的是，个税增速长期比居民可支配收入增速快。“十四五”期间，除了少数年份，个税收入增速几乎是居民可支配收入增速的两倍。这意味着，老百姓手里的钱没涨多少，国家收的个税却在大幅增加，减税的效果被稀释，大家的收入预期也跟着受影响，不敢花钱、不敢消费，形成恶性循环。高收入群体本应是个税缴纳的主力，这一点数据能印证——年收入前10%的群体，缴纳的个税占比约九成。可现实中，有些高收入者却在想办法避税，和普通人无税可避形成鲜明对比。之前上海就查处过一个网络主播，通过个人账户收款、把劳务报酬转换成个体工商户经营所得等方式，隐匿收入偷逃税款，最终被追缴罚款共计758万元。这种行为不仅破坏了税收公平，也让普通人觉得纳税制度对富人更宽松。有人担心，把起征点调到1万会减少国家税收。其实这种顾虑没必要。一方面，起征点提高后，低收入群体不用交税，能腾出更多钱消费，消费带动经济增长，国家能从其他税种获得收入。另一方面，只要堵住高收入群体的避税漏洞，加强税收征管，就能补上这部分缺口。现在税收大数据越来越完善，像主播偷逃税这样的行为，很容易被排查出来，只要严格执法，就能让高收入者依法纳税。从2018年到现在，物价涨了、房租涨了、养老育儿成本也涨了，唯独个税起征点没动过。这几年很多人呼吁提高起征点，就是因为现行标准已经跟不上民生成本的变化。对普通人来说，每月少交几百甚至上千的税，可能就能多给老人买些营养品，给孩子报个兴趣班，或者攒点钱应对失业风险，这些都是实实在在的民生改善。个税的核心作用是调节收入分配，让高收入者多缴税，中低收入者少缴税，最终实现公平。董明珠作为高收入者，主动认同多交税，还为普通人发声，恰恰说明这种调节机制的合理性。现在的问题是，起征点偏低导致部分普通人承受了不必要的生活压力，而少数高收入者的避税行为又削弱了公平性。把个税起征点调到1万，不是一步到位的完美解决方案，但却是顺应民生、优化税收结构的重要一步。它能直接减轻普通工薪阶层的负担，让大家手里有更多可支配收入；同时也能倒逼税收征管向高收入群体倾斜，堵住避税漏洞。只有让税收真正站在普通人这边，让多挣钱的人多交税、少挣钱的人少发愁，才能真正体现制度的温度和公平。
2026年了个税起征点还停留在5000元，这个用了八年的标准，早就跟不上民生开销
2026年了个税起征点还停留在5000元，这个用了八年的标准，早就跟不上民生开销的节奏，2025年全国人均月入才3600多，城镇私企员工平均月薪也才5400，刚够起征点就要交税，何谈生活幸福感？董明珠年年提涨起征点到1万，不是随口说说，是她真的和格力年轻人聊过，知道企业涨薪却被个税稀释，员工获得感大打折扣的痛点。所谓的专项扣除，要么不会申报要么不符合条件，根本解不了普通家庭的燃眉之急。让年薪200万以上的富人把税率提到55%，从来都不是苛责，而是税收该有的公平，富人有多元赚钱渠道，多缴税既能补民生，也能让税收真正做到取之于民用之于民。个税的本质该是调节收入，而不是压得普通人喘不过气，把起征点提上去，让打工人的辛苦钱能真正揣进兜里，这才是最实在的民生关怀！你觉得个税起征点调到1万，能真正缓解普通人的生活压力吗？评论区说说你的看法！
董明珠是懂普通人的！董明珠说：“就得让有钱人多交点税。你看我年薪500万，扣掉
董明珠是懂普通人的！董明珠说：“就得让有钱人多交点税。你看我年薪500万，扣掉45%的税，手里还能剩200多万呢，这钱够花了。可普通人一个月挣5000块，日子过得紧巴巴的根本不够用，个税起征点真该调到1万块。”站在财富顶端的企业家，能撕开喉咙为月薪五千的普通人发声，这份共情太难得。她不是空喊口号，而是以自身纳税经历为证，字字句句都戳中普通百姓的生活痛点。当下个税起征点仍定格在5000元，这是2018年定下的标准，多年未变。可物价翻着涨，房贷教育养老三座大山压身，五千块的月薪刨去各项开支，能攥在手里的所剩无几。月薪五千的普通人，扣掉社保医保，再减去房租房贷或柴米油盐，本就捉襟见肘。还要被个税分走一杯羹，哪怕数额不多，也是从牙缝里挤出来的生活本钱。董明珠算的不是一笔个税账，是一笔民生账。她深知富人的钱赚来容易，多缴些税不影响生活质量，可普通人的每一分钱，都要掰成两半花在过日子上。有人说提高起征点会影响财政收入，可数据摆在眼前，全国一成高收入者缴了九成个税，真正的税收主力从不是底层的普通工薪族。他们本就不该是个税的征收重点。现行的个税制度，专项附加扣除虽能减些负担，可申报流程繁琐，覆盖范围也有限。对那些上有老下有小的中年打工人来说，这点扣除远抵不上生活的实际压力。多少企业家忙着钻税务空子，想方设法避税节税，董明珠却主动喊着让富人多缴税，这份格局和担当，甩了精致的利己主义者十条街。她懂财富的意义，更懂社会的公平。个税的本质该是调节收入分配，让多挣的人多承担，让弱势的人少压力。可如今的起征点，让本就艰难的普通人再添负担，完全背离了个税设立的初衷。喊着提高起征点的声音从未停过，两会代表也多次提出相关建议，可始终没有落地。不是做不到，而是少了些像董明珠这样，敢为普通人硬刚的发声者。那些反对提高起征点的论调，说到底是站在既得利益者的角度。他们看不到菜市场里为几毛钱讨价还价的老人，看不到写字楼里吃着泡面加班的年轻人。董明珠的发声，撕开了收入分配的现实差距。富人的一顿饭可能抵得上普通人一个月的工资，可后者却要为生计苦苦挣扎，这样的落差，本就该用税收去平衡。税收的温度，体现在对普通人的体恤上。把起征点调到一万，让月薪一万以下的人免缴个税，不是纵容，而是给底层百姓喘口气的机会，给民生多一份保障。当更多的企业家能像董明珠这样，跳出自身利益的圈子，为普通民众发声，社会的公平正义才会真正落地。这样的声音，越多越好，越响越好。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
董明珠说：“就得让有钱人多交点税。你看我年薪500万，扣掉45%的税，手里还能剩
董明珠说：“就得让有钱人多交点税。你看我年薪500万，扣掉45%的税，手里还能剩200多万呢，这钱够花了。可普通人一个月挣5000块，日子过得紧巴巴的根本不够用，个税起征点真该调到1万块。”这话从一位知名企业家嘴里说出来，挺有意思的。董明珠自己就是高收入群体，却主动提议“让有钱人多交税”，这背后可不只是单纯为普通人说话。咱们得看看她说话的场合和身份——作为格力电器的掌舵人，她深知消费市场的重要性。普通工薪阶层手里有了更多可支配收入，才会敢花钱、敢消费，这对整个经济循环有多关键，她比谁都清楚。说到个税起征点，目前5000元的标准已经实行多年。这些年物价涨了多少？房租、三餐、孩子教育、老人医疗，哪一样不开销？一个月挣5000在大城市可能连体面租房都困难。2023年全国居民人均消费支出都快接近3万元了，也就是说平均每月消费近2500元。如果是一家三口靠一个人工作，月入5000扣掉社保再交点税，剩下那点钱要覆盖全家开支，难度可想而知。再看董明珠提到的45%最高边际税率，这在国内确实属于较高水平。但现实情况是，真正按这个税率交税的人，往往有各种合法合规的税收筹划方式。反而工薪阶层每一分收入都在税务系统里清清楚楚，几乎没什么避税空间。这种结构性问题，不是简单调整个税起征点就能解决的。有意思的是，近年来关于税收改革的讨论越来越多。一些专家提出可以借鉴国际经验，比如家庭整体征税、按实际负担抵扣等更精细化的方案。单纯提高起征点虽然直接，但可能让高收入城市居民获益更多，而真正低收入群体的税负压力，或许需要通过调整税率层级、加大专项附加扣除力度来实现。董明珠这话能引发共鸣，是因为它戳中了很多打工人的真实痛点。每个月工资条上那笔个税扣除，对高收入者可能只是数字变化，对普通家庭却是实实在在的生活质量影响。税收本质是取之于民用之于民，如何在公平与效率之间找到平衡点，确实需要更多理性讨论。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
民国政府第一税收：道出民国真实一面，难怪被称为“买办政府”
其中问题自然非常复杂，比如当时中国缺乏自主权、没有进行土地改革、外国商品倾销等，但税收才是真正的核心问题，因此蒋介石政府才被批为“买办政府”。民国政府第一税源 商朝西周，中国王室收入以井田制为主，几户共耕一块...
税收数据显示:制造业经济“压舱石”作用更加凸显
据新华社电国家税务总局日前利用税收大数据对制造业开展分析显示，2025年，我国制造业销售收入较全国总体销售增速高1.7个百分点；制造业占全国总体销售比重为29.7%，较上年提高0.5个百分点，制造业智能化、绿色化、融合化步伐...
三部门:延续实施创新企业境内发行存托凭证试点阶段税收政策
观点网讯：1月21日，财政部、税务总局、证监会发布《关于延续实施创新企业境内发行存托凭证试点阶段有关税收政策的公告》。公告提到，自2026年1月1日至2027年12月31日，对个人投资者转让创新企业CDR取得的差价所得，暂免征收...
普华永道:建议港府优化研发税收优惠政策 以推动科技进步
普华永道税务分歧协调服务主管合伙人王健华表示，建议港府优化现有的研发税收优惠政策以推动科技进步，尤其是对于在大湾区进行的外包研发活动的支出。为投资人工智能技术的企业提供150%税务扣除，有助促进创新与数码转型。针对...
[长江宏观于博团队]眼前的税收,远方的通胀
当前我国宏观税负持续下降，税收/GDP已从2012年的18%降至2024年的13%，同期广义财政收入/GDP也从30%降至21%。2025年12月中央经济工作会议强调“规范税收优惠、财政补贴政策”，我们认为，其用意正是稳定宏观税负、缓和财政压力...
一场战争到底有多烧钱？假如开战中国每人捐1000元，1.4万亿军费在现代战争中能
一场战争到底有多烧钱？假如开战中国每人捐1000元，1.4万亿军费在现代战争中能打多久呢？其实战争这件事可怕的是，不是简单买几件武器就完了，从装备损耗到后勤补给，每一处都在不停花钱，最后还得拖累老百姓的日子。高端武器本就值钱，到了战场上更是消耗起来没节制。不管是远程打击的弹药，还是空中作战的战机，或是地面穿梭的装甲车，用一次就少一次，坏了就得立刻补新的。光有装备不够，前线士兵的吃喝、医疗、补贴都得花钱，而且是天天都要花。车辆开动要燃料，弹药运输要专人专车，哪怕是士兵身上的防护装备，损耗了也得及时更换，这些看似零碎的开销加起来，数额大得吓人。军工工厂就算不停歇生产，也追不上战场的消耗速度。生产线连轴转，工人轮班上岗，造出来的装备刚运到前线，没多久就可能损毁或耗尽。实在跟不上，只能从国外调货，价格往往比平时高出不少。当下俄乌之间的对抗，就把这种消耗体现得很明显。双方每天都要投入大量资金，一方靠变卖国内储备填补缺口，一方只能依赖其他国家的援助维持补给，谁都没法轻松扛住长期消耗。有人觉得人口多就能凑够军费，每人捐一点就有不少钱。按实际人口算，每人捐一千块能凑出一万四千亿，看着是笔巨款，可放到高强度战争里，根本撑不了太久。前线消耗速度太快，资金像流水一样往外流。补给线拉得越长，额外开销就越多。运输车辆要耗燃料，长途跋涉还可能出现损耗，这些都得折算成成本。士兵受伤人数增加，医疗救治、家属补助的费用也会跟着涨，每一笔都省不下来。等这笔钱花完，后续的麻烦会更多。国家储备掏空了，只能靠发债券、调税收来筹钱，最后还是老百姓承担这些压力。税收涨了，手里的钱就少了，物价也会跟着往上走，买东西越来越贵。战争拖得越久，对日常民生的影响就越直接。为了优先保障战场开支，很多民生项目只能暂停，小区改造、乡村公路修缮都得往后推，学校和医院的配套完善也会搁置。工厂会因为原材料涨价、订单减少难以为继，不少工人会失去工作，没了收入来源，日子自然过得紧张。商铺经营困难，街道上的烟火气都会淡很多，整个社会的运转节奏都会被打乱。俄罗斯为了应对战争和外部制裁，不得不抛售黄金储备，经济增长陷入停滞。老百姓能明显感觉到生活成本上升，平时去超市采购，同样的钱买的东西越来越少，日子过得紧巴巴。乌克兰的处境更艰难，经济直接倒退十几年，大片农田散落着战场遗留物，农民没法安心耕种。就算以后战争结束，重建家园也需要海量资金，想要恢复到战前水平，至少得耗几十年。战争消耗的不只是当下的钱，更是过去多年攒下的家底，还有未来的发展潜力。为了凑军费变卖优质资产，会直接影响后续经济发展，发行的债券也得靠后代的税收来偿还。不管是经济强国还是普通国家，都经不住长期战争的折腾。哪怕最后赢得了对抗，也是惨胜，经济民生被拖垮，后续恢复需要投入更多时间和资金，得不偿失。与其把钱花在战场上互相损耗，不如投入到民生改善和经济发展上，让大家能安稳工作、安心养老，让孩子有学上、老人有医保。这样的日子，才是实实在在的好日子。战争只会带来破坏和苦难，没有任何一方能真正受益。那些花在战场上的钱，最终都会变成老百姓的生活压力，变成国家发展的阻碍。
