云霞育儿网

6月4日上午，梁山县馆驿镇组织开展《中华人民共和国民法典》宣传活动，在辖区内掀起了一股学习《中华人民共和国民法典》的热潮。馆驿镇举办知识讲座，讲解内容涵盖《中华人民共和国民法典》中与群众日常生活息息相关的婚姻家庭...

今年5月是第五个“民法典宣传月”。5月29日上午，四川欣锐律师事务所全体党员、律师走近城区邻州广场，集中开展以“美好生活民法典相伴”为主题的第五个“民法典宣传月”活动，为辖区群众带来了一场场丰富多彩的法治文化盛宴。...

今年5月是第五个“民法典宣传月”，按照《2025年“民法典宣传月”工作方案》和全省工作部署，河北省地矿局第四地质大队（以下简称“地质四队”）积极参与各级组织开展的民法典宣传活动。5月29日，地质四队科普中心联合盆窑村驻...

湖南永州，12岁男孩和朋友去河里游泳，谁知，朋友游到湍急河段时不慎溺水，男孩见状，连忙游过去施救。没成想，朋友获救成功，男孩却溺亡了。事后，朋友父母只愿意赔1万了事，男孩父母协商无果后，将其告上法庭。一审法院判赔9.9万，朋友父母嫌太多了，不仅提起上诉，为了少赔点，还发起行政诉讼，要求撤销男孩的见义勇为证书。二审判决意想不到！据海报新闻报道，2023年10月，天气还有些闷热，12岁的小雷和同学小明相约去河边游泳。对他俩来说，在清凉的河水里嬉戏玩耍，那可是再惬意不过的事儿了。2人来到河边，看着水面，兴奋得不行，三两下就脱了衣服，一头扎进了水里。一开始，2人都在浅水区游得挺欢实，你追我赶，笑声一片。可小明游着游着，就朝着水流湍急的河段去了。小雷在后面大声喊他回来，可小明玩得正起劲，根本没当回事儿。然而，意外发生了。小明在水流湍急的地方，一个没稳住，整个人就被水冲得东倒西歪，很快就呛了好几口水，开始在水里挣扎起来，还大声呼救。小雷听到小明的呼救声，暗叫不好，他看到伙伴遇难十分着急，于是想也没想，拼命朝着小明溺水的地方游过去。可那河水实在太湍急了，小雷刚游到小明身边，还没来得及伸手拉他，就被一个浪头打过来，整个人也被冲走了。小雷在水里拼命挣扎，他想救小明，可自己也渐渐没了力气。就在这时，在岸边的李某听到了呼救声。他也来不及多想，一下子就跳进了水里，朝着离他更近的小明游了过去。李某水性还不错，费了好大的劲儿，终于把小明拉到了岸边。可他自己也累得够呛，体力严重透支，瘫在岸边大口大口地喘着粗气，根本没办法再下水去救小雷了。等周围的人赶来，小雷已经被河水冲得没了踪影。大家赶紧四处寻找，可最终只找到了小雷冰冷的遗体。小雷的父母得知这个消息后，感觉天都塌了。他们不敢相信，好好的一个孩子，竟然就这么没了。丧子之痛，让小雷的父母每天都以泪洗面，一夜之间愁得双双都长出了白发。看着小雷的照片，回忆着孩子生前的点点滴滴，父母的心就像被刀割一样疼。给孩子办完后事，他们和小明父母协商起了赔偿的事。谁知，双方竟因为这个产生了不小的分歧。小明父母觉得，这纯粹就是个意外，他们也很痛心小雷的离去，但觉得不用赔太多钱，只愿意出1万块钱了事。可小雷父母哪能接受啊，他们觉得自己的儿子是为了救小明才没了命的，小明父母应该多给点补偿。双方为此争执不下，多次协商都没个结果。无奈之下，小雷父母只好把小明一家告上了法庭。一审，法院判决由小明父母补偿小雷父母因小雷溺水的死亡赔偿金、丧葬费等损失9.9万余元。可小明父母却觉得，这个赔偿金额太高了，于是他们提起上诉，同时还提起行政诉讼，要求撤销小雷的《见义勇为行为确认证书》，试图通过诉讼对抗的方式，减少补偿数额。那么，从法律角度，该怎么看待双方间的纠纷？二审又会怎么判呢？《民法典》第183条规定：因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。小雷为了救助处于危险中的小明，在施救过程中不幸溺亡。这里没有明确的侵权人，小明作为被救助的受益人，小雷的死亡是为了保护小明的民事权益而导致的损害结果。根据法律规定，小明及其父母作为受益人一方，在小雷父母请求补偿的情况下，应当给予适当补偿。一审法院判决小明父母补偿小雷父母因小雷溺水的死亡赔偿金、丧葬费等损失9.9万余元，正是基于这一法律规定，综合考虑了小雷的牺牲行为以及小明作为受益人的实际情况，确定了一个合理的补偿数额。小明父母认为赔偿金额过高提起上诉，但从法律角度而言，这一判决是符合法律规定的，小明及其父母应当承担相应的补偿责任。再者，小雷的行为被当地确认为见义勇为行为，并颁发了《见义勇为行为确认证书》，这是对小雷勇敢行为的肯定和表彰。小明父母提起行政诉讼，要求撤销小雷的《见义勇为行为确认证书》，这种行为不仅违背了基本的道德准则，也不符合法律对见义勇为行为及荣誉保护的精神。见义勇为行为是社会倡导的正能量，应当得到全社会的尊重和保护。二审，法院多次组织双方进行沟通调解。在法官们的努力下，小明父母也意识到，小雷是为了救小明才牺牲了自己的生命，这份恩情他们一辈子都还不清。最终，在法庭上，小明和他的父母当庭向小雷的父母递上了一封感谢信，信里满是他们对小雷的感激和对小雷父母的歉意。2024年4月28日，小明父母与小雷父母当庭达成了调解协议，自愿向小雷父母支付补偿金5万元，并撤回了行政诉讼。有人说，我都教育我的孩子，没得把握的事，不要干，特别是关系性命的，生命只有一次，无法逆转！对于小雷见义勇为的行为，你怎么看？信源：海报新闻2025.5.29

亏不亏心？江苏镇江，女子离婚后，担心孩子会给自己添麻烦，把两儿一女全部交给前夫抚养，20多年来对孩子不管不问。结果等女子年龄越来越大，又想起了3个孩子，于是起诉了三个孩子，要求他们履行赡养义务，法院这么判了！（案例来源：裁判文书网）据悉，女子李某经亲戚的介绍，与一男子结婚，两人并生育两儿一女共三个孩子。可婚后两人过的并不幸福，李某还是选择离婚。为了能够无拘无束，李某把三个孩子全部甩给了前夫，自己一个人生活。转眼20多年过去，李某年龄越来越大却依旧孑然一身，看透了人世间的尔虞我诈，李某终于意识到了亲情的可贵，对于三个孩子的想念也越来越强烈。可是20多年没有联系，李某根本就不知道三个孩子的联系方式，回到老家也没有打听到任何关于子女的消息。无奈，李某一纸诉状把三个孩子告上法庭，要求三个孩子履行赡养义务。《老年人权益保障法》第十四条规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。这里的赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。李某同时表示，自己将三个孩子起诉，并非是让他们对自己尽到经济上的帮助，完全是为了通过这种方式找到三个孩子，并希望通过自己后续的努力，重新建立亲情。那么从法律的角度，该如何看待这件事呢？第一，李某有权要求子女对其进行赡养。《民法典》第二十六条规定，成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。第一千零六十四条同时规定，成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。本案当中，李某的三个子女均已经成人，有稳定的收入来源，具备基本的赡养老人的能力，有义务也必须对李某进行赡养。虽然李某没有尽到应尽的抚养义务，但是这并不能影响其被赡养的权力。第二，即便是李某的三个子女尽到赡养义务，也不一定能拿到李某的遗产。《民法典》第一千一百二十三条规定，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。李某“消失”二十多年的时间里，谁也不能保证在这段时间里，李某曾经历了什么，假设李某提前立下遗嘱，或者有相关的协议，那么等继承开始之后，按要按照遗嘱约定进行办理。第三，法院该怎么判？《民事诉讼法》第九十六条规定，人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。法院为了了解案情，经过一番查找，终于联系到李某的大女儿，通过对其进行劝说以及普法教育，李某的大女儿也认识到其中的利害关系，也同意带着弟弟妹妹与母亲见面。《民事诉讼法》第一百四十八条规定，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。由于李某得偿所愿，遂主动撤销了诉讼，经法院裁定予以准许。对此你怎么认为？

江苏镇江，女子李某，年轻时和老公闹离婚，一气之下把仨孩子全扔给前夫，自己潇洒度日。这一晃20多年过去，李某年纪大了，开始想念孩子。可她没了孩子的联系方式，回老家也打听不到。情急之下，她把仨孩子告上法庭要赡养费，实则不为钱，就想见见孩子。法院找到大女儿，一番劝说普法后，大女儿带着弟弟妹妹跟李某见了面。李某一见孩子，啥要求都没了，直接撤诉，这事也算是圆满解决了。（来源：裁判文书网）据报道，女子李某年轻的时候，她和老公感情出了问题，整天吵得不可开交，最后闹到了离婚这一步。离婚的时候，李某也不知道怎么想的，心里一横，把三个孩子全扔给了前夫，自己拍拍屁股走了，从此过上了逍遥自在的日子。这一晃，20多年就过去了。随着年龄越来越大，李某身边越来越冷清，她开始想念起那三个孩子来。可这么多年过去了，她早就和孩子们断了联系，连孩子们的联系方式都没有。她回到老家，四处打听孩子们的消息，可时间太久远了，大家也都说不清楚孩子们现在在哪儿。李某想来想去，她一咬牙，把仨孩子告上了法庭，要求孩子们给她赡养费。其实她心里清楚，孩子们现在都长大成人了，有出息了，她根本不是为了那点钱，就是想借着这个机会见见孩子们，重拾那份失去的亲情。审理时，四处打听后，终于找到了大女儿的联系方式。把大女儿叫到法院，耐心地劝说她：孩子，你妈当年可能确实有做得不对的地方，但这么多年过去了，她现在年纪大了，心里肯定也后悔了。她想见见你们，也是人之常情。大女儿一开始心里也挺纠结的，毕竟这么多年妈妈都没管过他们。但听着法官的话，她心里也慢慢软了下来。她想，不管怎么说，妈妈始终是妈妈，血浓于水。依据《民法典》第一千零六十七条规定，成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。李某在离婚后20多年未履行对子女的抚养义务，但当她年老、可能面临生活困难等情况时，从法律层面她仍有向成年子女主张赡养费的权利。不过，法律规定的赡养义务并非单纯以金钱给付为唯一衡量标准，更强调的是子女在经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的综合性义务。李某虽以赡养费为由起诉子女，但实际诉求是重拾亲情，这反映出赡养义务中精神慰藉层面的重要性。《民法典》第一千零五十八条规定，夫妻双方平等享有对未成年子女抚养、教育和保护的权利，共同承担对未成年子女抚养、教育和保护的义务。李某在离婚时将三个孩子全扔给前夫，自己20多年不管不顾，明显违反了作为母亲对未成年子女应尽的抚养义务。抚养义务是法律规定的强制性义务，父母在子女未成年期间有责任为子女提供生活所需、教育以及必要的关爱。李某这种长期不履行抚养义务的行为，在法律上虽未直接规定相应处罚，但从道德和法律责任层面来看，她对子女成长过程中的缺失负有不可推卸的责任。在本案中，法院通过找到大女儿并进行劝说普法，促使大女儿带着弟弟妹妹与李某见面，最终李某撤诉。这体现了法院在处理此类家庭纠纷时，不仅仅依据冰冷的法律条文，更注重通过调解的方式修复家庭关系、化解矛盾。法院调解遵循自愿、合法的原则，在本案中，调解既尊重了李某想见子女的诉求，也考虑到子女对母亲的感情变化，引导双方在理解、包容的基础上解决问题，最终实现了亲情回归这一良好的社会效果。这种调解方式不仅符合法律规定，更体现了法律的人文关怀。综上所述，最终大女儿带着弟弟妹妹来到了和李某约定的地方。当李某看到三个孩子出现在自己面前的时候，眼泪“唰”地一下就流了下来。她走上前去，紧紧地抱住孩子们，嘴里不停地说着：对不起，对不起，妈妈错了。孩子们看着眼前这个苍老的母亲，心里那些怨恨也渐渐消散了。他们知道，妈妈虽然曾经抛弃过他们，但此刻，她是真的后悔了。李某一见孩子，之前那些要赡养费的要求早就抛到九霄云外去了。她拉着孩子们的手，有说不完的话。最后，她直接向法院撤诉，说这事就这么算了，她只要能和孩子们在一起，就心满意足了。这事，也算有了一个圆满的结果，亲情这东西，终究是割不断的。

浙江，5月22日，6旬多的老母不顾儿子的反对，毅然再婚，因此母子俩因怨8年没来往，再婚老头因病去世后，70多岁的老母要回儿子家养老，被儿子拒之门外，母亲觉得自己一人靠种地、打零工赚钱养大的儿子，这样对她太绝情，于是，伤心地将儿子告上法庭。在法院调解中儿子说：回家可以，母亲得每月给500元房租。调解员：你住娘胎里的10个月怎么算？结局：母亲老泪纵横！(信息来源：大象新闻)浙江这场母子对峙的法庭戏码，撕开了当代孝道的虚伪面纱。2017年，60岁的王老太不顾儿子反对再婚，换来的是长大8年的断绝关系。直到2024年再婚老伴病逝，70岁的她才发现，那个用半生血汗养大的儿子，早已在世俗偏见中筑起了心墙。张先生的愤怒源自母亲再婚带来的“丢人”。在他眼中，60岁的母亲追求爱情是“老不正经”，却忘了当年父亲病逝时，母亲为了他放弃再婚，独自扛下种地打零工的艰辛。如今他事业有成，却容不下母亲晚年的情感需求，甚至在法庭上抛出每月500元房租的荒唐要求。调解员那句“你住娘胎里的10个月怎么算”，像一把利刃戳穿了这场亲情博弈的本质。当生育之恩被明码标价，当赡养义务异化为金钱交易，传统孝道的根基正在崩塌。法律专家指出，根据《民法典》第1067条，子女赡养义务不因父母婚姻状况改变而免除。即便母亲再婚，张先生仍需承担经济供养和生活照料的责任。更讽刺的是，王老太当年为保护儿子放弃再婚，如今却因追求幸福被儿子遗弃。这种因果倒置的悲剧，折射出代际观念的剧烈冲突。有圈内消息透露，类似案例中，法院通常会优先调解修复亲情，但像张先生这般公然索要房租的行为，在司法实践中也属罕见。这场荒诞的“房租纠纷”，撕开的是中国式孝道的双重标准。当父母为子女牺牲被视为理所当然，子女却将赡养义务异化为利益交换，所谓“百善孝为先”早已变了味道。调解员的灵魂拷问，问出的是人性的贪婪与冷漠。租母？不如租个良心！当亲情沦为明码标价的商品，我们失去的不仅是温情，更是文明社会的底线。

为深入推进民法典学习宣传，连日来，长汀县精心组织、创新形式，开展了一系列丰富多彩、富有成效的普法活动，在全县范围内掀起了学习民法典的热潮。“法定继承人有哪些？“遗嘱人能撤回、变更遗嘱吗？一个个问题，随着有节奏的...

（通讯员朱启姝）今年是民法典颁布五周年，近日，钟祥市检察院开展“‘典’亮生活，守护美好”民法典颁布五周年检察开放日活动，旨在进一步推动民法典走到群众身边、走进群众心里。省市人大代表、市政协委员、人民监督员及钟祥...

为进一步提升人民群众的法律意识和法治素养，近日，北京市怀柔区人民检察院（以下简称怀柔区检察院）积极响应“‘典’亮科学城送法进院所企业”号召，创新采用“互动＋沉浸＋体验”的普法模式，开展“学民法典、护权益、促和谐...

日前，国元保险淮南中心支公司在淮南高新区弘湖社区开展“民法典宣传月”活动，通过设置宣传展板、发放宣传手册、现场解答疑问等多种形式，向社区居民普及民法典相关知识，提醒居民警惕非法集资、金融诈骗等违法犯罪行为，增强...

上海，七旬老人育有两个儿子，却无人照看。老人被送至养老院后，费用已拖欠两年，始终无人缴纳。最终，养老院起诉两位儿子，称他们遗弃母亲，要求其赶紧承担起赡养责任。据齐鲁壹点5月24日报道，上海的周阿姨已70多岁，年轻时养育了两个儿子。大儿子能力出众，出国发展后一直未归；小儿子虽在国内，且住得离周阿姨家不远，却也很少回家看望。周阿姨虽思念儿子，但想着他们工作忙碌、各自成家，自己与老伴相互陪伴也不孤单，便没有过多抱怨。然而，随着年纪增长，周阿姨身体状况恶化，被查出患有痴呆症，神志不清、生活无法自理，全靠老伴照料起居。此时，两个儿子更是对父母不闻不问，生怕被要求回来照顾周阿姨。老伴理解儿子们的处境，并未主动联系他们。但因长期照顾周阿姨，老伴休息不好、饮食不规律，加上自身患有基础疾病，没过几年便离世了。临终前，他再三叮嘱两个儿子一定要照顾好母亲，自己在世时没麻烦他们，希望离世后他们能扛起这份责任。两个儿子当时点头应允，可转头就将周阿姨送进养老院，交了部分费用后便离开了，此后再未探望。起初，周阿姨在养老院的费用尚能按时缴纳，但自2022年2月1日起，费用便一直拖欠，养老院多次通知，两个儿子均未理会。养老院运营需要支付员工工资等各项开支，无力长期垫付，最终起诉了周阿姨的两个儿子，要求他们结清费用。面对这笔费用，兄弟俩产生了矛盾。二儿子称自己经济困难，拿不出钱，认为应该由条件更好、在国外发展的大哥承担；大儿子则表示，自己在国外看似风光，实则举步维艰，收入并没有弟弟想象的那么多。工作人员见状十分气愤，明确告知兄弟俩，根据法律规定，他们不能遗弃母亲，必须承担起赡养责任，否则将可能被认定构成遗弃罪。二儿子在国内，却长达半年既不看望母亲，也不缴纳养老费用，这种行为已属于遗弃范畴；大儿子虽然身处国外，也不能以此为由对母亲不管不顾，即便人无法回来，也可以打电话询问工作人员母亲的情况，可他没有任何关心母亲的实际行动，同样构成遗弃。周阿姨含辛茹苦将两个儿子养大，供他们吃穿、支持他们求学发展，如今需要儿子们回报时，他们却相互推诿。最终，两个儿子认识到错误，协商如何更好地赡养周阿姨。他们表示，因家庭和自身身体状况，确实无法亲自照顾母亲，但后续一定会按时缴纳养老费用，并补齐之前拖欠养老院的款项。网友们看到此事后，纷纷感慨“养儿防老”未必靠谱，并表示无论经济条件如何，赡养父母是中华民族的传统美德，更是子女应尽的责任，这一点绝不能改变。1、养老院起诉儿子遗弃母亲，从法律角度能成立吗？《刑法》第二百六十一条规定，对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的，构成遗弃罪。周阿姨年老且患痴呆症，生活不能自理，属于没有独立生活能力的人。她的两个儿子对其负有法定扶养义务。小儿子在国内，长达半年不探望母亲，还拖欠养老院费用，大儿子身处国外，也未给予母亲任何关心和费用支持，他们的行为导致周阿姨生活陷入困境，符合遗弃罪中“拒绝扶养”的表现，且情节较为恶劣，若情况属实，从法律角度存在构成遗弃罪的可能性。2、养老院与老人儿子们在费用纠纷上，法律是怎么认定的？《民法典》规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。同时，依法成立的合同，受法律保护，依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力。如果老人入住养老院时签订合同约定由子女支付费用，子女就有义务履行。如果养老院和老人及儿子签订的合同中明确了费用支付等相关条款，那儿子就应当按照合同约定支付费用。这既是基于赡养父母的法定义务，也是合同的要求。即便儿子之间因费用分担产生矛盾，也不能成为不支付费用的理由，他们必须先履行对养老院的费用支付义务，至于兄弟间费用分担问题，可内部协商或通过法律途径解决。3、大儿子在国外，以自身经济困难为由不承担赡养责任，合法吗？《宪法》规定，成年子女有赡养扶助父母的义务。《民法典》也规定，子女对父母有赡养扶助的义务。赡养义务是法定的，不因子女身处何地、经济状况如何而免除。虽然大儿子在国外且自称经济困难，但赡养父母是法定义务，不能逃避。他可以和弟弟协商，根据各自实际情况确定赡养方式和费用分担比例，但不能直接拒绝承担责任。如果其经济确实困难，也可以通过其他方式关心母亲，比如多联系了解情况等，而不是完全不管不顾。对于这件事，大家又是如何看待的呢？文中人物均为化名，素材来源于齐鲁壹点2025年5月24日。

长沙老人摔倒，33分钟内49人路过，却无一人搀扶！老人去世后，家属调监控将路人全部告上法庭，向每人索赔14万！（网易新闻《长沙老人晨练摔倒无人救助事件》2024年）2024年10月的一个清晨，长沙某公园的跑道上，一位七旬老人像往常一样晨练。突然，他身子一晃，重重摔倒在地。监控显示，老人倒地后曾试图挣扎起身，但疑似突发疾病，最终失去意识。接下来的33分钟里，49名路人经过，有人驻足张望，有人绕道而行，却无一人上前搀扶或拨打急救电话。直到一名骑自行车的男子发现异常，在保安的陪同下上前查看，家属赶到时，老人已停止呼吸。对于这一类事件，扶与不扶的道德层面的困境，往往伴随着复杂的法律争议。2009年，长沙一名7岁男孩杨兵因扶起摔倒的邻居张老太，反被对方起诉索赔12万元。尽管法院二审驳回了诉求，但这场持续三年的官司让年幼的杨兵被迫转学，家庭承受巨大压力。那么在本案中，家属将49人告上法庭，是否有法律依据？这些人需要承担相应的法律责任吗？首先，《民法典》第184条明确规定：自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。这意味着，即便路人因施救不当导致老人伤情加重，法律也会为其“撑腰”。但问题在于，本案中路人连基础的救助行为都未实施。其次，法律并未强制普通公民必须对陌生人施救。根据《民法典》第1165条，只有存在法定义务（如父母对子女、医生对患者）或先前行为导致危险时，才需承担责任。可是路人与老人素不相识，法律上并无救助义务。不过，若家属能证明某位路人存在直接过错（例如碰撞导致老人摔倒），则可依据《民法典》侵权责任编索赔。但根据现有信息，老人是自行摔倒，路人仅是未施救，因此起诉49人缺乏法律依据。“这类案件的核心矛盾，在于社会信任缺失与法律保护不足的恶性循环。”湖南金州律师事务所陈平凡律师分析道。他提到，2006年南京彭宇案中，法官一句“不是你撞的为什么要扶”让公众对善意施救产生恐惧，而后续多起“扶老人反被讹”事件更是加剧了这种不信任。北京盈科律师事务所王振林律师（曾代理杨兵案）指出：“法律应当为善意‘兜底’。”他建议：要完善公共场所要完善监控设施，鼓励施救者拍摄视频自证清白；同时对讹诈救助者的人加重处罚，形成法律震慑；再建立救助基金，由政府或保险承担部分纠纷赔偿，减轻施救者后顾之忧。文末灵魂提问：遇到老人摔倒，你会扶吗？

浙江温岭，一女子独自将儿子抚养成人后，选择了再婚，谁知竟遭到儿子的强烈反对，二人还因此断绝关系8年之久。去年女子的二婚丈夫去世，女子想要儿子来养老，但遭到了拒绝。后经调解，儿子同意养老，但要求女子每月交500元房租。调解员气不打一处来，指着女子的儿子说：“那你住娘胎10个月，这笔租金该怎么算？”据海报新闻5月24日报道，黄女士是一位单亲妈妈，在儿子还小的时候，其丈夫就不在了。为了能将儿子拉扯大，黄女士干过不少重活累活。甚至供儿子上大学，倾尽了所有积蓄。儿子也没让黄女士失望，考上了不错的大学，毕业后也找到了稳定的工作。然而儿子在外工作后，家里就剩黄女士一人了，她十分的孤单。后来经人介绍，黄女士认识了二婚丈夫许某。在经过一番了解后，二人都觉得对方不错，于是开始试着交往。当在外地工作的儿子得知此事后，他坚决表示反对，认为黄女士这样是对父亲的不忠，他无法接受黄女士另嫁他人。如果黄女士要嫁，那就断绝关系。可黄女士认为，自己又没钱，而且自己已经60多岁了，人老珠黄了，许某图不了什么。而自己难得找到一个可以相互扶持的老伴，所以她坚持要和许某在一起。最终，母子二人因此事大闹了一场。之后，黄女士跟着许某一起生活，而她的儿子此后未曾回过家。8年后，许某先黄女士一步离开了人世，此时的黄女士已经70多岁了。她看着空荡荡的屋子，想到了儿子。在经过一番挣扎后，黄女士决定回去找儿子，否则将来没人送终了。可是儿子却拒绝赡养黄女士，他还在为当年黄女士改嫁一事而气愤。无奈之下，黄女士将儿子告上了法院，要求其履行赡养义务。那从法律角度来讲，此事该如何评价？1、黄女士未经儿子同意选择再婚，这并无不妥。《民法典》第1067条规定，父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。也就是说，父母有法定的抚养未成年孩子的义务，而成年子女也有赡养父母的义务。本案中，黄女士一个人将儿子拉扯大，肯定是已经履行了抚养义务。而黄女士现在70多岁，需要人赡养了，那作为儿子也应当尽到赡养义务。可现在儿子因为黄女士当年改嫁而拒绝赡养，这显然是不对的。《老年人权益保障法》第21条规定，老年人的婚姻自由受法律保护。子女或者其他亲属不得干涉老年人离婚、再婚及婚后的生活。赡养人的赡养义务不因老年人的婚姻关系变化而消除。由此可见，儿子拒绝赡养黄女士不管是从法律上，还是从道德上来讲，都是不对的，其无权剥夺黄女士的再婚权。此外，即便黄女士再婚了，也不影响儿子具有赡养黄女士的义务。2、儿子在接受调解时，提出要求黄女士每月缴纳500元房租，这违背了公序良俗。子女对老年人的赡养包含了经济上的供养、生活上的照料以及精神上的慰藉。在这种前提下，儿子要让黄女士每月缴纳500元房租，这显然是把赡养当成了一门生意在做，这与法律的精神相悖，且不符合公序良俗。最终，经过法院的多番调解，黄女士的儿子终于松口，答应接黄女士回家养老。当然，为了防止黄女士过得不快乐。法院还会定期去寻访，以确保黄女士的晚年能安逸一些。对此，您认为黄女士改嫁有没有错？欢迎留言交流。信息来源：海报新闻2025年5月24日

河南开封，一家三口在公园游玩，不料，男子突然脚下一滑坠入河里，危机时刻，妻子豁出命来上前施救，二人纷纷掉到水里，三岁的女儿吓得不知所措也跟着跳下去，生死关头，一退伍军人和同伴经过，发现险情，顾不得自己不会游泳，纵身跳入水里，在好心人的帮助下一家三口都成功获救，一场精心惊心动魄的援救，诠释了挚爱亲情和人间大爱。5月22日，一家三口难得有时间，来到公园游玩，园内绿树成荫，微风轻拂水面，一家人享受着这份惬意。就在这时，男子在景观台边不慎滑入水中。看到丈夫陷入险境，妻子没有丝毫犹豫，几乎在同一时间上前施救。她知道丈夫不会游泳，却忘了自己也不会水，危急时刻根本顾不上那么多，她豁出命来也要救丈夫。施救过程中夫妻二人双双落水，然而，年幼的女儿目睹这一切，因极度恐惧吓得哇哇大哭，不知是吓坏了，还是要找妈妈也跳进水里。原本只是男子一人身处险境，瞬间演变成一家三口都危在旦夕。就在此时，退伍军人周文强和好友周世通在公园骑车经过，开始以为有人在游泳，后来听到落水男子的呼救声。发现险情。他们立刻扔掉自行车，朝着事发地点奔去。周文强当过兵跑的快，周世通边跑边给120打电话，招呼周边群众搭把手，人多力量大。赶到现场，看到眼前的一幕，心都跳到嗓子眼，周文强第一时间尝试用棍子施救，他也不会游泳。但无奈距离太远，棍子根本够不到，这时发现是在水中挣扎的有三人。随着时间一分一秒地过去，三人在水中的情况愈发危急，已经快要支撑不住，面对这样的紧急情况，周文强脱掉衣服，跳到水里。他不会游泳，但此时也顾不上这些，心中只有一个念头：一定要把人救上来！他凭借着顽强的毅力，将男人一家三口一趟趟拖到岸边，周世通和众人合力营救。此时女子意识有些模糊，但死死抓住孩子不放，当小孩救上来时嘴都发紫了，毫无意识，这让在场的每一个人都揪紧了心。幸运的是，周文强当兵时学过心脏复苏，这下派上用场，由于紧张他的腿还在发抖，当时啥都顾不上，救人要紧。在大家的全力救助下，救护车到来之前，一家三口都逐渐恢复了清醒。事后，被救的丈夫感动的语无伦次，救命之恩，当涌泉相报，何况是救了一家三口。在意外降临时，女子为了救丈夫，不畏生死，为了保护孩子，死死地抓住孩子不放手。也正是因为她的这份坚持，争取了宝贵时间，孩子真要沉下去，后果不堪设想。在救援的过程中，周文强的指甲都被慌乱中的落水者拽断了，从水中出来后，他的心还慌得厉害，腿也不停地颤抖。当时只想着救人，没时间考虑自身的安危，看着一家三口都救上来，他们心里感到很欣慰。这位女子在生死关头，既勇救丈夫，又始终不放手孩子，她的举动令人动容。在那千钧一发之际，她展现出了母爱的坚韧与妻子的深情，用自己的力量守护着最爱的两个人。周文强和周世通及周围群众，在他人生命受到威胁时，挺身而出，不顾自身安危，用实际行动诠释了人间大爱。《民法典》第一百八十四条规定：因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。周文强在不会游泳的情况下自愿跳入水中实施救援，即使在救援过程中因客观原因对受助人造成一些轻微损害，他也无需承担民事责任。这条法律是为救助人解除了后顾之忧，鼓励人们在他人遇到危险时勇敢伸出援手。他们的善举，不仅拯救了三条宝贵的生命，更温暖了整个社会，让人们看到了人性中最美好的一面。生活中，意外或许随时会发生，但只要我们心中有爱，只要有人愿意伸出援手，就没有过不去的坎。同时，它也让我们更加珍惜身边的亲人，感恩那些在危难时刻挺身而出的英雄。希望这样的正能量能够传递下去，让更多的人感受到人间的温暖与美好。对此，您怎么看呢？

湖北汉川，女子看上了一套300多万的别墅，销售承诺，可以帮她去办理按揭，如果按揭办不下来，可以退房退款。女子放心的交了124万首付和2万元定金，并跟对方签了《商品房买卖合同》。可女子的按揭一直没有办下来，女子多次要求退房退款，均被拒绝。女子告上法庭，要求退回124万房款和2万元定金，可法院却给出了不同看法。女子傻眼：现在房拿不到，100多万首付款要不回来，自己愿意支付违约金，可对方也不同意。5月22日，封面新闻报道了一起，女子交124万首付买房，却因按揭办不下来，与开发商发生纠纷的案例，非常具有警示作用。2021年5月，周女士到汉川市一家楼盘看房，看中了一套双拼别墅，虽然心动，但是让她一次性拿出300多万房款，还是有些为难的。那时她在武汉已经有了好几套房子，名下还有贷款，销售员小王给她出了主意：可以用老房子抵押贷款，抵押款用来付首付，按揭他们去搞定，如果办不下来，可以退房退款。周女士考虑了一下，觉得这个办法好像也行，要是贷款办不下来，自己还可以把钱退回去，也没什么损失。她跟对方签了《订购协议》，协议约定：买方承诺签订协议后不换房、退房，签订7日内足额付清购房款，如有变化，可退可换。2021年5月18日，周女士交了124万首付款和2万元定金，交完钱后，她心里一直惦记着按揭的事，多次联系小王，问按揭办下来没有。同年5月底，小王通知周女士可以过去签合同了，可这时候贷款还没批下来，周女士心里有点犯嘀咕，就问小王这是啥情况。小王表示先签合同，合同签完后要拿一份去银行审批贷款。周女士想着小王之前说的退房退款的事情，也没多想，就签了《商品房买卖合同》。接下来的几个月里，周女士隔三差五的联系小王，询问事情的进展，小王每次都说他们在办理，让周女士再等等。后来，小王还把银行李经理的联系方式给到了周女士，李经理告诉周女士，她的按揭难办理。周女士又根据对方的要求，补充了一些资料。2021年11月，小王告诉周女士自己辞职了，但是他安慰周女士，说自己的领导詹总一直在跟进这件事。周女士之后多次跟詹总联系，可对方表示，自己一直在跟银行沟通，希望能够尽快放贷等。可接下来的3年多时间，周女士的按揭贷款一直没有批下来，她实在等不下去了，于是，向开发商提出要求，退还那124万首付款和2万元定金，双方解除合同，可对方始终没有同意。2025年2月，周女士将开发商告上了法庭。周女士主张：既然销售当初有承诺自己，贷款批不下来，就退房退款，那么开发商应当遵守承诺，把124万房款和2万定金退还给自己，并支付资金的占用费等。可开发商方面却认为是周女士没有在约定时间内交付房款，周女士才是违约的一方，因此她不享有合同解除权。法院的判决，更是让周女士傻眼了。《民法典》第495条规定：当事人约定在将来一定期限内订立合同的认购书、订购书、预订书等，构成预约合同。法院认为：周女士跟开发商签订的《订购协议》中关于退房退款的条款，属于预约合同内容。双方签订《商品房买卖合同》后，预约合同条款对双方当事人不再具有约束力。根据《商品房买卖合同》的约定：1、买房人已经明确知晓贷款所需要的条件和资料，不能办理贷款按揭的责任由买房人自己承担。2、如贷款没有审批下来，买房人需要在15日付清剩余房款，否则按违约处理，并需要支付违约金。3、因买房人原因无法付清房款，导致合同解除，违约方需要按照房屋总价的10%支付违约金。4、在补偿协议中，买房人逾期180天没有按照要求全额支付房款的，卖方有权单方面解除《商品房买卖合同》，所交款项不予退还，房屋归卖方所有。……根据双方约定，周女士没有按约支付剩余房款，属于违约方。最终，法院驳回了周女士的诉讼请求。周女士不服，现在自己房子拿不到，钱也退不回来。从合同条款来看，办理按揭贷款看似是他们自己的自主选择，并非开发商的义务，但是如果当初销售没有承诺自己，可以退房退款，自己不会交这124万元。在买房过程中，对方承诺的，可以帮忙搞定按揭贷款等，这种承诺本身就存在诸多风险。《民法典》第8条规定：民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。不要轻易相信任何人的承诺，银行在审批贷款时，会根据购房者的个人情况、资信状况、贷款政策等因素进行综合评估，如果明知自己办不下来，就不要去冒险，不然是需要承担违约责任的。开发商也应当遵守法律法规，不得通过不正当手段，帮购房者办理按揭贷款。如果涉嫌误导购房者或夸大宣传的，购房者也可以收集证据，诉至法院，维护自己的合法权益。对于此事，大家有什么想说的吗？