云霞资讯网

扶个大爷，垫了医药费，转头被老人家属指着鼻子索赔三万。旁边一群人还在和稀泥：“花点小钱息事宁人算了。”算你大爷！这女大学生直接把这群无赖告上了法庭！这事儿听着就让人血压狂飙。监控都调出来了，清清白白就是女孩子好心救人，人家连肢体都没碰到。结果那一家子揣着明白装糊涂，死咬着要钱。最烦的就是那种劝和解的旁观者，什么“他年纪大了”“多一事不如少一事”。凭什么？好人的钱是大风刮来的？凭什么善意要给恶意买单？但这小姑娘，简直太对我的脾气了！人家半步都没退。不扯皮，不内耗，整理好监控录像、缴费单据、接警记录，转头就找律师立案。诉求非常清醒：还我垫的钱，赔我精神损失，再给我公开登报道歉！你们不是想敲诈吗？那就试试法律的铁拳。结果极度舒适。法院一锤定音，老人家属不仅得把钱全吐出来，子女还得背上治安处罚，老老实实在社区公开道歉。你以为这就完了？小姑娘拿到赔偿金，转手就捐给了见义勇为公益账户。看见没？姐争的根本不是钱，是个规矩！说实话，这新闻看得我心里那叫一个痛快。以前那些碰瓷的为啥那么狂？就是因为犯错成本太低了，每次都被一句“算了吧”给放过了。这姑娘硬刚到底，不仅是给自己出了口恶气，更是给咱们所有普通人撑了腰。社会风气不是靠道德绑架出来的，是靠这种一次次“绝不妥协”的死磕给打出来的。以后在街上看到有人需要帮忙，咱们也能少点顾虑了。因为这世界上，总有人愿意为了那点光，去硬刚到底！

“115万面前，亲情烟消云散”！湖南株洲，弟弟死亡后获得115万赔偿金，4个姐姐想分钱遭到弟媳拒绝，竟然将87岁的瘫痪老母亲直接丢给弟媳，2年来对母亲不管不问。老母亲一气之下，将4个女儿告上法庭，法院判决每人每月支付800元赡养费，没想到4个女儿却到处喊冤。这到底是怎么回事？节目提到，四姐妹依据早期裁判材料认定赔偿款为115万元，王佩则称生效处理后实际只有71万元。大姐刘冬梅后来承认没有尽到责任，并愿意和王佩共同照顾，争执最激烈的主要是另外三姐妹。赔偿款进入王佩手中，不代表四姐妹就能平均分配。2020年11月10日，刘向阳在浙江海宁因交通事故死亡。2021年3月3日，家属经调解获得812420元，扣除垫付款后，794420元汇入刘向阳父亲刘某账户。刘某未向刘向阳妻子程某、女儿刘某1分配，双方起诉。法院没有按收款账户认定全部所有权，而是核对配偶、父母、子女身份，并考虑几个孩子由谁抚养。这个案件明确，死亡赔偿款不是普通遗产，配偶、父母、子女通常是直接权利人；只有这一顺序人员不存在时，兄弟姐妹才可能参与。按照这个规则，刘军四个姐姐不能仅凭姐妹身份要求平分。周芳是刘军母亲，刘军两个儿子也是直接利害关系人。王佩早已与刘军离婚，王佩也不能仅凭前妻身份独占，但王佩若代两个孩子处理诉讼、保管款项，就要结合赔偿协议、银行流水和费用票据判断。四姐妹可以依法核账，却不能把没分到钱当成拒绝赡养的理由。周芳中风瘫痪后，吃饭、如厕、翻身都离不开人。王佩已经再婚，还要照看两个智力有缺陷的孩子，现任丈夫又患口腔癌，王佩一家仍回到前婆婆身边承担护理。王佩不是周芳的法定赡养人，但长期扶养在法律上可以得到评价。2020年5月13日，最高人民法院公布高某翔照顾祖父母案。高某翔不是第一顺序继承人，却多年专职照料祖父高某启、祖母李某，并负责安葬。老人留下的代书遗嘱因形式不合法被认定无效，法院仍依据长期扶养事实，让高某翔取得与付出相适应的遗产。民法典也规定，继承人以外对被继承人扶养较多，可以分得适当遗产。王佩将来能否适用，需要护理记录、医疗票据和证人证言，不能提前确定，但王佩的付出不能被忽略。四姐妹曾讨论轮流照顾，后来有人称患病、收入不高，也有人坚持让王佩继续负责。多子女可以分工，却不能用家庭协议免除责任。2015年公布的张某诉郭甲、郭乙、郭丙赡养案中，1985年的分家协议只写长子养母、次子养父，没有安排女儿。父亲去世后，次子和女儿想依协议退出，法院仍重新确定居住、赡养费和医疗费，因为赡养义务不能被内部约定取消。2021年2月24日公布的陈某某赡养费案同样说明问题。陈某某育有二子三女，妻子和两个儿子先后去世，晚年与小女儿生活。长女、次女不愿承担费用，法院判令长女、次女支付赡养费并定期探望，三个女儿共同承担医疗费。周芳四个女儿可以根据收入、健康情况分配费用和护理，也可以共同委托王佩或养老机构照料，但不能因71万元如何使用而停止责任。赔偿款可以另案核对，周芳每天的吃饭、服药和护理不能继续等待。信源：湖南本地民生调解栏目

#百货小店回应被LV起诉索赔25万#【LV起诉宁波一夫妻百货店商标侵权，一审获赔4万元后再上诉索赔25万元】#小店年利润不足2万遭LV索赔25万#两次公证购买、3只售价200元/只的女包，国际奢侈品牌路易威登马利蒂（以下简称：LV）与宁波一家夫妻日用百货小店的商标侵权纠纷进入二审。#LV代理律师回应向百货小店索赔25万#近日，LV将浙江宁波市海曙石碶远芽日用百货店及宁波轻纺城股份有限公司诉至法院。一审法院认定，涉案3只女包中，2只“凯诗米娜”品牌女包构成商标侵权，判决百货店赔偿4万元，驳回LV其他诉讼请求。LV认为赔偿金额过低，向宁波市中级人民法院提起上诉，仍坚持索赔25万元。7月16日，记者采访涉案百货店经营者朱先生了解到，这家夫妻店年利润不足2万元，涉案商品已全部退货，目前正等待二审开庭。对于案件，LV代理律师则拒绝接受上游新闻记者采访，表示赔偿金额可参考以往法院判决。（上游新闻记者冯盛雍）

2016年，山东聊城，21岁小伙与15岁女生恋爱，9年间，多次与女生发生关系，并向女生承诺“我养你”，先后转给女生40万余元。然而，女生最终与其分手，并迅速与他人订婚。小伙难以释怀，要求女生还钱，未果后，怒将女生告上法庭。法院这样判！最近山东聊城的一桩民事判决，在网上吵得沸沸扬扬，21岁的成年小伙和15岁的高中女生相恋，九年时间里陆续转账41万余元，口口声声说着“我养你”，可等到女生成年后主动分手，转头就和他人订婚，小伙彻底破防，拿着银行流水把前女友告上法庭，要求全额返还这笔钱。最终法院的结果出来了：女方只需要返还41423.2元，也就是总金额的10%，剩下的诉讼请求全部驳回，小伙不服提起上诉，二审法院核查全部证据后，依然维持原判。很多人只盯着“41万”这个数字打抱不平，却没注意这笔钱的真实构成，根据法院核查的完整流水，这九年里的转账，绝大多数都是几十元、几百元的小额往来，要么是日常吃饭逛街的开销，要么是节日红包、买衣服化妆品的花费，真正单笔超过2000元的转账，加起来一共才9笔，总额才四万出头。当初两人认识是在2016年，女生王某还在上高中刚满15岁，属于法律上的限制民事行为能力人；而成某已经21岁，步入社会有稳定收入，不管是社会阅历、情感认知还是心智成熟度，都远远超过对方。就是靠着“别怕，以后我养你”这句承诺，成某承担了女生大部分的生活开销，两人也像普通情侣一样长期相处，这段关系一维持就是九年。在成某心里，自己花的每一分钱都是冲着结婚去的，相当于给未来家庭的投资，可从头到尾，两人都没有正式商议过婚嫁事宜，既没有订婚仪式，也没有关于彩礼的明确约定，所有转账的备注，不是“宝贝花”就是“生活费”，全是恋爱期间的日常情感表达。直到2025年女生提出分手，没多久就和别人订了婚，成某才觉得自己人财两空，他拿着厚厚的流水单要求对方全额还钱，主张这笔钱属于彩礼性质，既然婚结不成，就该全部退还；而女方则认为这些都是恋爱期间的自愿赠与，大部分都用在了两人共同开销上，从来没有返还的约定，自然没有分手退钱的道理。法院审理这个案子，核心的判断逻辑其实有三层，很多人只看到了返还10%的结果，却没看懂背后的司法考量。第一层是对未成年人的倾斜保护原则，法院明确指出，双方建立恋爱关系时，女方年仅15岁，认知能力、情感判断都还不成熟，成某作为成年人，明知对方未成年，依然主动建立长期恋爱关系，还用“我养你”的承诺维系感情，本身就存在明显过错，也不符合社会公序良俗。成年人不能仗着自己的年龄和心智优势，在感情里占据主导地位，等到产生纠纷了，又要求用完全平等的财产规则来处理。第二层是对钱款性质的精准认定，法院最终没有认可“彩礼”的说法，原因很简单：彩礼是基于婚约的大额给付，有明确、具体的结婚指向，而本案里的转账大多是碎片化的日常消费，持续九年的小额支出，更像是成某在兑现自己“我养你”的承诺，属于恋爱期间的一般赠与。按照《民法典》关于赠与合同的规定，自愿交付的小额生活赠与，一旦完成交付就生效，没有法定撤销理由不能随意要求返还。第三层是公平原则的利益平衡，九年的恋爱关系里，不只有男方的金钱付出，女方同样投入了大量的时间和情感，从少女到成年的最宝贵的九年时光，同样是无法量化的成本，如果判令全额返还，反而会造成双方权利义务的严重失衡，违背公平诚信的基本原则。综合这三点法院最终酌定返还10%，既不是全盘支持男方的诉求，也不是完全否定他的实际付出，而是在未成年人特殊保护和财产公平之间，找到了一个符合法理也情理的平衡点。这桩案子最值得讨论的，并不是“恋爱花的钱能不能要回来”，而是成年人和未成年人恋爱的边界到底在哪里，很多人有一种误区，觉得只要对方满了14周岁，谈恋爱就“不犯法”，可以毫无顾忌。但实际上不触犯刑法，不代表符合公序良俗，更不代表在民事纠纷里能占到便宜，法律的天平，永远会向心智更弱势的一方倾斜。你在对方懵懂无知的时候，用物质和承诺建立情感依赖，就不能在对方清醒独立之后，要求把所有投入都折算成现金收回来。对于普通情侣来说，这个判决也有很强的现实参考意义：恋爱期间的转账，不是所有的都能往回要，带有“520”“1314”特殊含义的红包、日常吃喝消费、小额礼物，基本都会被认定为自愿赠与；只有明确以结婚为目的的大额转账、正式彩礼，才有可能酌情返还。如果真的在意大额支出，最好提前明确钱款性质，留好相关凭证，别等分手了才拿着流水单翻旧账。