标签: 欧洲议会
乌克兰议会，又投票了。330票赞成。几乎全票。当地时间2026年1月14日
乌克兰议会，又投票了。330票赞成。几乎全票。当地时间2026年1月14日，乌克兰最高拉达也就是议会，进行了一次投票。结果出来很明确，330票赞成，几乎是全票通过，把国家的战时状态和总动员令再延长90天，这次延长会一直到2026年5月4日。这已经是俄乌冲突以来，乌克兰议会第十八次做这样的决定了，一次次的延期早已不是新鲜事。乌克兰最高拉达共有450个议席，通过法案仅需226票赞成，330票的支持率远超门槛。这一结果和当天欧盟公布的援助方案形成了微妙呼应。欧盟委员会1月14日同步公布900亿欧元对乌贷款方案，其中600亿欧元专门用于军事支持，300亿欧元填补预算缺口。这笔援助的发放节奏和战时状态直接挂钩，乌克兰必须维持战时管控模式，才能符合西方援助的基础条件。战时状态对乌克兰的影响早已渗透到社会各个角落。按照乌克兰宪法，战时状态下所有选举都必须暂停。泽连斯基2019年5月就职总统，原本2024年5月就该卸任，却因一次次战时状态延长得以继续履职。2025年2月，最高拉达还专门通过议案，明确停火前不启动任何选举流程，从法律层面固化了这一状态。国际社会对这一局面的态度早已分化。美国前总统特朗普及其团队多次呼吁乌克兰推进选举，还公开敦促乌方尽快停火谈判。但乌克兰当局始终以宪法规定为由拒绝，核心还是担心选举会动摇战时执政根基，更怕失去西方援助的政治背书。战场态势的胶着让延期成为必然选择。2026年新年伊始，俄乌双方的无人机互袭就进入白热化。俄军1月5日通报单日拦截356架乌军无人机，乌方则称同期遭遇165架俄军无人机袭击，双方都在通过纵深打击削弱对方战力。乌军目前整体处于防御态势，已失去组织大规模反击的能力，只能靠战时动员补充前线兵力。最高拉达的态度也在悄然转变。此前议会并非完全顺从，2026年1月就曾否决泽连斯基提名的国防部长人选，展现出对行政权的制衡意识。但在战时状态延长议题上，各党派却形成罕见共识，本质是清楚当前局势下，任何分歧都可能影响外部援助和前线稳定。持续的战时状态正在透支乌克兰的国力。乌克兰国家银行去年下调了2025年经济增速预期，从原本的4.3%调到约2%。基础设施损毁严重，入冬后全境实施轮流停电和工业限电，发电机的轰鸣声成了多数城市的常态。世界银行数据显示，冲突已让乌克兰贫困率大幅攀升，约四分之一家庭面临流离失所或亲属伤残的困境。财政压力更是压在乌克兰身上的重担。2026年乌克兰国家预算中，国防支出几乎和预算收入持平，完全依赖外部借款维持运转。即便算上欧盟900亿欧元贷款，未来两年仍有450亿欧元的财政缺口需要填补，战时状态每多延续一天，财政负担就会加重一分。泽连斯基的战时权力也随状态延长不断调整。2022年3月冲突升级一个月后，泽连斯基就签署法令整合所有国有电视频道，实施统一信息管控。2023年8月延长期限时，还一并解除了全国所有地区征兵办公室负责人职务，规范征兵流程以保障兵源补给。俄罗斯方面对乌克兰频繁延长期限的举动始终持反对态度，认为这一行为会持续加剧地区紧张局势。俄方多次表示，乌克兰的战时状态本质是被西方裹挟，延长时间只会让民众承受更多苦难，无助于问题的和平解决。第十八次延期绝非终点。按照目前的战场节奏和援助模式，2026年5月4日到期后，乌克兰议会大概率还会继续推进延长程序。西方援助的持续性、战场态势的变化、国内民生的承受力，都会成为下次投票前的核心考量因素。乌克兰早已陷入“战时状态-外部援助-战场相持”的循环。全票通过的投票结果，看似展现了国内共识，实则暴露了身不由己的现实。没有外部援助的支撑，战时状态难以维持；维持战时状态，又成了获取援助的前提，这样的闭环让乌克兰的和平前景愈发模糊。国际社会的博弈还在继续。欧盟的援助方案需要欧洲议会和理事会批准，美国的对乌政策也受国内政治格局影响。这些外部变量都会传导到乌克兰的决策层，影响后续战时状态的调整方向。对乌克兰民众而言，持续的战时状态意味着无尽的等待。前线士兵要不断重返战场，后方民众要忍受停电和物资短缺的困扰。和平不再是遥远的愿景，而是每天都在期盼却又难以触及的日常。这次90天的延期，只是这场漫长冲突中的一个时间节点。乌克兰的未来，早已不单单由自身决定，而是被战场态势、外部援助和国际博弈牢牢绑定，每一次延期都是对各方耐心和实力的再考验。
中方对萧美琴下达封杀令，向欧洲发出照会后，加拿大议员取消窜台 新年刚过，加拿
中方对萧美琴下达封杀令，向欧洲发出照会后，加拿大议员取消窜台新年刚过，加拿大政坛一则消息透着股尴尬劲儿：两名原本计划窜台的自由党议员，突然从跨党派代表团名单里消失了。给出的理由听着冠冕堂皇——“避免外界对加拿大外交政策产生误解”。明眼人都清楚，这哪儿是“误解”，分明是被大陆的反制气场给镇住了。这波操作像极了去年“尼米兹”号航母在南海摔了飞机就灰溜溜跑路，只不过这次折戟的是“台独”势力的“外交梦”。要说清楚这事儿，得先拎出个关键人物，萧美琴。这位台湾地区副领导人可不是善茬，堪称“台独”勾连外部势力的“头号操盘手”。她打小在美国长大，直到2002年才迫于压力放弃美国国籍，后来当上所谓“驻美代表”，干的全是讨好美国、出卖台湾利益的勾当。为了抱美国大腿，她逼着台湾开放含瘦肉精的美国猪肉进口，还威胁反对的民众“会影响台美关系”。更恶劣的是，佩洛西窜台、蔡英文“过境”窜美见麦卡锡，背后都有她穿针引线，光是游说佩洛西就花了三百多万美元。这还不够，萧美琴去年12月又钻空子窜访欧洲，借着反华组织“对华政策跨国议会联盟”（IPAC）的活动，偷偷溜进欧洲议会大楼搞“台独”演讲。绿营立马吹嘘这是“外交突破”，结果被岛内舆论戳穿：所谓的“受邀演讲”，根本是台湾自己掏钱租场地，IPAC的经费里就有“台湾民主基金会”的捐款，说白了就是“花钱包KTV自嗨”。这种耍小聪明的“秘密外交”，早就被大陆看在眼里。没等民进党把“欧洲攻势”铺开，大陆先动手了。本月13号《卫报》披露，大陆已经给多个欧洲国家发了外交照会，话说得直截了当：我们尊重你们的签证主权，但台当局官员总钻“制度性漏洞”窜访，这事儿不能忍。照会里直接搬了《申根边境法》等欧盟法律，明明白白提醒欧洲：敢给“台独”开绿灯，就别想搞好中欧关系，甚至连台当局的所谓“外交护照”都得拒签。这记“预防针”打得又准又狠。要知道萧美琴上次窜欧，就是靠“私人身份”“受邀演讲”这类幌子，钻了申根签证的空子。大陆这次提前划红线，等于是堵死了“台独”的套路。更有意思的是，这股压力顺着大西洋传到了加拿大，正好加拿大总理卡尼要访华，俩自由党议员一看风向不对，赶紧撤了窜台计划。可代表团里的保守党议员还嘴硬，骂他们“向中国磕头”，这下反倒暴露了西方政客的分裂：有人想靠反华捞政治资本，有人还得靠中国救经济。其实西方心里跟明镜似的，现在根本犯不着为“台独”跟中国翻脸。俄乌冲突把欧洲经济折腾得够呛，美国搞的关税战更是雪上加霜，而中国手里有资金、有技术，还有十几亿人的大市场。德国车企、法国奢侈品商哪个离得开中国？加拿大的农产品也盼着对华出口，真因为议员窜台搞砸了外交，生意上的损失谁来补？这种“赔本买卖”，精明的西方政府可不干。说到萧美琴，大陆早就给她上了“双保险”。她是首个被大陆两次点名制裁的“台独”顽固分子，2022年就被列入清单，禁止本人和家属进大陆、港澳，关联企业也不准在大陆赚钱；2023年又加了一轮制裁，直接终身追责。现在再加上欧洲的“封杀令”，萧美琴想再窜访搞“台独”表演，恐怕连签证都拿不到。岛内舆论说得狠：她就是美国安插在台湾的“督军”，可如今“靠山”也不敢硬扛中国压力，她这出戏还怎么演？不过也得警惕，有些西方政客还在“一条道走到黑”。就像美国当年南海摔了飞机还留P-8A巡逻机搜寻，现在保守党议员骂街、IPAC还在蹦跶，说明“台独”的外部靠山没彻底死心。但大势已经变了：特朗普当年吞并加拿大、威胁格陵兰的闹剧，早就戳穿了西方“自由叙事”的虚伪，现在谁再拿台湾问题挑事，只会被当成笑柄。说到底，这事儿最戳心的还是“台独”势力：折腾半天的“外交攻势”，被大陆一纸照会、一个制裁就搅黄了；拉来的“西方盟友”，一碰到实际利益就先怂了。帝国的虚张声势撑不住台面，“台独”的迷梦也早该醒了。大陆现在可不是被动应对，而是主动塑造台海局势，从制裁顽固分子到堵截窜访渠道，步步为营掌握主导权。往后看，肯定还有跳梁小丑想搞事，但只要大陆把“反独”的篱笆扎得更紧，让西方算清利益账，“台独”势力再怎么蹦跶，也逃不出“绝路一条”的结局。毕竟在国家主权面前，任何小动作都是自不量力。
1月5日，据央视新闻客户端报道，昨天，欧洲议会就美国针对委内瑞拉军事行动作出强烈
1月5日，据央视新闻客户端报道，昨天，欧洲议会就美国针对委内瑞拉军事行动作出强烈批评，指出有关作法严重的违反国际法，进一步冲击地区稳定，并且削弱西方国家自身公信力。欧洲议会安全与防务委员会主席玛丽、阿格尼斯、斯特拉齐一齐默尔曼指出，美国总统特朗普在委内瑞拉采取军事行动“公然践踏国际法”。她强调若将外部军事干预合法化，将“彻底摧毁西方仅存的最后信誉”。她呼吁，欧洲必须加快制定共同的外安政策和有力的安全政策。评论，美国军事入侵委内瑞拉，就连盟友欧洲也表示强烈谴责与反对，认为这是强盗行为，违反国际法及联合国宪章，不折不扣的侵略行为。美国总统特朗普军事入侵委内瑞拉，抓走了委内瑞拉总统马杜罗，彻底激怒了整个世界，美国总统特朗普在错误道路上走多远？我们拭目以待吧！[呲牙笑][呲牙笑][呲牙笑][呲牙笑][呲牙笑][呲牙笑]
就这么一句话，直接把整个欧洲议会干沉默了。“难道中国，就没有权利像我们一样，捍卫
就这么一句话，直接把整个欧洲议会干沉默了。“难道中国，就没有权利像我们一样，捍卫自己的利益吗？”全场死寂三秒。我看到这一幕的时候，真的，先是想笑，接着又有点火大。你说逗不逗？天天把环保、减排挂在嘴上，开会跟行为艺术似的，恨不得把为了地球四个字刻脑门上的，是他们。可一旦轮到中国维护自身发展空间、产业安全和能源安全，这些人立马换一副表情，开始讲规则、讲秩序、讲所谓的价值观。嘴上说的是全球责任，手里干的却是精准打击。碳排放成了工具，关税成了武器，标准成了门槛，谁跑得快就把谁按住，谁发展得好就要被审查，这套逻辑放到哪儿都站不住脚。更讽刺的是，欧洲议会里不少人心里其实清楚得很。欧洲现在的能源结构、制造业成本、通胀压力，哪一项不是被自己这些年折腾出来的？一边关核电，一边喊减排，一边又指望高价能源撑住工业体系，现实刚一反噬，就开始把矛头对准中国。说到底，不是中国做错了什么，而是有人不愿意承认自己走错了路。那句反问之所以能把现场打沉默，不是因为它多么激烈，而是因为太直白。中国有没有权利捍卫自己的利益？这本来就不是一个需要辩论的问题。欧洲捍卫本国产业叫战略自主，美国限制别人发展叫国家安全，轮到中国，就成了破坏秩序。这种双标一旦被点破，再多的宏大叙事都显得空洞。很多人不愿意面对一个现实，中国不是靠口号走到今天的。产业升级、能源转型、减排承诺，哪一项不是实打实砸钱、扛压力、啃硬骨头干出来的？当年嘲笑中国制造粗糙的是他们，如今又嫌中国制造太强的还是他们。问题从来不在中国，而在于他们接受不了世界不再按旧剧本走。欧洲议会那三秒的沉默，其实很有意思。那不是被说服，而是被戳中了。继续喊口号吧，话说得再漂亮，也盖不住现实的裂缝。真正的规则不是用来限制别人的，而是大家都能用、也都愿意遵守的。如果连中国捍卫自身利益都要被质疑，那所谓的国际秩序，本身就已经失去了说服力。说到底，中国只是做了一件再正常不过的事。不挑事，也不怕事；不霸道，但有底线。该合作的时候敞开大门，该坚持的时候寸步不让。这种态度，既不需要谁点头，也不需要谁认可。时间会证明，谁是真正在为世界负责，谁只是站在道德高地上指手画脚。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
就这么一句话，直接把整个欧洲议会干沉默了。“难道中国，就没有权利像我们一样，捍
就这么一句话，直接把整个欧洲议会干沉默了。“难道中国，就没有权利像我们一样，捍卫自己的利益吗？”简直是撕开了西方双标的遮羞布！他们天天把环保减排挂嘴边，把“为了地球”刻在脑门上，我们真金白银砸钱搞新能源，沙漠建光伏、海边立风车，电车技术干到全球第一。结果我们的新能源车卖到欧洲，帮他们兑现环保口号，他们反手就扣“产能过剩”“低价倾销”的帽子。合着规矩是他们定的，好处是他们占的，我们做得好就是错？这不是双标是什么！鲁迪肯纳斯的可贵，不是帮谁说话，而是在满场“演员”里敢说真话。这世上最恶心的，从来不是明枪暗箭的对手，而是笑里藏刀的伪君子。你怎么看西方这种“只许州官放火”的操作？
人类历史上，首次一个国家贸易顺差，超过1万亿美元！马克龙回去后，欧洲又开始集
人类历史上，首次一个国家贸易顺差，超过1万亿美元！马克龙回去后，欧洲又开始集体沉默，东方在欧洲的贸易顺差，突破3000亿美元，未来欧洲还能卖什么给东方？这三千一百亿美元的顺差，说穿了不是谁故意抢谁的生意，是欧洲和中国的工业实力，已经不是一个量级了。二十年前欧洲还能用空客飞机、精密机床换走东方一船船的纺织品和玩具，那时候他们说这是“技术溢价”，觉得这种互补关系能一直持续。可现在反过来了，东方的电动汽车、光伏组件、锂电池这些“新三样”，正一船船往鹿特丹、汉堡这些港口送，欧洲的街头随处可见中国品牌的电动车，屋顶上的光伏板也有大半是东方制造。德国工业联合会去年底出过一组数据，2019到2025这六年，德国制造业少了五十万个岗位，而同期东方对欧洲的机电产品出口，硬生生涨了两倍多。欧洲不是没试过“筑墙”，跟着美国喊“去风险”，搞所谓的贸易壁垒，可没用。东方的产业链太全了，一件产品从零件到组装能在一个区域完成，成本压得极低，欧洲本土生产的同类产品根本没价格优势。就像德国的光伏企业，之前还能靠技术领先占点市场，现在东方的光伏板价格只有欧洲的三分之一，质量还不差，他们要么倒闭要么迁厂，没别的选。更头疼的是能源问题，俄乌冲突之后，欧洲的工业用电价格涨到了东方的三倍，巴斯夫这种化工巨头，干脆把三分之一的产能搬到了中国湛江，毕竟在哪生产都是赚钱，谁也不会跟成本过不去。欧洲内部的矛盾更是把这种困境放大了。马克龙在华签了核电大单，转头冯德莱恩就在欧洲议会念“对华强硬”的稿子，这种“一个唱红脸一个唱白脸”的戏码演久了，连欧洲自己的企业都不信了。法国靠着空客飞机、奢侈品赚东方的钱，却让德国背“对华软弱”的锅；德国政客喊着“脱钩”，大众汽车却把全球最大的电动汽车工厂建在了合肥，产能比沃尔夫斯堡总部还大。企业要活命，政客要选票，两边的诉求根本对不上，导致欧洲的贸易政策始终摇摆不定，一会儿要制裁，一会儿又要谈合作，到最后什么都没办成。欧洲把越南转口的中国货都算进对东方的逆差里，却绝口不提东方企业在欧洲创造的就业——宁德时代在匈牙利的工厂直接雇了八千人，上下游还带动五万欧洲人吃饭。马克龙喊着“要贸易平衡”，可法国农业每年从东方赚三十多亿欧元，空客每卖三架飞机就有一架给中国，这些他都不提。说白了，欧洲想要的不是“平衡”，是回到过去那种靠技术垄断赚钱的日子，可时代早变了。未来欧洲还能卖什么？这个问题的答案，其实藏在他们自己的产业现状里。当东方在人工智能、量子计算这些新领域的专利数超过欧洲总和，当“欧洲设计、亚洲生产”变成常态，欧洲的优势产业只会越来越窄。现在还能靠奢侈品和少数高端制造撑着，可等东方的高端制造再进一步，这些最后的优势也可能保不住。三千一百亿美元的顺差不是一道坎，是一面镜子，照出的是欧洲产业竞争力的下滑，还有他们在全球贸易格局里越来越尴尬的位置。想要改变现状，欧洲要做的不是喊口号、筑壁垒，而是正视自己的问题，把精力放回产业升级上，不然再沉默下去，能卖的东西只会更少。
欧盟根本不是民主制——它是一场缓慢进行的官僚政变他们告诉你去投票。他们给你一张光
欧盟根本不是民主制——它是一场缓慢进行的官僚政变他们告诉你去投票。他们给你一张光鲜亮丽的欧洲议会选票，然后管这叫“民主”。但布鲁塞尔不想让你知道的真相是：你的这一票，对任何真正重要的事情都起不了作用。欧洲议会——整个欧盟唯一由你直接选举产生的机构——没有立法创议权，也没有废除法律的权力。它只能在边缘做点小修小补，或者对从欧洲委员会送来的提案盖个橡皮图章。而欧洲委员会是一个由幕后任命、完全不经选举产生的官僚机构，它才是欧盟真正的执行权力核心。你选不出乌尔苏拉·冯德莱恩，你也选不出她的各位委员。然而正是他们决定了一切：边境、移民、数字身份证、绿色政策、审查法、向乌克兰送几千亿欧元……你选出来的那个议会，如果没有委员会的许可，连一项关于保护儿童、监管媒体或者阻止大规模移民的法律提案都提不了。这不是民主。这只是精心管理的幻觉。欧盟从一开始就是为了削弱民族国家主权、把权力从公民手中转移到一个自我永续的精英阶层手中而建立的。它成功了。现在它以“代表制”的外衣、却毫无民主实质的样子，统治着4.5亿以上的人口。
欧洲议会提议设置社媒年龄门槛
参考消息网11月28日报道 据法新社11月26日报道，欧洲议会26日提议，禁止16岁以下未成年人在欧盟境内自由使用社交媒体，以应对儿童和青少年面临的网上“身心风险”。欧洲议会26日以压倒性多数通过了一份不具约束力的报告。在这...
欧盟委员会宣布了11月26日，欧盟委员会主席冯德莱恩在欧洲议会的表态炸了锅—
欧盟委员会宣布了11月26日，欧盟委员会主席冯德莱恩在欧洲议会的表态炸了锅——不仅直言要动用被冻结的俄罗斯资产为乌克兰“输血”，还高调承诺包揽乌2026至2027年的财政需求，这番操作直接把地缘博弈推向新焦点这番话一出口，欧盟内部立刻炸了锅，外界也纷纷侧目。动别人的钱，填自己的战略窟窿，这操作，到底是精算还是冒险？这回冯德莱恩可不是“画饼”，是动了真格的。她在议会明确表示，欧盟将动用被冻结的俄罗斯资产，包括利息和本金，为乌克兰提供长期财政支持，尤其要覆盖2026至2027年这两年的核心开支。简单说，就是欧盟打算替乌克兰背上两年账本，保住乌克兰政府的正常运转。西方国家一共冻结了俄罗斯约3000亿美元的海外资产，其中欧盟就占了2200亿美元，90%都集中在比利时的欧洲清算银行。从2024年开始，这些资产产生的收益已经被欧盟部分转移，用于对乌克兰的援助，金额超过43亿美元。但翻开账本就能看出一笔大缺口：乌克兰的总财政需求高达1357亿欧元，而欧盟和成员国累计提供的军事和财政支持到2025年9月也才632亿欧元，其中34亿是来自冻结资产的利息。这点钱，连乌克兰的“年开销”都不够，遑论撑两年。冯德莱恩开出的承诺听起来很豪气，但怎么看都有点像是“杯水车薪”。冯德莱恩虽然说得斩钉截铁，但真正到“掏本金”的时候，欧盟各国的算盘可就不一样了。她强调“所有操作都将依法进行”，但这句“依法”到底怎么理解，各国显然没统一口径。比利时作为主要资产持有国，态度尤其谨慎，比利时政府官员表示，动用本金可能引发严重的法律和金融后果——一旦破了这个先例，主权资产的豁免原则就不保了。简单点说，如果今天可以拿俄罗斯的钱，明天是不是也能拿别人的？这不是法律问题，而是金融体系能不能继续运转的问题。所谓“冻结资产”与“挪用资产”在法律上是两码事，冻结只是暂时不让用，挪用则是直接改变资产归属。国际法并没有明确支持后者，这一刀下去，可能直接砍在国际金融信任的大动脉上。别看欧盟现在口号喊得响，一旦动了本金，其他非西方国家恐怕要重新审视自己资产的安全性，甚至把资金转移到对西方信用更谨慎的市场。全球金融将进入“信任紧缩”期。欧盟计划看似一致，实则分歧满地，匈牙利就是最直接的反对者。这个对俄能源依赖极高的国家，早就对援乌计划持保留态度。九成原油、八成天然气靠俄罗斯，匈牙利对欧盟这套“打压俄罗斯、扶持乌克兰”的节奏根本不买账。比利时手握关键资产，又担心法律风险，不愿轻易开闸放水，本来就有争议的计划，在执行层面更是难上加难。更让人尴尬的是，乌克兰自身也并不“省心”，比如乌克兰军方腐败问题，甚至连前线物资也出现不明去向，这类丑闻直接动摇了西方援助的信心。欧洲央行行长都公开表达了对资金被滥用的担忧，钱砸进去，打水漂的可能性真不是零。目前，欧盟最多也就动点利息，本金基本碰不得。至于冯德莱恩曾提到的“通过发债筹资1400亿欧元”的大计划，至今还停留在纸上，根本没有具体的实施时间表。欧盟这次对俄冻结资产的挪用计划，本质已经不是单纯的财政援助，而是一场地缘政治的豪赌。一边是乌克兰的现实困境——打仗打到弹尽粮绝，政府财政连工资都发不出；一边是欧盟的战略焦虑——如果撑不住乌克兰，过去三年的政治投入全成泡影。冯德莱恩的选择，其实是在用金融手段强行延续地缘布局。但这种做法的代价是：打破国际金融的基本规则，把自己也拖入法律与信用的灰色地带。舆论也并不完全买账，很多欧洲网友在社交平台上表达疑虑：为什么要动用俄罗斯的钱来承担乌克兰的财政责任？这不只是道义问题，更是风险问题，一旦这种做法成为常态，未来哪个国家还敢把资产放在西方银行？金融体系的安全感从此打折。对乌克兰而言，如果援助能兑现，短期内确实能缓解财政压力，但若腐败不解决，资源被浪费，那这场“输血”只会变成“失血”。对全球市场来说，如果欧盟真动用本金且未引发大规模法律反弹，可能会鼓励其他国家效仿，全球金融就不是规则主导，而是政治主导。冯德莱恩这次的高调表态，看上去像是欧盟在战略上的一场“大胆突破”，但实则更像一场“高风险试验”。2000亿欧元的资产看起来诱人，可背后是法律风险、内部博弈和信任危机的三重考验。未来欧盟是否真能兑现承诺，不仅要看成员国间的协调能力，更要看乌克兰能否从内部改革中走出腐败泥潭。这场风波提醒全球：在国际秩序和规则面前，任何一次“灵活操作”都可能变成一场制度动荡的前奏。如果金融体系沦为地缘政治的工具，那动摇的就不仅仅是某国的资产，而是全球的信心。信源：冯德莱恩再利用俄被冻结资产向乌提供保障2025-11-26央视新闻
中欧吵完架,欧洲议会又给萧美琴搭台,中方发大火,反制箭在弦上
中欧围绕台湾问题大吵一架后，双方不欢而散，然而欧洲议会还不信邪，又变本加厉的勾结“台独”分子，允许萧美琴、林佳龙窜访。对此中方发了大火，反制已箭在弦上，欧盟这回摊上事了。早些时候，中欧互相取消制裁后，中方时隔7...
