云霞育儿网

李玫瑾教授一句话点破天机：早晨空腹绕花坛跑三圈，比啥心理咨询都管用！我亲眼见过隔壁单元的王婶，半年前还蔫得像霜打茄子。自从跟着晨练队甩开膀子走，现在嗓门亮得能震碎玻璃。那些996的年轻人呢？挤地铁啃冷包子，颈椎弯...

2024年，中国人民公安大学李玫瑾建议，凡是扶了老人被要求天价赔偿的，在老人拿不出任何证据的情况下，可以按“敲诈勒索”起诉，即便不能够判刑，也要高额罚款，进行严惩！“讹人零成本，救人高风险！这无疑是目前社会所形成的...

前几天遇到了李玫瑾教授，好多年没遇到了。高高兴兴地聊一路，李先生谈起一个她一战成名破掉的积案，我听了一会，忍不住问：是当年阳泉那个连环案吗？还真是这个案子 其实李玫瑾教授的经历真可以拍一部中国版的犯罪心理。其实...

中国人大李玫瑾教授去年建议，凡是扶了老人被要求天价赔偿的，在老人拿不出任何证据的情况下，可以按“敲诈勒索”起诉进行严惩！我认为，对于那些恶意讹诈好心扶起老人的行为，在无法提供任何证据的情况下，理应被认定为敲诈...

中国人大李玫瑾教授对“扶老被讹”现象提出建议：凡是扶了老人被要求天价赔偿的，在老人拿不出任何证据的情况下，可以按“敲诈勒索”起诉进行严惩！话说十多年前，彭宇先生见一老人摔倒，挺身而出扶起来，结果呢？没想到老人...

李玫瑾教授这话说到心坎里了！月薪3000的打工人扶老人，却被狮子大开口索赔20万，逼得跳河自证，这样寒心的事还少吗？从彭宇案到吴伟青案，一次次“扶不扶”的拷问，正在摧毁人与人之间的信任。现在讹人成本几乎为零，一句...

李玫瑾教授去年就“扶老人被索赔”的问题发表过看法 说如果老人摔倒了，索赔扶老人的人 但扶老人一方没有证据证明自己没有过错，那就可以按“敲诈勒索”起诉。这是因为“扶老人”已经成为了一个高危动作，月薪3000的工人被索赔...

中国人大李玫瑾教授对“扶老被讹”现象提出建议：凡是扶了老人被要求天价赔偿的，在老人拿不出任何证据的情况下，可以按“敲诈勒索”起诉进行严惩！麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您...

“不够判刑，那就高额罚款！”中国人大李玫瑾教授去年建议，凡是扶了老人被要求天价赔偿的，在老人拿不出任何证据的情况下，可以按“敲诈勒索”起诉进行严惩！抓贼赔偿，还手就是互殴，扶老人赔钱，公德就是被这些判决造成的就按他们开口敲诈的金额罚就行了，被扶者敢开口要多少就罚他多少当前国家的法制不健全助长歪风邪气，拿自己和家人一起去赌见义勇为不受讹诈我是坚决不做的，可以说打死都不去扶。对误判错判的公安、检察、法官实施终身追责，以严格惩戒倒逼司法审慎，能强化责任意识，对减少冤假错案有积极且深远的意义。

“不够判刑，那就高额罚款！”中国人大李玫瑾教授去年建议，凡是扶了老人被要求天价赔偿的，在老人拿不出任何证据的情况下，可以按“敲诈勒索”起诉进行严惩！扶老人过马路、助人解围、见义勇为，都是社会文明的重要体现。善良和正义，是维系和谐社会的基石。近年来频发的“扶老人反被讹”事件，让许多本想做好事的人望而却步，甚至心生恐惧。当一个人出于善意帮助他人，却可能被恶意诉讼，要求赔偿高额损失，甚至背负沉重的法律责任，这种反差极大地打击了社会的善心力量。法律的根本目的，是保护人民的合法权益，而不是让好心人变成“受害者”。因此，法律必须明确规定，对于在无明确过错情况下的见义勇为行为，要给予充分的保护，避免被恶意利用。只有保护好人的权益，才能激励更多人勇于行善，形成良好的社会风气。与此同时，我们也不能忽视部分个别老年人利用社会对老人的同情和保护，故意编造事实、夸大损失，甚至谎称受伤，以此敲诈勒索的行为。这种行为不仅败坏了社会风气，也损害了其他老年人的形象和权益。“为老不尊”的恶劣行为应当受到法律的严惩。针对恶意讹诈的老人，必须加大法律打击力度，依法追究其敲诈勒索责任。通过高额罚款、刑事处罚等措施，大幅提高他们的违法成本，让这类行为付出沉重代价，才能有效遏制此类现象的蔓延。相关部门应加强对类似案件的审查，严格证据标准，避免恶意诉讼得逞。只有做到“零容忍”，才能维护法律的权威和社会的公平正义。保护见义勇为者，不仅是法律的职责，更是社会文明的要求。见义勇为是每个公民应有的美德，是社会正能量的源泉。保障好人权益，就是为整个社会树立榜样，传递积极向上的价值观。如果社会对见义勇为者的保护力度不够，甚至让他们成为被讹诈的对象，无疑会削弱公众行善的热情，导致社会冷漠、互助减少。相反，如果通过法律和政策手段，切实保护见义勇为者，给予他们法律的支持和社会的尊重，必将激励更多人伸出援手，形成人人见义勇为的良好氛围。李玫瑾教授提出的“高额罚款”建议，体现了提高违法成本、震慑恶意行为的法治思路。具体可以从以下几个方面入手：明确见义勇为免责条款。对于无重大过失的见义勇为者，法律应规定免责保护，避免被恶意起诉。建立恶意讹诈的法律惩罚机制。对恶意诬陷、敲诈勒索的行为，特别是老人索赔无理取闹者，依法从重处罚。引入高额罚款制度。对于被证实的恶意讹诈行为，除刑事处罚外，应征收高额罚款，既补偿被害人损失，也起到惩戒作用。完善司法鉴定和证据审查机制。加强对案件的鉴定和证据把控，防止恶意诉讼和虚假证据误导司法。加强社会宣传和引导。倡导尊重老人、关爱好人的社会风气，同时增强公众对恶意讹诈行为的警惕和识别能力。社会文明的进步，离不开每一个人的善良与正义。法律作为维护公平正义的最后防线，必须切实保护好那些见义勇为的好人，不能让他们因为善行而遭受不公。与此同时，对于为老不尊、恶意讹诈的行为，必须加大惩处力度，提高违法成本，形成强大震慑。只有保障好人权益，才能激励更多人勇于行善，维护社会的正义和谐。让我们共同期待，通过法律的完善和社会的努力，建设一个既充满善意又公正有序的美好社会。来源：极光新闻

李玫瑾教授讲述，“家庭痛苦的源头，常常是关系的错位与越界。一个本该是港湾的家，却成了角色混乱的舞台。父母成了“监工”与“老师”，孩子写作业，全程紧盯、指手画脚；孩子兴趣选择，强行按自己蓝图规划。父母的身份被...

中国人民公安大学李玫瑾谈“扶老被讹”现象：即便不能够判刑，也要高额罚款！按“敲诈勒索”起诉！“扶老被讹”以及“碰瓷”都是零成本，讹到了大赚一笔，没讹到也没损失，所以导致这种乱象频频发生！也是因为这种现象，老人...

终于有人愿意站出来了，2024年，中国人民公安大学李玫瑾建议：凡是扶了老人被要求天价赔偿的，都必须按照敲诈勒索罪起诉。即便不能让其判刑，也要执行高额罚款！必须严惩！不然，讹人乱象永远得不到解决，做好事的人也会越来越少！最早还得从2006年南京那个阴雨绵绵的早晨说起，当时还在读研的彭宇下公交车时，看见徐寿兰老太太在公交站台踉跄了一下，这个东北汉子愣是冲过去当了回"人肉靠垫"，硬生生接住了即将摔倒的老人。结果您猜怎么着？老太太醒来第一句话就是："小伙子，你撞了我！"这事儿要是放在现在，估计早被行车记录仪拍得明明白白，可当时监控还没普及，法院愣是凭着"常理推断"判了彭宇45876元赔偿。更绝的是，法官那句"不是你撞的为什么要扶"，直接把社会道德水准拽进了冰窟窿——当年南京见义勇为人数直接暴跌40%！要说这讹诈界的"戏精"，那可真是与时俱进。2013年四川有个9岁熊孩子扶起摔倒老人，结果被讹2万，2016年广东女大学生扶老人，反被扣下全部工资，最夸张的是2023年江西某地，大爷自己摔成骨折，愣是咬定是路过学生撞的，最后警察调取监控才发现——人家学生当时正在玩手机游戏！李玫瑾教授早就看不下去了，这位犯罪心理学专家在2024年学术研讨会上直言："现在有些老人家属，比职业碰瓷党还专业！"她举了个典型案例：2022年河北某地，老人摔倒后硬说扶他的快递小哥是"开车撞人"，结果警方查行车记录仪发现——快递车当时根本没启动！要说这法律武器，现在可是越来越锋利了，2024年新修订的《治安管理处罚法》明确规定：诬告陷害人最高可处10日拘留+500元罚款，更绝的是杭州、深圳等地搞的"扶老人险"，只要您在支付宝上传扶人视频，最高能获赔20万元！不过您别以为法律就能解决所有问题。2023年北京某三甲医院门口，有个老太太摔倒后突然"发病"，硬说扶她的医生是"医闹"，结果医院监控显示，她下台阶时还在刷短视频笑得前仰后合！要我说啊，这演技都能拿奥斯卡了，要说这科技改变生活，还真不是吹的。现在连菜市场大妈都懂用手机取证了，2024年广州有个案例，大学生扶老人时同步开启了"轨迹记录"功能，结果对方家属索赔时，直接被民警调取的360度环绕视频打脸。不过最让人解气的还得是湖南那个案子，女大学生小袁被讹后，直接把老人家属告上法庭，法院不仅判对方赔6.8万精神损失费，还让被告儿媳在全县直播道歉，直播当晚就有3万人在线围观，评论区全是"支持严惩碰瓷党"的呐喊！要说这社会信任重建，还得靠全民行动。现在上海、杭州等地搞的"扶老人随手拍"活动，市民只要上传助人视频就能兑换地铁票，您别说，这招真管用！2024年第三季度，长三角地区扶老纠纷同比下降了63%，不过最让人感动的还是那些"硬核"好心人，2023年大连有个外卖小哥，扶起摔倒老人后愣是全程录像，最后发现老人是某集团老总，人家直接给小哥发了8888元红包，还说要送他当干儿子！要我说啊，这社会就像个大染缸，既有浑水摸鱼的，也有清热解毒的，就像李玫瑾教授说的："不能因为几颗老鼠屎，就毁了一锅好汤。"现在国家搞的"道德银行"试点就挺好，做好事能积分换奖品，这不就是新时代的"雷锋标兵"吗？最后给大伙儿支个招：下次遇到老人摔倒，记住三招——先录像再扶人，找路人当证人，拨打120时别挂断，就像抖音上那个爆火的顺口溜说的："扶人先录像，取证保平安，法律做后盾，好人不吃亏！"