标签: 明治维新
真他娘的绝了。人家军舰开到家门口，炮口都快怼到脸上了，第一反应居然是：快，翻箱
真他娘的绝了。人家军舰开到家门口，炮口都快怼到脸上了，第一反应居然是：快，翻箱倒柜，看看还有多少钱能赔给人家！说白了，一百多年前的晚清，就是把“窝囊”二字刻进了骨子里，所谓的和平根本不是谈来的，全是用白花花的银子堆出来的苟安。麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持!可你要问，晚清真的打不过吗？还真不是，太平天国闹了十几年，湘军淮军一样能拉起几十万人马死磕到底，地方团练武装起来也有模有样，左宗棠收复新疆的时候，清军照样能在西北苦寒之地跟阿古柏较量。这说明什么？不是没兵，不是没人，是压根就没想过真打，对内镇压起义，银子军队说调就调，眼睛都不眨一下，可一到洋人船坚炮利开过来，立马就软了，算盘打得比谁都快，掏钱能摆平就绝不动刀子。这账怎么算的？《南京条约》赔了两千多万银元，《马关条约》掏出去两亿多两白银，《辛丑条约》更狠，四亿五千万两还要加利息，几十年分期付款。你把这些钱加起来，够组建多少支近代化军队？够买多少门大炮、多少艘军舰？可这些银子一文都没花在刀刃上，全进了列强的口袋。更绝的是，日本拿着《马关条约》的赔款，转头就去扩军备战、办工厂，几年后实力翻倍，再回过头来欺负中国，清廷等于拿老百姓的血汗钱，亲手喂肥了侵略者，这不是蠢，是从骨子里就没想过要硬气一回。道光皇帝当年问大臣，英吉利到底在哪儿，跟中国通不通陆路，连对手在哪都搞不清楚，仗还没开打心里就怕了。怕洋人的船炮厉害是一回事，更怕的是打起来万一压不住局面，自己的龙椅先坐不稳，所以每次外敌入侵，朝廷盘算的不是怎么守国门，而是怎么保住权位。洋人来了大不了割块地、赔点钱，反正受苦的是百姓；可要是发动民众抵抗，万一控制不住反过来闹事，那才是要命的，这种算计一旦成了习惯，国家尊严就成了可以讨价还价的筹码。赔款的钱从哪来？国库早就空了，那就找老百姓要，盐税加一倍，田赋年年涨，连做小买卖都要交厘金，层层加码往死里榨，朝廷为了凑赔款，把关税、盐税全抵押给洋人，等于把国家财政的命门拱手送人。老百姓活不下去了，太平天国起义、义和团运动一波接一波，清廷又得花钱镇压，这笔账怎么算都不划算，可统治者只看眼前，只要自己这一代权位保得住，管他洪水滔天。最讽刺的是，清廷也不是没想过自强，洋务运动搞了几十年，办工厂、买军舰，表面上热热闹闹，可你看那些江南制造局生产的火炮，射程还不到法国货的一半，因为管事的都是不懂技术的官僚，钱还没到设备上就被层层克扣。买回来的军舰宁愿停在港口落灰，也不敢拉出去训练，怕一不小心碰到洋人的船又要赔钱道歉，这哪是自强，分明是做样子给自己看，骨子里还是那股怕劲儿。你再看同时期的日本，明治维新把整个国家体制翻了个底朝天，全民动员搞近代化，几十年就从一个落后小国变成了能跟列强掰手腕的角色。清廷呢？每次危机都是改革的机会，可每次都被既得利益集团死死摁住，变法要动谁的蛋糕？皇族、权臣、地方势力，谁都不肯让步，改革还没开始就被扼杀在摇篮里，最后只能眼睁睁看着机会一个个溜走。这种窝囊劲儿带来的后果是什么？一次妥协换来短暂的安宁，列强一看这家好欺负，下次开价就更狠，赔款越多，国家越穷，军队越弱，就越不敢打，只能继续掏钱。这个循环一旦转起来就停不下来，最后整个国家都被拖进深渊，所谓的和平，每一次都更贵也更短，到头来银子花光了，民心也耗尽了，连苟延残喘的资格都没了。晚清留给后人的教训太沉重了，不是说打仗就一定赢，但至少得有亮剑的勇气，跪着求来的和平不叫和平，叫屈辱，国家的尊严不是用银子能买回来的，安全更不是靠讨好换来的。只有真正硬起来，敢于付出代价去捍卫底线，才能让侵略者掂量掂量成本，历史已经反复证明，弱国无外交，软弱只会招致更贪婪的侵略。这段历史过去一百多年了，可教训还在那儿摆着，一个国家可以暂时落后，但不能丢了骨气，可以在策略上灵活，但不能在原则上退让，核心利益没有讨价还价的余地，主权和尊严更不是筹码。晚清用几十年的屈辱告诉我们，只有站起来，腰杆子挺直了，才能真正赢得尊重，才能守住来之不易的和平。对此大家有什么想说的呢？欢迎在评论区留言讨论，说出您的想法！
明治维新时期的日本相扑选手，一身的肉。
明治维新时期的日本相扑选手，一身的肉。来源:还是那些老照片 发表时间:2025/12/05 20:31:25 明治维新时期的日本相扑选手，一身的肉。
美国人问中国人：“你们最想和谁打一仗，来证明自己的军事实力？”很多美国人以为是美
美国人问中国人：“你们最想和谁打一仗，来证明自己的军事实力？”很多美国人以为是美国，毕竟，美国是世界第一超级大国。结果，中国人毫不犹豫的说：“当然是日本！”麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！说到历史，不得不提日本。从明治维新开始，日本就踏上了疯狂的军国主义之路，先是在甲午战争中打了我们一记措手不及的耳光，直接把我们拉进了半殖民地半封建的泥潭。再后来，二战期间的侵华战争，更是把这种伤痛直接刻进了整个民族的记忆里。南京大屠杀、细菌战、慰安妇……这些残忍行径不是教科书上的冰冷数字，而是我们集体记忆里永远的痛。所以，当今天有人问中国人想打仗的对象时，答案里夹带的，不只是军事逻辑，而是心理和情绪的复合反应。现代中国的军力发展，确实更多是为了保护国家安全、维护利益和国际地位，但潜意识里，那种对日本军国主义历史的警惕和戒心，依然在很多人的心里根深蒂固。你想象一下，美国人从来没有被别人入侵过本土，也没经历过二战的惨烈打击，所以他们无法体会这种心理上的“累积威胁感”，只会单纯计算现实利害。再来看看现实层面。美国想当然地认为，如果中国人真想证明自己的军事实力，那一定是盯着美军的先进武器和航母舰队，但实际上，中国对日本的关注，有时候比对美国还直接。别忘了，日本离咱家很近，地缘上属于咱们的后院，东海、钓鱼岛、南海的战略空间，都是现实利益和心理压力交织的地方。与美国打仗，即使你能赢，胜利的意义更多是国际声望和战略平衡；而与日本的摩擦，一旦处理不好，直接就是民族情绪和民心的爆炸。你可以说，这种心理驱动带点情绪化，但它也促使中国不断增强自己的军事防御和技术储备。比如东海的防空识别区，岛礁部署的现代化武器，还有海军力量的持续升级，背后都有这种历史和现实结合的考量。美国人只看到航母、驱逐舰、核潜艇，他们看不到的是，一整套部署背后，有数代中国人对历史记忆的谨慎与警惕，这种警惕是对国家安全的自然延伸，也是对历史教训的一种反射。更有意思的是，日本自己似乎并不太在意这些历史情绪。日本舆论往往低估中国公众对历史问题的敏感度，还时不时挑动旧伤口，比如一些教科书问题、靖国神社参拜、历史言论……每一次都会让中国的民族情绪被点燃。美国人看了这些事，只觉得“无关紧要”，甚至嘲笑说中国太情绪化。但对于中国人来说，这可不是情绪化，这是集体记忆和国家尊严的体现。你想啊，一个民族的尊严和心理底线，被人一次次触碰，军事实力的提升就不再只是数字游戏，而是一种自我保护的必然选择。再结合现代国际格局来看，美国和日本的军事关系紧密，美国人在亚洲的战略布局也绕不开日本。但中国的战略重心和心理重心不同，中国看日本，更多是历史+现实+心理的复合体，而美国看中国，只看现时数字和战略威胁。美国不理解这种“历史情绪”的存在，就会觉得中国有点不可理喻，甚至怀疑我们是不是在杞人忧天。实际上，这正是中美和中日在战略思维上的差异。当然了，这种心理驱动也并不意味着中国会真的“找日本算账”。现代中国讲究的是实力展示和战略威慑，而不是盲目冲动。军力的发展、岛屿防御、空军海军的现代化，这些都是基于理性判断的结果，只不过历史因素让我们的底线和敏感点更明确。美国人看到的是我们理性层面的军事建设，但看不到心理底层的情绪存量，这就容易误判。最后要说的是，这种历史记忆和心理情绪，不只是中国特有的现象，世界上每个民族都有类似的“集体伤痛”，只是表现形式不同。对于中国人来说，日本既是现实近邻，又是历史伤痛的承载者，所以对它的关注和防备，自然比对其他国家更直接、更敏感。这种心理逻辑在国际政治里，既微妙又真实，不是简单的力量对比能解释的。所以，当美国人还在天真地想象中国人最想和谁较量时，他们忽略了一个关键因素：中国人的眼里，历史是一条长河，军力是河上的船桨，而日本，是河里永远挥之不去的影子。理解这一点，你就理解了为什么中国人会毫不犹豫地回答：“当然是日本！”这不是夸张，不是偏激，而是一种历史与现实交织的冷静选择。
小日本子的无奈，为什么丰田发展了TPS，很多理念看起来都是与主流相左的。还是因为
小日本子的无奈，为什么丰田发展了TPS，很多理念看起来都是与主流相左的。还是因为身处岛国，资源匮乏，再加上30年的衰退，要求日本必须物尽其用，必须凡事考虑代价，追求极致的最优化解。从明治维新开始，小日本子开始了一致驯化，到了甲午前夕，日本国力虽然还远不及清朝，但军事装备和科技已经碾压。小日子压上了所有，投机成功。后面的事情，大家都耳熟能详，小国可以驯化，可猛火轰击快速高度一致，但治大国如烹小鲜，这不是小日本能理解的！
日本近代史上第一谜案,明治天皇或许早已被掉包?
1929年，时年86岁的日本政治家、明治维新时期的大功臣、日本 宫廷的主要负责人田中光显 在接受媒体采访时，突然说出了一句让记者为之震惊的话，“明治天皇其实是个冒牌货，真正的孝明天皇之子睦仁和孝明天皇一样被倒幕派杀了，...
