云霞资讯网

来源:身边24小时 荆门晚报讯（记者秦文通讯员陈紫薇）近日，沙洋县人民法院一审判决一起涉嫌犯危险驾驶罪案，一男子因醉驾犯下此罪被判实刑。...遂依法判决周某犯危险驾驶罪，判处拘役1个月，并处罚金1000元。

被告人皮某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一[危险驾驶罪]在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶...

12人转发淫秽视频获缓刑【12人向微信好友转发淫秽视频，犯传播淫秽物品罪一审均获缓刑，涉案手机予以没收】12人转发淫秽视频涉案手机被没收据红星新闻报道：杜某等12名男子法律意识淡薄，通过手机微信向好友转发淫秽视频。殊不知，传播淫秽视频不仅属于违法行为，情节严重的更会构成刑事犯罪。12月26日，记者从中国裁判文书网获悉，山西省黎城县人民法院近日公布一审刑事判决书，杜某等12人因犯传播淫秽物品罪均被依法判处缓刑，涉案手机均被没收。经审理查明：2023年11月至2024年6月期间，杜某通过手机微信向刘某等5人转发淫秽视频共计44个；2023年7月至2024年6月期间，李某通过手机微信向杜某、王某2人转发淫秽视频共计87个；2023年8月至2024年6月期间，王某通过手机微信向李某等6人转发淫秽视频共计139个；2023年11月至2024年5月期间，王某某通过手机微信向崔某等7人转发淫秽视频共计42个；2023年2月至2023年9月期间，温某通过手机微信向罗某等7人转发淫秽视频共计875个；2023年4月至2024年8月期间，苏某通过手机微信向温某等8人转发淫秽视频共计951个。2023年4月至2024年9月期间，纪某通过手机微信向苏某、程某等2人转发淫秽视频共计78个；2023年9月至2024年9月期间，马某通过手机微信向温某、田某等2人转发淫秽视频共计310个；2021年6月至2024年9月期间，罗某通过手机微信向温某、邬某等3人转发淫秽视频共计94个；2023年6月至2024年9月期间，莫某通过手机微信向温某等3人转发淫秽视频共计68个；2022年8月至2024年9月期间，田某通过手机微信向马某等2人转发淫秽视频共计105个；2022年8月至2024年9月期间，李某某通过手机微信向田某转发淫秽视频共计62个。经黎城县公安局淫秽物品审查鉴定中心鉴定，杜某等上述12人向他人转发的视频均为淫秽视频。法院认为，被告人杜某、王某等人传播淫秽物品，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，上述12名被告人的行为确已构成传播淫秽物品罪，公诉机关指控罪名成立，应予依法惩处……12名被告人均自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据犯罪情节考虑，对12名被告人宣告缓刑。因对居住地均没有重大不良影响，经居住地司法行政机关评估同意对其进行社区矫正，符合判处缓刑的条件，可对其宣告缓刑，公诉机关的量刑建议适当，法院予以采纳。综上，法院判决：杜某犯传播淫秽物品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；王某犯传播淫秽物品罪，判处拘役六个月，缓刑一年；李某犯传播淫秽物品罪，判处拘役五个月，缓刑九个月；王某某犯传播淫秽物品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；温某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；苏某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年；纪某犯传播淫秽物品罪，判处拘役五个月，缓刑九个月；罗某犯传播淫秽物品罪，判处拘役五个月，缓刑九个月；马某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；莫某犯传播淫秽物品罪，判处拘役四个月，缓刑八个月；田某犯传播淫秽物品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；李某某犯传播淫秽物品罪，判处拘役二个月，缓刑五个月；扣押在案的杜某等12人涉案手机各一部，均系作案工具，予以没收，依法进行处理。

#男子酒后智驾被判拘役3个月罚款6千#【#男子酒后智驾被判犯危险驾驶罪#，判处拘役3个月，罚款6000元】#法院判决明确酒后智驾不能减轻处罚#最近，重庆G93成渝环线高速云雾山隧道，上演惊险一幕。凌晨时分，一辆白色汽车缓缓停在高速隧道第一行车道，后方车辆被迫紧急减速变道。民警赶到时，驾驶人正在车内睡觉。经检测，这名驾驶人属于醉酒驾驶。前一天晚上，就在同一地点，另一名酒后驾车的驾驶人也把车停在隧道内打起了瞌睡。这两起案件有一个共同点——驾驶人均在酒后开车时，开启了智能辅助驾驶功能。我们知道，“喝酒不开车、开车不喝酒”。但如今，“智驾”等新技术迅速发展，也带来新的法律考题：打开了“智驾”功能，算不算自己开车？酒后用“智驾”，能否免于或减轻处罚？近日，针对一起类似案件，北京市第二中级人民法院作出司法判决，进一步划清了法律红线。2023年一天凌晨，张某和朋友聚餐饮酒后，考虑到凌晨路上车不多，抱着侥幸心理启用“智驾”功能开车回家。之后，他在路上被民警查获。法院在二审中驳回上诉，判决张某犯危险驾驶罪，判处拘役3个月，并处罚金6000元。而重庆的这两起案件中，涉案的两人也都因涉嫌危险驾驶罪被立案侦查。北京市第二中级人民法院刑事审判第一庭一级法官助理赵欣表示，目前相关法律规定，驾驶辅助系统被激活后，驾驶人仍需全程动态参与驾驶过程，要对突发情况做出应急接管。因此，司机在醉酒后是否开启驾驶辅助功能与其要承担责任没有关系，不能作为减轻刑罚的理由。“无论技术如何进步，酒后驾驶的社会危害性并未降低，酒精会削弱人的判断力、反应力，即便系统发出接管提示，醉酒驾驶人也难以有效响应。”有专家表示。酒后“智驾”不能减罚，这一新的司法判决传递出清晰信号：技术创新不能成为突破法律底线的借口，相反，越是新技术，越需要严格的规则约束，才能实现长远健康发展。这是对公共安全的守护、对技术创新的引导，更是对每一位交通参与者的警醒：“智驾”并非代驾，驾驶安全的底线不容突破。（潮新闻记者钱祎）

近日，公司收到总经理邓迪送达的广东省东莞市第一人民法院对其作出的《刑事判决书》，邓迪因犯危险驾驶罪，被判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3500元。凯格精机表示，截至公告披露日，公司日常经营运作一切正常，...