标签: 巴铁
巴铁遭血腥报复,ISIS火速认账的背后,一股新的恐怖势力正在形成
这起惨案的幕后黑手很快浮出水面：极端组织“伊斯兰国”（ISIS）第一时间宣称对此次袭击负责，而巴基斯坦塔利班则迅速撇清关系，这让巴铁的反恐局势变得更加复杂，背后一股新的恐怖势力正在形成。这起袭击绝非孤立事件，而是...
咱们终于出了一口气，“清算”巴基斯坦的时间到了，欠咱们的300亿美元终于有着落了
咱们终于出了一口气，“清算”巴基斯坦的时间到了，欠咱们的300亿美元终于有着落了。首先我们要清楚，咱们与巴铁虽然关系就像是亲兄弟一样，但是俗话说的好，亲兄弟明算账，但是巴基斯坦的经济是什么样子相信大家都清楚，所以巴基斯坦能有今天，咱们的功劳可以说是很大的。那么既然巴基斯坦的经济好起来了，那么咱们的“清算”大概率也要开始了，说白了，就是通过中巴之间的合作，让咱们的300亿美元重新回到咱们的手中。这件事虽然也要花费大量的时间，但是这对咱们与巴基斯坦而言大概率就是最好的方法了，咱们不仅能够拿回钱，巴基斯坦也能得到不小的帮助。不过咱们与巴基斯坦之间的关系虽然这么好，但是该提防的时候，咱们也不能掉以轻心。
巴铁本以为占了个大便宜，结果到手的是个带电子枷锁的铁疙瘩。想拆开武直10ME探探
巴铁本以为占了个大便宜，结果到手的是个带电子枷锁的铁疙瘩。想拆开武直10ME探探底细，发动机叶片焊死在机匣拿不下来，雷达芯片设着密码解不开，软件密码还三天两头变。武直10ME是专门为出口升级的武装直升机，能在高原上用，火力和续航能力都经过实际打仗检验。巴基斯坦一直被西方禁售武器，能买到这款直升机，本来是解决了大难题——既补上了缺好用武装直升机的空子，又不用再指望美国、土耳其的装备。可等真的拿到手用上才发现，这根本不只是买了个装备，反倒被一层层技术限制锁得死死的，看着是自己的东西，其实全程都在别人掌控里，想自己拆开研究根本没门。发动机就是直升机的心脏，武直10ME的发动机叶片没按常规做成能拆开的样式，反而直接焊死在了发动机外壳上，从硬件上断了拆开研究的念想。就算硬用切割机拆开，不仅会把叶片和外壳原本严丝合缝的配合搞坏，整个发动机直接报废，切割的时候还会把叶片本身的材料和结构弄坏，根本没法知道原来的样子和参数。更关键的是，这发动机的核心零件和控制部分是绑在一起的，就算运气好拿到点叶片碎片，没有对应的控制方法和匹配数据，想仿造也造不出来。除了这种物理上焊死的办法，电子系统的密码防护更是严得没缝隙。雷达是直升机的“眼睛”，它里面的芯片早就装好了好几层加密程序。每次开机的时候，雷达芯片都得和机身的主控制系统对密码，对不上就直接休眠，没法启动任何探测功能。这种加密还不是固定不变的，会和机身其他系统连在一起形成防护网，要是用外部设备试着破解芯片，就会触发里面的自毁程序，把核心的算法和数据全删干净，最后只剩个没用的芯片外壳。软件上的密码管控，进一步压缩了自己随便操作的空间。所谓三天两头换密码，其实不是随便乱换，而是有一套自动换密码的规矩。这套系统会根据用了多久、飞在什么地方、执行什么任务这些情况，自动生成定期更换的密码，而且这密码只能通过授权的正规渠道拿，没法用技术手段破解或者复制。每次换了新密码，要是没及时输入授权的密码，直升机的火力控制、导航、通讯这些关键功能就会慢慢被锁死，从部分功能用不了到彻底开不了机，逼着使用者按规矩来，根本没机会私自研究。这些技术限制不是特意针对巴基斯坦，而是卖高端武器时，保护自己核心技术的常规操作，也是中国结合自己的技术实力和安全考虑，必须做的选择。研发一款高端武器要花很多钱，耗几十年时间，凝聚了无数人的研究成果，核心技术一旦泄露，不光会亏很多钱，还会失去技术上的优势。尤其是武直10ME上的不少技术，都是军工领域的顶尖水平，要是让人随便仿造，以后不仅会影响我们卖武器，还可能威胁到自己的国防安全，这些层层防护，本质就是保护好自己的核心技术。这些防护措施不是只盯着发动机和电子系统，而是从头到尾都有技术管控。直升机机身的关键部位，都用了特殊的连接方式，私自拆开一定会留下痕迹，而且有些零件里还装了定位和状态监测的东西，能随时反馈直升机是不是完好、有没有被乱动。就算想换非正规渠道的零件，机身的主控制系统也能识别出来，根本不兼容，确保整个直升机的零件和系统都统一、安全。这种全方位的防护，让每个核心零件都成了防护网的一部分，不管想怎么破解、仿造，最后都是白忙活。对巴基斯坦来说，虽然被这些技术限制挡住了自己研究的路，但换来了靠谱的先进装备，而且供应链不会受西方制裁影响，这种取舍符合它的战略需求。之前巴基斯坦买武装直升机一直不顺，美国的AH-1Z因为两国关系变差被无限期搁置交付，土耳其的T129因为发动机出口许可问题没法到位，长期缺好用的武装直升机。武直10ME的到来，刚好补上了这个空缺，而且它能适应高原环境，正好契合巴基斯坦的作战需求，比起拿不到装备的困境，这些技术限制其实是可以接受的。这种技术防护的方式，也能看出中国卖武器的原则：既给好用、靠谱的装备，又守住自己核心技术的底线，不随便扩散技术，也不附加不合理的政治条件。和西方卖武器不一样，西方是靠技术垄断和政治捆绑控制别人，而武直10ME的防护只针对防止技术泄露，不干涉买主正常打仗、部署，双方是平等互利的合作，这也是中国武器能被国际认可的重要原因。巴基斯坦作为第一个买这款直升机的国家，用它既能提升自己的战力，又能慢慢建立不依赖西方的装备体系，这种合作对双方都有利。说到底，武直10ME的这些设计，是卖高端武器的必然要求，是保护核心技术的关键，也是国际武器买卖博弈的体现。这种技术防护和买卖模式，也会成为中国卖高端武器的重要方向，在保护自己安全的同时，让国际武器买卖更公平、更稳定。
巴铁，巴基斯坦加入了，沙特也加入了，就连于中国比较交好的白俄罗斯也加入了！特朗普
巴铁，巴基斯坦加入了，沙特也加入了，就连于中国比较交好的白俄罗斯也加入了！特朗普又赢了，已经有那么多国家加入他的和平委员会！其实大错特错！放眼全球，你们看加入的一些国家就知道！说起这些加入的国家，巴基斯坦是典型例子。作为伊斯兰国家，它和巴勒斯坦立场相近，国内民众对加沙问题敏感，加入理事会能顺应民意，在穆斯林圈里刷存在感，顺带拉近和沙特的距离。经济上，巴基斯坦总缺钱，外债一大堆，加沙重建有基建项目，它想分点羹，争取些工程合同。跟美国多点渠道，也能缓和地缘压力，毕竟区域里总有摩擦。沙特加入也差不多，中东大国，想在重建中占位子，捞点投资机会。白俄罗斯呢，长年挨西方制裁，和美国关系刚暖和点，借这个平台搭桥，少吃点亏。匈牙利在欧盟里总想特立独行，靠特朗普的保守派关系，避开布鲁塞尔的统一调子。其他小国像巴林、蒙古国、亚美尼亚、乌兹别克斯坦、卡塔尔，这些体量不大，影响力有限。不少是迫于美国压力，特朗普爱用关税威胁人，法国拒绝后就挨了葡萄酒税警告。这些小国哪敢硬扛，只能点头。安理会五常里，除了美国自己，俄罗斯、英国、法国全否了，中国坚持联合国体系，不想给美国抬轿。德国、意大利、印度、巴西这些大国，要么直接说不，要么拖着研究，没一个真入局。整个理事会，就靠这些小国和小算盘撑场子，看起来热闹，实际没啥分量。
朝鲜的大哥是俄罗斯，而不是中国，中亚五国的大哥都是俄罗斯，而不是中国，中国背后，
朝鲜的大哥是俄罗斯，而不是中国，中亚五国的大哥都是俄罗斯，而不是中国，中国背后，并没有站任何小弟，即使巴铁也不算，理由很简单，中国不结盟！俄罗斯与朝鲜的合作根植于历史基础。苏联时期提供工业设施建设和武器装备支持，帮助朝鲜建立早期国防能力。苏联解体后双方继续能源供应协议，俄罗斯出口石油天然气产品满足需求。2024年6月普京访问平壤签署全面战略伙伴关系条约，包含相互防御条款，军事技术交流得到加强。双方在安全领域协调立场，俄罗斯为朝鲜提供外交支持。中亚五国独立后俄罗斯通过安全机制保持影响力。塔吉克斯坦驻有俄罗斯第201摩托化步兵师，约数千军人负责边境巡逻和区域稳定。集体安全条约组织涵盖哈萨克斯坦、吉尔吉斯斯坦、塔吉克斯坦，俄罗斯主导联合演习和快速反应部署。这些安排在边境事件或安全问题时提供协助。经济层面俄罗斯参与中亚能源开发。哈萨克斯坦油田项目中俄罗斯企业持有股份，控制部分输油管道网络。乌兹别克斯坦和土库曼斯坦天然气合作涉及长期合同和出口协调。这些项目确保能源流动，在地区危机中发挥调节作用。中亚国家虽与中国开展贸易，但安全依赖仍指向莫斯科。中国坚持不结盟政策，不加入军事同盟，专注独立自主外交。这种方针避免固定阵营要求。中国与各国发展经贸投资，强调互利不附加政治条件。巴基斯坦是中国重要经济伙伴，通过中巴经济走廊推进瓜达尔港扩建、公路铁路建设和能源设施，投资规模超过数百亿美元。这些项目改善当地基础设施，但中国不要求战略专属站队。巴基斯坦同时维持与美国和沙特阿拉伯的合作，包括武器采购和能源协议。中国尊重这种多边关系，不以经济项目为杠杆影响对方决策。在国际议题上巴基斯坦根据自身利益选择立场，中国保持正常经贸往来。这种模式体现中国外交灵活性，允许广泛联系而非排他绑定。俄罗斯模式强调集体安全提供直接支持。中亚国家在动荡时寻求莫斯科帮助，能源和军事安排强化区域存在。朝鲜获得能源和外交协助延续历史联系。中国路径侧重经贸投资，通过基础设施项目连接多国，不组建专属集团。巴基斯坦案例显示经济合作独立于军事联盟。俄罗斯与朝鲜关系持续推进。2024年条约后军事技术交流和能源贸易保持活跃，双方协调安全立场。中亚安全部署继续，集体安全条约组织活动正常，塔吉克斯坦基地支持区域稳定。中亚国家在边境问题时仍依赖俄罗斯协助。中国基础设施投资扩大，瓜达尔港和相关项目稳步实施。中巴经济合作保持经贸重点，不涉及军事绑定。金日成1994年去世后朝鲜领导层调整，对俄关系稳定延续。普京继续领导俄罗斯，维护区域联系。两种模式并存于当前国际环境。俄罗斯提供安全保障，中国实现经济交往。差异适应不同需求，在全球变化中保持各自路径。
