云霞资讯网

泰晤士报，AI疑云笼罩显微摄影大奖得主AIrowloomslargeovermicroscopicprizewinner科学家质疑宁旭博士是否在获奖视频中使用了人工智能；该视频赢得了尼康享有盛誉的“动态显微世界”摄影比赛，但宁旭对此予以否认。RhysBlakely，科学编辑一项享有盛誉的摄影比赛以微小到肉眼难以看见的​泰晤士报，AI疑云笼罩显微摄影大奖得主AIrowloomslargeovermicroscopicprizewinner科学家质疑宁旭博士是否在获奖视频中使用了人工智能；该视频赢得了尼康享有盛誉的“动态显微世界”摄影比赛，但宁旭对此予以否认。RhysBlakely，科学编辑一项享有盛誉的摄影比赛以微小到肉眼难以看见的事物为拍摄对象，如今却因人工智能的使用问题而陷入争议。尼康年度“动态显微世界”（SmallWorldinMotion）比赛展示的，是那些小到肉眼无法看清、需要借助强力显微镜才能观察的物体和生物的照片及视频。今年的获奖作品正在接受重新审查，此前有科学家质疑，人工智能是否曾被用于制作这段影像。该奖项由中国清华大学的宁旭博士获得，他拍摄了一段短片，展示一种类似头发的结构，细胞沿着这些结构移动。研究人员称，这种结构是一种富含初级纤毛的纤维状疾病组织。在视频中，这些纤毛呈现出明亮的绿色。它们似乎在移动，就像一阵强风吹拂下的草叶。尼康公布获奖结果后不久，其他科学家开始对这段影像的真实性提出质疑。有人指出，视频中的一些结构似乎会以一种不符合自然规律的方式出现和消失。其他科学家则质疑，视频中的一些细胞是否真的在移动，因为图像的某些部分似乎无法像正常细胞那样运动。佛罗里达大学副教授爱德华·菲尔普斯（EdwardPhelps）表示，其中一些结构似乎“凭空出现，又凭空消失”。得克萨斯州西南医学中心（UTSouthwesternMedicalCenter）的博士生伊恩·多诺万（IanDonovan）声称，视频的一个版本带有GoogleSynthID水印。SynthID是一种用于标记由人工智能生成内容的工具。宁旭否认曾使用人工智能制作这段视频。他在网上回应称，自己没有生成过所谓的“实验性影片”，也没有进行“编辑或动作生成”。他还表示，他曾在之后使用人工智能，包括用它给视频中的部分细胞上色，但这些细胞在原始素材中一直存在，并没有被人工智能“凭空创造”出来。如果人工智能只是让图像中的某些特征变得更加容易观察，那么在科学图像中对其进行着色并非罕见做法。但一个问题是，评委如何确定人工智能是否被用于创造原始视频中已经存在的特征，或者是否用于添加原始素材中从未出现过的特征。比赛规则允许提交人工智能生成的视频，但对人工智能在图像处理过程中的某些使用方式作出了限制。尼康表示，宁旭此前“积极配合”评审工作，并提供了有关其显微镜、成像方法和图像处理流程的进一步技术信息。尼康表示：“截至目前，我们没有发现任何规则遭到违反的情况。”该公司同时补充说，如果出现进一步更新，将另行公布。该比赛创办于2011年，今年的比赛是第16届。一等奖奖金为3000美元，但参赛者表示，获奖本身带来的价值远高于这笔奖金。海外新鲜事