云霞育儿网

当年由上海发起，全国仿效的垃圾分类，现在为什么没人搞了？其实一个明明白白的理工科问题，非要用文科的方式解决，后来搞不下去是正常的。麻烦各位读者点一下右上角的“关注”，留下您的精彩评论与大家一同探讨，感谢您的强烈支持！你还记得几年前“垃圾分类”刚火起来时的场面吗？那时从上海开始，全国大城市都在比拼谁分得更细、谁宣传得更热闹。各种分类知识小册子、社区讲座、志愿者上门辅导，连大爷大妈都被“能不能扔进这个桶”考住了。可几年过去，大家发现身边的垃圾分类话题早没了声响，曾经全民动员的热情仿佛一夜之间消散无踪，好像垃圾还是照常被一车拉走，分类也成了形式。为什么垃圾分类的热度没能持续？表面看是居民积极性没跟上，实际上背后还有更深层的原因。最直接的，其实是我们把一个理工科的难题，用了太多“嘴上功夫”去解决。最开始，专家学者把“垃圾围城”的危机渲染得触目惊心，媒体也不断放大城市垃圾处理的紧迫感，仿佛只要大家把垃圾都分对了桶，城市就能马上变得干净高效。但问题是，垃圾分类的流程远不像“宣传标语”里讲的那样简单。前端居民分得再细致，后端的运输和处理如果没跟上，全都白搭。很多城市根本没有完善的分运系统，环卫车到点直接一车全装走，前面居民花心思分，后端却全混了，时间一长，谁还会认真分？不少人吐槽说“被耍了”，其实这种感受很真实。更糟糕的是，垃圾分类的难度本身就高得离谱。工作一天累到家，还要在垃圾桶前纠结半天，“这个塑料盒如果沾了点油，还能不能算可回收？”“鱼骨到底是湿垃圾还是干垃圾？”这些问题连年轻人都头疼，何况老人小孩？生活节奏越来越快，没多少人愿意把扔垃圾搞成“答题闯关”。宣传层面又总喜欢用“文明”“罚款”来压人，说多了只会让人反感。试想一下，每天花时间帮城市做分类，还要担心做错被说不文明，甚至被贴标签，久而久之，热情自然消磨殆尽。分类推广没了群众基础，政策也就慢慢偃旗息鼓，垃圾分类的“全民参与”变成了“摆拍工程”。其实，从技术发展角度看，垃圾处理的能力早就今非昔比。许多城市的垃圾焚烧厂、处理厂设备早已升级，可以高效分拣、智能焚烧、精确控温，甚至能利用厨余垃圾发电、利用高温气化技术能源化处理。问题在于，居民端的分类操作和后端技术升级完全不同步。技术的发展本可以让居民更省心，但现实里却让大家更困惑。你还在为分类琢磨半天，厂里其实早有能力一锅端搞定。近几年，技术派终于开始反攻。像北京的厨余垃圾处理厂，经过技术改造后，居民已经不用再破袋分拣。塑料袋装着垃圾直接扔，机器自动“破袋”“分选”，整个过程更干净省心。还有些小区装上了智能垃圾桶和分拣机器人，传感器、滚轴、AI识别全部上阵，垃圾从你手里进桶开始，后面全靠机器搞定，居民不用再“绞尽脑汁”研究分类标准。甚至有小区用上了AI督察系统，乱扔垃圾、混投垃圾时自动语音提醒、拍照取证，既保护了隐私，又让分类有了“软约束”。这种技术路线的推广，其实才是垃圾分类的正解。让居民简单省事、让机器替人分担复杂流程，才是推动分类持久落地的关键。靠人记住上百条分类规则、靠志愿者维持秩序，注定只是一阵风。只有流程“傻瓜化”，分类参与度才会上去。当然，垃圾分类涉及的还有经济账和产业链。很多回收材料其实回收成本高、利润低，甚至不如直接用新原料。另一个大问题是产品设计本身没考虑后端回收，混合材质包装、染色塑料、异形玻璃瓶，这些都让分拣和再利用变得更困难。即使你在家里分得很细，回收厂也常常无从下手。不过，随着能源化利用、智能分拣等技术越来越成熟，垃圾从“城市包袱”变成“资源资产”已经不是梦想。厨余垃圾厌氧发酵可以产气发电，塑料垃圾热裂解可以变燃料，利用好了既环保又能赚钱。未来垃圾分类的终极动力，也许不是宣传口号，而是真正的技术红利。你怎么看现在的垃圾分类？

垃圾分类最近不怎么提了，短短几年的功夫，什么干垃圾、湿垃圾，当初把人弄得头晕脑胀，现在已成过眼云烟。最近，我家楼下出现了一个有偿垃圾回收箱，原来拿下去直接丢给垃圾桶旁捡垃圾的老头老太太的很多垃圾，现在都捡出来，直接丢那个有偿垃圾回收箱里了，能不能得到多少钱不在乎，关键是有便宜可赚，大家都乐意。而网络上也不断的传出垃圾不够烧了的新闻，用烧垃圾发电的电厂不少都缺垃圾，甚至要去把以前填埋了的垃圾挖出来烧掉！上面这两件事里就藏着处理垃圾的两个最好的办法，第一，提供方便快捷的垃圾变现手段，这样可以促使大众产生良好的垃圾分类习惯，以利诱导，第二，提高垃圾处理技术，比如焚烧发电技术，这个技术越好，垃圾处理就越容易，还有利可图，就会有更多的资本加入。事实上，现在中国的垃圾治理已经初见成效，什么垃圾分类不分类的，只要全民愿意参与初级分类，只要你的垃圾处理技术足够好，垃圾就能变废为宝。突然想到一个问题，印度可能是最需要垃圾焚烧发电技术的国家，我们是不是不应该把这项技术传播到他们那里，而且要标记一个禁运……

前几年，全国上下垃圾分类，那时为啥费劲分垃圾？核心原因就一个……前几年，全国上下轰轰烈烈搞垃圾分类，尤其上海带头，搞得特别认真。小区里放不同颜色的垃圾桶，干垃圾、湿垃圾、可回收物、有害垃圾，分得清清楚楚。大家一开始也新鲜，倒个垃圾还得先想想该扔哪个桶，居委会大妈盯着，分错了可能还要说你几句。电视上、手机上天天宣传，感觉这是件天大的事，必须得做好。那时候为啥非得这么费劲分垃圾？核心原因就一个：当时的垃圾处理技术不行，特别是烧垃圾的“焚烧发电”技术没现在这么厉害。

当年风靡的垃圾分类，为何如今难见踪影？曾经，一场由上海率先发起、而后全国纷纷效仿的垃圾分类热潮，如同一阵旋风般席卷而来。那时候，街头巷尾都在讨论垃圾该怎么分类，社区里也设置了各种颜色的垃圾桶，大家都满怀热情地参与其中。可如今，这场热潮似乎渐渐冷却，垃圾分类在很多地方已难见往日的热闹景象，这究竟是为什么呢？其实，这背后隐藏着一个看似简单实则深刻的理工科问题，却被用文科那种相对抽象、宏观的思维方式去解决，最后搞不下去也就成了情理之中的事。在生化环材这四个常被提及的学科领域中，“环”（环境科学）一直是个容易被忽视的存在，但它可是纯正的理工科，有着严谨的科学逻辑和技术支撑。回溯当年，垃圾围城的报道铺天盖地，人们对垃圾处理问题忧心忡忡，仿佛城市即将被垃圾淹没。然而，时光流转，如今却出现了垃圾不够用的奇特景象。这一迥然不同的变化，折射出的是技术发展日新月异，而人文社会学科在认知上却有些跟不上节奏的矛盾。想当年钙钛矿材料刚起步的时候，很多人因为其中含有铅元素，就断言这种材料肯定发展不起来。当时有一位工业界的人士站出来怒怼：“你们这些整天坐在实验室里的人，管得那么宽干什么？先把材料做出来，工业界有的是办法帮你们处理后续问题。”这番话，其实也道出了垃圾分类推行过程中存在的一个问题。垃圾分类这种行为，在西方其实是技术力不足时候的一种被动选择，属于社会学的范畴。可当年，我们却把它照搬到了中国，这本质上就是一种不懂工业化的文科行为。再加上随之而来的所谓居民素质之类的宏大叙事，推行不下去也就成了必然的结果。说到底，这就是管理者试图用前农业时代的思维，去解决工业化和城市化之后出现的问题，这种思路从一开始就错得离谱。人类社会在发展过程中，总会遇到各种各样的问题，但事实证明，没有什么是烧炉子解决不了的。要是觉得一次解决不了，那就加大火力。就拿垃圾处理来说，当年大家觉得有的东西烧不了，有的东西烧了会有毒，所以才要分开来处理。可现在，随着技术的进步，我们终于搞明白了，其实没有什么东西是烧不了的，关键就看火力够不够大。而垃圾烧了之后有没有毒，也不再是单纯取决于垃圾本身，而是看密闭性好不好、产物分离强不强。以前，大家讨论最多的就是垃圾焚烧中会产生二噁英，这是一种极其难以处理的有毒物质。为了避免它的生成，只能靠垃圾分类，尽可能将含氯的物质事先隔离出去。可后来经过研究发现，只要在少氧环境下进行焚烧，再加上尽快将重金属固废和气体分离，阻断其作为催化剂的功能，二噁英的产量就可以大幅降低。这样一来，直接用活性炭进行后处理就可以了。这才是化学工业该有的样子，一条路走不通就走另一条路，物质的多样性决定了反应路径有无数条，绝大多数困难都能找到绕开的办法，没必要死磕一条道。更有趣的是，在实际操作中，人们发现垃圾混合烧的效果反而更好。有的垃圾正好能提供燃料，有的垃圾则能充当助燃剂，这样一来，还能减少外界补充，真正做到内循环。这么一看，垃圾分类就显得有些尴尬了，分了个寂寞。至于焚烧后渗滤的废液，其实处理起来比填埋产生的渗滤液还要容易。因为焚烧过程是在可控的容器中进行的，而不是像填埋那样在天然的土壤里，所以现在基本上也不搞填埋了。归根到底，技术进步才是解决绝大多数社会问题的关键。那些拿着技术落后时期的问题说事儿的人，本质上就是在靠贩卖焦虑来达到自己的目的。如果由此还上升到居民素质层面，那就更加要小心了。还记得当年推行电梯左行右立的事吗？当时也是各种宣传，说这是文明的表现，可后来才发现，这种做法对电梯的损耗很大，还存在安全隐患。所以，在面对各种社会现象和问题时，我们不能只凭表面现象或者一些陈旧的观点去判断，而要紧跟技术发展的步伐，用科学的思维和方法去解决。

上海处理垃圾原来很贵的！朋友公司倒闭，一大批办公用品和家具，物业催拉走，卖给回收废品的又可惜了！真不知道该怎么办?大家帮忙参谋参谋…?

工作人员深入浅出地讲解垃圾处理循环利用的科学原理，精心设计“帮助垃圾小精灵找家”游戏，孩子们纷纷踊跃举手抢答。在欢声笑语中，孩子们不仅掌握了垃圾分类知识，更深刻体会到践行环保低碳生活的重要意义。此次研学实践活动...

来自15个区县（功能区）的750余名市民代表，走进位于起步区、长清区、章丘区、莱芜区以及商河县的生活垃圾焚烧发电厂、厨余垃圾处理厂、有害垃圾暂存点、餐厨垃圾处理厂等末端处理设施，近距离观摩垃圾分类后的最后一站，亲身...