云霞育儿网

新华社洛杉矶8月2日电（记者谭晶晶）美国东部时间2日凌晨，搭载4名宇航员的美国太空探索技术公司“龙”飞船飞抵国际空间站并完成自动对接。“龙”飞船于美国东部时间1日搭乘“猎鹰9”火箭从佛罗里达州肯尼迪航天中心发射升空。在飞行约15小时后，飞船于美国东部时间2日2时27分（北京时间2日14时27分）与国际空间站自动对接。这次代号“Crew-11”的航天任务是载人“龙”飞船第11次为国际空间站运送轮换宇航员。4名宇航员分别是美国宇航员泽娜·卡德曼和迈克·芬克、日本宇航员油井龟美也、俄罗斯宇航员奥列格·普拉托诺夫。待宇航员完成交接工作后，“龙”飞船将送执行“Crew-10”任务的4名宇航员返回地球。美国国家航空航天局代理局长肖恩·达菲表示，“Crew-11”任务是美国实现月球永久驻留的第一步。该机构将与美国优秀企业合作，于2026年继续推进“阿耳忒弥斯”登月计划。据介绍，此次任务期间，4名宇航员将开展多项科研实验，包括模拟月球着陆、测试视力保护策略以及推进其他载人航天研究。他们还将探究植物细胞分裂、微重力环境对噬菌体的影响，开展提高人类干细胞产量、按需生成营养物质等实验。

美俄航天破冰会晤：国际空间站的命运与人类太空合作的未来美国航天局突然宣布了！8月1日，美俄航天局的大佬们在美国佛罗里达会面啦！会面主题挺实在，是关于国际空间站的合作延长问题。目前空间站计划运行到2030年，双方探讨了再延至2035年的可能性，还聊了如何分担维护费用，毕竟每年运营成本得15亿美元左右。这场会晤，比想象中更不简单表面上看，这只是一次例行公事的航天合作谈判，但背后的政治博弈和科技角力远比纸面复杂。美俄关系这几年跌到谷底，经济制裁、外交驱逐、军事对峙轮番上演，唯独国际空间站（ISS）这块“太空绿洲”还在勉强维系着最后的合作纽带。俄罗斯原本计划2024年退出ISS，转头和中国搞月球基地，美国则拉拢盟友推进“阿尔忒弥斯计划”，双方在太空领域几乎分道扬镳。可现实很骨感——俄罗斯的经济和技术储备根本撑不起单干，而美国也发现，没了俄罗斯的推进系统，ISS连轨道都维持不住。“修修补补又五年”，ISS还能撑多久？ISS已经超期服役近10年，设计寿命15年，硬是拖到了25年还在用。漏气、太阳能板老化、推进系统燃料泄漏……问题一箩筐。2024年俄罗斯“星辰”号服务舱出现4处裂缝，每天漏气1.7公斤，宇航员只能靠打补丁硬撑。美国NASA的代理局长肖恩·达菲刚上任就面临这个烂摊子，每年30亿美元的运营费还在涨，商业空间站又没成熟，ISS再撑5年已经是极限。俄罗斯提议延到2035年？更像是谈判筹码，毕竟他们自己的“俄罗斯轨道站（ROS）”计划连影子都没有。新实验舱vs月球供电：各怀心思的合作俄罗斯想加装辐射研究舱，表面是科学需求，实则瞄准深空载人任务——他们的月球和火星计划缺的就是长期辐射防护数据。美国则盯上了俄罗斯的能源技术，月球基地的供电系统需要高效稳定的方案，而俄方的核动力小型化经验正是NASA想要的。这种合作像极了冷战时期的“太空握手”——技术互换，利益均沾，但谁也不会真的掏心窝子。俄罗斯的“进步”号飞船负责ISS坠毁时的脱轨，美国的“太空拖船”负责引导残骸落海，连退休都要分工合作，可见依赖有多深。太空合作，终究逃不开地球政治ISS曾是冷战结束的象征，如今却成了大国关系的“温度计”。乌克兰战争让美俄民间合作几乎归零，唯独太空领域还在硬撑。这次会晤后，俄罗斯邀请NASA参加11月的拜科努尔发射，美国也松口讨论月球合作，算是给紧张关系开了个小窗。但别指望立刻回暖——美国仍在指控俄罗斯研发“太空核武器”，俄罗斯则抱怨西方制裁阻碍航天技术发展。ISS就像一根绷紧的弦，稍有不慎就会断。人类的太空梦，不该被政治绑架无论美俄怎么算计，ISS的价值无可替代。它培养了15国的宇航员，完成超过3000项实验，从癌症药物到新材料，惠及全人类。商业空间站还没成型，中国“天宫”短期内也难替代ISS的规模。如果ISS真的在2030年退役，人类近地轨道将出现真空期。美俄这次谈判，不止关乎两国利益，更决定了未来十年太空探索的格局。合作续命，总比互相拆台强。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。

还有三年，到2018年，国际空间站就没了，到时候就只有中国空间站了。如何保证我们空间站的安全就成了重中之重了。原本还有国际空间站，美国有得玩，不敢对我们的空间站搞破坏，但是等国际空间站退役以后，美国没得玩了，到时候想破坏我们的空间站就没了后顾之忧。如何才能保证我们国际空间站的安全呢？除了空间武器以外，我们可以将自己的空间站也打造成世界级的空间站，允许欧盟一些国家入驻，例如英国法国这样的国家，这样当美国想搞破坏的时候，就会有人跟着我们一直阻止美国，我们的力量会更大。只要我们控制好权限，这些国家只能进行实验，关键位置和舱段都不能进入，就不怕技术泄密问题。

俄确定国际空间站即将坠毁，美国换赛道，中国空间站已经落后了？俄罗斯航天集团总裁巴卡诺夫7月29日宣布，国际空间站的退役方案已敲定：2028年启动脱轨准备，预计2030年受控坠入南太平洋。尽管美欧希望空间站运行至2030年，但俄方只承诺将本国舱段延寿至2028年。这座由16国共建的"太空实验室"服役超期近十年，近年频现舱体漏气、推进器失控、设备老化等故障。说白了，国际空间站不是被谁抛弃，是真的老得动不了了。再瞧瞧咱们的天宫，2022年建成的时候，那叫一个新！三个舱段组成T字形，就像刚装修好的科技大宅，太阳翼发电效率是国际空间站的两倍多，霍尔电推进系统轻轻一点就能维持轨道，机械臂灵活得能穿针引线，6.5小时就能完成对接，比国际空间站快了整整两天。更绝的是，天宫每年维护费只要5亿美元，不到国际空间站的十分之一，这可不是省小钱，是用最新的技术把钱花在刀刃上。有人说美国换赛道搞月球了，咱们还守着近地轨道，是不是跟不上？我得泼盆冷水：美国那月球门户项目，听着挺唬人，其实是个空中楼阁。原计划2025年发射的核心舱，现在连影子都没有；SpaceX的星舰登月舱，都摔了九次还没成功。NASA局长自己都承认，这项目就像赌徒下注，技术没谱，预算还被国会卡脖子。反观咱们，一边把天宫打理得红红火火，航天员在里面种出了太空三代稻，发现了颠覆物理常识的反巴西果效应；一边和俄罗斯合作，在月球上布下大棋——国际月球科研站可不是美国那种飘在月轨的小驿站，而是实实在在的轨道站+月面基地两层网络，这种双轨并行的策略，才是真正的大智慧。最让我骄傲的是，咱们的天宫虽然年轻，却已经成了全球科研的香饽饽，17个国家的科研项目排着队想进来，连欧洲航天局都夸天宫像乐高积木，想怎么搭就怎么搭。而国际空间站呢？因为接口固化、标准混乱，新设备想装进去比登天还难。更讽刺的是，美国自己搞的轨道礁空间站，号称用充气舱技术把成本压到传统方案的30%，可到现在连舱段都没发射，咱们的天宫已经实实在在地在天上飞了三年，产出的SCI论文占全球空间站论文的41%，这才是真正的实力。有人担心咱们的空间站太小，只有90吨，比不上国际空间站的419吨，这就像说智能手机比不过老式座机的个头大一样可笑。天宫用1/5的质量实现了85%的科学产出，单位质量供电能力是国际空间站的4.7倍，维护成本只有人家的三分之一。就拿能源系统来说，天宫的柔性太阳能翼光电转化率34%，国际空间站只有15%；天宫用锂电池储能，充放电效率97%，国际空间站的镍氢电池只有75%。更厉害的是，天宫的智能电网能在10秒内切换供电路径，2024年梦天舱电路故障时，只中断了7分钟实验，换成国际空间站，得花14小时才能恢复。这哪里是落后，分明是降维打击！其实，太空竞赛的赛道从来不止一条，美国在月球上砸钱，咱们就在近地轨道和月球表面同时布局；美国依赖商业公司赌运气，咱们就用新型举国体制稳扎稳打。从巡天望远镜到载人登月，从空间科学卫星到月球基地，中国航天早就画好了到2050年的路线图。当美国还在为预算和技术头疼时，咱们的天宫已经成了人类唯一的近地轨道实验室，嫦娥系列探测器正在月球上挖土，天问二号已经踏上了小行星探测的征程。有人说，中国空间站是穷国的太空站，可我觉得这恰恰是咱们的优势，咱们不搞面子工程，不铺张浪费，用最少的钱办最多的事。从神舟飞船到天和核心舱，从长征五号到机械臂，咱们的核心技术100%自主可控，这种脚踏实地的态度，比那些动不动就上千亿美元的面子工程，不知道强多少倍。最后我想说，航天不是百米冲刺，而是马拉松，国际空间站的退役不是终点，而是新的起点，当2030年国际空间站坠入南太平洋时，天宫将成为人类在太空中最明亮的灯塔，它不仅是中国的太空实验室，更是全人类探索宇宙的前哨站。那些说中国空间站落后的人，不妨看看天宫里航天员的笑脸，看看舱外机械臂忙碌的身影，看看源源不断传回地球的科研数据——这才是真正的航天精神，这才是属于中国的星辰大海。

俄确定国际空间站即将坠毁，美国换赛道，中国空间站已经落后了？俄罗斯航天集团总裁巴卡诺夫 7 月 29 日明确表示，国际空间站脱轨退役草案已完成，预计 2028 年启动退役准备，2030 年前后实施有控坠落。这个运行了 25 年的轨道...

俄确定国际空间站即将坠毁，美国换赛道，中国空间站已经落后了？国际空间站确实老了，而且老得人尽皆知，这台在轨运行了25年的“太空老爷车”，舱壁上开始出现发丝般的裂缝，俄罗斯舱段甚至得靠胶带救急，用在上面待了近一年的...

俄确定国际空间站即将坠毁，美国换赛道，中国空间站已经落后了？最近俄罗斯航天集团宣布，国际空间站将在2030年受控坠入南太平洋，这个运行了24年的人类太空合作象征即将谢幕。与此同时，美国航天局（NASA）宣布不再投资近地轨道空间站，转而全力推进月球轨道门户计划。这一消息让不少人产生疑问：难道空间站技术已经过时了？中国建成的天宫空间站会不会因此落后？要弄清楚这个问题，得先看看国际空间站的真实处境。这座420吨重的庞然大物，其实早已百病缠身。空间站核心舱段已超期服役近10年，俄罗斯舱段多次出现漏气和轨道控制故障，美国舱段的太阳能板效率下降了30%以上。更要命的是，维持其运行每年需要花费约40亿美元，相当于每天烧掉1100万美元，这对财政紧张的美国航天局来说实在难以承受。所以在2024年，NASA与SpaceX签订8.43亿美元合同，专门开发拖船将其拖入坠毁点。随后美国开战押注月球轨道门户计划（LOP-G），这个位于月球附近的“太空加油站”，设计初衷是为载人登月和火星任务提供中转支持。按照NASA的规划，2027年将发射第一个核心舱段，2028年实现宇航员短期驻留，最终形成由居住舱、推进舱和通信模块组成的小型空间站。有人可能会问，美国搞月球轨道门户，是不是意味着近地轨道空间站已经过时了？其实不然。国际空间站的退役，更多是经济和技术老化的结果，而非技术路线的失败。近地轨道作为太空探索的“前哨站”，在太空制造、太空制药等领域仍有不可替代的价值。中国选择继续深耕近地轨道，恰恰是基于现实需求的理性选择——天宫的设计寿命为10-15年，未来可通过扩展舱段提升规模，同时为载人登月积累技术经验。更重要的是，中美在太空战略上的差异正在显现。美国试图通过LOP-G重建太空霸权，但其依赖商业公司和国际盟友的模式，在技术验证和资金保障上面临诸多变数。而中国走的是“自主可控+开放合作”的道路：从长征五号火箭到天和核心舱，关键技术100%国产化；从“天宫课堂”到国际月球科研站，始终坚持和平利用太空的理念。这种差异在2025年4月的国际月球科研站开发者会议上体现得淋漓尽致——中国提出的ILRS计划吸引了17个国家参与，而美国的阿尔忒弥斯计划因要求签署排他性协议，至今只有日本、加拿大等少数国家响应。事实上，中国空间站不仅没有落后，反而在某些领域实现了超越。天宫配备的柔性太阳翼发电效率比国际空间站高40%，采用的再生式生命保障系统能将水资源循环利用率提升至95%。在科学实验方面，天宫已取得500多篇SCI论文和150多项专利，部分成果直接应用于地面医疗和工业检测。正如中国载人航天工程总设计师周建平所说：“我们不追求规模最大，而是要打造一个高效、实用、可持续的太空实验室。”从长远来看，近地轨道空间站和月球轨道门户并非替代关系，而是互补发展。天宫的成功运营，为中国积累了宝贵的太空管理经验；而美国的LOP-G若能实现突破，将推动深空探索技术的进步。未来十年，人类太空探索很可能形成“近地轨道中国主导、深空探测中美竞合”的新格局。这种竞争不是零和博弈，而是为全人类拓展生存空间的共同努力。当国际空间站的残骸坠入南太平洋时，我们看到的不应是某个国家的衰落，而是一个新时代的开启——在这个时代，中国正以稳健的步伐，书写属于自己的太空篇章。

论坛：一旦中国禁止美国加入中国空间站，美国是否有权将其击落？国际空间站面临退役，于是美国就出现了：如果未来中国不让美国进入中国造的空间站，美国是不是就有权把它给打下来？这想法一听，简直荒诞至极，可却也反映出美国在航天领域面对中国崛起时那复杂又微妙的心态。想当年，1998年国际空间站项目启动，美国作为主导者，根本瞧不上中国，觉得咱技术不行、资金也不够，一次又一次把中国参与的希望浇灭。到了2011年，“沃尔夫条款”出台，这下可好，直接给中美航天交流上了一把大锁，美国国家航空航天局（NASA）和中国彻底断了往来。可咱们中国呢，被拒之门外后，没有丝毫退缩，一头扎进自主研发的道路。这么多年过去，成绩那是有目共睹，北斗导航全球组网，嫦娥系列成功探月，如今天宫空间站也全面建成、稳定运行，还热情邀请世界各国一同开展科研合作，展现出大国的开放与包容。再看看美国那边，他们引以为傲的国际空间站，现在状况百出。这个国际空间站1998年开始建造，由美国和俄罗斯牵头，好多个国家一起参与。原本设计的使用期限到2015年，虽说后来两次延期，可如今已经超期服役快10年了。从2013年起，各种问题就不断冒出来，太空垃圾把太阳能电池板砸出了洞，空间站的窗户也出现了细微裂纹。到2024年10月底，已经发现了50处让人担忧的隐患，还有4处裂缝，每天漏气都超过标准，最多的时候一天能漏3.7磅左右。这个漏气问题早在2019年就被发现了，好像是俄罗斯“星辰”号服务舱和货运飞船对接的地方出了毛病，宇航员们想尽办法，用特殊胶带、医用纱布、密封剂这些东西去修，可问题始终没能彻底解决。美国航天局监察长办公室都把风险等级提到最高了，甚至开始准备紧急撤离的方案。而且，俄罗斯打算2028年就退出，美国虽然想把国际空间站维持到2031年，但照目前这情况，退役是迟早的事。眼瞅着国际空间站不行了，美国又没办法短期内自己搞出一个新的空间站，之前的一些关键技术资料还弄丢了，原来的合作伙伴，像俄罗斯、欧洲、日本，大家也都各忙各的，资源分散。这时候，咱们的天宫空间站就显得格外亮眼，成了国际航天合作的热门选择。美国心里那叫一个着急，可“沃尔夫条款”还在生效，NASA没办法和中国合作，申请加入中国空间站自然也就被拒绝了。于是，一些美国极端网友就在论坛上喊出了“击落中国空间站”这种离谱的话。但美国真敢这么干吗？咱们从几个方面好好分析分析。先从法律层面来说，太空可不是谁想怎样就怎样的地方。1967年就有了《外层空间条约》，一百多个国家都签了字，包括美国和中国。这个条约明确规定，太空属于全人类，大家得和平利用，不能在上面放核武器这些大规模杀伤性武器。虽说条约没直接说不能打别人的空间站，但整个条约的意思就是让各国和平相处。要是美国真对中国空间站动手，那就是公然违反国际法，是对全球秩序的严重破坏。再说了，《联合国宪章》也规定，除非是自卫或者得到联合国安理会批准，不然不能随便对别的国家动武。中国空间站就是个搞科研的地方，又没威胁美国，美国要是打它，根本就不符合自卫的条件。所以从法律上讲，美国没这个权力，要是真干了，就是违法。从技术角度看，美国确实有反卫星武器，他们也做过相关试验，2007年中国也进行过反卫星试验，证明了这种技术的可行性，美国肯定也有这能力把空间站打下来。但这里面问题可大了去了。首先，空间站被炸之后，会产生大量的太空碎片。这些碎片在太空中高速飞行，就像一颗颗子弹，能把其他卫星撞得粉碎。美国自己在太空中有大量的卫星，通信、导航啥的都得靠它们，要是太空碎片变多，美国自己的卫星肯定首当其冲，受到严重威胁。其次，美国要是这么干了，国际社会肯定不会坐视不管。联合国肯定得开会讨论谴责，中国更不可能咽下这口气。中美关系本来就复杂敏感，这一下，说不定就会引发更大的冲突，甚至擦枪走火。而且，美国这么做，在国际上会被孤立，谁会支持这种霸道不讲理的行为呢？最后，从道德层面看，太空探索是全人类共同的事业，大家都在努力往外太空发展，美国却搞破坏，这会让全世界寒心。综合来看，美国所谓“击落中国空间站”的言论，也就是过过嘴瘾，真要付诸行动，他们根本不敢。信息来源：国际空间站退役后，谁能填补空白？·环球网

国际空间站面临退役，于是美国就出现了：如果未来中国不让美国进入中国造的空间站，美国是不是就有权把它给打下来？这想法一听，简直荒诞至极，可却也反映出美国在航天领域面对中国崛起时那复杂又微妙的心态。想当年，1998 年...

为什么中国的空间站好像每次只能上3个人，而国际空间站却能挤十几人？2011年，天宫一号上天，当作太空实验室用，重量八点五吨，主要练手交会对接和生存保障技术。接着2016年，天宫二号接力，做了更多实验，比如植物在微重力下怎么长，材料怎么制备，这些都为后头建站攒了经验。到2021年，天和核心舱发射，这是主体部分，长十六点六米，直径四点二米。2022年，问天和梦天实验舱陆续上去，组合成T字形，总重约百吨，活动空间百余立方米。天宫为什么不追求大而全呢？主要是设计思路不同。我们空间站体积是国际空间站的四分之一，加压区也就三百多立方米，但内部布局紧凑高效。核心舱和两个实验舱各有三个睡眠区，总共六个，保证每人都有独立空间。卫生区两个，配备回收系统，把废水尿液转化率提到百分之九十五以上。活动区用模块管理，每件东西贴二维码，一扫就知道在哪，用语音助手控制设备，省事儿多了。实验设备多领域覆盖，能同时搞好几门学科的研究。这样的安排，让三人团队就能高效运转，专注科研任务，不用分心太多后勤事。国际空间站总重四百多吨，加压区上千立方米，由十六个国家合建，标准七人驻留，短期最多十三人。但它舱段多，结构复杂，固定床位只有七个，超员就得临时用睡袋凑合。运营二十四年了，零件超期服役的多，空气泄漏时不时发生，太阳能板效率降了，维护起来费劲，每年花三四十亿美元。我们天宫小而精，成本低，运营省钱，电推进技术每年省好几亿，废物循环利用，还能变肥料种植物。国际空间站大，主要因为多国合作，各方都要分一杯羹，舱段建得多，平均下来每个国家实际用到的空间不算多。我们中国空间站从头就是自己规划，目标明确，就为科研和长远探索服务，不搞面子工程。再生生物保障技术、光催化净化系统，这些突破，让生存环境更健康，航天员能安心工作。相比之下，国际空间站老化问题多，设备更换频繁，决策还得各国商量，效率不高。我们注重人文关怀，睡眠区独立，舷窗看景色，健身娱乐设施齐全，还有视频通话和电视直播，帮航天员保持好心态。这样的设计，体现了我们对人的重视，不是光拼人数多。而且，天宫模块化，便于扩展，未来计划加舱，重量能到一百八十吨，容量相应提升，但核心还是效率优先。而我们起步晚，但进步快。被挡在国际空间站门外后，自力更生，积累经验，现在天宫已成为人类太空探索的新范例。国际空间站计划2031年退役，维护成本高企，挤占其他项目资金。我们天宫刚运营几年，技术新，寿命长，推进系统节能，轨道维持稳。太空垃圾增多是挑战，我们装防护罩，升级变轨系统，太阳能板用柔性高效的，确保安全。这些创新，源于我们航天人的实干精神。相比国际空间站的庞大，我们更注重可持续，资源循环率高，实验产出多，像微重力科学、材料研究，都出了成果。未来，天宫会继续优化，扩展舱段，支持更长驻留和国际合作。像俄罗斯、朝鲜这些友好国家，关系一直好，我们在航天领域也能多交流。秉持一个中国原则，如果台湾地区有相关活动，得在国家框架下。我们这条路，为人类太空事业添砖加瓦。

印度飞船“加冈扬”可能会飞向国际空间站！趁国际空间站还能飞的时候，抓紧飞吧！7月27日俄罗斯塔斯社刊文。太空历史学家亚历山大·热列兹尼亚科夫在接受塔斯社采访时说，印度载人宇宙飞船“加冈扬”在地球轨道上可以执行前往...

美国这次急眼了！不是因为火箭没升空，而是中国空间站里竟没有一个英文，全是中文！据美媒报道，中国空间站里连个英文标识都没有，全是中文，不符合所谓的“国际惯例”。这话听着就有意思——当年国际空间站刚建起来的时候，上面全是英文和俄文，也没见美国说过“不合惯例”；俄罗斯的飞船至今用俄语标注操作界面，美国媒体也没跳出来挑过刺。现在中国自己建了空间站，用自己的语言，怎么就“不合惯例”了？说白了，就是见不得中国航天不靠他们也能搞出点名堂！更何况，中国空间站用中文，根本不是什么“故意排斥”，纯粹是从实际出发。太空中的操作容不得半点马虎，一个指令、一个按钮看错了，都可能出大事。航天员用母语接收信息、操作设备，反应速度最快，出错概率最低。就拿紧急情况来说，看到“紧急撤离”这四个字，中国航天员一秒钟就能明白；换成英文再翻译一遍，哪怕慢半秒，后果都可能很严重。这不是什么“语言偏好”，是对生命和任务的基本保障。再说了，航天器用主导国的语言，本来就是国际上的常态——美国主导的设备用英文，俄罗斯的用俄语，中国自己建的空间站用中文，天经地义。那么，美国急啥？美国真正急的，是中国航天的自主能力，打了他们“技术封锁”的脸。这些年他们一直怕中国在太空领域赶上来，2011年搞出个《沃尔夫条款》，明着禁止NASA和中国开展任何合作，连学术交流都卡得死死的。国际空间站项目，中国想参与，他们直接拒之门外，说什么“技术安全”。结果呢？他们越卡，中国越得自己干。从核心舱的设计到再生生保系统，从机械臂的精准操作到空间站的长期驻留技术，全是中国自己啃下来的硬骨头。现在中国空间站稳稳当当在太空运行，还比国际空间站年轻20多年，技术更先进，他们看着能不急？当初想靠封锁拖慢中国，没想到反而逼出了一个能和他们并肩的对手，这脸打得够响。更让美国坐不住的是，中国空间站根本不是他们说的“自我封闭”，反而是目前太空中最开放的平台。全球17个国家的科研项目已经确定入驻，连欧洲航天局的航天员都在恶补中文，就为了将来能顺利登上中国空间站。这场景他们肯定看着别扭：过去都是别的国家航天员苦学英文，才能上国际空间站，现在轮到他们跟着中国的语言规则走了。有人可能会问，美国想参与不行吗？不是中国不让，是他们自己的《沃尔夫条款》卡着脖子。中国早就说过，只要符合合作条件，任何国家都能来。但美国要是不先废除这个条款，连和中国航天机构正常沟通都做不到，更别说上空间站了。这就有意思了：自己关了门，还怪别人不主动开门，天下哪有这道理？说到底，语言从来只是表象，美国纠结“中文标识”，本质是怕太空领域的话语权要变了。过去几十年，太空规则基本是美国说了算，技术标准、合作模式，都得看他们的脸色。现在中国空间站一上线，不仅有了自己的技术体系，还能带着更多国家一起玩，连语言都成了绕不开的门槛——这哪是“不合惯例”，分明是中国用实力打出了新的惯例。欧洲航天员学中文的劲头，17国参与项目的热情，都在说明一个事：太空探索不是谁家的专属，谁有能力建平台，谁能真正开放合作，谁就能赢得认可。美国要是还盯着“中文标识”较劲，而不是想着怎么放下偏见参与进来，恐怕再过几年，连在太空领域插话的资格都得靠学中文来争取了。

“空间站不允许使用中文，这是国际惯例！”这句话不是误会，也不是讽刺，而是美国在天宫空间站建设启动后说出来的真话，大张旗鼓，毫不遮掩。他们想用“规则”的名义，再一次在太空为自己划界。可这次，中国直接怼了回去：“与你们美国无关的事，少来插嘴。”[横脸笑]当神舟十二号航天员刘伯明在天和核心舱熟练操作全中文界面时，这个画面通过直播传向全球。三个月后，一条“空间站必须使用英语”的言论开始在国外社交媒体流传。这种说法站得住脚吗？事实上，国际空间站确实以英俄双语为主，但这源于参与国的协商约定，而非强制性国际法。1967年《外空条约》明确规定，各国对其空间物体享有管辖权和控制权。更有意思的是，早在苏联时代，礼炮号空间站就全程使用俄语操作，当时并没有人质疑这违反了什么“国际惯例”。如今中国空间站使用中文，本质上是同样的技术自主选择。美国通过的沃尔夫条款从2011年开始限制中美航天合作，直接导致中国无法参与国际空间站项目。十多年后，当中国凭借自主技术建成空间站时，质疑声反而出现了。欧洲航天局的态度颇为耐人寻味，从2019年开始，欧洲宇航员就在中国航天员中心接受中文培训。意大利宇航员萨曼莎·克里斯托弗雷蒂甚至在社交媒体上用中文发布动态，展示学习成果。中国空间站目前已接受来自17个国家的9个科学实验项目，这些项目涵盖生命科学、材料科学、微重力物理等前沿领域，参与国包括德国、法国、意大利、挪威等传统航天强国。语言选择背后反映的是技术话语权的变化，中国空间站不仅在轨道高度上比国际空间站更高，在实验条件和技术先进性方面也有独特优势。比如问天实验舱的科学手套箱，可以进行国际空间站无法完成的高温实验。随着国际空间站即将在2031年退役，中国空间站很可能成为近地轨道唯一的大型空间站。俄罗斯已宣布退出国际空间站合作，计划与中国深化航天合作。这种格局变化让中文在太空中的地位自然提升。有趣的是，中国空间站虽然界面是中文，但在国际合作中采用了务实态度。外国宇航员可以通过翻译系统和专门培训来适应操作环境，这种模式已经在地面训练中验证可行。从技术角度看，使用母语操作系统有明显优势，航天员在紧急情况下的反应速度更快，对指令理解更准确。这种选择体现的是以人为本的设计理念，而非刻意的技术壁垒。值得注意的是，中国载人航天工程从一开始就考虑了国际合作需求，空间站预留了国际标准对接口，实验设备接口也兼容国际标准。真正的开放不是表面的语言统一，而是技术标准的兼容和合作机制的完善。目前在轨运行的天和核心舱、问天实验舱和梦天实验舱组成了T字型基本构型。这个平台每年可以支持数百项科学实验，实验结果将向全球科学界开放共享。随着商业航天的快速发展，未来太空中可能出现更多语言界面的设备。SpaceX的龙飞船界面是英文，但如果印度、日本或其他国家建设空间站，很可能也会选择本国语言。多语言并存或许才是太空时代的常态。这场关于语言的讨论，实际上折射出人类太空探索进入新阶段的特征。从美苏争霸的双极格局，到如今多国参与的多元化发展，太空不再是少数国家的专属领域。中国空间站的成功运行，为发展中国家参与太空探索提供了新选择。联合国外空司已经明确表示，支持更多国家通过中国空间站平台开展科学研究。你觉得在太空探索中，使用本国语言是理所当然的技术自主权，还是应该统一使用国际通用语言？如果你有机会参与太空项目，你希望看到哪种语言的操作界面？

美：国际空间站，通用语言文字是英文，大家有意见吗？英&法&俄：没问题。中：我弃权。美：那就这么定了。那兔子你空间站以后就用英文了。中：我的空间站用英文，你想多了吧！美：刚不是达成共识了吗？中：是呀！国际空间站用...

还好图二是国际空间站，有美国参与，不然得被骂成什么样？电线乱的跟印度贫民窟一样，硬件老得跟俄罗斯半导体一样，杂乱无章，一个伸脚一个伸手都有可能扯掉一堆电线，技术落后，不成体统。不过由于他是国际空间站，所有这些都...

1971年，苏联飞船返回地球，打开舱门却发现三名宇航员已经死亡1971年6月30日凌晨，苏联拜科努尔航天发射场的搜救人员在预定着陆点打开联盟11号返回舱舱门时，看到了令人窒息的一幕：三名宇航员安静地躺在座椅上，面色苍白如纸，口鼻渗出的血迹已经凝固，他们的身体还带着余温，却永远停止了呼吸，这个画面，成了苏联航天史上最沉重的记忆。故事得从美苏太空竞赛说起，1969年美国阿波罗11号登月成功后，苏联的N1登月火箭却连续两次爆炸，面对美国在月球上插旗的画面，苏联高层果断调整策略，把重心转向空间站建设。1971年4月19日，人类首个空间站礼炮一号发射升空，这个长16米、重19吨的庞然大物，承载着苏联扳回一局的希望，却在设计上埋下了隐患。按理说，联盟10号4月的失败本应敲响警钟，当时飞船虽然成功对接礼炮一号，却因舱门无法打开导致宇航员被困太空两天，可苏联航天部门急于证明实力，仅仅一个多月后就仓促发射了联盟11号。更致命的是，原定的宇航员小组因一人体检不合格被整组替换，替补的多勃罗沃利斯基、帕查耶夫和沃尔科夫中，只有沃尔科夫有过短暂太空经验。6月6日，联盟11号顺利升空并与礼炮一号对接，三名宇航员在空间站驻留23天，完成了天文观测、失重植物实验等任务。但驻留期间危机四伏：空气再生系统故障导致舱内弥漫燃气味，6月16日的“烟味警报”引发宇航员与地面的争执，团队因压力产生矛盾。更严重的是，返回舱与轨道舱的密封状态灯频繁报警，地面竟让宇航员用纸片遮盖传感器“蒙混过关”。6月29日晚，返航指令下达，地面控制中心反复呼叫联盟11号，无线电却始终沉默，直到返回舱降落伞打开平稳着陆，搜救人员才发现悲剧已经发生。经调查，12个爆破螺栓同步爆炸导致返回舱压力阀在100千米高空提前开启，舱内空气30秒内泄漏殆尽。由于返回舱按两人设计，为塞进三人，宇航员被迫脱掉宇航服，在真空环境中，他们的血液瞬间沸腾，肺部炸裂，40秒内便失去了生命体征。这场悲剧的根源，直指苏联航天部门的急功近利，为了赶超美国，他们强行超载飞船，忽视设计极限；对联盟10号的缺陷视而不见，用“纸片遮传感器”的荒唐操作掩盖问题。这种心态，在阿波罗1号火灾中同样上演过，1967年美国三名宇航员在地面测试时，因纯氧环境中的电火花被活活烧死，同样是因为赶进度导致的设计缺陷。事故发生后，苏联航天部门进行了深刻反思，联盟号飞船乘员从3人减为2人，强制要求全程穿着宇航服，并增设备用生命维持系统。礼炮一号在太空运行175天后被坠入大气层烧毁，苏联的空间站计划推迟了两年多，1973年发射的联盟12号，终于成功实现了安全对接。这场灾难也暴露了苏联航天的体制性问题，礼炮一号的设计其实存在严重缺陷，这个由军用机身改造的空间站，部分舱室甚至不具备加压功能。为了与美国竞争，苏联在技术尚未成熟时就仓促推进项目，最终付出了惨痛代价，这种“面子工程”思维，在后来的和平号空间站建设中依然存在，直到国际空间站时代才有所改变。如今，联盟11号的返回舱被陈列在莫斯科航天博物馆，舱壁上的操作痕迹依然清晰，它时刻提醒着人们，探索太空容不得半点侥幸。每一个螺丝的松紧、每一条指令的下达，都可能决定生死，正如当年调查委员会报告中写的：“太空不会原谅任何一个微小的错误。”在追求星辰大海的路上，人类必须永远保持敬畏之心。如果各位看官老爷们已经选择阅读了此文，麻烦您点一下关注，既方便您进行讨论和分享，又能给带来不一样的参与感，感谢各位看官老爷们的支持！

“空间站不允许使用中文，这是国际惯例！”这句话不是误会，也不是讽刺，而是美国在天宫空间站建设启动后说出来的真话。大张旗鼓，毫不遮掩。他们想用“规则”的名义，再一次在太空为自己划界。可这一次，中国没再客气，直接顶了回去：“与你们美国无关的事，少来插嘴。”当中国天宫空间站的核心舱升空，太空中首次出现以中文为主的操作界面，全球目光聚焦于此。美国却公开质疑，宣称中文不符合“国际惯例”，试图以语言为切口，重塑太空规则。这场争论的背后，是技术主导权与话语权的博弈。中国如何用行动回应？这场语言之争又将如何改写太空合作的格局？2021年4月，中国航天迈出历史性一步。长征五号B运载火箭成功将天和核心舱送入预定轨道，标志着中国空间站建设正式启动。这不仅是技术突破，更是中国航天从追赶到并跑的里程碑。天和核心舱作为空间站的基础模块，承载了自主研发的生命支持系统、能源系统和科学实验设备。随后的神舟十二号任务中，三名航天员进入核心舱，操作界面上清晰显示汉字，涵盖指令、状态监测和警告提示。中文系统的运用，展现了中国航天的技术自信，也引发了国际社会的广泛关注。美国航天部门的反应迅速而直白。他们在国际会议上公开表示，空间站使用中文不符合所谓“国际惯例”，主张国际合作项目应以英语为统一语言。这种说法看似合理，却缺乏依据。国际航天合作协议中并无强制性语言要求，所谓的“惯例”仅仅是美国主导国际空间站（ISS）时形成的习惯。长期以来，国际空间站的对接接口、操作手册、数据传输均以英语为主，美国以此为标准，试图将语言规则扩展到所有航天项目。然而，天宫空间站是中国独立建造的，从火箭设计到航天员培训，全部由中国自主完成，语言选择基于效率和安全，中文是自然选择。美国的质疑并非单纯针对语言，而是对规则制定权的争夺。他们习惯于在航天领域设定标准，无论是技术接口还是操作规范，都以美国为主导。天宫空间站的出现打破了这一格局。中国不仅实现了全流程自主，还在技术闭环的基础上，打造了一个高效稳定的空间实验平台。中文系统的运用，体现了中国对自身技术的信心，也挑战了美国长期以来的主导地位。面对质疑，中国航天部门没有过多解释，而是以行动回应。神舟十三号、十四号任务接连展开，航天员继续使用中文系统完成对接、实验和出舱作业，系统运行稳定，效率未受任何影响。中文系统的优势逐渐显现。相比英文，汉字在屏幕显示上更加简洁，信息密度高，适合快速识别，尤其在紧急操作中能减少反应时间。航天员在出舱作业时，舱体外部的汉字标识清晰耐用，方便操作确认。科学实验设备的数据记录同样以中文为主，数据处理高效且准确。这些技术细节证明，中文系统不仅能胜任复杂航天任务，还在某些方面优于英文系统。国际科学界对此表现出浓厚兴趣，部分欧洲研究机构开始引用天宫空间站的实验数据，中文系统的稳定性得到广泛认可。美国的立场却陷入自相矛盾。2011年，美国国会通过“沃尔夫条款”，禁止NASA与中国航天进行实质性合作。条款要求任何交流需经国会批准，程序繁琐，实际上切断了中美航天合作的可能。这一政策源于冷战思维，旨在限制中国航天发展。然而，天宫空间站的成功让美国措手不及。他们无法直接参与中国项目，却又对中文系统指手画脚。NASA科学家多次尝试推动数据共享，但受限于条款，进展缓慢。美国媒体则继续渲染中文系统的“排他性”，称其可能阻碍国际合作，但这些说法缺乏事实依据。中国航天并未因外部压力而妥协。天宫空间站的建设稳步推进，2022年问天实验舱和梦天实验舱相继入轨，空间站形成完整构型。实验项目涵盖流体力学、材料科学、生物生长等多个领域，成果丰硕。中文系统在高频次任务中表现出色，航天员轮换、设备维护、数据记录均以中文为主，操作效率不断提升。国际合作也在同步展开。欧洲航天局与中国的微重力实验项目顺利开展，法国、意大利等国的科研团队提交实验申请。中文系统并未成为合作障碍，数据共享时提供英文翻译，确保了沟通顺畅。美国的困境进一步加剧。国际空间站因设备老化问题频发，维护成本高企，计划于2031年退役。天宫空间站则成为全球唯一在轨的大型空间站，吸引了越来越多国家的关注。2023年，中国开放国际项目申请，明确欢迎外籍航天员参与，但技术规范由中方制定。这一态度展现了开放与自信的平衡：合作基于平等，而非外部强加的规则。部分美国科学家开始学习中文，希望通过个人身份加入天宫项目，但“沃尔夫条款”仍如铁壁，限制了他们的行动空间。

“空间站不允许使用中文，这是国际惯例！”这句话不是误会，也不是讽刺，而是美国在天宫空间站建设启动后说出来的真话。大张旗鼓，毫不遮掩。可这一次中国的回应毫不客气！信源：网易新闻——“空间站不允许使用中文！这是国际惯例！”中国霸气回怼：少插嘴2021年，当中国“天宫”空间站向世界揭开面纱时，其内部清晰的中文标识，在网络上掀起了一场不小的风波。一位美国官员随即表态，称国际空间站从不用中文，这是“惯例”。这所谓的“国际惯例”，其实颇值得玩味。英语被视作“通用语言”，可这个地位并非天然如此。历史上，英语的全球化是英国殖民扩张的直接产物。到了20世纪，美国凭借其经济和军事实力，将英语顺势推上了联合国工作语言的宝座。说白了，这套标准本就是西方强国自己制定的游戏规则，与所谓的“自然规律”毫无关系。回看中国航天的发展史，被排挤的记忆尤为深刻。上世纪90年代，中国曾希望加入国际空间站项目，却被美国以“保护知识产权”为由拒之门外。更有甚者，当中国宣布要自建空间站时，一些西方媒体还公开嘲讽，预言项目终将失败。不过，这种围堵和轻视，反而激发了中国航天人自主研发的决心。从当年靠着算盘和手摇计算机攻克“两弹一星”，到如今“神舟”飞天、“嫦娥”奔月，再到“天宫”遨游太空，每一步都走得异常坚定。既然“天宫”从设计到建造完全由中国自主完成，内部标识和操作系统使用中文，自然是顺理成章的事。这不只是文化自信，更是出于安全与效率的现实考量。航天任务容不得半点差池，空间站内的航天员必须在瞬息之间对各种状况做出精准反应。在这种高压环境下，母语是最高效、最可靠的沟通工具。说到底，美国对“天宫”使用中文反应如此激烈，根源在于其感受到了挑战。过去，国际空间站由美国主导。而现在，中国不仅建成了一个技术完全自主、安全可靠的空间站，还以此为平台，吸引了越来越多国家的合作。这种局面的出现，才是真正让他们焦虑的地方。但“天宫”的成功运行，以及它所展现的一流性能，让曾经的质疑者哑口无言。空间站不仅实现了高频次的航天员轮换，还成功开展了上百项科学实验，覆盖了从材料科学到生命科学的多个前沿领域。而且中国的空间站掌握了多种前沿技术例如，空间站首次在轨验证了斯特林热电转换技术，这种技术能够将热能高效转化为电能，减少对太阳能的依赖，其综合技术指标达到国际先进水平同时，空间站还成功开展了水稻“从种子到种子”的全生命周期培养实验，这是国际上首次完成此类实验，为地面农业研究提供了新的思路。此外，空间站的可再生生命保障系统、柔性太阳翼和电推进技术等，都为航天员的长期在轨生存和空间站的稳定运行提供了有力保障。而中国空间站的建设离不开众多科技人才的贡献。航天科技集团空间站建造青年团队在关键技术攻关中发挥了重要作用，他们反复讨论、反复迭代，确保了空间站的顺利建造和稳定运行。值得一提的是，80后、90后甚至00后青年科技人才在空间站建设中勇挑重担，为我国航天事业注入了新的活力。中国空间站的建设不仅展示了我国航天技术的先进性，更彰显了航天人才的卓越贡献。这些成果背后，是无数航天人默默付出与无私奉献的体现。如今，中国空间站开始向世界敞开大门，已与欧洲航天局及多个国家展开合作。不少外国航天员为此已学习多年中文，期盼有朝一日能登上“天宫”。另一边，美国的日子却不那么好过。2011年，美国国会通过的“沃尔夫法案”彻底切断了中美航天领域的官方合作，这无异于自己关上了通往中国空间站的大门。随着国际空间站预计在2031年退役，届时“天宫”很可能成为太空中唯一的在役空间站。这意味着，未来各国若想开展太空科研，将很难绕开中国。从被排挤到自建家园，中国用实力证明了自己不仅能行，而且能行得很好。那些质疑和抹黑，不过是某些国家习惯了高高在上，一时间难以适应角色变化的焦虑与酸楚。

“空间站不允许使用中文，这是国际惯例！”这句话不是误会，也不是讽刺，而是美国在天宫空间站建设启动后说出来的真话。大张旗鼓，毫不遮掩。他们想用“规则”的名义，再一次在太空为自己划界。可这一次，中国没再客气，直接顶了回去：“与你们美国无关的事，少来插嘴。”要理解美国为何揪住语言不放，得先看看国际空间站（ISS）的历史。这个由16国参与的项目，从设计之初就确立了英语和俄语的主导地位。宇航员在舱内操作、设备标识、数据传输都以这两种语言为基准，甚至连日常交流都要遵循“双语原则”。这种安排并非基于技术必要性，而是冷战格局下美苏太空竞赛的产物。当欧洲、日本等后来者加入时，只能被动接受既成事实——要参与就得学英语和俄语，否则连设备说明书都看不懂。这种“客随主便”的规则，本质上是强国对太空资源的垄断性分配。但天宫空间站的出现打破了这种惯性。作为中国完全自主建造的太空设施，天宫从核心舱到实验舱的操作界面全部采用汉字标识，指令系统、数据记录也以中文为基准。这种选择既是技术自主的体现，也是对国际话语权的重新定义。就像船舶航行需要使用船旗国语言一样，航天器使用建造国语言本就是天经地义的事。《外层空间条约》明确规定各国平等探索太空的权利，从未对语言使用作出限制。所谓“国际惯例”，不过是美国试图延续其太空霸权的借口。美国的反应折射出其对规则主导权的焦虑。自2011年通过“沃尔夫条款”以来，美国以国家安全为由，全面禁止NASA与中国开展官方合作，甚至不允许中国科学家参与国际学术会议。这种封闭政策的背后，是对中国航天技术进步的恐惧。当中国不仅实现载人航天、月球探测，还建成独立空间站时，美国发现自己无法再用传统手段压制对手，便试图在语言、标识等细节上做文章，将中国塑造为“规则破坏者”。然而，国际社会的反应并未如美国所愿。欧洲航天局（ESA）早在2015年就与中国签署合作协议，明确支持中外航天员联合飞行。来自法国、德国、意大利的宇航员主动学习中文，在烟台训练基地与中国航天员共同完成海上救生演练。俄罗斯航天局更直接，在祝贺神舟十二号发射的声明中，特意使用“taikonauts”（中国航天员）而非通用的“astronauts”，这种语言上的尊重，实质是对中国航天主权的认可。这些行动无声地表明：太空探索的语言选择，最终取决于技术实力和合作诚意，而非强权制定的“惯例”。中国的回应既坚定又务实。天宫团队在设计阶段就明确，核心系统必须使用中文，这不仅是技术自主的需要，更是文化自信的体现。正如国际宇航联专家指出的，外国航天员参与天宫任务时，语言培训完全可以通过系统支持实现，就像当年宇航员学习俄语进入联盟飞船一样。中国航天部门同时强调，愿意与各国开展平等合作——从联合实验项目到航天员互访，只要符合和平利用太空的原则，中文并不会成为障碍。这种开放姿态与美国的封闭政策形成鲜明对比。更深层的矛盾在于，美国试图用冷战思维维系的太空秩序，正被中国的实践所颠覆。国际空间站的语言规则，本质上是强国对资源的垄断性分配；而天宫的中文标识，则代表着一种更平等的合作模式。当欧洲宇航员用中文操作实验设备，当俄罗斯专家参与天宫数据共享时，他们打破的不仅是语言壁垒，更是西方主导的太空话语体系。这种转变的根源，在于中国航天从跟跑到领跑的实力跃升——2024年国际空间站退役后，天宫将成为近地轨道唯一长期载人设施，这种地位本身就是对“国际惯例”最有力的改写。在这场没有硝烟的战争中，美国的失焦显得尤为刺眼。当中国航天员在天宫用中文完成太空授课时，全球数千万学生通过直播见证了这一时刻；当欧洲科学家借助中文界面的实验设备取得成果时，国际期刊上的论文署着中外研究者的名字。这些事实证明，语言从来不是合作的障碍，偏见才是。正如中国外交部发言人所言：“与你们美国无关的事，少来插嘴。”这种态度，既是对霸权逻辑的驳斥，也是对太空命运共同体理念的践行。从更长远的视角看，天宫的中文标识正在重塑太空探索的文化基因。在国际空间站，宇航员用英语讨论实验方案时，设备上的俄语标签总是提醒着历史的裂痕；而在天宫，中文界面与多国科学家的合作形成鲜明对比——这里没有语言等级，只有平等协作。这种转变的意义，远超技术层面，它标志着太空探索正从“少数人俱乐部”向“人类共同事业”回归。当美国还在纠结于语言符号时，中国已经用实际行动证明：真正的国际惯例，是尊重每个国家探索太空的权利，而不是用所谓“规则”为自己划界。这场关于语言的博弈，最终指向的是未来太空秩序的构建。美国若继续沉迷于话语霸权，只会加速自身的孤立；而中国通过天宫展现的开放与自主，正在赢得越来越多的合作伙伴。

俄罗斯确认国际空间站可以正常运行至2028年！美国NASA很高兴，或许还会同意美国计划运行到2030年。7月21日塔斯社刊文。美国NASA专家小组于7月15日抵达莫斯科，首先参加了在航天博物馆举行的“联盟-阿波罗”飞行50周年纪念活动...

“空间站不允许使用中文，这是国际惯例！”这句话不是误会，也不是讽刺，而是美国在天宫空间站建设启动后说出来的真话。大张旗鼓，毫不遮掩。他们想用“规则”的名义，再一次在太空为自己划界。可这一次，中国没再客气，直接顶了回去：“与你们美国无关的事，少来插嘴。”这场口水战的起点，其实是一次平静的发射。天和核心舱成功入轨，标志着中国正式进入空间站时代。不再是追赶，不再是围观，而是实打实地参与建设太空实验室。神舟、天舟接连升空，几个月内完成从舱体对接到航天员出舱的整个流程。这不是跟风，而是独立建站的全部能力。当神舟十二号三名航天员进入天和核心舱，系统启动时屏幕上跳出的不是英语，而是汉字。操作界面、警告提示、系统菜单，全是中文。外媒一惊，美方更是直接放话：“这不符合国际惯例。”他们的理由，说得冠冕堂皇——“国际合作空间站应使用统一语言”，可惜一查规则，发现根本没有所谓的“语言强制要求”。美国话里有话。他们想暗示的，是一种垄断式的思维惯性：技术归我，标准由我，语言自然也该我说了算。可现实是，中国自己建了空间站，自己训练航天员，自己执行任务，干嘛不能用母语？就因为“你们一直用英文”？中国没有退。没有解释，没有配合，而是用行动给出回应。航天系统继续运行，任务照常推进，神舟十三号、十四号接连对接，各类出舱操作、太空实验全都用中文完成。不仅如此，中国航天员还用中文在舱外进行系统标注，把对接口的名称、操作顺序、警告标识全写上了汉字。用的不只是语言，更是一种信心。美国看着干着急。因为他们早就失去了进入中国空间站的可能性。不是中国拒绝，而是他们自己先设了“狼条款”，硬把中美航天交流锁死。NASA连想派科学家参与天宫项目都要向国会申请。从2011年起，美国就不让NASA与中国航天有任何实质合作。这等于自己关了门，现在还抱怨别人不给机会。而天宫空间站建成之后，中国没封闭。反而是主动对外开放。与欧洲航天局开展生物实验，与法国、意大利等合作微重力研究。多国航天员表达参与意愿，部分已在国内受训。外界开始意识到，语言不过是表象，真正的问题是——谁在主导空间秩序。以往，美国主导国际空间站（ISS），规则、分工、接口都按美式来定。它主张“国际惯例”，实则是“美国主导”的代名词。而现在，中国用自己的方式打造一个全流程自主、技术闭环、安全可靠的空间站，并以此吸引更多国家加入合作。这才是让美国焦虑的根源。他们不习惯这种变化。他们总觉得只有自己才能制定规则，别人最多只能加入、配合。而中国偏偏不是。中国说：我有自己的系统，欢迎你们来合作，但规则我们自己写。说得直接点，就是“我的事，不用你插嘴”。从语言之争延伸出去，是标准之争、话语之争，甚至是制度之争。西方认为，空间站要统一标准，而中国认为，不是标准必须统一，而是合作必须平等。如果你愿意用中文，我欢迎；你不会，我也可以提供英文版本；但绝不会因为你不会，就把我自己的系统换掉。这不是强硬，而是尊重自己。而现实更打脸。天宫空间站运转良好，不仅实现了高频次航天员轮换，还开展了上百项实验。国际科学界对这些实验表现出浓厚兴趣，包括流体力学、材料科学、生物生长等多个领域。这些实验由中国航天员以中文操控完成，数据共享时再转换处理。这证明——中文系统可以稳定高效地服务复杂航天任务。从技术层面看，中文系统并没有任何劣势。甚至在部分模块中，由于字符简洁，屏幕信息显示更高效。很多航天专家指出，中文界面对航天员更友好，尤其在紧急操作时，可以减少误判时间。更讽刺的是，部分美国科学家已经开始学习中文，希望未来有机会加入天宫实验项目。这是最现实的反馈。谁有平台，谁就有吸引力；谁在主导，谁就决定语言。到了2023年、2024年，天宫空间站全面建成，开始接收国际项目申请。中方明确表示：愿意接纳外籍航天员，愿意共享实验资源，但技术规范由中方负责制定。这种态度并不排外，而是划清责任边界：你来，是合作，不是掌控。而美国那头，依旧卡在“狼条款”里动弹不得。NASA科研人员不断向国会施压，希望修改禁令，至少能数据共享。但政治斗争让这场努力困难重重。结果就是，美国越来越多科学家看着中国空间站里跑实验，却什么也参与不了。最终只能承认：“我们把自己挡在了外面。”这一场“语言之争”，本质不是语言，而是空间主权。谁建成，谁运行，谁主导，谁负责。而中国用天宫空间站告诉世界：我们不仅能建好，还能让它长期运行、持续升级、对外开放。语言，是自信的象征；空间，是能力的体现。美国的话没能阻止中国，反而让中国在语言、规则、合作态度上更进一步。外界也开始重新评估中国航天，不再是“能不能做”，而是“还能做什么”。而这个问题，正在由中国不断刷新答案。

🌛“空间站不允许使用中文！这是国际惯例！”2021年，一向傲慢嚣张的美国跑到中国面前叫嚣，可这次中国却没有再惯着他，直接回怼：“与美国无关的事少来插嘴！”2021年，中国空间站的天和核心舱顺利升空，航天员住进去没多久，美国就跳出来说了一句话。他们说，空间站得用英语，这是“国际惯例”，中文不行。这个“国际惯例”到底是个啥？说白了，就是过去几十年，美国和俄罗斯搞的国际空间站，用的都是英语和俄语。这习惯被他们当成了规矩，想让所有人都得照着来。可这根本不是啥硬性规定，就是个谁建谁说了算的道理。中国空间站是自己一手打造的，凭啥要听别人的？中国空间站从设计到发射，全程靠自己。核心舱、运载火箭、生命保障系统，每一个零件都攥在自己手里。就像自家盖房子，家具怎么摆自己决定，外人管不着。面对美国的指手画脚，中国航天人底气十足，直接回了一句：这事跟美国没关系，别来掺和！这话听着多解气，全靠实力撑腰。为啥美国这么急？因为他们心里不踏实了。中国航天这几年太猛了，神舟飞船次次成功，嫦娥探月、天问探火星，一个接一个的成果摆在那儿。2023年，中国的航天发射次数直接超过美国，成了全球第一。空间站运行得稳稳当当，外国专家都挑不出毛病。美国怕了，怕自己当老大的位置不保。中文在太空响起，打破了英语几十年的垄断。这不只是语言的事儿，是美国话语权被撼动的信号，他们能不慌吗？其实，美国这套路不是头一回了。上世纪八十年代，日本经济要超美国，他们逼着签了《广场协议》，把日本经济拖垮。冷战时，苏联跟不上军备竞赛，美国用石油战直接把苏联整崩。现在，他们又想拿“惯例”来压中国航天。可中国不吃这套，不跟你吵，也不服软，就闷头干自己的，干出个世界第二。中国空间站不光自己玩得转，还敞开大门欢迎全世界来合作。欧洲、日本的科学家都来了，主动学中文，没人觉得麻烦。这不等于告诉美国，你的规矩没人当回事儿了？美国想用语言问题给中国使绊子，结果反倒让中文在太空火了一把。欧洲团队为了合作，还专门请了中文老师，生怕看不懂操作说明。这不就是中国实力的最好证明吗？在我看来，空间站用中文这事，早就不是语言那么简单。它是中国航天人几十年奋斗出来的底气，是中国科技站起来的标志。美国反对，是因为他们不习惯看到一个靠自己力量崛起的中国。可时代变了，规则也会变。中文在太空越来越响亮，未来，太空会是全人类的舞台，不再是某一个国家的后花园。

“空间站不允许使用中文！这是国际惯例！”2021年，一向傲慢嚣张的美国跑到中国面前叫嚣，可这次中国却没有再惯着他，直接回怼：“与美国无关的事少来插嘴！”从历史上看，各国自己造的空间站，用本国语言才是常态。美国第一个空间站“天空实验室”里全是英文标识，苏联的“礼炮号”和“和平号”空间站用的是俄语。中国空间站核心舱“天和”、实验舱“问天”“梦天”，这些名字都是中文，操作界面也全是汉字，这是咱们的主权，谁也管不着。1967年生效的《外层空间条约》里明明白白写着：各国可以自由探索太空，不受歧视，而且对自己的航天器有完全管辖权。也就是说，中国有权决定空间站用啥语言。美国总说“国际惯例”，但他们自己在国际空间站里，可从来没强迫俄罗斯改用英语。俄罗斯宇航员在ISS里用俄语操作、写日志，美国也没反对，这不就是典型的双重标准。说到这儿，就得提提美国那套霸道逻辑了。2011年，美国国会通过“沃尔夫条款”，禁止NASA和中国在航天领域合作，连中国科学家去美国参加学术会议都不行。结果中国被逼得自力更生，反而走出了一条独立自主的航天路。从“嫦娥”探月到“天问”火星，从“北斗”导航到“天宫”空间站，中国航天一步步从跟跑到领跑，美国现在眼红了，又想回来占便宜，哪有这么好的事儿？更可笑的是，美国一边嚷嚷着“国际惯例”，一边自己破坏规则。2021年，中国空间站还在建设的时候，美国国务院发言人就跳出来说“中国应该用英文”，理由是“方便国际合作”。可中国早就和联合国外空司签了协议，欢迎各国参与空间站实验，但前提是得遵守中国的规则。欧洲航天局的航天员早就开始学中文了，意大利航天员萨曼莎・克里斯托福雷蒂还在社交媒体上用中国古文感叹宇宙之美。就连巴基斯坦，都和中国签了协议，要派航天员来中国接受培训，未来还要进驻空间站。这些国家都没觉得中文是障碍，美国凭啥替别人操心？国际空间站已经超期服役多年，故障不断，预计2030年就要退役。而中国空间站2022年全面建成，现在已经成了国际航天合作的新平台。截至2025年，中国已经和50多个国家、国际组织签了近200份航天合作协议，其中和非洲国家就有23项。埃及、南非这些国家不仅参与了中国的月球探测项目，还计划和中国一起建国际月球科研站。反观美国，受限于“沃尔夫条款”，连中国嫦娥六号带回来的月壤样品都拿不到，只能眼巴巴看着其他国家和中国合作。有人可能会问，用中文会不会影响国际合作？答案是根本不会。就像俄罗斯在ISS用俄语，其他国家的航天员照样得学俄语才能上去。中国空间站也一样，想来合作没问题，但得尊重我们的规则。2025年，巴基斯坦航天员就要来中国接受系统训练，学习中文操作、参与科学实验。这就好比你去朋友家做客，朋友用方言和你聊天，你要是真心想交流，自然会去学，而不是让朋友改说普通话。美国现在的处境有点尴尬。他们一边嚷嚷着“国际惯例”，一边自己搞技术封锁；一边想和中国合作，一边又不肯废除“沃尔夫条款”。2023年，NASA局长比尔・纳尔逊公开表示“希望和中国合作”，但转头又支持“沃尔夫条款”永久化。这种矛盾的态度，说白了就是既想占便宜，又放不下身段。可中国航天早就不是当年那个任人拿捏的“学生”了，我们有能力、有底气在太空领域挺直腰杆说话。现在中国空间站的水平一点不比国际空间站差。2024年，中国在空间站里完成了水稻“从种子到种子”的全生命周期培养，这在国际上还是第一次。还有斑马鱼繁殖实验，不仅在轨养了43天，还成功产下了鱼卵。这些成果，靠的是中国自主研发的技术，和美国没啥关系。更重要的是，中国空间站对所有国家开放，不管是发达国家还是发展中国家，只要有诚意合作，我们都欢迎。这种开放包容的态度，和美国的“技术霸权”形成了鲜明对比。说到底，美国指责中国空间站用中文，根本不是啥“国际惯例”的问题，而是赤裸裸的政治打压。他们害怕中国在太空领域崛起，威胁到自己的主导地位。但历史已经证明，封锁和打压从来阻挡不了中国科技的进步。从“两弹一星”到载人航天，从北斗导航到空间站，中国航天每一次突破，都是在外部压力下实现的。这一次也不例外，中国空间站不仅会用中文，还会让中文成为太空探索的重要语言之一。中国航天的发展，从来不是为了和谁竞争，而是为了探索宇宙、造福人类。我们欢迎国际合作，但合作的前提是平等和尊重。美国如果真的想参与中国空间站的项目，首先得放下傲慢，废除那些不合理的条款。

“空间站不允许使用中文！”在2022年，中国宇航员在中国的太空站上，遭到一个嚣张跋扈的宇航员的指责“太空站不允许使用中文，这是国际条例”，中国宇航员直接无视并表示“关你什么事”。说实话，在近年来，中国航空事业的发展全是靠自己独立自主的创造，而美国等国家为了限制中国参与国际空间站项目，直接以技术可能用于军事这一莫须有的理由拒绝了与中国的合作。说白了，我在自己国家建造的空间站说自己国家的语言怎么了？况且使用中文是与自己国家的人说，又不是跟美国人说，所以你在挑什么问题？美国多年来一直在国际上实行单边霸权主义，在世界上凭借其先进的科技与军事实力压迫其他国家，但中国可不惯着你，美国的其他小弟可能会对美国有所依赖，可中国完全是走的自力更生这一条路。好比说你的邻居开了一家店铺，你觉着挣钱，就想要和他合作，结果他怕你抢他生意就拒绝了你，于是你就开始自己查攻略自己搞，结果真赚钱了，你邻居眼红了就出来指责你说，开店就要跟顾客说普通话这一规矩，合着我在本地开店，买东西的都是家乡人，不说家乡话说普通话？总之，中国一直在走独立自主的发展道路，其拥有与世界各国之间平等友好合作的底气与实力，单边霸权主义终究会遭到其反噬，世界也必然会朝着多极化发展。

“空间站不允许使用中文！这是国际惯例！”2021年，一向傲慢嚣张的美国跑到中国面前叫嚣，可这次中国却没有再惯着他，直接回怼：“与美国无关的事少来插嘴！”2021年，中国空间站建设得热火朝天，天和核心舱刚一入轨，航天员们顺利进驻，美国就急吼吼地跳出来嚷嚷：“空间站不允许使用中文！这是国际惯例！”这话听着就来气，合着中国自己造的空间站，用什么语言还得看美国脸色？咱们直接回怼那句“与美国无关的事少来插嘴”，真是大快人心！美国这套“国际惯例”的说辞，简直是双标到了骨子里。过去几十年国际空间站由美俄牵头，他们用英语、俄语，没人说半个不字，因为那是人家主导建造的。可轮到中国自己建空间站，凭什么就得按美国的规矩来？照这个逻辑，法国埃菲尔铁塔是不是得刻满英文？埃及金字塔是不是得改成拉丁语铭文？这不是强盗逻辑是什么？说穿了，美国就是见不得中国航天崛起。当年中国想参与国际空间站项目，被美国死死拦在门外，理由荒唐到说是“防止技术扩散”。如今中国凭自己的本事搞出了空间站，成了太空中唯一在轨运行的空间站，美国又开始拿“国际惯例”说事儿，说白了就是嫉妒得发狂。他们怕中文成为航天领域的通用语言之一，怕中国在太空探索中掌握更多话语权，这种小家子气的嘴脸，真是暴露无遗。更讽刺的是，美国所谓的“国际惯例”，在他们自己那里早就成了摆设。看看国际空间站上的美国舱段，仪器操作界面全是英文，从没见他们为了照顾其他国家宇航员改成多语言版本。俄罗斯舱段用俄语，他们也乖乖接受，怎么到了中国这儿就突然冒出“国际惯例”了？说白了，就是觉得中国不配拥有自主航天话语权，这种根深蒂固的霸权思维，早就该被扫进历史垃圾堆了。中国空间站用中文，不仅合情合理，更有深厚的意义。中文是世界上使用人数最多的语言之一，承载着五千年的文明积淀。在自家建造的空间站上使用母语，既是对中国航天人辛勤付出的致敬，也是对中华文化的自信彰显。从“天宫”到“天和”，从“神舟”到“嫦娥”，中国航天的每一步突破都带着鲜明的中国印记，用中文标注操作界面、标识设备名称，天经地义！美国大概忘了，中国航天的发展从来都是在封锁中突围。当年他们卡我们芯片，我们就自己搞出龙芯；卡我们导航系统，我们就建成北斗；卡我们空间站技术，我们就独立打造出属于自己的“天宫”。现在倒好，看到中国空间站成了香饽饽，欧洲多国都排队申请合作，连美国自己都偷偷提交过合作申请，被我们按规矩驳回后，就急着拿语言说事儿，这吃相也太难看了。其实美国心里比谁都清楚，中国空间站用什么语言，本质上是主权问题。就像美国在自家航母上用英语，俄罗斯在核潜艇上用俄语，中国在自己的空间站上用中文，天经地义，轮不到任何国家指手画脚。他们之所以跳出来叫嚣，无非是想通过这种方式给中国添堵，试图在国际舆论上抹黑中国航天的自主发展道路。可事实呢？中国空间站不仅用了中文，还成了国际航天合作的新平台。瑞士的伽马暴偏振探测仪、意大利的高能宇宙辐射探测设施、德国的空间冷原子钟，一个个国际合作项目顺利入驻，没哪个国家因为用中文就打退堂鼓。反倒是美国，一边喊着“国际惯例”，一边看着自家航天飞机退役后只能靠俄罗斯飞船送宇航员，如今又眼巴巴望着中国空间站的合作机会，这前后反差，简直是大型打脸现场。说到底，美国的“后坐力”早就该来了。他们总想着用霸权逻辑拿捏别人，却忘了时代变了。中国不是当年那个任人拿捏的国家，在航天领域尤其如此。从东方红一号到天宫空间站，从嫦娥探月到祝融探火，中国航天用一个个硬核成就证明，我们不仅有能力自己搞研发，更有底气制定自己的标准。美国要是真关心“国际惯例”，不如先管好自己的事情。看看国际空间站上不断出现的漏气问题，想想自家重返月球计划一次次延期，与其把精力放在给中国挑刺上，不如踏踏实实提升自己的航天实力。毕竟，在浩瀚宇宙面前，合作才是正道，搞霸权、耍无赖，最终只会被时代抛弃。中国空间站用中文，这是中国航天人的骄傲，更是国家实力的彰显。别说是美国，就是任何国家，都没资格对我们指手画脚。

一名印度阿三从国际空间站返回地面，迎接他的美国地勤人员，没有像我们国家一样轻手轻脚的把他抬上车，而是让这名三哥自己走出来。一名地勤人员甚至还把一只手搭在了三哥的肩膀上。不知道是因为美国人拿这名三哥不重视，还是...

莫斯科时间 7 月 16 日 17 时 45 分，专家按计划对国际空间站的轨道展开修正操作。据俄罗斯国家航天集团（Roscosmos）消息，借助“进步”号（Progress）货船发动机，国际空间站的飞行高度提升了 1.93 公里。此次机动操作完成后...

2015年，《时代》杂志特约编辑克鲁格直言：“美国不让中国进入国际空间站是愚蠢之举”，结果遭到众多网友的“炮轰”！如今中国有了自己的天宫空间站，可美国所处的国际空间站却日渐老化，眼看美国短时间内解决不了自己驻足太空的难题，美国网友竟然在Quora上提问：“若中国禁止美国加入中国空间站，美国是否应将其击落？”1993年国际空间站刚立项，中国就主动申请加入，结果美国用“技术水平不够”当借口一次次拒绝。可当中国神舟飞船载人上天、嫦娥探测器登陆月球时，美国立刻坐不住了——2011年出台的“沃尔夫条款”，直接把中美航天合作的大门焊死，连中国科学家去NASA参观都不行。这哪是技术封锁？分明是把中国当贼防！更讽刺的是，美国现在想用中国空间站做实验，却发现自己亲手砌的墙挡住了自己的路。这个1998年就开始建的“太空养老院”，最近天天闹漏气危机。俄罗斯舱段的裂缝用胶布贴了又贴，美国舱段的绝缘层像牛皮癣一样大片脱落，连NASA自己都承认，空间站有50处“令人担忧的隐患”，每天漏气量能填满半个浴缸。更要命的是，俄罗斯已经宣布2028年退出合作，美国只能眼睁睁看着这个价值1600亿美元的庞然大物在2031年坠入太平洋。现在美国想重建空间站？阿尔忒弥斯计划连月球轨道站都没影儿，商业公司的“充气式空间站”还在PPT阶段，短期内根本指望不上。反观中国的天宫空间站，那才叫争气！从2011年被美国封锁到2022年建成，只用了11年就实现了从跟跑到领跑。T字形三舱结构、再生式生命保障系统、机械臂在轨维修技术，样样都是世界顶尖水平。最牛的是，天宫空间站设计寿命10年，现在刚用两年就已经和18个国家开展了合作实验，连法国、意大利的科学家都能在上面做实验。可美国呢？因为沃尔夫条款还在生效，NASA提交的实验项目连初审都过不了。最可笑的是那些喊着“击落中国空间站”的美国网友。且不说国际法明确禁止攻击他国航天器，真要这么干，后果能把他们吓尿裤子。天宫空间站轨道高度400公里，飞行速度每小时2.8万公里，比子弹快20倍。美国现有的反导系统连大气层内的导弹都拦不住，更别说在太空打移动靶了。就算侥幸击中，空间站爆炸产生的碎片会在近地轨道形成“死亡云”，美国自己的GPS卫星、军事侦察卫星首当其冲，连SpaceX的星链都得被撞成废铁。这种“杀敌一千自损八百”的蠢主意，也就键盘侠能想得出来。其实美国网友的焦虑，恰恰暴露了他们的恐惧——中国航天的崛起已经不可阻挡。2015年《时代》杂志编辑克鲁格说“不让中国进空间站是愚蠢之举”，当时被美国网友骂得狗血淋头，现在却被奉为预言家。中国航天用事实证明，封锁只会激发创造力。从神舟十二号航天员在轨三个月种菜吃，到嫦娥六号从月背带回1935克样本，这些成就都是美国封锁政策的“副产品”。更让美国难受的是，中国空间站对全球开放，连巴基斯坦这样的发展中国家都能参与，唯独把当年的霸主晾在一边，这种“以彼之道还施彼身”的智慧，才是最有力的反击。现在美国面临的选择很简单：要么废除沃尔夫条款，以平等姿态申请加入中国空间站；要么继续抱着冷战思维，看着自己在太空竞赛中彻底掉队。但有一点可以肯定，中国航天的大门永远向和平利用太空的国家敞开，但绝不会给霸权主义者留后门。那些叫嚣“击落”的言论，不过是美国衰落焦虑的遮羞布，在天宫空间站璀璨的光芒下，显得格外苍白无力。

从国际空间站拍摄的金星与夜间地球的对比​​​

为什么中国的空间站好像每次只能上3个人，而国际空间站却能挤十几人？中国的天宫空间站和国际空间站（ISS）从设计上就不是一个路子。天宫总重66吨，核心舱加两个实验舱，紧凑得很，专门为3名航天员长期驻留设计，最多6个月一轮。换班时能短时间塞6人，但常态就是3个。反观ISS，总重400多吨，体积1000立方米，常驻6人，高峰时能挤13个，活像个太空大宿舍。ISS要服务多国航天员，任务五花八门，设计自然得“大而全”；天宫则追求“小而精”，目标明确，效率优先。别看天宫只有3人，效率可不低。生命保障系统精打细算，氧气、水、食物全能撑住，还能种点生菜啥的，3人小团队轻松搞定实验。ISS人多，维护任务也多，有时反而忙不过来。天宫靠自动化技术加持，比如电力分配系统和机械臂，省了不少人工，3人就能忙活复杂的科研任务。ISS虽然人多势众，但协调起来费劲，效率不一定高。ISS是16个国家攒出来的，容量大是必须的，得给各国航天员留位置。这种国际合作听着高大上，但也带来了麻烦：维护成本高，系统复杂，能耗也大。天宫是中国自己建的，没那么多“外交需求”，设计上更务实。3人模式不浪费资源，科研产出却一点不含糊，性价比拉满。别以为天宫只能上3人就到头了，它的设计很灵活。核心舱留了对接端口，未来还能加舱段，比如光学舱、巡天舱啥的。2022年“梦天”实验舱对接成功，已经让天宫功能更强了。往后加几个舱，常驻6人甚至更多完全有可能。ISS虽然现在人多，但结构太老，扩展空间有限，维护还烧钱。天宫这“小步快跑”的路子，挺接地气。有人可能觉得3人限制是技术不行，其实不是。天宫的能源管理系统能自动分配电力，航天员操作任务少，效率高得不行。ISS系统复杂，人多反而容易出乱子。天宫3人团队分工明确，每个人都能干好几样活，管理上也更省心。这不是技术短板，而是战略选择，资源用在刀刃上。说到天宫，离不开周建平，中国载人航天工程的总设计师。这位1957年出生于湖南的大佬，1980年代拿下大连理工和国防科大的学位，2000年加入载人航天项目，2019年成了神舟计划的总设计师。他主导天宫建设，推崇高效和可持续，3人设计就是他的理念体现。天宫上天，他功不可没，拿过国家自然科学基金杰出青年、中国工程院院士等一堆荣誉。天宫可没打算止步于3人。未来几年还想加舱段，提升科研能力，甚至可能上6人以上。2025年还跟巴基斯坦签了协议，培训他们的航天员上天宫，国际合作也慢慢铺开了。比起ISS靠多国撑场面，天宫更像个稳步升级的“国产货”，从独干到开放，路子越走越宽。天宫能跑这么顺，航天员也功劳大。杨利伟2003年首飞“神舟五号”，开了个好头。刘洋操作实验设备稳准狠，陈冬和费俊龙也在任务中挑大梁。这些人训练有素，3人小队配合默契，把天宫的潜力发挥到极致。

女航天员在太空中，是如何保护自己的隐私？和男性相比，航天女英雄们牺牲太大了！在太空站这种地方，空间小得可怜，隐私对女航天员来说就更显得金贵。国际空间站（ISS）给每人配了个小隔间，像个迷你卧室，有睡袋、阅读灯，还能塞点私人物品。拉上帘子，总算能喘口气。中国天宫空间站更贴心，居住舱设计得宽敞些，每人有个独立区域，带床铺和私人窗户，想看看地球都方便。通信方面，隐私也不能马虎。女航天员跟家人或医生聊点私密事儿，得靠加密技术。中国还用“墨子号”卫星搞过量子密钥分发（QKD），确保通话不被偷听。舱内用加密频道跟地面联系，声音清楚，画面稳当，私密性拉满。说到太空生活的硬核挑战，生理期绝对是女航天员专属的“加时赛”。失重环境下，血液漂浮不是开玩笑，卫生处理也复杂。咋办？很多女航天员选择吃激素药，把生理期推到任务结束。这招管用，但副作用不小——头晕、情绪波动，身体负担蹭蹭上涨。空间站的厕所也得给力。设计上考虑了性别差异，用吸力装置把废物吸走，避免漂浮。虽说没啥浪漫可言，但至少干净卫生，女航天员用起来也能放心。别看女航天员在太空里干活跟男同事一样利索，背后她们吃的苦可不少。体能关卡：女性的平均身高和力量比男性低，太空行走或搬设备时，得拼更多耐力。像王亚平，训练时一遍遍练穿脱航天服，汗水哗哗流，动作却不能差一点。选拔门槛：想上太空，女航天员得过更多关。妇科检查一项就够严格，还得25岁以上、已婚才行，为啥？身体和心理得足够成熟。这比男性的要求高出一截。生理管理：前面说了，生理期是个大麻烦。男性压根不用操心这事儿，女航天员却得靠药物硬扛，身体代价显而易见。1963年，苏联的瓦莲京娜·捷列什科娃开了先河，成为全球首位女航天员。她用行动证明，女性也能扛住太空的考验。后来，美国、加拿大、日本都陆续有了女航天员，总数已达65人。在中国，刘洋和王亚平是扛把子。刘洋2012年搭神舟九号上了天，在天宫一号待了13天，干实验、做操作，稳得一批。王亚平2013年乘神舟十号，在太空给全国学生上课，漂浮着讲课还面带笑，硬是把航天实力秀了一把。任务结束后，她们也没闲着。捷列什科娃回地球后当过政治人物，推太空探索和女性权益。刘洋和王亚平也常公开露面，激励下一代追梦。全球65名女航天员，占航天员总数不到15%，数量少，但贡献不打折。以太空行走为例，女性完成率跟男性差不多，可训练时间往往多20%-30%，因为体能和装备适配得下更多功夫。生理期管理上，激素药使用率超80%，这数字背后是实打实的身体压力。女航天员的牺牲，不光是为自己，更是为人类的太空梦。每次任务，她们都在证明性别不是限制，而是动力。从捷列什科娃到王亚平，她们用汗水和智慧告诉大家：太空没有性别门槛，只有勇气的较量。女航天员在太空里守护隐私、应对挑战，付出的比我们想的还多。她们的牺牲，是勇气和坚持的硬核证明。话说回来，如果是你，会不会也愿意为梦想拼一把？有个问题还没解开：未来太空站会不会为女性设计更贴心的设施？快在评论区说说你的想法，一起为这些航天女英雄打call吧！

印度总理莫迪在连线在国际空间站上的印度航天员时，表示说印度计划于2027年实现印度首次载人航天飞行；将在2035年前建立自己的空间站；并在2040年前将宇航员送上月球。对于印度的发展，中国网民大都喜欢嗤之以鼻，然而印度这几...

很少有人谈及国际空间站了。

为什么现在已经很少有人再谈论起中国空间站了？主要是真没有什么可说的，它和国际空间站的差距确实太大了。先前的国际空间站几乎是太空领域人类合作的招牌，不过这样的大型多国“联合体”，无论是建造还是运营，各种标准不统一导致沟通、协调和管理过程繁琐。国际空间站早年的那些接口、电线、设备，基本上每个国家有自己的技术体系，经常连一个电源头都要临时做转接，维护起来非常不方便。这些年国际空间站早已到了“超期服役”阶段，硬件老旧补给和升级的成本都在不断变高，所以经常能看到ISS出现各种小问题，而背后的妥协和反复协调也拉低了工作效率。中国自己主导建造的天宫空间站，可以说是吸取了这些教训，中国科研团队一开始就把所有核心系统、接口、对接装置这些全部标准化，“一把尺子量到底”，后期不论新加哪个舱段都能即插即用，不用为了兼容而耗费时间和精力。这样的设计思路让空间站建设速度飞快，总体投入成本也比ISS便宜了很多，天宫空间站用的推进技术也非常有代表性。等离子体推进器大大减少了燃料消耗、提高了动力利用率，既降低了运行经费也让空间站可以更灵活地调整轨道和姿态，很多关注航天的人都说，这种“后来居上”的创新思路正是中国空间站能够追上甚至部分领域领先的重要法宝。在运营和管理机制上中美有很大不同，美国方面之前有一个叫沃尔夫条款的法律限制，直接规定不能和中国在航天领域开展实质性合作，这一点其实历史上造成了个尴尬局面。中国当年想和国际空间站合作没被接纳，现在反而美国和其他一些国家受到条文束缚，想参与天宫空间站实验的空间都不大。网友不少吐槽“搬起石头砸了自己的脚”，而天宫空间站对于国际合作则显得更开放，已经有十多个国家把实验课题送到了天宫，甚至未来还会有外国航天员在中国空间站工作，巴基斯坦的宇航员成为即将登舱的第一位外籍乘组成员，这在航天历史上也是挺新鲜的事。科学界对空间站的需求还会不断变化，能否在保持自主创新的同时，吸引更多国家和领域投入，这是天宫不断成熟后要面临的新课题，不管是热度冷却，还是舆论讨论减少，其实都不影响天宫空间站继续以稳健的方式推动中国航天的前进节奏。

7月5日在北美的天空中可以同时看到中国的天宫和国际空间站！这并不经常发生，因为它们的轨道不同，倾角也不同。美国《太空新闻》7月4日刊登科学家文章。从7月3日至7月8日，将有可能看到目前在地球轨道上运行的两个最大的物体，它们将在黎明前的天空中在几分钟内相继经过。在即将到来的一周内，美国和加拿大南部的天文爱好者将有机会在几分钟内同时观赏到目前在地球轨道上运行的两个最大的太空飞行器。它们是国际空间站(ISS)和中国的空间站天宫。图1如果你在黎明前的几个小时里起床，你可能会在不到半小时内看到两者。在7月5日的早晨，有可能在天空中同时看到两者。国际空间站是绕地球运行的所有人造物体中最大最亮的。在其最有利的过境中，它可能比金星亮2.5倍，比天狼星（夜空中最亮的星星）亮近40倍。中国的空间站天宫号比国际空间站小，整体尺寸约为其五分之一。就像国际空间站一样，它在夜空中移动时是一个显著的目标。在其最有利的过境过程中，它的亮度可以达到金星等级。从现在到七月底，北美和欧洲人将有许多机会看到国际空间站（ISS）和天宫一号飞过他们的头顶，这主要归因于季节性的因素。夜晚现在是最短的，低地球轨道（LEO）卫星（如ISS和天宫一号）可以整夜沐浴在阳光下，这种情况在一年中的其他时间是无法实现的。由于这两座空间站在平均约90分钟内环绕地球一圈，因此有可能看到它们不止一次连续过境。2025年7月5日上午，国际空间站和中国天宫空间站预计将在北美东部和大西洋沿岸的天文爱好者观测范围内同时出现。大约在美国东部夏令时间凌晨3:56到3:58之间，国际空间站将从纽约北部经过，而天宫空间站将从纽约南部经过。图2这并不经常发生，因为它们的轨道高度略有不同，并且两个空间站的轨道倾角也不同：ISS的轨道倾角为51.63度，而天宫的轨道倾角为41.46度。

马斯克否认了撤销火星计划的传闻，他声称要让国际空间站退役，尽快实施探索火星计划。这几天，他对“大而美”法案大为恼火，并且在网上与特朗普隔空对战。直到后者威胁说要调查马斯克，要送他回南非，这才算是告一段落。马斯克...

1991年，苏联一名宇航员刚飞上太空，国家解体了。他被遗落在太空上311天。当他好不容易回到地球时，更悲催的事情发生了。（麻烦各位读者点一下右上角的“关注”，留下您的精彩评论与大家一同探讨，感谢您的强烈支持！）这个宇航员叫克里卡列夫，出生在列宁格勒，他童年最熟悉的玩具是父亲工作台旁的齿轮与轴承。受工程师父亲影响，他考入列宁格勒机械学院系统学习机械工程。在美苏太空竞赛最激烈的年代，这个年轻人将毕业简历投向了科罗廖夫能源火箭航天集团——苏联航天工业的心脏。在航天集团初期，克里卡列夫参与地面设备测试，逐渐展现出在航天器系统集成方面的天赋。当被调入联盟号飞船设计部门时，他主持改进了飞船的对接机构与生命保障系统。这些实打实的技术积累，使他通过1985年宇航员选拔时获得评委一致认可。仅用一年就完成苛刻训练，获得飞行资格。1988年11月26日，联盟TM-7飞船载着克里卡列夫升空。在和平号空间站，他创造了苏联宇航员单次停留130天的新纪录，完成六次太空行走安装舱段。他未曾想到这纪录很快会被自己打破——1991年5月，他再次搭乘TM-12飞船出征，执行原定八个月的长期任务。危机在对接时突然降临。距空间站百米处自动对接系统失灵，仪表盘警示灯闪烁不停。作为指令长的克里卡列夫沉着切换手动模式，在两名年轻队友屏息注视下精准完成对接。英国宇航员海伦在后来回忆里多次赞叹：那双手仿佛生来就该操纵飞船。空间站工作按部就班展开。但七月中旬开始，地面通讯变得异常稀疏。八月底，本该轮换的新乘组杳无音信。十月初，当英国队友完成预定任务按期返航时，克里卡列夫面临艰难选择：放弃空间站撤离，或单人驻守等待未知救援。看着舷窗外350公里下的蓝色星球，他决定守护这座苏联耗费十五年建造的太空前哨。局势在12月彻底明朗。通过间断收到的微弱信号，克里卡列夫拼凑出难以置信的事实：红旗从克里姆林宫降落，十五个加盟共和国各自独立。通讯器里熟悉的祖国呼号已成空白频道。在食物储备告急时刻，美国发现号航天飞机途径空间站施以援手。除提供食物补给，美方带来完整的地面政变报告，甚至试探性提出政治庇护方案。“我的民族仍在。”克里卡列夫在无线电日志里留下简短回应。新生的俄罗斯联邦面临严峻考验。哈萨克斯坦的拜科努尔发射场成为争议资产，印着镰刀锤子的飞船备件散落在新国境线上。俄航天部门发现接回克里卡列夫需消耗年度预算的三分之一——此时莫斯科市民正排队购买限购面包。最终是奥地利航天局的支票解决了困境：他们以700万美元购得飞船座位，换取本国科研人员短期驻站。1992年3月17日返回舱着陆时，医疗队测得克里卡列夫体重比出发时减轻12公斤。长期失重导致肌肉严重萎缩，视力永久性下降1.5个屈光度。但他在康复三个月后再次递交飞行申请，成为俄罗斯联邦航天局首席试飞员。此后十年间他四次重返太空，参与俄美联合飞行任务，成为唯一既见过苏联和平号空间站、又到过国际空间站的宇航员。2005年克里卡列夫退役时，累计太空停留时间达803天9小时39分——这项世界纪录保持了整整十年。

马斯克否认了撤销火星计划的传闻，他声称要让国际空间站退役，尽快实施探索火星计划。这几天，他对“大而美”法案大为恼火，并且在网上与特朗普隔空对战。直到后者威胁说要调查马斯克，要送他回南非，这才算是告一段落。马斯克...

印度宇航员传回国际空间站工作画面，画面质量令人堪忧！消息来源：印度媒体 6月25日印度宇航员舒克拉（图二）搭乘美国SpaceX飞船进入国际空间站，为此席位印度支付了近5900万美元的费用！对此消息印度媒体将它定义为“航天大国...

自宇航员舒克拉进入国际空间站后，数位印度博主表示，将建造自己的空间站和把宇航员进上月球。并称，舒克拉此行是在为印度建造空间站积累经验。消息传出引起了国外网友的热议。他们认为，在很长的一段时间内，印度都不具备建造...

美国光学卫星展示了中国空间站和国际空间站令人惊叹的图像！似乎可以看到国际空间站宇航员是否会在舷窗上晾袜子！7月3日俄罗斯媒体发布两张图片。今天，似乎没有什么能逃脱我们的“天空邻居”——太空卫星的密切注视！不久前，美国Maxar技术公司展示了由其光学遥感卫星WorldViewLegion拍摄的被称为天宫的中国空间站（CCS）和国际空间站（ISS）的令人惊叹的图像。图2-3借助像Maxar这样的公司的先进技术，我们可以获得图像，有时这些图像让人感觉就像是从隔壁的窗户拍摄的一样。这些照片如此清晰，以至于我们感觉可以看到国际空间站宇航员是否会在舷窗上晾干袜子！WorldView-II卫星是由美国DigitalGlobe公司运营的商业遥感卫星，于2009年10月8日发射，运行在770公里太阳同步轨道。图1美国还拥有强大的保密侦察卫星（如Kh-Keyhole系列），其分辨率和数据采集能力远远超过商业卫星。图像的清晰度确实使我们能够“看到”空间站，仿佛它们比实际距离更近。但是，俄媒强调说，俄罗斯和中国也有如此强大的遥感观测卫星，中国的高分系列，如高分2号分辨率达到亚米级。图4

中国航天有一点确实不如印度，他们在国际空间站的拍摄“保密值”远比我们高！印度宇航员Shubhanshu在空间站拍摄了一些工作画面，画面模糊程度让人非常惊讶，引网友群嘲。印度最先进的ISRO摄像机被戏称几十年前的古董级。印度...

为什么现在已经很少有人再谈论起中国空间站了？主要是真没有什么可说的，它和国际空间站的差距确实太大了。这种差距第一个就体现在空间站的设计理念上——国际空间站重达419吨的庞然大物里，近四分之一的重量都被用来支撑巨大的桁架结构，这些横梁的主要任务仅仅是托举起太阳能板；而中国空间站仅180吨的体量却通过精巧的模块化布局，把每一克重量都用在刀刃上，舱内活动空间反而更高效实用。当国际空间站正被裂缝漏水困扰得焦头烂额时，站内工程师们在今年六月发布的照片暴露了更棘手的困境：密密麻麻的电线像藤蔓般缠绕在舱壁，实验设备挤在飘浮的杂物堆里，宇航员甚至要拨开电缆才能操作仪器。反观中国空间站，航天员在整洁的舱内轻轻推动舱壁就能滑向工作台，实验柜泛着蓝光的操作界面透着科技感，连工具箱都整齐吸附在磁条墙上——这种堪比科幻电影的场景，如今成了中国航天的日常标准照。更鲜明的对比藏在外人看不见的地方。国际空间站每年需要各国凑40亿美元续命，老化的零件就像定时炸弹；而中国空间站的智能生命保障系统不仅能循环利用90%以上的水资源，连灯光都能根据航天员生物节律自动调节。当国外宇航员还在为修补漏氨的管道舱紧急出舱时，中国航天员正看着亲手培育的太空水稻抽出第七片新叶——这些稻种后来在甘肃亩产突破800公斤，把宇宙的馈赠端上了百姓餐桌。最意味深长的差距发生在合作舞台上。当年被国际空间站拒之门外的中国，如今向全球敞开"天宫"大门，德国培育的肿瘤细胞在问天舱实验柜里分裂，意大利的宇宙射线探测器在舱外捕捉暗物质，连日本科学家都提交了微重力合金实验方案。而此时美国的项目却因技术不达标被拒之门外——当年用来封锁中国的《沃尔夫条款》，此刻成了锁住自己的牢笼。

国际空间站运行轨道高度约为 397 公里，而天宫空间站轨道高度为450-500 公里，想撞天宫，国际空间站得爬升，然后再找交汇点去撞，但国际空间站爬升是需要地面发射飞船对接，然后用飞船发动机来完成的，比如用“进步”号飞船，...

美论坛：若中国禁止美加入中国空间站，美国有权将其击落！这话说的可真狂妄，既然你敢率先攻击中国的空间站，那么中国就敢一发导弹直接打到美国首都。中国建设空间站的初衷是为了更深入地探索太空，我们从未对美国构成任何威胁。可美国为何却要扬言击落中国空间站？难道只是出于嫉妒？看到中国空间站进展顺利，便生出破坏的念头？事实上，中国在空间站研发过程中付出了巨大努力。早期我们希望能够参与国际空间站项目，从中学习经验，但却遭到了美国的坚决拒绝。甚至有美方声音讥讽说，中国永远造不出属于自己的空间站。但现实打了他们的脸：中国不仅成功自主研发了空间站，还掌握了载人飞船技术，并在卫星导航领域建立了自主的北斗系统。如今，中国的航天科技突飞猛进，已跻身世界先进水平行列。

今天南亚首位宇航员成功进入国际空间站，这也是在国际空间站快要退役前印度人首次搭上末班车进入国际空间站，这不但是印度的荣耀也是南亚次大陆首位宇航员，当然这一次并不是印度的火箭把他们送上去而是印度花费巨资购买的一次...

不过国际空间站已经服役很久了，根据美国国家航空航天局（NASA）的计划，计划会在2031年退役国际空间站。到时将会采用直接摧毁的方式，空间站的残骸落点位于南太平洋的无人区“尼莫点”。顺带提一下，“尼莫点”是海上距离陆地...

不过国际空间站已经服役很久了，根据美国国家航空航天局（NASA）的计划，计划会在2031年退役国际空间站。到时将会采用直接摧毁的方式，空间站的残骸落点位于南太平洋的无人区“尼莫点”。顺带提一下，“尼莫点”是海上距离陆地...

1、1993年，国际空间站创立伊始，美国以“技术不达标”为由，拒绝中国加入，并称“永远不让中国进入国际空间站”。2、中国2010年开始建造自己的空间站，历时12年，于2022年投入运营。3、国际空间站本来定于2028年退出运营，...

俄媒：国际空间站的空气泄漏已被消除！泄漏的历史持续了五年多，这次是第一次完全停止。塔斯社6月14日刊文。2019年首次被发现的国际空间站（ISS）俄罗斯部分“Zvezda”舱中间舱的空气泄漏已被消除。服务舱“Zvezda”过渡室的下...