SpaceX龙飞船将于2月11日执行前往国际空间站的Crew-12任务
执行此次任务的SpaceX载人龙飞船，计划于北京时间2月11日19时01分从佛罗里达州卡纳维拉尔角太空军基地升空，将四名宇航员送往国际空间站。此次任务机组由来自三个航天机构的宇航员组成。NASA宇航员杰西卡·梅厄将担任任务指挥...
标签: 国际空间站
为什么大家都不提中国空间站了？因为没脸提，跟国际空间站差距太大！中国空间站可
为什么大家都不提中国空间站了？因为没脸提，跟国际空间站差距太大！中国空间站可不是“没消息”了，而是从“大张旗鼓搞建设”变成了“踏踏实实搞运营”。国际空间站建设耗时超过十年，由多国联合投入大量资源，规模较大。中国空间站建设周期短得多，从核心舱发射到基本构型完成，仅用较短时间实现自主搭建。这种差异体现不同发展路径。空间站建成后进入稳定运营，神舟飞船承担乘组轮换，天舟飞船负责物资补给。乘组工作重点转向科学实验，涵盖多个领域。空间生命科学与人体研究项目持续推进，探索微重力对生物系统的影响。微重力物理科学实验聚焦材料行为和燃烧特性，为地面技术提供参考。新技术应用领域开展传感器验证和机器人测试，积累工程数据。空间天文与地球科学也纳入规划，支持长期观测。截至近期报告，部署实施数百项项目，获取大量科学数据。物资上行下行保持规律，数据产出稳定增长。这些工作为应用转化奠定基础。国际空间站计划2030年退役，此后中国空间站将成为主要大型载人平台。欧洲航天局及多国表达合作意向，部分项目已通过评审并实施。科学家重视稳定实验平台，中国空间站设计支持长期运行，通过维护延长寿命。这种能力满足持续研究需求。
为什么大家都不提中国空间站了？没脸提，跟国际空间站差距太大，但不是中国空间站拿不
为什么大家都不提中国空间站了？没脸提，跟国际空间站差距太大，但不是中国空间站拿不出手。说白了，现在没人天天念叨中国空间站，根本不是它拿不出手、比不上国际空间站，反倒是我们太低调，把“太空逐梦”干成了“日常操作”，低调到让人忘了这本来就是件震古烁今的大事。很多人觉得中国空间站不如国际空间站，大概是看国际空间站搞了这么多年、有十几个国家联手打造，就觉得我们的差距大到没脸提。但我想说，这差距根本不是“好不好用”的差距，而是“起步晚”和“凑数杂”的区别，真要论实打实的实力，我们一点不落下风。别光盯着国际空间站的“大个头”，你去看看它的内部，说句不好听的，简直像个堆满杂物的杂货铺，四处都是胡乱牵拉的电线，有的设备甚至就靠一根线挂着，飘在舱里，看着都让人捏把汗。反观我们的中国空间站，那简直是太空里的精装公寓，所有设备都内嵌在舱壁上，电线、接口全都是统一标准，整整齐齐、干干净净，就连航天员的睡舱都藏得恰到好处，既温馨又专业，住着也舒服。而且最能体现实力的，从来不是“堆规模”，而是“稳准狠”，你不用看别的，就看中国航天人，硬生生把动辄上亿、风险极高的太空火箭，变成了随叫随到的太空公交。以前看航天发射，总担心会不会出意外，现在倒好，想发一趟就发一趟，发一趟就成一趟，据说近几年的发射准点率比我们日常坐的高铁还高，这种底气，可不是随便哪个国家都有的。真有实力的东西，从来不需要天天喊着宣传，就像尖子生从来不用到处说自己成绩好一样。更关键的是，我们的空间站，是从零起步，一步步从无到有、从有到精拼出来的。不像国际空间站，靠十几个国家抱团取暖、各自出力拼凑而成，标准不统一、协调起来也麻烦。我感觉，中国空间站从核心舱发射，到实验舱对接，再到航天员长期驻留、在轨轮换，每一步都走得稳稳当当，这背后是无数航天人几十年如一日的锲而不舍，是全国数千家单位、数十万科研人员的默默付出。放眼全球，现在能独自打造一座完整空间站的，也就只有我们中国了，这份实力，谁能比？从神舟飞船飞天，到天宫实验室试水，再到如今的中国空间站稳定运行，我们用几十年时间，追上了别人几十年甚至上百年的步伐，这样一步步脚踏实地、愈发强大的祖国，有什么理由不爱？最后说一句，以上全是我个人看法，不代表任何官方观点，大家觉得中国空间站和国际空间站的差距到底在哪？又或者你心中的中国航天，最让人骄傲的地方是什么？欢迎在评论区聊聊你的想法。
为什么大家都不提中国空间站了？没脸提，跟国际空间站差距太大，但不是中国空间站拿不
为什么大家都不提中国空间站了？没脸提，跟国际空间站差距太大，但不是中国空间站拿不出手。中国空间站自2022年底建成以来，已平稳运行超过三年，进入成熟运营期。起初建设阶段，每一次发射都引发广泛关注，如天和核心舱、问天和梦天实验舱的对接，媒体报道密集，公众通过直播见证火箭升空和模块组装过程。那时，工程团队在地面模拟多次，确保接口兼容，航天员在轨手动调整位置，完成连接。这些事件频频登上热搜，体现了技术自主化的努力。但如今，运营转为日常化，不再依赖大场面事件维持热度，而是专注实际工作。这导致公众感知到“安静”，其实是项目从高调宣传转向低调产出。相比国际空间站，中国空间站总重约100吨，对方超过400吨，看似规模差距明显。但不能仅凭体积判断优劣。国际空间站由16国合作，从1998年起逐步组装，部件接口多样，内部布线繁杂，维修耗时费力，每年运营成本高达30多亿美元。中国空间站作为后起之秀，采用统一标准设计，全程国产化，从太阳能电池板到电推进系统，都基于自主研发，避免供应链中断风险。整个建造费用仅80亿美元，不到国际空间站的十分之一，运营日均成本为其三分之一，设计寿命10年，可延长至15年。这种高效模式类似于新款笔记本电脑对比老式台式机，前者体积小但性能稳定、省电，后者虽大却维护负担重。在设施配置上，中国空间站强调实用性。内部设有独立睡眠区、卫生区和健身设备，航天员可正常休息和锻炼，避免空间拥挤。模块化结构便于组装，像搭积木般高效，系统稳定性高，减少故障发生。国际空间站因多国协作，协调复杂，常需大量人力处理小问题。中国空间站标准化程度高，航天员能将更多时间投入科研，而非维修。到2025年底，已开展50多项实验项目，累计操作超过26000次，获取110TB科学数据。这些工作覆盖生命科学、农业和材料领域。例如，研究微重力对骨骼肌的影响，帮助优化航天员健康管理；培育太空植物，探索生长规律，可应用于地面温室技术；测试合金在失重环境下的性能，提升航空制造业水平。2025年，神舟二十一号乘组包括张陆、武飞等人，在轨超过三个月，首次饲养4只小鼠，观察5到7天周期内的行为和生理变化，为深空探索积累数据。张陆还进行出舱活动，使用新型航天服安装空间碎片防护装置，确保站体安全。天舟九号于2025年7月对接，补充燃料和物资，支持持续运行。智能算力平台测试电池管理系统，推动储能技术进步。这些成果已向产业转化，如太空育种产生高产作物，实际服务农业生产。技术优势是中国空间站的核心亮点。柔性太阳能翼转换效率高，提供稳定电力；电推进系统精准调整轨道，节省燃料。计算机和传感器采用最新一代产品，实现系统升级。压强体积达340立方米，支持3到6人驻留，实验能力不逊于国际空间站，后者虽916立方米，但老化影响效率。中国空间站全部部件国产，原材料自主，关键元器件提前十年布局，规避外部制约。运营至今，轨道高度保持400公里左右，每日绕地球16圈，当前神舟二十号乘组包括陈冬、陈中瑞和王杰，已在轨超过180天，处理各项实验。相比早期天天新闻，现在的“安静”反映成熟阶段，不需频繁宣传。国际合作方面，中国空间站日益开放。当初申请加入国际空间站遭拒，如今成为新平台。17个国家9个项目入选，包括欧洲航天局合作。2025年，巴基斯坦航天员短期访问，成为首位外国航天员登站，与中国乘组联合训练。数据通过联合国平台共享，全球科学家可利用。国际空间站预计2030年退役，中国空间站或成近地轨道唯一大型设施，多国实验需转向此合作，推动外交和经济效益。2026年，中国空间站继续稳定运营，神舟二十一号乘组处理多项任务，如小鼠实验记录生理指标，出舱固定防护装置。天舟货船定期运送物资，维持资源充足。合金熔炼测试完成，用于改进部件制造。巴基斯坦航天员访问深化合作，提供数据共享。未来，神舟二十三号计划一年驻留，梦舟飞船测试新功能，空间站寿命达15年，支持更多项目。这些进展显示，中国空间站并非“拿不出手”，而是通过高效运营赢得位置。公众少提并非差距太大，而是项目已从建设热闹转为运营务实，产出更注重实际价值。
SpaceX Crew-12乘组完成训练,2月前往国际空间站
四名国际宇航员即将搭乘猎鹰9号火箭和龙飞船，于2月前往国际空间站（ISS），执行NASA商业载人航天计划的第12次轮换任务。乘组在SpaceX霍桑总部设施内进行了全面准备，包括飞船操控模拟、国际空间站美国段操作训练以及多种应急...
中国的歼20，歼35大量装备部队，绝对可以抗衡，美国的F22，F35，中国的歼5
中国的歼20，歼35大量装备部队，绝对可以抗衡，美国的F22，F35，中国的歼50多次试飞，美国还停止APP。中国造出先进的空间站，打破了美国为首国际空间站技术的霸权，在空间也有中国一席之地。先厘清事实偏差，网传歼50为六代机研发相关验证机型尚未正式定名，所谓美国停APP是误传，实则F22生产线2011年关停后再未重启，而歼20现役量超350架成全球规模最大五代机群，中国空间站已完成300余项原创性在轨实验，全链路技术100%自主。歼20换装涡扇15发动机后，超音速巡航和机动性能直接对标并超越F22，配套霹雳-15E远程空空导弹，射程比F22的AIM-120D多出近一倍，实战拦截范围大幅提升。歼35舰载版则填补了我国航母五代机空白，适配福建舰电磁弹射，综合性能碾压侧重多用途的F35C。中国空间站的突破从不是单纯的航天竞赛，当年美国通过《沃尔夫条款》彻底禁止中国参与国际空间站项目，连一次技术交流的机会都不给，如今我们的天宫空间站能实现航天员长期驻留，还能开展微重力制药、空间材料等前沿研究，全是被逼出来的硬实力。美国知名智库兰德公司2025年最新报告明确指出，中国在五代机的装备规模和后续升级速度上已实现对美反超，航天领域更是成为全球唯一拥有现役完整空间站的国家。而西方部分媒体却刻意避谈这些，只盯着我国在核动力航母、战略轰炸机等领域的技术积累期大做文章。国内军迷和科研爱好者对此有着清醒的认知，没人否认美国在部分军工领域仍有百年技术积淀，却也为祖国的每一次突破感到由衷自豪。大家清楚，我们的研发从不是为了争高下，而是为了让国家不再面临技术卡脖子的窘迫，让国防安全有实打实的保障。这些突破的背后，是无数科研工作者的默默坚守。航天人在酒泉、文昌的发射场熬过无数个通宵，军工科研团队为了攻克发动机叶片、隐身涂层等核心技术，反复试验上千次，这份脚踏实地的钻研，才是中国科技发展最坚实的底气。更重要的是，军工和航天的技术突破早已开始反哺民生。航空发动机的精密制造技术用到了民用机床领域，空间站的生命保障系统为高原地区的供氧技术提供了思路，核心技术的自主掌控，最终惠及的是每一个普通人的生活。我们从不讳言与顶尖水平的差距，但也绝不低估自己的发展速度。从跟跑到并跑，再到部分领域实现领跑，中国的军工和航天发展，从来都是一步一个脚印，用实打实的成果打破西方的技术霸权，守住属于自己的发展空间。各位读者们对这件事怎么看？请在评论区留言。
技不如人？为啥中国空间站只能上3个人，而国际空间站却能达到十几人？说的直白一些，
技不如人？为啥中国空间站只能上3个人，而国际空间站却能达到十几人？说的直白一些，差别就是我们是私人别墅，而国际空间站就是群租房，中国空间站是我们自己造的，可以最大化让自己人利用，而国际空间站就不行，是多个国家共用的，他们只能挤一挤。中国空间站采用T字构型，由核心舱和两个实验舱组成，总质量约100吨，内部容积达340立方米，常驻3人，短期可容6人。这种布局注重紧凑优化，每个航天员有独立休息区，实验设备排列有序。水循环和空气净化系统先进，支持长期驻留。操作界面全中文，补给船定期抵达，确保物资稳定。科研任务分工明确，航天员专注推进工作。扩展接口预留，方便未来加装模块。国际空间站质量超过400吨，容积916立方米，最大容13人。由多国共建，模块众多，桁架结构灵活扩展。但各国设备标准不同，接口需额外适配。语言涉及英语、俄语、日语，沟通频繁切换。维修需多方协商，政治因素影响补给调度。人数多时，走道狭窄，卫生间排队使用。睡眠区有时临时调整，噪音干扰休息。任务分配顾及各国利益，流程环节多。紧急处置需协调，响应较慢。中国空间站强调实用效率，所有技术自主控制，升级无需外方许可。科研产出靠流程顺畅，而非人数堆积。国际空间站像合租物业，合作增加多样性，但管理繁琐。设备老化需集体讨论，补给靠多国轮换。航天员适应不同规范，消耗精力。中国空间站实验柜精确配置，作息严格，生活有序。国际空间站设备类型杂，故障排查需会议讨论。两者路径迥异，中国追求精简，国际注重包容。太阳能电池方面，中国空间站用三结砷化镓电池，效率30%，发电功率超100千瓦。国际空间站电池效率15%，需更大面积补偿。中国空间站物资管理系统用二维码追踪物品，甚至食物标码，避免丢失。国际空间站丢失物品超200件，内部电线设备杂乱。每个航天员有私人睡眠舱，存放物品，提升隐私。国际空间站睡眠区小，多人共享影响质量。中国空间站电推进系统节省推进剂，国际空间站依赖化学燃料消耗大。核心舱长18.1米，直径4.2米，实验舱长14.4米，规模适中，机柜23个，效率高。国际空间站宽109米、长73米、高20米，结构庞大，但冗余多，科研舱段仅3个。中国空间站借鉴经验，避免浪费，提升利用率。多国合作导致设计不统一，插头标准异，航天员切换语言。中国空间站统一标准，操作便捷，无需查阅手册。补给准时，航天员专注科研。国际空间站补给轮流，时间不齐，需规划物资。中国空间站布局舒适，水空气系统先进，保证稳定。航天员生活规律，实验表细致。国际空间站人多紧张，换班挤压，噪音大。设备杂，故障需会商。中国空间站三人分工明确，任务推进紧凑。国际空间站利益平衡，协商多，时间表满。紧急处置慢。中国空间站扩展潜力大，接口预留，升级自主。国际空间站合作益处多，但事务繁。中国差异源于理念，中国独立最大化效率；国际共建包容复杂。中国小而精，或成未来模式。
反制，开始了！马斯克的星链卫星之前两次逼近中国空间站，本以为没掀起太大风浪就没事
反制，开始了！马斯克的星链卫星之前两次逼近中国空间站，本以为没掀起太大风浪就没事，没想到这事的后续来得这么实在。2021年，中国空间站两次遭遇星链卫星接近。7月1日，星链-1095从555公里降到382公里，与空间站轨道重叠。空间站高度在390到450公里，当时有航天员在执行任务。没有事先通报，中国通过监测发现风险，启动紧急避让，调整轨道避开卫星。这次避让中断科学实验，消耗推进剂。10月21日，星链-2305又接近，轨道频繁变化，无法预测路径。中国空间站再次避让，确保安全。两次事件后，中国向联合国提交数据，包括卫星位置和速度，指出违反外层空间条约保护航天员条款。星链卫星机动性强，每月变轨多次，一年上万次交叉。全球卫星1.4万颗，星链占9400多，比例近七成。欧洲航天局每周处理上千次接近警报。碰撞风险高，相对速度每秒数公里，碎片破坏力大。2025年底，一颗星链卫星在418公里解体，释放上百碎片，漂浮数月威胁其他航天器。可能引发凯斯勒效应，低轨区域报废。美国航天局与SpaceX有协议，星链避让国际空间站，但对中国空间站无类似安排，显示双重标准。SpaceX未回应事件，美国政府未协调数据。这些接近是星链扩张策略部分，占据低轨资源。中国强调，这不是孤立，而是霸占低轨开端，需国际关注轨道拥挤。事件后，马斯克推动星链扩张。2025年底，宣布4400颗卫星从550公里降到480公里，覆盖中国空间站轨道，压缩安全空间。降轨为降低延迟，但加剧拥挤。全球担忧碰撞概率上升，垄断频谱。中国2025年底向国际电信联盟申请超20万颗卫星，包括CTC-1和CTC-2星座，各96714颗。由中国星网、上海垣信和新研究院申报，锁定Ku和Ka频段。先申报先得规则下，阻挡独占。部署准备就绪，银河航天用智能工厂，生产周期缩短八成，成本降到几百万，国产化超九成。杭州建海上回收火箭基地，朱雀三号和长征十二号甲测试，每公斤发射成本2万元以下。千帆和国网星座密集发射，4天两次纪录，确保7年内首卫星上轨。星链军民双用，在俄乌冲突传情报导无人机。美国垄断卫星互联网有隐患。中国系统保障航天员，为“一带一路”国家提供选择。中国推动规则，在联合国提变轨通报、数据共享、责任划分，建立缓冲区。
聊聊中国空间站。最近网上特安静，没人提了。有人悄悄说，“没脸提，跟国际空间站差
聊聊中国空间站。最近网上特安静，没人提了。有人悄悄说，“没脸提，跟国际空间站差距太大。”这话，只说对了一半。国际空间站确实是太空里的“老大哥”，四百吨的体量、十五国联手打造，跑了二十多年够风光。但现在的它早已老态尽显，裂缝漏气、设备超期服役，修个故障还得多国扯皮，更像个难以为继的“合租老宅”。咱们的“天宫”看着吨位小，却是实打实的“自主豪宅”，核心元器件100%国产化，想升级想实验全凭自己说了算。别小瞧这安静，人家正在太空闷头搞大事——把钨合金加热到3100℃破纪录，让脑类器官神经元加速迁移，一年就出230多篇高水平论文。所谓差距，不过是“夕阳余晖”和“朝阳初升”的区别。老大哥的辉煌已成过往，咱们的空间站才刚打开探索的大门，自主可控的底气可比拼凑的体量靠谱多了。你觉得，是靠多国妥协续命的老平台，还是自主创新的新赛道，更能领跑太空未来？
国际空间站上看地球极光
俄罗斯航天局航天员谢尔盖·库德-斯韦尔奇科夫从国际空间站视角拍摄到了地球绚丽的极光。谢尔盖在其社交媒体上写道“感觉就像我们在那道光里航行”。根据美国国家海洋和大气管理局1月20日发布的信息，一场强烈地磁暴和严重太阳...
为什么大家都不提中国空间站了？没脸提，跟国际空间站差距太大，但不是中国空间站拿不
为什么大家都不提中国空间站了？没脸提，跟国际空间站差距太大，但不是中国空间站拿不出手。国际空间站以420吨的巨构之姿，承载着17国科研使命，其建造逻辑本质是"太空联合国"的实体化呈现，而中国空间站仅180吨的"天宫"，却以模块化设计实现了四两拨千斤的智慧。这种"小体量"非但未削弱科研能力，反而通过再生生保系统实现氧气100%再生、水循环利用率93%的突破，单位质量科研产出效率较国际空间站提升40%。这种"精打细算"的太空生存智慧，恰如中国航天"集中力量办大事"的制度优势在太空的投射。技术代际的超越更体现在创新维度，当国际空间站还在为多国设备兼容问题踌躇时，中国空间站已实现柔性太阳翼阵列32%的高效发电、太空实验柜标准化快速更换等创新。这些技术突破使中国空间站虽规模较小，却在空间生命科学、量子通信等领域形成独特优势，已产出百余篇高水平论文，科研成果转化率高达35%，远超传统空间站15%的平均水平。公众认知的温差，源于传播策略的差异选择，国际空间站历经25年持续宣传，已形成稳定的公众认知框架。而中国空间站更注重实际科研产出而非舆论造势，这种"静水深流"的发展模式，恰恰体现了中国航天"厚积薄发"的智慧。当国际空间站面临退役倒计时，中国空间站正通过模块扩展逐步提升至180吨级，并计划2030年前完成载人登月关键技术验证。中国空间站的战略价值不在规模对标，而在于构建自主可控的太空科研体系，其"小而精"的设计哲学，是对太空资源高效利用的理性选择。这种选择不仅奠定了未来深空探测的技术基础，更形成可复制的"中国方案"。当前国际航天格局正经历深刻变革，中国空间站的"后来居上"恰逢其时，其模块化设计预留的扩展接口，为未来与月球科研站、深空探测器的协同奠定了基础。更重要的是，这种"自主创新+开放合作"的模式，为国际航天合作提供了新范式，既保持战略自主，又通过标准接口实现技术互补。面对太空探索的星辰大海，中国空间站的价值不在于追赶或超越，而在于走出一条符合自身发展阶段、服务人类共同利益的创新之路。这种道路自信，正是中国航天最珍贵的财富，也是未来太空时代最值得期待的中国贡献。
为什么大家都不提中国空间站了？没脸提，跟国际空间站差距太大，但不是中国空间站拿不
为什么大家都不提中国空间站了？没脸提，跟国际空间站差距太大，但不是中国空间站拿不出手。麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！最近很少有人聊中国空间站了，不少人私下议论说是没脸提，跟国际空间站比差距实在悬殊，这种说法看似有道理，毕竟国际空间站摆在那，规模和资历确实不是中国空间站能比的。但要是真觉得中国空间站拿不出手，那就错了，两者的差距根源不在技术硬实力上，先说说国际空间站，它是16国联合打造的，总重量达423吨，花了12年才彻底建成。作为目前在轨最大空间平台，它能开展多学科大规模研究，运营多年积累了丰富经验，反观中国空间站，就一个核心舱加两个实验舱，总重才66吨左右，规模上差了一大截。不过这不是技术不行，而是我们走了“规模适度”的路子，符合自身国情和需求，早年间中国曾想参与国际空间站项目，却被美国拒之门外，根本没机会接触核心技术。没办法只能靠自己从零起步，从神舟飞船到天宫实验室，一步步夯实航天基础，如今中国空间站实现了100%自主可控，从原器件到原材料全是国产化，这点很关键。单看核心舱，体积和重量都超过国际空间站的任何一个舱段，航天员活动空间很宽敞，里面配备了睡眠区、锻炼区、天地视频设备，堪称太空“三室两厅”的豪华配置。而且它设计寿命10年，还能延寿到15年，抗腐蚀抗碎片能力也做了特殊优化，之所以大家不提了，不是因为差距大没面子，而是它进入了稳定运行的常态化阶段。就像家里的家电，刚买时新鲜总念叨，用顺了稳定了，反而不会天天挂在嘴边，国际空间站当年也有过高光时刻，如今同样低调运营，只是大家习惯了它的存在。更重要的是，中国空间站不搞盲目攀比，专注于实用科研，近期还发布了研究进展报告，梦天实验舱能实现载荷自动进出舱，问天舱可支持出舱活动，功能上各有侧重。反观国际空间站，虽规模大但设备老旧，近年故障频发，维护成本也越来越高，有数据显示，它的维护费用每年高达数亿美元，参与国之间还常因经费产生分歧。中国空间站则避开了这些坑，轻量化设计既降低成本，又方便后续扩展升级，之前有人质疑中国空间站技术落后，可自主可控就是最大的底气，不怕被卡脖子。当年苏联和美国搞太空竞赛，盲目追求规模，最后不少项目因耗资巨大不了了之，中国航天吸取了教训，不贪大求全，每一步都走得稳扎稳打，不搞面子工程。现在不提中国空间站，反而说明它运行顺利，科研工作按部就班推进，无需刻意炒作，等后续扩展舱段上线，开展更多国际合作项目，它的存在感自然会再次提升。所谓的“差距”，更多是发展阶段和建设思路的不同，而非技术层面的优劣之分，中国空间站用自主研发证明，哪怕起点低，也能走出一条适合自己的航天路。信源：新华网《中国人的太空“新家”长啥样——四大关键词解读天和核心舱》、光明日报《“四问”中国空间站》、央视网《刷新世界纪录!中国空间站“成绩单”亮眼》。
神舟二十号这次干了件大事——首次把舱外航天服从空间站带回来了。可能有人觉得不就
神舟二十号这次干了件大事——首次把舱外航天服从空间站带回来了。可能有人觉得不就是带件衣服回来，其实这事没那么简单。它对于中国未来建设太空基地、开发月球都有着重要的意义舱外航天服可不是一套普通的衣服，造价超过3000万，相当于一个小型的航天器，是航天员出舱活动的核心保障。太空环境特别恶劣，不管什么东西暴露在里面，都会面临很大考验。舱外航天服的核心作用，就是给航天员造一个安全、稳定、能正常活动的生存环境。首先要应对的是温度问题，在轨道上，被太阳直接照到的时候，航天服表面温度能升到120摄氏度以上，一旦进入地球阴影区，温度又会降到零下100多度。这种忽冷忽热的剧烈变化，要求航天服必须能有效隔热、调节温度。温度考验只是开端，太空里的致命威胁远超想象。没有大气层庇护，宇宙辐射像无形子弹，几分钟即可灼伤皮肤；真空环境能让人体血液10秒内沸腾，每秒30公里穿梭的微流星颗粒，速度比子弹快10倍，碰撞即致命。这3000万造价名不虚传，“白外套”从里到外共六层，贴身是带通风管道的液冷层，中间是密封气囊与尼龙防弹层，最外层是镀铝隔热反射层，可“弹开”太阳辐射。背上的大背包浓缩了氧气瓶、过滤器、通信设备，堪称移动生命保障系统。最精妙的是航天服手套，需按航天员手型三维扫描定制，指关节藏着精密滑轮和弦线系统。航天员在太空要抓握25毫米粗物件，堪比戴棉手套捡铅笔，当年科研人员为攻克这一难题，试验材料堆满整间实验室。这套“飞天战衣”在神舟二十号之前，完成任务后只能留在太空。神舟七号任务结束后，翟志刚穿过的首套国产航天服随轨道舱坠入大气层化作流星，屏幕前的工程师们无不红了眼眶。以前不带回航天服实属无奈。这套装备重达120公斤，返回舱空间比家用轿车后备箱还小，塞进三名航天员已很拥挤，多带它需额外增加数百公斤燃料，成本可能超航天服本身。更关键的是，国际上普遍担忧航天服可能沾染宇宙辐射或变异微生物，带回存在安全风险。美国国际空间站的四套航天服从1980年代用到现在，超期服役近三十年，2013年意大利航天员还差点因头盔漏水窒息，却因无替代品只能修修补补。神舟二十号打破惯例带回航天服，背后是中国航天技术的全面突破。此次带回的舱外服B，是我国空间站首套实现“4年20次”延寿目标的航天服，设计寿命原本3年15次，科研团队通过动态评估延长一年寿命，多支持5次出舱。四年来，11名航天员在8次任务中接力使用它，累计支撑46个人次出舱，最长单次超9小时，创下国际纪录。能将这套“功勋战衣”安全带回，证明我国在返回舱载荷优化、太空污染物防控等领域已走在世界前列。回收的核心价值，在于为未来航天探索积累实战数据。航天服在太空服役四年，材料性能变化、密封与生命保障系统的损耗规律，只有拆解检测才能找到答案。这些数据将直接用于改进后续航天服设计，让未来装备寿命更长、安全系数更高。这对中国登月计划而言更是关键一步。月球表面温差超300摄氏度，宇宙辐射强度是地球轨道数倍，还有无处不在的月尘，都对航天服提出更高要求。专家已明确，此次回收的技术借鉴，将为登月服研制打下坚实基础，未来“登月战衣”大概率带着这套航天服的技术基因，在隔热、防辐射等方面实现质的飞跃。建设太空基地同样离不开这些数据。未来太空基地需要航天员长期驻留、频繁出舱，对航天服的耐用性、舒适性要求极高。通过回收舱外服B，我们能建立更精准的寿命评估体系，掌握维护方法与延寿技巧，降低运营成本，还能找到设计优化方向，让未来舱外服更轻便灵活。这套航天服凝聚着中国航天人的自主创新精神。从神舟七号首次太空行走，到如今自主研制、延寿使用并安全回收，中国用十几年走完了发达国家几十年的路。天舟九号已送去两套新款舱外服，设计上吸收了舱外服B的经验，性能进一步提升，这正是技术传承与迭代的力量。或许有人觉得3000万一套太贵，但比起探索太空的价值，这笔投入物超所值。航天技术突破从不孤立，涉及材料、电子等多个领域，最终会反哺民用产业。神舟二十号回收航天服的意义，远不止带回一件装备，它标志着中国航天进入“实战积累、迭代优化”的新阶段，为载人登月、建设太空基地铺平了道路。从留在太空化作流星，到返回地球成为科研样本，中国航天服的“返乡之路”，见证着中国航天从追赶到引领的转变。这套带着太空印记的“飞天战衣”，即将开启第二重使命，为人类探索宇宙贡献更多中国智慧。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
美论坛：如果中国空间站不允许美国进入，会不会违反国际法？先把话说清楚，不让美
美论坛：如果中国空间站不允许美国进入，会不会违反国际法？先把话说清楚，不让美国进入中国空间站，根本不违反国际法，而且理由非常扎实。很多讨论一上来就把“外层空间是全人类的”这句话搬出来，但这句话经常被用错地方。虽然外层空间是公共领域没错，但空间站不是公共厕所，谁都能进。因为空间站是实打实花钱、出技术、担风险建出来的航天设施，属于谁建、谁管、谁负责。这个逻辑放在哪个国家都一样。而且国际空间站从一开始就是个小圈子项目，除了美国和其他几个核心成员。其他国家想上去，得点头、得审批、得签协议，哪一步都不轻松。更何况，美国自己早就把和中国合作的路堵死了。2011年，美国国会通过“沃尔夫条款”，直接禁止美国的航天局在没有允许的情况下和中国合作，也就是说，不是中国把美国拒之门外，而是美国自己先把门焊死了。在这种背景下，一边立着法律牌子写着“禁止合作”，一边又跑出来指责中国“不开放”，怎么看都不太讲理。那有些人会说，中国不是一直强调多边主义吗？那就该对美国也开放。问题是，多边主义不等于没原则。中国空间站并不是关起门来自用，而是已经通过联合国渠道，对外开放了不少实验项目，参与国家里既有发达国家，也有发展中国家。反过来看，美国在涉及核心技术和国家安全的问题上，从来都不是“敞开大门”的那一方。芯片、军工、航天、人工智能，哪一样不是层层设防？现在却要求中国在空间站这种高敏感领域“无条件开放”，这种标准本身就很双标。说到底，这个问题之所以在美论坛被反复拿出来说，更像是一种心理不平衡。过去，美国的空间站，别人想合作得去“排队申请”。而现在中国有了自己的空间站，美国却进不来，这种角色变化让一些人很不适应，于是就开始拿“国际法”“道义责任”说事。但国际法不是情绪安慰剂，更不是谁声音大就听谁的。按现有国际规则，中国空间站不允许美国进入，没有侵犯任何国家的合法权利，也没有违反任何强制性条约义务。相反，中国是在规则之内办事。文丨小王编辑丨史叔
为什么大家都不提中国空间站了？没脸提，跟国际空间站差距太大，但不是中国空间站拿不
为什么大家都不提中国空间站了？没脸提，跟国际空间站差距太大，但不是中国空间站拿不出手。许多人误以为空间站规模越大越强，中国空间站重量约90吨，远低于国际空间站的420吨，看似差距明显。国际空间站由16国共建，长109米，内部916立方米，可容7人，耗资1500亿美元，从1998年首个舱段到2011年成形，用时13年。现在运行超25年，面临老化，如太阳能板效率仅15%。中国空间站采用模块化设计，天和、问天、梦天三舱，总长55米，内部110立方米，常驻3人，轮换时6人。2021年4月启动，到2022年11月完成，仅18个月，成本80亿美元。这源于单一国家主导，避免多国接口不统一的问题。国际空间站有美俄两种对接方式，维修需跨国协作。中国空间站部件全部国产，核心元器件自主可控。能源系统是中国空间站的优势，三结砷化镓太阳能翼效率超30%，发电功率达100千瓦以上。国际空间站虽阵列庞大，但效率低，升级后仍逊色。中国空间站轨道高度389公里，倾角41.5度，降低碎片碰撞风险，每年燃料节省40%。国际空间站高度420公里，倾角51.6度，维护更耗资源。中国空间站物资管理用二维码追踪，每件物品实时定位，准确率高。国际空间站依赖手动记录，已丢失数百件物品。中国空间站内部管线内置，布局井然有序，睡眠区独立带窗。国际空间站内部电线暴露，空间拥挤。中国空间站科研机位达国际空间站三分之二，电力相当，支持量子通信和暗物质探测。已开展多项实验，如钨合金高温测试和生命科学项目。2024年天舟八号补给，2025年分离，继续任务。国际空间站科研积累丰富，但年维护费超30亿美元，俄罗斯计划2028年后退出。中国空间站后发优势明显，信息电子技术更新换代，许多功能通过软件实现，而国际空间站依赖硬件。建造成本和时间控制体现效率，中国空间站虽小，却性价比高。国际空间站像多国拼装体，运营复杂。中国空间站统一设计，运行顺畅。误解源于媒体焦点长期在国际空间站，中国空间站虽曝光少，但技术前沿。
为什么大家都不提中国空间站了？没脸提，跟国际空间站差距太大，但不是中国空间站拿不
为什么大家都不提中国空间站了？没脸提，跟国际空间站差距太大，但不是中国空间站拿不出手。中国空间站运营后，公众讨论减少，不是因技术落后，而是转向稳定科研阶段，避免建设期般的密集报道。2021年4月，天和核心舱由长征五号B火箭发射，助推器在发射台上点火，舱体进入轨道后缓慢展开柔性太阳翼，问天和梦天实验舱随后发射，通过机械臂在太空环境中抓取并转位，对接时航天员在舱内通过控制台监控距离数据，确保环形接口对准锁定。空间站总重约100吨，小于国际空间站的420吨，但布局紧凑，内部通道有序排列，便于航天员移动操作。国际空间站由16国共建，设备接口多样，电压标准不一，维修时航天员在浮动状态下携带多套工具，钻入狭窄舱段更换零件，耗时长。中国空间站零部件标准化，一颗螺丝可在不同舱段通用，航天员手持扳手快速固定，无需频繁切换工具。柔性太阳翼光电转换效率超30%，翼面在轨自动旋转跟踪太阳，提供稳定电力，优于国际空间站15%效率的刚性板。国际空间站服役超20年，出现空气泄漏，航天员用胶带封堵裂缝，轨道需定期助推以避开碎片。中国空间站运行稳定，国家航天局数据显示，已执行4次载人飞行和3次货运，神舟飞船对接时航天员通过舷窗观察接近，3.5小时内完成连接，天舟货运飞船卸货后，航天员在舱内分类放置物资，避免漂浮碰撞。舱内实验达180多项，水稻种子在培养箱中发芽，航天员定期检查湿度，采收穗粒后封装下行；人胚胎干细胞在生物柜中培养，分化过程通过摄像头记录；钨合金在3200度炉中熔炼，冷却后强度提高20%。这些产生300TB数据，覆盖重力生物学和流体物理，废水回收系统泵送尿液汗水，过滤达95%成饮用水。沃尔夫条款曾阻挡中国参与国际空间站，促使自主研发路径。现空间站开放，欧洲航天员练习中文发音，瑞士意大利等17国项目上轨，平台技术独立。2025年，中国空间站进入应用与发展阶段，先后完成6次载人飞行、4次货运补给、5次飞船返回，18人次在轨驻留，累计13次出舱活动，刷新单次出舱时长纪录。新增86项科学项目，上行科学物资1179公斤，下行样品105公斤，获取数据超150TB。空间生命科学领域，首次实现小鼠空间实验，建立地面筛选到活体下行的全流程体系；国际首次开展亚磁-微重力复合环境生物学研究，揭示动物行为与基因变化规律，为深空探索提供依据。微重力物理科学方面，高温难熔合金凝固机理研究，探明多相铁基磁致伸缩合金形成因素；空间新技术与应用领域，国际首次开展管道检测机器人在轨试验，获取开创性成果。中国科学院空间应用工程与技术中心负责系统总体管理，优化设施覆盖多领域，确保核心任务实施。2025年产出33项代表性成果，授权专利超50项，体现前沿创新。截至2025年12月，在轨部署265项科学与应用项目，效益发挥良好。国际空间站面临2030年退役，技术底子老旧，设备规格不统一，维修复杂，而中国空间站采用最新黑科技，柔性太阳能翼效率高，零部件通用，航天员专注科研。国家航天局数据证明，在轨运行稳定，完成港澳载荷专家选拔，低成本货物运输系统启动研制。
🌞为什么大家都不提中国空间站了？没脸提，跟国际空间站差距太大，但不是中国空
🌞为什么大家都不提中国空间站了？没脸提，跟国际空间站差距太大，但不是中国空间站拿不出手。麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！很多人发现，中国空间站好像突然"消失"了，2021到2022那两年，火箭升空的消息三天两头上热搜，天和、问天、梦天接连发射，全国上下都盯着看，可到了2023年，发射次数从一年五次掉到两三次，网上讨论也冷清下来。这变化其实挺正常，建房子的时候动静大，打地基、立柱子、封顶，每一步都得吆喝，等房子盖好了，住进去过日子，自然就安静了，空间站也是这个理儿，从搭台子到唱戏，关注点本来就该转移。说到怎么在太空活下去，两座空间站走的是完全不同的路子，国际空间站像个大胃王，一个月就得补给一次，一年要往上运8吨物资，水用完了就得从地球带，中国空间站三个月才需要一次补给，一年1吨就够，因为95%的水能循环使用。电力系统更能看出门道，国际空间站美国舱用120伏电压，俄罗斯舱用28伏，中间得靠转换器硬连，线路乱得像盘毛线，中国空间站从一开始就统一标准，柔性太阳翼能把30%的阳光变成电，比老式太阳能板高出一倍。安静不代表没干活，到2024年底，空间站完成了181项实验，存了300TB数据，发表了500多篇论文，水稻在微重力下长出了种子，干细胞培养找到了新靶点，高温合金做出来装到了电动车电池里，这些成果落地了，但不像发射那么有画面感。更关键的是心态变了，以前被挡在门外，憋着劲儿要证明自己，现在技术攒够了，反而能大大方方请人来做实验，17个国家报名参与项目，巴基斯坦航天员在国内训练，意大利的探测器上天后发现还登上了《自然》杂志。时间线拉到2028年，局面可能会很微妙，国际空间站那年开始退役，舱体老化漏气，维修费一年烧掉30亿美元，各国都扛不住了，美国商业空间站还停在图纸上，进度一拖再拖，这就意味着，未来几年地球轨道上可能只剩中国空间站这一家。成本账算起来更明白，国际空间站重423吨，维护起来像养台老爷车，零件到处找，修修补补没个完，中国空间站180吨，模块化设计，哪坏了换哪，省下来的钱全砸进科研，效率高了，实验自然做得多。舆论场有个惯性，国际空间站运行了25年，大家看习惯了，一提太空就想到它，中国空间站才三年，虽然有突破，但架不住人家底子厚，180吨对423吨，181项实验对几千项，数字摆那儿，讨论起来难免有心理落差。不过静默也有好处，踏踏实实攒技术，等着深空科学发现那一天，2025年还要发射新舱段，扩展空间站能力，这说明路还长着呢，与其天天喊口号，不如闷头干活，等成果出来了自然有人关注。差距当然存在，起步晚了24年，规模小了一半，经验也不如人家丰富，但换个角度看，用集成化对抗拼装复杂，用资源循环对抗后勤依赖，用开放姿态对抗技术封锁，这套打法未必输。空间站的价值，最终还得看能干出什么，建设期热闹是因为要抢时间，运营期安静是因为在攒成果，等到那些实验数据真正改变了生活，比如粮食增产、新药上市、电池续航翻倍，大家自然会重新认识这座轨道上的实验室。信息来源：神舟二十一号飞船明日发射中国空间站将见证第七次“太空会师”2025-10-3018:21·环球网
为什么大家都不提中国空间站了？没脸提，跟国际空间站差距太大，但不是中国空间站拿不
为什么大家都不提中国空间站了？没脸提，跟国际空间站差距太大，但不是中国空间站拿不出手。打开社交平台搜“中国空间站”，热度确实远不如前几年全面建成时那么火爆。不少人疑惑，是不是因为跟国际空间站比差距太大，所以才没人愿意提了？其实答案恰恰相反，现在的“沉默”，根本不是拿不出手，而是中国空间站已经悄悄进入了另一个阶段。先说说热度降下来这事儿，真不是空间站不行了。你想啊，当年空间站刚建成的时候，全国都盯着，那是咱们终于有了自己的太空家园，新鲜劲儿、自豪感全涌上来了，自然人人都想聊两句。可现在不一样了，航天活动早就成了常态，就跟高铁似的，刚开通时大家都跑去体验，现在天天发车，没人觉得稀奇了，但这不代表高铁不重要了，反而说明它真正融入了日常。加上现在信息太多，娱乐八卦、社会新闻天天刷屏，航天新闻不搞大动静，确实容易被盖住，但这跟空间站本身好不好没关系。再往深了说，所谓的“不提了”，其实是空间站从“建成就绪”转入了“全力干活”的阶段。以前是搭架子给大家看，现在架子搭好了，就得闷头搞科研、出成果，哪还有功夫天天吆喝。你可能不知道，到2025年底，空间站上已经实打实开展了265项科学应用项目，一年就新增86项，光收集的数据就超过150TB，这些活儿都是实打实的硬功夫，不是靠热搜能完成的。航天员们一次又一次出舱，刷新出舱时长纪录，还完成了好几次舱外维修，这些操作看着不热闹，却是维持空间站稳定运行的关键，比喊口号实在多了。至于跟国际空间站的对比，那些说差距大的，根本没看懂两者的门道。国际空间站是近20国凑起来的，重量超过400吨，模块就有16个以上，看着个头大，其实很多是重复的备用设备，多国标准不一样，线路设备都露在外头，跟毛坯房似的，维护起来特别麻烦。它能运行25年，靠的是砸钱堆出来的冗余设备，出了故障能靠多重备份扛过去，但现在早就老化严重，毛病越来越多，眼看着2030年左右就要退役了。咱们的空间站才180吨，三舱结构看着紧凑，却是“精装房”，内部整洁，线路规整，没用那些多余的“死冗余”。就说太阳能电池板，咱们的转换率能到30%，国际空间站才15%，还损耗不少。生命保障系统能循环利用资源，闭合度特别高，核心舱出问题了，航天员能转到实验舱长期住。更关键的是，咱们的空间站是统一设计的，能自己调整修复，运行这几年几乎没出过重大故障，这效率和可靠性，比拼个头实在多了。说穿了，国际空间站是冷战后拼规模的老产物，咱们的是新一代“小而精”的标杆，根本不是一个时代的东西，谈何差距大？现在空间站的重点早不是“比大小”，而是“出成果”。以前建空间站是为了证明“我们能行”，现在是踏踏实实做研究，空间生命科学、微重力物理、新技术试验，三大领域的成果不断出来。而且咱们的空间站是真开放，向联合国所有成员国敞开大门，17个国家的科学家都等着来做实验，不像国际空间站当年还把咱们拒之门外。这种开放不是装样子，是真能让各国共享科研平台，这格局可比单纯比规模大多了。还有人觉得不提就是没动静，其实背后的规划早就铺展开了。空间站设计寿命15年以上，以后还能加舱段扩建成十字构型，巡天望远镜也在研制，到时候观测能力能追上天王星。新一代载人火箭在搞，2030年要送中国人上月球，国际月球科研站也在推进，这是从近地轨道往深空走的大布局。反观国际空间站，各国都在准备“后ISS时代”，忙着找下家，根本没有统一的未来规划。一边是刚热身准备加速的新平台，一边是快到终点的老物件，谁更有底气不言而喻。说到底，现在大家不常提中国空间站，是因为它已经从“新闻热点”变成了“国之重器”该有的样子——默默运转，扎实产出。不再需要靠热度证明价值，就像家里的顶梁柱，不用天天喊口号，却一直在撑着大局。那些说“没脸提”的，要么是没看清航天发展的规律，要么是没看懂中国空间站的真正价值。等将来一批批科研成果落地，等月球探索和深空探测接上力，就知道现在这份“沉默”，藏着多大的后劲。这哪是拿不出手，分明是底气足到不用张扬。
为什么大家都不提中国空间站了？没脸提，跟国际空间站差距太大，但不是中国空间站拿不
为什么大家都不提中国空间站了？没脸提，跟国际空间站差距太大，但不是中国空间站拿不出手。打开社交平台搜“中国空间站”，热度确实远不如前几年全面建成时那么火爆。不少人疑惑，是不是因为跟国际空间站比差距太大，所以才没人愿意提了？其实答案恰恰相反，现在的“沉默”，根本不是拿不出手，而是中国空间站已经悄悄进入了另一个阶段。中国空间站已在轨运行超1300天，实施265项科学实验，下行样品105公斤，这些数字比任何热搜都更沉默地宣告着：它不是消失了，而是从“搭台子”转向了“唱好戏”。2022年底三舱合一的轰动，像极了新房封顶时的鞭炮。如今装修完毕住进去，过日子的细节自然取代了仪式感。航天员乘组三个月一轮换，天舟货运飞船像太空快递准时打卡，连出舱维修都成了常态化操作——2025年刷新的单次出舱8小时纪录，在朋友圈连涟漪都没激起。就像高铁刚开通时人人拍视频，现在谁还会对着复兴号发车大惊小怪？当航天从“突破”变成“日常”，热度回落反而是航天工业成熟的勋章。更关键的是空间站的“主业”变了。过去两年的新闻里，“转位对接”“舱段组装”的关键词，如今换成了“亚磁-微重力复合环境”“噬菌体酶结构”“颅内压无创监测”2025年发表的230篇SCI论文，每一篇都在拆解微重力下的物质秘密：小鼠在太空产子、3100℃的钨合金熔炼、神经元在失重中的迁移轨迹。这些研究不像舱外行走那样直观刺激，却实打实推着材料学、医学往前跑。就像实验室的离心机不会天天上新闻，但每个数据都在无声改写教科书。国际对比的维度也在悄然转换。当国际空间站因设备老化、合作扯皮导致航天员“超期滞留”时，中国的神舟飞船始终保持“太空公交”的准点率；当欧美忙着讨论“后ISS时代”何去何从，中国已和17国敲定86项实验，连巴基斯坦航天员都开始学中文。这种“不声张的开放”，比当年申请加入国际空间站被拒的新闻更有力量——不是靠喊口号，而是用100%国产化的三舱平台，证明“中国标准”能托举全球科研。还有个容易被忽略的细节：空间站的“数字孪生”系统。地面上有个一模一样的电性空间站，天上的故障能秒级同步诊断；数字孪生体每天模拟200种极端工况，让在轨1300天零重大事故成为可能。这种“自己会看病”的智能运维，让空间站从“人工值守”转向“自主运行”，就像智能手机淘汰按键机，无声却彻底。所以不是没人提，是不知道怎么提。当国际空间站的退役倒计时开始，中国空间站的“黄金十年”才刚启幕——它不需要热搜维持存在感，因为每一滴从太空带回的实验样品，每一次与地面实验室的实时数据联动，都在证明：真正的航天强国，不靠围观者的掌声活着。现在的沉默，不过是厚积薄发的前奏——毕竟，当你的太空实验室开始产出能治病的药、能造更强材料的公式，谁还需要用热搜证明自己？
最新!国际空间站4名宇航员因健康状况提前返航
美国东部时间14日17时20分，美国太空探索技术公司“龙”飞船搭载4名宇航员脱离国际空间站，启程返回地球。国际空间站4名宇航员因健康状况提前返航 来源:身边24小时 发表时间:2026/01/15 13:48:41
【快讯：美国宇航局首次执行“医疗撤离任务”，将四名国际空间站的航天员撤离回地球】
【快讯：美国宇航局首次执行“医疗撤离任务”，将四名国际空间站的航天员撤离回地球】因为空间站一名宇航员需要医治，另外三名宇航员也将提前一个月结束在轨工作，一同返回地球。这四名返回的宇航员来自美国、俄罗斯和日本，计划于美国时间周四凌晨随同SpaceX在太平洋圣地亚哥附近“溅落”。美国宇航局没透漏谁需要医疗救治，也没说国籍。此外国际空间站还有一名美国、两名俄罗斯航天员继续维持工作。
宇航员出现“严重医疗状况”今晨启程紧急返回地球!国际空间站25年历史首次,NASA或将该事件视为高度机密
北京时间今天（1月15日）清晨6点20分，美国太空探索技术公司的“龙”飞船搭载4名宇航员脱离国际空间站，启程返回地球。预计飞船将于当地时间1月15日凌晨，北京时间今天下午，在加利福利亚州附近海域溅落。美国国家航空航天局...
为什么大家都不提中国空间站了？没脸提，跟国际空间站差距太大，但不是中国空间站拿不
为什么大家都不提中国空间站了？没脸提，跟国际空间站差距太大，但不是中国空间站拿不出手。前些年还被各国媒体追着评头论足的中国空间站，如今居然成了国际舆论里的“隐形存在”，这事儿说出来都让人觉得魔幻，毕竟在太空探索这个自带流量的领域，能被集体“沉默对待”，本身就透着股不寻常的味道。说白了，这世上的舆论从来都跟着实力和立场走，不是中国空间站拿不出手，而是某些国家没脸再吐槽，又不愿低头点赞，只能用沉默来掩饰尴尬。要知道，早年间中国空间站刚起步的时候，不少西方媒体的吐槽声可比火箭发射的噪音还大，一会儿说构型设计不合理，一会儿说技术不成熟，仿佛我们搞太空探索就是“异想天开”。可随着天和核心舱入轨，问天、梦天实验舱相继对接，一次次载人飞行和货运补给任务平稳落地，那些质疑的声音慢慢就没了踪影。不是他们不想挑毛病，是真的找不到突破口了，中国空间站相关的运载火箭，比如长征七号、长征五号B，发射成功率都是100%。尤其是长七火箭还创下过发射后两小时就完成交会对接的“太空快递极速纪录”，这种准点率和成功率，放眼全球航天领域都堪称顶尖。不用看别的，就看中国航天人把太空火箭变成了太空公交，想发一趟就发一趟，发一趟就成一趟，准点率还越来越强，就足以说明问题了。我感觉这种常态化的发射能力，比任何宣传都有说服力，要知道航天发射从来都是高风险任务，哪怕一个微小的故障都可能导致任务失败，而中国航天能把高风险的火箭发射做成像城市公交一样可靠，这背后是无数技术细节的打磨和积累。2025年一年，中国空间站就新增了86项在轨科学与应用项目，上行科学物资超过1100公斤，下行实验样品也有100多公斤，获取的科学数据更是超过150TB，这些实打实的成果，根本不是靠嘴说出来的。而且全世界其他国家都不再提起中国的空间站，核心原因就是再找不到可以吐槽的地方了，要点赞中国空间站，却又并非他们的政治正确，只好闭嘴无言。这就像一场无声的博弈，在西方主导的国际舆论体系里，承认中国航天的进步，就意味着要打破“西方科技领先”的固有认知，这是很多势力不愿接受的。更关键的是，中国空间站从核心元器件到整体构型都是100%自主可控，这种不依赖他人的硬实力，戳中了某些靠技术垄断维持霸权的国家的痛点。其实这事也印证了一个道理：这个世界，森林法则就是生存法则，我们不能心软，更不能心善，要让强盗变好人，可能吗？？？太空探索领域从来都不是温情脉脉的“共享乐园”，当年中国想参与国际空间站项目，却被美国硬生生拒之门外，如今我们靠自己建成了世界上唯一在轨运行的空间站之一，那些曾经排斥我们的国家，自然坐不住了。所以说，他们的沉默，本质上是对中国航天实力的无奈认可，也是对自身霸权地位受到挑战的焦虑体现。现在中国空间站还在持续开展国际合作项目，向所有联合国会员国敞开大门，这种开放姿态和硬实力形成的对比，更让那些沉默的国家无话可说。以上仅为个人看法，不代表任何立场，你觉得那些国家对中国空间站的沉默，还藏着哪些深层原因？如果未来中国空间站开展更多突破性项目，国际舆论会出现转变吗？欢迎在评论区留下你的观点。
为什么大家都不提中国空间站了？没脸提，跟国际空间站差距太大，但不是中国空间站拿不
为什么大家都不提中国空间站了？没脸提，跟国际空间站差距太大，但不是中国空间站拿不出手。可能很多人没注意，就在刚过去的2025年，中国空间站的成果其实一点都不少。最新发布的进展报告显示，这一年里新增了86个在轨科学项目，上行的实验物资有1179公斤，下行的实验样品也有105公斤，光获取的科学数据就超过150TB。这里面还有不少“首次”突破，比如完成了空间站首次小鼠空间科学实验，还开展了国际上都没人做过的亚磁-微重力复合太空环境生物学研究，这些成果都在悄悄推动医疗、新材料等领域的进步。再说说跟国际空间站的对比，有人觉得国际空间站420吨的重量比中国空间站的77吨重很多，就觉得咱们差距大。但公开数据显示，国际空间站是16个国家凑零件组装的，技术体系不统一，连电压标准都不一样，俄罗斯区用28伏直流电，美国区却是124伏，难免有冗余和重复。而中国空间站是咱们自己整体规划设计的，追求的是高效集成，虽然体积小，但五脏俱全，技术还更先进。比如它用的霍尔电推进系统，比国际空间站的化学推进效率高好几倍，能大幅节省燃料，减少补给压力。至于为什么现在很少在热搜上看到中国空间站，其实很好理解，建造阶段的时候，每次发射、每次对接都是大动作，自然容易吸引关注。就像盖房子，打地基、架钢梁的时候邻居都会好奇围观，等房子盖好主人入住了，表面上看着没动静，其实里面一直在正常生活、做事。中国空间站现在就是这样，航天员乘组轮换驻留，每天按计划开展实验，这些常态化的工作虽然不抢眼，但都是实打实的科学产出。而且中国空间站也没关起门来，现在已经有17个国家的23个机构参与到它的实验项目里，这本身就说明它的平台价值得到了国际认可。那些说“没脸提”的人，可能根本没关注过这些真实的进展，其实真正的强大，从来都不是靠频繁曝光来证明的。中国空间站现在不常上热搜，不是因为拿不出手，而是因为它已经成为了稳定运行的国家太空实验室，每天都在默默产出有价值的成果，这种不声不响的专注，才是中国航天最扎实的底气。
国际空间站一宇航员生病,团队4人将提前返航!
美国航天局12日表示，国际空间站一名健康出现状况的宇航员及其任务团队拟于14日搭乘美国太空探索技术公司的“龙”飞船提前返回地球。该团队包括正在国际空间站执行“龙”飞船第11期载人任务的4名宇航员。由于其中一人7日出现...
国际空间站发生“医疗情况”NASA正评估是否让乘组提前返回
财联社1月9日讯（编辑史正丞）美国国家航空航天局（NASA）周四披露，随着国际空间站上一名宇航员出现“医疗情况”，正在评估是否需要提前将任务乘组送回地球。NASA在公告中表示，出现“医疗情况”的成员目前状态稳定。该机构...
为什么大家都不提中国空间站了？没脸提，跟国际空间站差距太大。说白了，现在不提中国
为什么大家都不提中国空间站了？没脸提，跟国际空间站差距太大。说白了，现在不提中国空间站根本不是因为拿不出手。前阵子不少人纳闷，怎么中国空间站现在好像没什么动静了？以前那可是顶级热搜，现在是不是因为跟国际空间站那个400多吨的大块头比起来，咱们的吨位不够看，所以不好意思宣传了？如果你也这么想，那真是被数字给忽悠了。这背后的“安静”，其实很有门道。这种不怎么上热搜的状态，恰恰说明我们的航天活动已经从那种让人手心出汗的“探险模式”，变成了稳稳当当的“上班模式”。去翻翻2025年的成绩单就知道，不是没亮点，而是这座国家太空实验室稳得吓人，让那些习惯看热闹的人找不到刺激点了。咱先算一笔“效率账”。国际空间站看着是400多吨的巨无霸，但它是16个国家像搭积木一样，你一块我一块凑出来的，属于典型的“拼凑风”。各国标准不一，接口五花八门，连电线都没法统一排，这就导致它虽然个头大，实际能用的空间也就六成左右。更别提它那把老骨头，2024年就被查出天天漏气，就像个既费油还得天天补胎的老爷车。反观咱们这180吨级的“天宫”，那是从娘胎里就规划好的“精装修”大平层。虽然总吨位小点，但这是自主建造的系统工程，不用跟谁妥协，里外一套逻辑，超400立方米的体积，利用率干到了90%以上。轨道也是精算过的，400公里高度既能少挨30%辐射，又能省四成燃料。太阳能板的光电转换效率直接干到30%，是隔壁老前辈的两倍。这哪是斤两不够？这是技术上的代差。在这种从容的节奏里，2025年其实忙得脚不沾地。神舟二十号就上去跟十九号来了个第六次“太空会师”。神十九这帮人带回来的成果可不简单，不光创了单次出舱9小时的纪录，还在天上搞定了全球第一个空间光晶格量子模拟实验。这种级别的物理实验，在地面都是大新闻，到了天上反倒成了平平无奇的“日常”。到了下半年，这种“日常”更硬核。7月，天舟八号带着一堆做完实验的材料受控返回，里面有果蝇在特殊环境下的好几代繁育数据。紧接着天舟九号送货，6.5吨的大件，只用3小时就对接上了。要知道，国际空间站那边一个月就得补给一次，咱们这种水资源95%能再生、一季度送一次货的低消耗模式，其实是在给以后的月球基地打样。如果非要找点刺激的，那就是2025年那次教科书级的应急演练。当时神舟二十号疑似碰到微小碎片撞击，地面稳得一批，任务总指挥部只用了20天，就把神舟二十二号无人应急发射的全套流程和物资都备好了。这种短时间内能“随时换船”的能力，让国外同行看得直瞪眼。这展示的不是单一技术，而是一套极其成熟的工业化预案。到了年底10月、11月，神舟二十一号还在上面刷时长，航天员陈冬的在轨时间直接破了400天。但这些能载入史册的数据，在成熟体系面前，也就是例行公事。现在的“天宫”早就不用靠咋咋呼呼来博眼球了。当17个国家的项目排队等着进场，当我们定好了通用的接口标准，其实就是在立太空的新规矩。那个老旧的国际空间站现在更像个沉重的包袱，还得担心有国家退群。而我们的眼光早就看向了更远，比如2028年的新舱段计划。当一项大事业从“头条新闻”变成了“背景板”，这本身就是它最高级的时刻。大家不怎么提了，不是没得聊，而是因为这种极致的稳定和高效，已经让我们觉得征服星辰大海就是件习以为常的事。这才是大国重器真正该有的样子。
为什么大家都不提中国空间站了？没脸提，跟国际空间站差距太大。说白了，现在不提中国
为什么大家都不提中国空间站了？没脸提，跟国际空间站差距太大。说白了，现在不提中国空间站根本不是因为拿不出手。当年国际空间站那摊子事儿，咱们心里都门儿清。别的国家热热闹闹开桌，大门却对我们关得死死的。可这种封锁，不但没锁住我们的心气，反而逼着我们走出了一条自己的路子。前几年，还有人拿国际空间站423吨的体量，对比天宫的180吨，直言中国是“小打小闹不值一提”，但如今，无需我们多说什么，嘲讽者自己就闭了嘴。原因很简单，因为答案就摆在那里。中国空间站不图个大，图的是个“巧”。一百八十吨，够用就好。这种设计理念就透着股实在劲儿：好钢用在刀刃上。反观国际空间站四百多吨的体格，确是工业时代的奇观。可奇观有奇观的代价，维护起来费劲，每年烧掉的钱是个天文数字。所以，比吨位、拼块头，是掉进了旧思维的坑里。空间站不是太空雕塑，它是实验室。它的价值，不在外面壳子多闪亮，而在里面能长出什么成果。其实，中国航天从来都是“闷声干大事”的性子。当年载人航天工程启动时，外界质疑声不断，结果我们一步步实现了从无人到有人、从近地到深空的突破。现在天宫看似“低调”，实则在太空默默耕耘：空间光晶格量子模拟平台建成、百余种实验样本顺利下行、太空育种技术落地推广……这些成果，正在悄悄改变我们的生活。从被封锁到自主领跑，从跟跑到并跑，中国航天的每一步都走得扎实。所谓“不提中国空间站”，不过是它从舆论的聚光灯走进了科研的深水区。至于未来，格局还在变。国际空间站退休已进入倒计时。星空之上，很快将长期运行的，可能只剩中国的“天宫”。到时候，不是我们提不提它，而是世界很多国家，得琢磨着怎么跟我们提合作。我们的大门早就敞开了，项目遴选不看国家，只看科学价值。这姿态，就像一位手艺扎实的师傅，开了间作坊，平静地说：“活儿好不好，您看了再说。”航天探索从来不是短跑冲刺，而是一场耐力持久的马拉松。中国空间站的“低调”，正是大国航天自信的体现。它用稳定的运行、丰硕的成果告诉世界，中国不仅能建好空间站，更能把空间站用出价值，为人类和平利用太空贡献中国力量。这，远比一时的热搜和流量更有意义。对此你有什么看法？欢迎在评论区留言讨论。文|墨海编辑|史叔
为什么大家都不提中国空间站了？没脸提，跟国际空间站差距太大。说白了，现在不提中国
为什么大家都不提中国空间站了？没脸提，跟国际空间站差距太大。说白了，现在不提中国空间站根本不是因为拿不出手。说白了，现在少有人热议中国空间站，压根不是拿不出手，反而是中国航天自信成熟的低调，是把精力放在硬核科研上的清醒，那些说“没脸提、差距大”的论调，纯属不懂行的瞎起哄。先别忙着被错误论调带偏，怎么叫没脸提？这话也太低水平了！要是真比硬实力，中国空间站的后发优势早把差距拉成了优势。国际空间站虽体量大，但各舱段来自十几个国家，技术标准不统一，就像拼凑的“大杂烩”，系统兼容问题一直拖后腿，运营维护成本高得惊人。而中国空间站是全自主一体化设计，核心舱的霍尔电推系统每年能省1.2吨推进剂，太阳能电池转化率和供电效率都远超国际空间站，用不到对方六分之一的重量，实现了近五分之四的实验机柜承载能力，连舱外实验平台的支持数量都比国际空间站多五倍还多。那些说差距大的，怕是没见过中国空间站里能把钨合金加热到3100摄氏度的“太空炼丹炉”，这可是实打实的世界纪录。更何况，少提不代表不提，更不代表不关心，只是中国航天早就过了需要靠吆喝刷存在感的阶段。想想早年神舟五号升空时，街头巷尾都围着看直播，那是因为我们刚迈出载人航天第一步，每一点进步都值得欢呼。现在不一样了，2024年平均每5天就有一次火箭发射，2025年更是有条不紊地推进各项任务，航天发射成了“常规操作”，就像每天上下班一样平常。这种关注度的“降温”，恰恰是航天事业成熟的证明，就像成熟的大人不会天天炫耀自己的工作，而是默默把事做好，这是对中国航天实力的绝对自信，不是不关心，是知道它肯定能行。为空间站提供安静的科研环境，本就比天天炒作重要得多，太空探索的核心是搞科研出成果，不是比谁的嗓门大。中国空间站现在忙着做58项科学实验，仅2025年就完成了两万六千多次实验，获取了110TB的科学数据，在微重力环境下的细胞实验已经发现了核酸药物的新应用可能，这些成果哪一个不是需要沉下心来慢慢打磨。没必要把每一点进展都拿出来吆喝，低调做事、扎实推进，才是航天探索应有的姿态。说到底，走中国式现代化道路，本就是咬定青山不放松地做好自己的事，强国强军富民安定才是根本，那些唱衰中国的论调从来就没断过，可中国航天的脚步从来没停过。我们不跟别人比吆喝，只跟自己比进步，别人的胡诌听听就好，没必要往心里去。以上仅为个人看法，你觉得中国空间站的低调是自信的体现吗？对于那些唱衰中国航天的声音，你有什么想说的？欢迎在评论区交流。
什么西方科技似乎停滞了？原因其实很简单：不是西方科技停滞了，是除了中美外，都瞎火
什么西方科技似乎停滞了？原因其实很简单：不是西方科技停滞了，是除了中美外，都瞎火了，现在科技太烧钱了，空间站、材料，光大规模科技实验室就七八个，再加上各类科研人员，人力物力已经不是小国体量能搞定的了，这还是材料。当代尖端科研，已远非实验室小规模探索能轻易突破，空间站项目耗资上千亿美元，大型粒子对撞机建设费用以百亿计，人工智能训练单次模型训练成本可达数百万美元。OECD数据显示，2023年全球研发支出前10名企业中，7家来自中美两国，而欧盟整体研发投入虽仍可观，但已被中国超越，位列全球第三。这种资源集中的趋势在基础科学领域尤为明显，《自然》指数2023年度榜单显示，中美两国在高质量科研产出中的贡献率合计超过50%，而这一比例在十年前仅为35%。现代科研基础设施已成为“吞金巨兽”，欧洲核子研究中心（CERN）的大型强子对撞机项目有20余个成员国共同支持，即便如此，其升级计划仍面临资金压力，单个中等规模国家已难以独立承担此类项目。材料科学领域尤为典型，研发新一代半导体材料需要超净实验室、电子显微镜集群和同步辐射光源等设备，单台高端电子显微镜价格就超过500万美元。这还不算每年数百万美元的维护费用和顶尖科研团队的人力成本。人工智能领域同样如此，训练GPT-4级别的大模型需要上万颗高端GPU、数千兆瓦时的电力消耗和数以百计的高级研究人员，这种资源密集程度，让大多数国家望而却步。科研竞争本质上是人才竞争，中美两国通过顶尖高校、高薪职位和科研基金，吸引着全球超过70%的顶尖科技人才，根据《全球人才竞争力指数》，美国和中国在吸引高技能移民方面位居前两位。这种人才集聚形成正反馈循环：更多资源吸引更多人才，更多人才产生更多突破，进而吸引更多资源。欧洲虽拥有优秀科研传统，但在人工智能、量子计算等新兴领域，大量本土培养的博士毕业后选择前往中美从事研究。面对这种趋势，其他国家采取了不同策略，欧盟通过“地平线欧洲”计划整合成员国资源，试图保持竞争力，日本和韩国选择聚焦细分领域，如韩国在半导体材料、日本在机器人技术方面集中突破，而许多中小型国家则转向应用研究和科技引进。这种分化导致全球创新地图呈现“多点开花但根基集中”的特征，基础科研愈发集中于中美，应用创新则在更多国家发生。科技资源向中美集中是市场规律与战略投入的共同结果，但这把双刃剑正在重塑全球创新生态。一方面，集中投入确实加速了突破，人类基因组测序从13年缩短到1天，mRNA疫苗从概念到应用仅用一年，这些成就离不开巨额资金支持。但另一方面，科技权力的过度集中可能抑制多样性创新，并带来地缘风险。未来可能出现三种发展趋势：其一，中美科技“分叉”可能加深，在人工智能伦理、数据治理等关键领域，两国已显现不同路径。这种分叉不一定负面，正如生物多样性促进生态系统韧性，科技路径的多样性也可能催生更丰富的解决方案，关键在于保持基础科学的开放交流，避免形成完全隔绝的“科技孤岛”。其二，中等强国或将寻求新型合作模式，欧洲核子研究中心的跨国合作已证明，资源整合可使区域联盟保持在第一梯队。未来可能出现更多“专题联盟”，如全球气候变化研究网络、罕见病攻克联合体等，使中小国家能参与特定前沿领域。其三，“科技民主化”工具可能改变游戏规则，开源模型、云计算和远程协作工具正降低科研门槛。非洲科学家已能通过云端访问超级计算机，东南亚团队可参与全球基因编辑项目，这种“去中心化创新”可能孕育意想不到的突破。科技发展终需服务人类整体进步，当前格局提醒我们：在鼓励尖端竞争的同时，亟需建立全球科技公共品机制，也许可以借鉴国际空间站模式，在量子计算、核聚变等关乎全人类的领域建立开放合作平台。毕竟，科学最初是没有国界的语言，在人类面临气候变化、公共卫生等共同挑战的今天，找回这种精神或许比单纯竞争更重要。科技的未来，不应是零和游戏，而应是交响乐章，中美作为领奏者不可或缺，但整支乐队的和谐共鸣才是动人之处。
🌞为啥中国空间站只能上3个人，而国际空间站却能达到十几人？说的直白一些，差
🌞为啥中国空间站只能上3个人，而国际空间站却能达到十几人？说的直白一些，差别就是我们是私人别墅，而国际空间站就是群租房，中国空间站是我们自己造的，可以最大化让自己人利用。中国空间站走的是自主可控、稳步推进的路线，其整体构型为T字基本构型，由天和核心舱、问天实验舱、梦天实验舱三舱组成，总质量约66吨，内部可用活动空间达110立方米以上。这样的规模设计并非随意确定，而是经过了对科研需求、运维效率和长期发展的综合考量，3人的驻留规模，是基于空间站的资源供给能力、实验操作需求和维护工作量精准测算的结果。每个驻留乘组都有明确的分工，涵盖空间站维护、实验操作、数据采集等多个方面，3人协同配合足以高效完成各项既定任务。而且在乘组轮换期间，中国空间站也曾实现6人同时在轨的状态，这意味着其短期承载能力完全可以满足任务需求，常规3人的配置只是最优选择而非上限。国际空间站则是由美国、俄罗斯、欧洲航天局、日本宇宙航空研究开发机构等16个国家联合建造和运营的项目，其建设始于上世纪90年代，总质量超过420吨，加压舱内空间约916立方米。如此庞大的规模和多国参与的背景，决定了其驻留人数的配置逻辑，多国合作意味着需要兼顾不同国家的科研需求，每个参与国都希望有航天员参与在轨实验，这就使得驻留人数需要相应增加。国际空间站常驻人数通常为6-7人，峰值时达到13人，这样的人数配置主要是为了满足多国的实验任务分配和运营维护需求。由于舱段由不同国家设计建造，接口标准不统一，部分空间被转接模块和兼容设备占用，实际有效利用空间并没有想象中那么高，多人驻留在一定程度上也是为了充分利用有限的有效空间开展更多国家的实验项目。资源循环利用系统的效率差异，也影响着两国空间站的驻留人数配置，中国空间站配备了先进的再生生保系统。能够实现水资源95%以上的回收再生，氧气再生率超过90%，通过对航天员的生活废水、汗液等进行处理，转化为可循环使用的饮用水和氧气，大大降低了对地面补给的依赖。天舟货运飞船作为空间站的“快递小哥”，每次发射可携带约6.5吨物资，其中包括航天员生活物资、实验设备、推进剂等，一次补给就能满足3名航天员6个月以上的驻留需求。高效的资源循环系统让中国空间站无需依赖大量地面补给，也不需要通过增加人数来分摊补给成本，3人的规模能实现资源利用效率的最大化。国际空间站由于建设时间早、参与国家多，再生生保系统的技术标准不统一，整体循环效率相对较低，其水资源回收率和氧气再生率均低于中国空间站，需要通过频繁发射货运飞船进行补给。俄罗斯进步号货运飞船单次载货量约2.5吨，美国天鹅座货运飞船约3.7吨，为了保障多名航天员的生活和工作需求，每年需要进行多次补给任务。多人驻留虽然在一定程度上分摊了运营成本，但也增加了资源消耗，形成了“多人需多补给、多补给支撑多人”的循环模式。科研目标的不同，也是导致驻留人数差异的重要原因，中国空间站的科研任务聚焦于前沿科学领域，重点开展空间生命科学、微重力物理、空间天文与天体物理等方面的研究，实验项目具有较强的针对性和系统性。空间站配备了25个标准实验柜，每个实验柜都具备高度的集成化和标准化，实验操作流程相对规范，3名航天员经过专业训练后，能够熟练完成各类实验操作。截至2024年底，中国空间站已在轨实施180余项科学实验项目，获取了大量有价值的科研数据，这些成果的取得，充分证明了3人驻留模式下的科研效率。国际空间站的科研任务则呈现多元化特点，由于参与国家众多，实验项目涵盖了物理、化学、生物、医学等多个领域，需要满足不同国家的科研诉求。这就导致实验项目相对分散，部分实验的针对性和系统性不强，需要更多航天员来分别负责不同国家的实验项目。国际空间站累计开展的实验项目数量不少，但由于成果需要在多个国家之间分配，突破性的重大科研成果相对有限。同时，由于设备运行时间长，国际空间站部分设施已出现老化现象，500多个部件超期服役，需要更多航天员参与日常维护和故障排查，这也在一定程度上推高了驻留人数。从发展前景来看，中国空间站的设计预留了扩展接口，未来可以通过增加舱段的方式扩大规模，驻留人数也有望根据任务需求提升至6人。目前已有瑞士、意大利、德国等十几个国家与中国签署了空间站合作协议，开展联合科研项目，这意味着中国空间站在保持自主可控的基础上，也在逐步扩大国际合作的范围。太空探索的核心价值在于推动科学进步和人类对宇宙的认知，无论是3人的精简配置还是多人的联合驻留，只要能高效完成科研任务、实现探索目标，就是适合的发展模式。
美国太空总署署长发声：如果中国可以在天宫空间站上用空气炸锅烤鸡，我们是否应该
美国太空总署署长发声：如果中国可以在天宫空间站上用空气炸锅烤鸡，我们是否应该重新评估美国宇航局（NASA）的严格要求？听听，NASA署长这吐槽，也不知道是真心夸奖还是嘲讽？NASA这几十年来，把“怕食物残渣弄脏设备”当成了天条。新鲜烹饪？想都别想！怕碎屑在太空飘着卡仪器、伤航天员，干脆一刀切：所有太空食物，不是冻干的就是脱水的。咬一口像嚼纸的牛肉干，冲点水就结块的蔬菜泥，美国航天员吃了几十年，早就苦不堪言。最搞笑的是2015年，美国航天员在国际空间站终于吃到一口新鲜生菜，NASA居然大张旗鼓发声明庆祝，把这口生叶子吹成“太空探索的里程碑”。反观中国天宫，直接把“空气炸锅”搬上太空，烤鸡翅、烤牛排滋滋冒油，香味隔着屏幕都能想象到。这差距，可不是一星半点。别以为天宫的太空烤鸡是小打小闹，这背后全是硬实力。中国团队花了8年时间，硬生生造出了适配太空的热风烘烤机。190℃精准控温，360度热风循环，保证鸡翅外焦里嫩；更牛的是自带净化系统，油烟、残渣全被吸干净，根本不会污染设备。能把这玩意儿送上天，靠的是柔性太阳翼提供的充足电力，是水和空气循环利用率超98%的技术底气—说白了，不是NASA不想改规矩，是他们没这技术实力支撑最讽刺的是，NASA的“死板规矩”，早就绑住了自己的手脚。2011年美国搞了个沃尔夫条款，禁止NASA和中国航天合作，想把我们堵在门外。结果呢，我们被逼着自主创新，从神舟十号的30多种食品，一路升级到神舟二十一号的190种，10天不重样，热菜、小吃、新鲜果蔬全配齐。而NASA呢，还在为怎么减少太空食品的钠含量发愁，甚至偷偷研究我们公布的太空种植技术，想抄作业都没门路。有人可能会问，不就是在太空吃口热的吗？至于这么较真？还真至于！航天医学早就证实，吃热食能让航天员工作效率提15%，焦虑感降20%。在密闭的太空舱里，一顿香喷喷的烤鸡，不只是填饱肚子，更是缓解压力、凝聚士气的“精神补给”。中国把太空当成能安家的地方，而NASA只把太空当成征服的战场，这理念上的差距，才是最根本的。有意思的是，NASA的窘迫还和美国地面的困境凑上了热闹。就在署长发问的时候，美国有4100万靠食品券过日子的人，因为国会没批预算，救济金砍了三成，连温饱都成问题。一边是太空里吃口新鲜的都难，一边是地面上千万人饿肚子，NASA所谓的“严格要求”，说白了就是资源分配失衡的借口—钱全砸去搞深空探测的大装备了，连航天员的吃饭问题都顾不上。现在再看NASA署长的疑问，就很清楚了：他不是真的想改规矩，是怕再不改，差距会越来越大。中国天宫的空气炸锅滋滋作响，烤出的不只是香飘太空的鸡翅，更是打破霸权逻辑的底气。航天竞争从来不是比谁的规矩更严，而是比谁能让人类在星辰大海里过得更有温度。NASA真要反思的，不是改不改饮食规则，而是为什么自己坚守的规矩，早就被时代甩在了身后。
美国太空总署署长发声：如果中国可以在天宫空间站上用空气炸锅烤鸡，我们是否应该
美国太空总署署长发声：如果中国可以在天宫空间站上用空气炸锅烤鸡，我们是否应该重新评估美国宇航局（NASA）的严格要求？听听，NASA署长这吐槽，也不知道是真心夸奖还是嘲讽？按照美国NASA的规定，他们怕太空里的食物残渣飘出来污染设备，就干脆禁止一切可能产生碎屑的新鲜烹饪，几十年来全靠冻干、脱水食品凑活。2015年，宇航员在国际空间站吃到点新鲜生菜，NASA都要大张旗鼓发声明庆祝，对比我们航天员现在烤鸡翅、烤牛排，这差距不是技术不行，是理念太陈旧。有人可能会说，太空环境特殊，严一点没错，但将“避免食物残渣污染”简单等同于“禁止一切新鲜烹饪”，实则是用一刀切的懒政思维替代了技术攻坚，这也是其与中国天宫实践形成鲜明反差的关键。从历史实践来看，NASA的太空食品体系长期停留在“生存保障”层面，自水星计划时期的“药片食物”“管状食物”开始，就将“无残渣”作为核心硬性指标，后续即便迭代到冻干、脱水食品，也始终没能跳出“抑制需求而非解决问题”的框架。数据显示，国际空间站的美国舱段食品需满足18个月常温保质期要求，所有食物均为独立密封包装，且必须保证“湿润到能通过表面张力粘在餐具上”，这种严苛标准直接导致宇航员的饮食体验长期处于“凑活”状态。2015年国际空间站宇航员首次吃到在轨种植的新鲜生菜，NASA便迫不及待发声明庆祝，将一口生菜拔高到“迈向火星探测重要一步”的高度，这种夸张的仪式感恰恰反衬出其在新鲜饮食保障上的长期缺位。反观中国天宫空间站的实践，则始终秉持“问题导向”的务实理念，将“保障航天员生活品质”作为技术攻坚的出发点，用精准的技术解决方案替代了简单粗暴的禁止性规定。神舟二十一号任务中，随船上行的热风烘烤机成功实现在轨启用，航天员仅需28分钟就能烤制出滋滋冒油的奥尔良烤鸡翅，甚至能联手制作黑椒牛排，这一看似寻常的太空烹饪场景，背后是多项针对性技术突破的支撑。这款被称为“太空炉子”的设备重量仅5.8公斤，却通过内置高温催化、多重过滤系统实现了无油烟排放，搭配专门设计的残渣收集器，从根源上解决了微重力环境下食物残渣漂浮和油烟污染的问题，经测试可连续可靠运行500次，完全满足空间站的严苛准入条件。更关键的是，中国航天并未止步于单一设备的突破，而是构建了完整的“太空厨房”体系，目前天宫空间站的食品种类已扩展至190余种，飞行食谱周期延长至10天，不仅能实现烤鸡翅、烤牛排等烘焙类烹饪。还能通过适配中式菜品的微波炉优化复热程序，让冻干食品口感接近现炒，甚至针对传统佳节准备定制餐食，这种以航天员需求为核心的设计思路，与NASA“为了安全牺牲体验”的理念形成鲜明对比。两者的差距绝非技术层面的不可逾越，而是理念优先级的根本不同。NASA并非没有能力研发相关净化技术，而是长期将“风险规避”置于“人文关怀”之上，将技术精力集中在食品保存而非烹饪体验的优化上，导致其几十年来始终在冻干、脱水的圈子里打转。中国航天则清晰地认识到，太空探索不仅是技术的比拼，更是对航天员长期驻留适应能力的考验，而饮食体验直接影响心理状态与任务效率。事实上，中国航天也面临过微重力下烹饪的技术难题，比如中餐烹饪的油烟问题、食物颗粒漂浮问题。但科研团队并未选择禁止，而是针对性研发出内建净化功能的烘烤设备、磁吸密闭餐盘、防滑筷子等一系列解决方案，用技术创新破解了“安全与美味不可兼得”的伪命题。这种理念差异带来的实际效果显而易见：当NASA还在为一口生菜欢呼时，中国航天员已经能在太空享用定制烧烤大餐；当美国宇航员依赖18个月保质期的脱水食品时，中国航天员的食谱已经实现10天不重样且兼顾八大菜系风味。显然，太空探索的严谨性应当体现在对核心技术风险的精准防控上，而非对航天员合理生活需求的无端限制，NASA所谓的“严格要求”，终究是没能分清主次的陈旧理念，这也正是其需要重新评估的核心所在。
话说，美国登月的技术线路能定下来了吗，还是说现在纯炒股炒的当地时间12月18日，
话说，美国登月的技术线路能定下来了吗，还是说现在纯炒股炒的当地时间12月18日，美国总统特朗普签署了一项行政命令，该命令要求美国人到2028年重返月球。该命令通过升级发射基础设施和开发商业途径，以在2030年前取代国际空间站，从而刺激私营部门的创新和投资。或是受到上述消息刺激，美股商业航天概念股周四集体大涨，RocketLABUSA涨超11%，ASTSpaceMobile涨6.58%，HowmetAerospace涨3.56%。
美国可以不让中国进国际空间站，不让荷兰卖光刻机给中国，可以不让伊朗卖石油给中国，
美国可以不让中国进国际空间站，不让荷兰卖光刻机给中国，可以不让伊朗卖石油给中国，可以不让中国电动车进入美国市场，可以……但是不允许中国稀土不卖给美国!多年来，美国在航天、半导体、能源和汽车等领域对中国采取一系列限制措施。2011年，美国国会通过沃尔夫修正案，禁止NASA与中国开展双边合作，中国由此被排除在国际空间站项目之外，只能独立建造自己的天宫空间站。在芯片制造设备上，美国从2019年起限制极紫外光刻机出口中国，2024年进一步扩展到部分深紫外设备，荷兰政府在美方压力下多次调整对华出口许可。在能源方面，美国持续强化对伊朗石油制裁，2024年至2025年多次针对与中国企业相关的交易实施处罚，干扰正常能源贸易渠道。在新能源汽车领域，2024年5月美国将中国电动汽车关税提高到100%，直接抬高市场门槛。这些措施往往打着国家安全的旗号，影响全球正常经贸往来。稀土是高科技产业不可或缺的材料，用于制造永磁电机、精密仪器和国防装备。中国稀土产业经过多年投入，形成从开采到深加工的完整链条，全球加工能力领先。为保护资源和环境，中国对稀土实施出口许可管理，2023年底禁止相关分离技术出口，2025年4月扩展到七种中重稀土元素及其制品，10月进一步覆盖更多材料和技术，要求申报端用户和用途。这属于主权国家对战略资源的正常管理，并非针对谁，而是确保可持续利用。美国制造业对这些材料依赖大，重稀土分离几乎全靠中国供应，新能源汽车电机和军用系统离不开钕铁硼磁体。数据显示，美国稀土进口中70%以上来自中国。一旦供应受限，美国企业成本上升，产业链受影响。中国许可对合规申请仍予批准，维护全球供应链稳定。这种对比太鲜明：美国可以单方面在航天、技术、能源和汽车领域筑墙，却对中国合理保护资源横加指责。全球经济你中有我、我中有你，没有哪个国家能脱离别人独行。美国一味打压封锁，只会损害国际规则，反过来拖累自己产业。中国稀土优势来自长期积累和技术进步，管控措施推动绿色发展和价值提升。越来越多国家看清事实，选择与中国平等合作，在矿产和技术领域互利共赢。中国始终坚持开放，愿与尊重互利原则的国家深化交流，通过对话化解分歧，推动国际经贸公平公正。
美国得了失心疯?竟主动将国际空间站摧毁坠落,中国已趁势遥遥领先…
国际空间站确定坠毁，美国押注新赛道，马斯克早已遥遥领先… 1998年，人类航天史上规模最大的国际合作项目正式启动，来自16个国家的航天机构携手出资出技，累计投入超千亿美元，最终在近地轨道建成一座重达400余吨的"太空驿站...
为什么西方科技似乎停滞了？原因其实很简单：不是西方科技停滞了，是除了中美外，都瞎
为什么西方科技似乎停滞了？原因其实很简单：不是西方科技停滞了，是除了中美外，都瞎火了。现在科技太烧钱了。空间站、材料，光大规模科技实验室就七八个，再加上各类科研人员，人力物力已经不是小国体量能搞定的了，这还是材料。像ASML这样的全球光刻机巨头，外人眼里光鲜无比，能掐住半导体的脖子，实际上却像个夹心饼干。它的那些核心配件，一会儿得找德国供应商帮忙，一会儿又得看瑞士的工艺。设备做出来了，最赚钱的市场早被中美握在手里，自己虽说是高科技霸主，但每一环都得指望别人帮衬。要是连这种巨头都这么“举步维艰”，别的中小国家能有多大作为，完全不用多说。再说日本，谁能想到，曾经让全球电子业抖三抖的日本企业，如今看到几百亿美元的芯片产线投资，只能认怂。技术储备不是不能有，但每迈一步都得往出掏巨款，弄得老牌强国也只好把高端赛道让出去。从那个高光时代，到今天的尴尬转身，钱成了过不去的坎，曾经的风光全被现实冲得一干二净。很多人觉得“人多力量大”，合伙搞项目总能把短板补上。可真要合作到顶级航天工程上，问题才刚开始。国际空间站上，美国、欧洲、日本、俄罗斯等十几个国家一块搭台，协调费和各种标准问题一大堆，能耗的都不是小数。实际上一笔账算下来，这“宇宙合伙人”耗出去的钱比单打独斗的中国空间站多了好几个零，哪怕每年只是例行维护，都能让不少小国直呼吃不消。更不用说以后怎么安全退休又是一笔大支出，这种大项目，没两把刷子和大口袋根本拼不动。讲到基础科学研究，不管科研楼盖得多气派、项目合作办得多响，钱还是第一关。瑞典这类小国家，几个顶级大学辛苦拉锯加起来的材料科研预算，都比不过国内一个实验室一台设备的开支。美国大实验室一年的维护都得几亿美元级别，还得不断养着一堆重量级科研大牛。反观欧洲不少国家，别说加设备，甚至排队凑钱买个新仪器都得争上几年，还不一定批得下来。日复一日地攒零花钱，哪扛得住中美那种一口气投入几十上百亿的速度？如果把这些碎片攒一起，琢磨全球的钱都往哪儿去了，一瞅中国和美国这两大巨头，每年给科研砸的都是天文数字，合起来快占了全世界一半。德国、日本这样的老牌劲旅，貌似预算也不小，真要分到人工智能、新材料、航天，各个领域都得平均摊，落到每个项目头上的钱就不值一提了。反观中美，拿得出政策，喊得出号子，一个“墨子号”卫星项目就能专款专用，OpenAI这边大厂掏资金推动人工智能新高地，甩开那些吵吵半天还定不下来的欧洲小国，不是事。说到底，现在科技世界的竞争根本就是“谁更有钱谁说了算”。论智商、论想法，大国小国差不了多少，但到了真金白银拼命投的级别，资金薄弱的国家严格说就是陪跑。
