标签: 国际极端天气
快报！快报泰国突然宣布了12月5日消息，泰国总理阿努廷当地时间4日签署法令
快报！快报泰国突然宣布了12月5日消息，泰国总理阿努廷当地时间4日签署法令，宣布自12月5日起取消宋卡府的紧急状态。（中国新闻网）这意味着从11月25日开始的那场300年一遇的大洪水，终于可以画上句号了。说起来，11月21日那场暴雨简直太吓人了，合艾市一天下了335毫米雨，创了近300年纪录。洪水一来，街道成了河，居民只能抱着泡沫箱在水里求生。政府紧急启动了《紧急状态法》，派了泰军司令指挥，连海军航母都开出来当移动医院，这阵仗真是够大的。说实话，这次泰国政府的反应比2011年那场全国性大洪水要快多了。2011年洪水损失惨重，后来才建了大型防洪工程。这次他们没等那么久，11天就解除了紧急状态，说明灾情确实控制住了。不过，解除紧急状态不是终点。泰国总理说，政府还会继续帮受灾民众，6号他还要去宋卡府实地看看。现在，4万多人的避难所开始疏散，80%的水龙头又开始有水了，这些都是好兆头。但我想说的是，这种极端天气越来越频繁了，光靠临时救火不行。就像中国在应对洪灾时，不仅修堤坝，还恢复湿地，让自然帮忙蓄水。泰国也该想想，怎么把防灾减灾融入城市规划，别等洪水来了才手忙脚乱。希望宋卡府能尽快恢复，居民能过上安稳日子。这次洪灾虽然可怕，但泰国政府的快速反应和民众的团结互助，让他们看到了希望。
日本网友表示：中日如果开战，那日本会第一时间“炸毁”三峡大坝，到时候中国大概率就
日本网友表示：中日如果开战，那日本会第一时间“炸毁”三峡大坝，到时候中国大概率就会服软了。如果中日战争爆发，日本炸三峡大坝比咱们炸日本核电站的概率还要大，首先我们要清楚如果三峡大坝被“炸毁”的后果。如果真的被“炸毁”了，那“发洪水”什么的绝对是麻烦事，既然咱们知道事情的严重性，怎么可能给敌人“炸毁”的机会。三峡大坝作为中国目前最大的水利枢纽工程，一直以来都被外界关注。它的重要性不光体现在发电、防洪、航运这几个方面，更是国家战略安全的一部分。日本网友提到的“炸毁三峡大坝”，表面上看好像是某种“奇袭”式的战略思维，但从军事角度、地缘环境、技术可行性、战略后果等多个方面来看，这个想法基本属于一种“键盘军事幻想”。首先要搞清楚的是，三峡大坝并不是一个随便拿导弹就能打穿的“靶子”。根据水利部、长江水利委员会等多方资料公开披露，三峡大坝的设计标准是按照极端战时需求建造的。不光能扛住百年一遇的洪水，甚至还考虑了遭受导弹攻击的极端情形。这不是说它绝对无敌，而是说想通过一次打击就摧毁它，几乎是天方夜谭。而且别忘了，中国在三峡大坝周边部署了多层次防空系统，从雷达预警、地空导弹拦截到战斗机空中巡逻，形成了一个非常密集的防护网。日本要想越过东海、穿越整个中国东部防空圈精准打击三峡大坝，这种操作难度比登天还大。更别提日本目前自卫队的远程打击能力本就有限。它的导弹射程、精度、穿透力都不具备实施这种任务的基础。如果把这话题往深里挖，其实可以看出一个很明显的问题。部分日本舆论对中国当下的军事实力、国土纵深、防御能力有着很大的误判。这种认知落差，很大程度上还停留在几十年前的老印象，认为中国大而不强。认为只要打痛一点要害部位就能逼迫让步。但现实是，这些年中国在军事现代化上的投入和进展早就不是秘密，从航母下水频率、东风系列导弹的部署。到空军远程打击能力的提升，这些都不是靠“想象”能否定的。而且就从战略层面说，如果真有国家胆敢主动攻击三峡大坝，那不仅是战争行为，更是直接挑战中国的底线。这种行为的后果，绝对不是“逼迫服软”这么简单，而是会引发彻底的反击。日本如果真采取这种极端手段，不仅无法控制局势，反而会把自己推向不可挽回的地步。更别说中国对日本的核电站点分布、能源依赖、战略节点早就了如指掌，一旦动手，打击也绝不会只停留在表面。从最近国际局势来看，类似的“威胁型言论”在一些国家的舆论中时有发生，比如此前美国个别议员炒作所谓“台海战争”时也曾提出对中国关键基础设施进行打击的想法。但现实是，这种言论更多是为了制造舆论氛围，根本不是可执行的军事计划。就拿俄乌冲突来说，也让很多国家重新审视了战争代价和战略误判的严重性。任何国家想要通过“打疼对方”来逼迫谈判，最后往往先疼的是自己。而且我们也不能忽视一点，那就是日本国内虽然有一部分极端言论，但并不等于官方立场。日本政府在对华关系上其实一直是谨慎平衡的，一方面配合美国的区域战略，另一方面也非常清楚中日经济绑定的深度。中国是日本最大的贸易伙伴之一，双方在供应链、科技、制造业上都有密切往来，一场战争带来的冲击，绝不是靠一两个所谓的“战略打击点”就能控制的。这也提醒我们，在面对类似的网络言论时，不能一味情绪化地回应，更需要用清晰的逻辑和理性的分析去拆解这些“幻想”。中国今天的国力、军力、战略防御体系，已经不是几十年前的状态。敢于正面回应质疑，更是一个大国自信的体现。最后，再提一句，三峡大坝不是“软肋”，而是中国强大国土工程能力的象征。谁要是还把它当成突破口，那说明他根本没搞懂今天中国到底是什么样的国家。
日本网友：开战先炸三峡，这招绝对能让中国服软。其他国家网友：脑子是个好东西！这座
日本网友：开战先炸三峡，这招绝对能让中国服软。其他国家网友：脑子是个好东西！这座横跨长江的混凝土重力坝，从选址到建造就没给"炸毁"留任何可能性。其实不用别人反驳，单从实际情况来看，这种想法根本就是没经过大脑的空想。三峡大坝从选址那天起，就没给“被炸毁”留任何机会，咱们今天就把这事掰扯明白，为啥说炸三峡就是个不可能实现的笑话。三峡大坝不是纸糊的，它是实打实的“钢筋铁骨混凝土巨人”。这座横跨长江的重力坝，全长2309米，高度有185米，光底部最厚的地方就超过100米，相当于三十多层楼的厚度，整座大坝用了近3000万吨混凝土，还掺了大量钢筋加固，说白了就是在长江上修了一堵连山体都能顶住的硬墙。可能有人对这个厚度没概念，举个例子，美军现在最厉害的GBU-57钻地弹，号称能钻透8米厚的钢筋混凝土，可对着三峡大坝的坝体砸下去，顶多就是蹭掉一层皮，连表层的钢筋网都未必能打穿。就算真把核武器搬出来，早年做过的模拟试验也显示，百万吨级的核弹在坝体上炸开，最多就是弄出个小缺口，根本不会引发整个大坝的溃塌。重力坝的结构就这点好处，受力均匀，单个地方受损不会像多米诺骨牌那样连锁崩塌，那个小缺口在长江庞大的水量面前，连“添乱”都算不上。退一万步说，就算真有武器能突破坝体的物理防御，也过不了三峡外围的“防空金钟罩”。从东海往内陆走，中国布下了三层防空网，外层是带着宙斯盾系统的驱逐舰在海上巡逻，任何从太平洋方向来的飞行器都会被第一时间发现。中层有预警机指挥着歼-20战斗机组成拦截线，这些战机的作战半径足够覆盖三峡周边的空域，只要有不明目标靠近，根本等不到它开火就会被击落；最里面还有红旗-9、红旗-16这些防空导弹组成的末端防御圈，相当于在大坝上空织了一张密不透风的网。2024年台海风演的时候，解放军就公开过“拦截突袭三峡目标”的演练，从雷达发现目标到导弹升空击落，全程不到12分钟，这么快的反应速度，想偷袭简直比登天还难。那些觉得能轻易飞到三峡上空投弹的人，怕是把现代防空系统当成了摆设。而且三峡大坝的防洪设计，本身就考虑过“最坏情况”，就算真的出现意外，也有一套完整的应对办法。大坝下游20公里处有个南津关峡谷，峡谷最窄的地方只有两三百米，这个天然地形就是个“洪水减速器”。2003年做过的溃坝模拟试验显示，就算大坝被撕开一个1000米宽的大口子，洪峰流到宜昌的时候，峰值也会被峡谷压缩六成以上。再加上下游的荆江大堤、洪湖分洪区这些配套工程，武汉以下的江段根本不用太担心洪水冲垮堤防。2024年长江爆发2号洪水的时候，三峡大坝提前把水库里的水放空一部分，把5.5万立方米每秒的洪峰削到了3.7万，下游因此少转移了200多万人，这种调度能力在战时完全能用得上，只要提前把水库水位降下去，就算真被炸了，也只是炸了个“空坝”，想靠洪水淹掉下游根本不现实。最关键的是，攻击三峡大坝的战略代价，没有任何国家敢承担。三峡是中国的核心民生设施，保护它已经上升到国家战略层面，《反分裂国家法》里早就划了红线，对这种重要民生目标的攻击，视同对中国发动核袭击。2016年中国发布的《核态势白皮书》也说得很明白，会用一切手段反击这种攻击。俄罗斯网友说“嫌核弹不够吃”真不是夸张，任何国家敢动三峡，都得做好承受中国战略核反击的准备。2025年中美贸易战期间，美国有个智库做过推演，要是美国动手炸三峡，中国的GDP顶多损失2%，但美国本土的20个主要城市会被东风-41导弹锁定，这种赔本买卖，稍微有点理性的决策者都不会做。现在的长江防洪体系，早就不是“只靠三峡一座坝”了。2024年长江接连遭遇三次编号洪水，三峡大坝联合上游的20座水库一起拦水，中下游4000公里的堤防加固防守，还有104个分洪区随时待命，形成了“拦、蓄、分、排”的立体防御网。单靠炸一座坝就想瘫痪中国，就像想用一根火柴烧断铁链，既不懂三峡大坝的硬核实力，也不懂中国治水七十多年攒下的系统智慧。三峡大坝比他们想象的更坚固，中国也比他们以为的更强大，这种“炸坝服软”的空想，还是早点收起来吧。
果不其然。菲律宾突然宣布了。我们得把话说清：救灾我们不掺条件，邻居有
果不其然。菲律宾突然宣布了。我们得把话说清：救灾我们不掺条件，邻居有难就伸手，这事有账可查。时间拉回到2013年“海燕”，莱特和东萨马伤亡惨重。我们24小时内到位，200万美元现金、1000吨大米、上千顶帐篷、上万条毛毯，中国红十字会医疗队落地，和平方舟在海上做手术。这些都是公开信息。往后到2021年“雷伊”，宿务、莱特停水停电，我们48小时定方案，100万美元、2万个食品包直达内格罗斯和保和，解决吃喝难题。当时疫情还在，照样准点送达。据媒体报道，2025年台风季又是一轮猛冲，“蒂诺”“乌万”接连来。我们加码超过240万美元和紧急物资，美国也出了100万美元并用军机运送。同样是救灾，我们照流程做事，不掺杂其他。可现实摆在那边：灾后不久，菲方把演训力度提上去。2024年“大肩并肩”拉到1.6万人规模，美军约1.1万，法澳到场；演练地点靠近巴拉望外海，有反登陆、击沉科目，菲海警首次进场，这些公开报道都有。对照再看基地使用数量，菲方把可用点位扩到9个，吕宋北部3个离台湾不到400公里，另一个卡在南海南口。这不是临时动作，是持续推进。据多家媒体报道，2025年10月，菲方设立一支围绕黄岩岛的特遣队，约60人，一名少将带队，宣称含灾难响应，但重点盯着近海热点。美方提供对海打击能力支持，帮它接入联合作业。再往前一个节点，2025年8月黄岩岛摩擦升级，菲船体受损，美方3小时内回应。据媒体分析，这促成菲方加快建队，想要实时协同。据报道，这支队伍还把侦察机和电子干扰纳入日常，护着补给船往仁爱礁跑，试探水面和空中的配合节奏。目的很直接：把前沿触角伸得更近。另一头是经济盘子。菲方清楚，香蕉、椰子等农产品对我们市场依赖不小，新闻里也常见它们希望多卖货；但在近海问题上，它更愿意靠美国来撑场，这就是它的分拆处理。我们这边立场不变：救灾该帮就帮，海上问题该管就管。该有的克制不缺，该有的反制也在规则内进行，不搞情绪化。话收在这点上：救民生和抢地盘是两条线，谁把线拧在一起，谁就会付出额外成本。我们把自己的线拉直，做实事、稳住面海的节奏即可。
菲律宾这是怎么了，出了这么大的事情，居然没有一个国家出手援助的，美国呢，日本呢，
菲律宾这是怎么了，出了这么大的事情，居然没有一个国家出手援助的，美国呢，日本呢，还有韩国呢。此前这些国家，不是还给菲律宾送船，协助其在南海兴风作浪吗？菲律宾这次真是遭了大罪了，台风“海鸥”过后一片狼藉，截至11月7号，已经夺走152条人命，86个人至今下落不明，超过225万人受这场灾难影响。天灾背后的冰冷现实台风“海鸥”的破坏力远超想象，瞬时风力高达165公里/小时，全国115处洪水泛滥，近3万房屋倒塌，连军用救援直升机都在执行任务时坠毁。菲律宾总统马科斯紧急宣布全国进入灾难状态，但国际援助的响应却异常冷清——美国仅承诺25万美元，欧盟27国凑了150万欧元，日本500万美元援助还卡在程序里。这些数字与菲律宾超过15亿美元的基础设施损失相比，简直是杯水车薪。“盟友”的承诺去了哪里？讽刺的是，台风来临前一周，美国刚向菲律宾出售了55.8亿美元的F-16战机。日本援助的护卫舰合同要求菲律宾自付80%费用，导致其军费激增30%。如今灾民在泥水中挣扎，这些所谓盟友的“慷慨”却只剩下外交辞令。菲律宾媒体痛心疾首：“导弹换来了关税，谁换来了面包？”中国为何这次选择沉默？对比历史，中国曾是菲律宾最迅速的援助者。2013年台风“海燕”时，中国24小时内送去200万美元现金和1万吨大米；2021年“雷伊”台风后，400万美元物资火速抵达。但这次，中国外交部仅表示“密切关注灾情”，未宣布任何援助计划。十年来的首次沉默，背后是菲律宾政府一边接受中国救灾款，一边将中国捐赠的消毒设备运上仁爱礁非法“坐滩”军舰的荒唐现实。灾难政治学：尊重是援助的基石国际关系从来不是单方面奉献。当菲律宾在南海问题上一再挑衅，甚至允许美军F-35A战机进驻、联合军演直指南海时，却期待中国无条件伸出援手，这种逻辑本身就不成立。中国援外政策已从“无条件输血”转向“对等互惠”——朋友来了有好酒，豺狼来了有猎枪。菲律宾的困局：外交信任早已被挥霍殆尽更可悲的是，菲律宾自身防灾体系千疮百孔。宿雾省省长坦言，灾情严重与多年采石导致河流堵塞、防洪工程不达标直接相关。政府防灾资金被层层克扣，修出来的防洪堤竟是“豆腐渣工程”。这种治理漏洞，让国际社会即使想援助也担心物资被截留。灾难照出的不仅是废墟，还有国际关系的真相当马尼拉的洪水退去，留下的不仅是废墟，还有被挥霍的外交信任。中国网民的态度折射出民意转变：“帮白眼狼不如喂狗，狗还知道摇尾巴”。国际援助不是义务，而是基于相互尊重的善意。当一个国家把地缘政治博弈置于国民福祉之上，灾难面前的孤立就成了必然苦果。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
