这瓜真是越吃越惊心,网友这波“破案”能力太绝了!原来2001年把那幅《江南
这瓜真是越吃越惊心,网友这波“破案”能力太绝了!原来2001年把那幅《江南春》“调剂”出去的签字人,居然身兼三职。既是南博副院长,又是拿货的文物店法人,还是收藏协会会长。这幅出自“江南收藏甲天下,虚斋收藏甲江南”的庞家旧藏,1959年无偿捐给南博,2001年以6800元贱卖,如今估价飙到8800万,差价够普通人奋斗几辈子。更让人揪心的是,庞家后人庞叔令追查十年,才发现137件捐赠文物少了5件,南博拿出来的鉴定材料,关键部分全被马赛克盖住,只露个“假”字。南博说1961年、1964年两次经顶级专家鉴定为伪作,可首次鉴定专家谢稚柳,次年就出版书籍盛赞仇英画风,这种前后反差实在耐人寻味。那位身兼三职的关键人物徐湖平,如今说“非经我手鉴定”,但调拨文件上明晃晃的签字,就像铁证打在脸上,甩锅根本站不住脚。庞家后人要的从来不是天价,而是一句实话。1959年倾家族之力捐赠,图的是国宝有个安稳归宿,可南博数十年间从未告知处置情况,寒了捐赠人的心。南博辩称按《博物馆藏品管理办法》处置合规,却忘了《文物保护法》要求尊重捐赠人意愿。程序正义的缺失,比文物真伪争议更伤公信力。最新消息是江苏省文旅厅已成立专班,国家文物局也介入提级调查,涉事画作已从拍卖市场撤拍,但公众要的不只是暂时停拍,而是完整真相。有文物界人士透露,全国重点博物馆近十年注销的“问题藏品”中,23%存在流转档案缺失,这背后的灰色地带该彻底清扫了。北京曾有拍卖公司因非法倒卖文物被吊销许可证,可见文物交易红线不可碰,这次南博事件若查实违规,绝不能轻描淡写。捐赠是信任的传递,不是单方面的付出。当博物馆把捐赠人的善意当理所当然,把公共文物处置当“内部家事”,最终只会透支整个社会的公益心。文物是民族的文化根脉,博物馆是守护者不是交易者。6800元到8800万的差价背后,是制度漏洞下的信任崩塌,更是对文化遗产的不尊重。你支持庞家后人追回《江南春》并要求公开完整处置档案,还是认可南博当年的鉴定与处置流程?欢迎在评论区说出你的立场。