标签: 司法部
#莎拉杜特尔特被下达逮捕令#【#菲律宾地方法院下令逮捕副总统莎拉#】据菲律宾司法部以及副总统莎拉·杜
#莎拉杜特尔特被下达逮捕令#【#菲律宾地方法院下令逮捕副总统莎拉#】据菲律宾司法部以及副总统莎拉·杜特尔特的律师证实，菲大马尼拉地区奎松市地区法院当天已对莎拉下达逮捕令。据菲律宾媒体报道，奎松市地区法院认为莎拉涉嫌威胁雇佣他人谋杀菲总统马科斯、菲前众议长马丁·罗穆亚尔德斯等人。根据莎拉杜特尔特被下达逮捕令【菲律宾地方法院下令逮捕副总统莎拉】据菲律宾司法部以及副总统莎拉·杜特尔特的律师证实，菲大马尼拉地区奎松市地区法院当天已对莎拉下达逮捕令。据菲律宾媒体报道，奎松市地区法院认为莎拉涉嫌威胁雇佣他人谋杀菲总统马科斯、菲前众议长马丁·罗穆亚尔德斯等人。根据菲律宾法律，相关罪名允许申请保释。莎拉的律师当天发表声明称，莎拉无意规避法律，将继续行使其所有法律救济权利。莎拉是前总统杜特尔特的长女，今年2月宣布参加2028年菲律宾总统选举。7月，菲律宾参议院宣布启动对其弹劾审判并举行听证会，这是菲律宾历史上首次对现任副总统进行弹劾审判。莎拉被指控涉嫌腐败、策划暗杀、滥用职权等。（新华社）
店家支付的1.9万元获全额返还“当地司法介入，明确提出全额返还店家支付的1.9万
店家支付的1.9万元获全额返还“当地司法介入，明确提出全额返还店家支付的1.9万元补偿款”企业送来2万元慰问金看似是家属的退还款，原来是企业送来的2万慰问金来“平账”所以，金额对的上，但这事儿对吗？
调解了两次，最后店家还是赔付了1.9万。最新后续来了，官方提出补贴店家，可能官
调解了两次，最后店家还是赔付了1.9万。最新后续来了，官方提出补贴店家，可能官方也觉得，这种和稀泥式的调解做得不对，店家不仅没有责任，相反还是见义勇为和助人为乐，最后却被讹上了。这件事很容易让人想起彭宇案那句令人寒心的问话，明明店家助人为乐，法律层面本没有责任，却被迫出钱了事。事件发酵后当地相关部门提出给店家补贴，不少网友对此产生不同看法。有网友提出，如果这笔补贴来自公共财政，相当于全体纳税人为这次和稀泥的调解结果兜底。家属以闹事相要挟，本身已经涉嫌寻衅滋事，理应依法处置，而不是让无过错的好人蒙受损失。1.9万伤害的不只是店主一家人，更是社会大众行善的勇气。如果行善的成本要由普通人来承担，以后遇到危难，谁还敢伸手相助？大家觉得这笔补贴该不该发放？欢迎留言说说你的看法。
调解了两次，最后店家还是赔付了1.9万。最新后续来了，官方提出补贴店家，可能官
调解了两次，最后店家还是赔付了1.9万。最新后续来了，官方提出补贴店家，可能官方也觉得，这种和稀泥式的调解做得不对，店家不仅没有责任，相反还是见义勇为和助人为乐，最后却被讹上了。你扶了就是你的责任，这跟南京彭宇案：“不是你撞的，你为什么要扶？”有什么区别。官方提出赔偿，官方这笔钱是谁的，还不是纳税人的，说到底，就是由普通大众来买单。据店家老板娘介绍，对方说，如果不赔偿，就要将老人尸体抬到门口来。这不是赤裸裸的敲诈勒索吗，他要真敢抬棺闹事，完全可以按寻衅滋事罪处理。1.9万，伤的不是一家人的心，而是很多人的心。不要怪现在的人为什么这么冷漠，老实人就活该吗。这笔钱不该由官方出，一分都不合出。实在要赔，也该由这两次参加调解、和稀泥的人自掏腰包。友友们，你们认为呢？（素材来源：新京报）
TikTok同意赔付4亿美元，约合30亿人民币，和美国监管达成和解。美方指
TikTok同意赔付4亿美元，约合30亿人民币，和美国监管达成和解。美方指控：平台违规收集13岁以下儿童个人信息，违反儿童隐私法规。美国法律规定，收集未成年人信息，必须取得家长许可。和解不等于认罪，交钱的同时，TikTok必须全面整改：收紧儿童账号权限、严控未成年人数据采集，接受监管监督。海外各大互联网平台，都吃过儿童隐私的天价处罚。国外对未成年人线上数据监管力度确实够狠。大家觉得这个处罚力度怎么样？
直接掀桌！欧盟越界查京东，中国司法部一纸禁令硬刚：不准配合！8月19日，司法
直接掀桌！欧盟越界查京东，中国司法部一纸禁令硬刚：不准配合！8月19日，司法部干了一件让欧盟措手不及的事。一纸公告直接拍在桌上：欧盟利用《外国补贴条例》对京东的跨境调查，构成不当域外管辖措施。任何组织、个人不得执行或者协助执行。事情的起因并不复杂。2025年7月，京东发起对德国消费电子零售商CECONOMY的要约收购，交易金额达到22亿欧元。今年5月，欧盟委员会依据《外国补贴条例》正式启动深度调查，认为京东可能获得了来自中国的优惠融资、税收优惠等所谓“外国补贴”。调查过程中，欧盟向中国境内的银行机构等相关实体，肆无忌惮地索要大量跟调查无关的信息。司法部认定，这种行为“是对相关实体施加的不当要求，是对国际法治的严重破坏”。公告还撂下一句硬话：如果欧方一意孤行，中方将坚决依法反制。这哪里是普通的行政公告？这是直接掀桌。欧盟那帮人大概还沉浸在一种惯性思维里——以为拿着自己的国内法，就可以满世界伸手要东西。查京东的收购案，查着查着把手伸到中国境内的银行，索要什么“广泛的、非必要的”信息。这已经不是在搞市场监管了，这是在试探主权边界到底有多宽。司法部的回击精准而凶狠。你不是要信息吗？好，我现在告诉你，任何中国组织和个人都不准配合你。你爱查查你的，但想从中国境内拿到一个字，门都没有。这让人想起普京登上择捉岛的那一幕。日本跟着美国一步步向俄罗斯施压，最后等来的回应，是俄罗斯总统亲自踏上争议岛屿。同样，欧盟跟着美国的节奏，拿《外国补贴条例》当大棒，对中国企业抡了一圈又一圈，最后等来的回应，是中国司法部的一纸禁令。这不是商量，这是通知。欧盟可能还没意识到问题的严重性。这不是什么外交辞令的抗议，这是中国《反外国不当域外管辖条例》自今年4月7日实施以来的第二次正式亮剑。今年5月，司法部已经认定欧盟在对同方威视的调查中构成不当域外管辖。这才过了三个月，同样的戏码又来了。欧盟非但没有收敛，反而变本加厉——那中方的回应只会一次比一次硬。说到底，欧盟这套逻辑本身就站不住脚。一家中国公司要收购一家德国企业，欧盟要审查，这没问题，正常的市场监管谁都能理解。但审查的边界在哪里？审查一家中国公司的交易，凭什么向中国境内的银行索要海量的、跟调查无关的信息？这跟强盗有什么区别？欧盟自己的法律管不到中国领土上，这不是常识吗？可欧盟偏偏要装糊涂。所谓的《外国补贴条例》，本质上就是一套单边工具，打着“公平竞争”的旗号，干的是选择性打压的勾当。今天查京东，明天查同方威视，后天不知道又要查谁。如果每次中国企业出海都要面临这种无休止的跨境骚扰，那还谈什么正常的国际经贸秩序？司法部的公告说得很清楚——维护国家主权、安全和发展利益，保护中国公民、法人或其他组织的合法权益。这话翻译成大白话就是：别在别人的地盘上撒野。欧盟可以有自己的法律，可以有自己的审查程序，但想把长臂伸到中国境内来，对不起，这条线碰不得。欧洲人大概没料到，中国会用这种方式回应。他们以为中国会像以前一样，通过外交渠道表示“关切”，通过商会递交“意见”，然后私底下想办法斡旋。但这次不一样，司法部直接动用了专项法律，以国家名义发布禁令，正面硬刚。这种操作，在以前是难以想象的。这背后释放的信号再明确不过。过去那种“你查我我就配合、你压我我就忍”的时代，已经过去了。中国正在用行动告诉世界——任何国家、任何组织，想用国内法对中国搞域外管辖，都得准备好迎接对等的反制。普京登岛是告诉日本和西方：远东这块地盘，俄罗斯说了算。司法部发禁令是告诉欧盟：中国境内的信息，中国说了算。欧盟估计脸都绿了。但他们应该想一想，这一切是谁挑起来的。如果不是一而再再而三地滥用工具、越界伸手，中国何必把话说得这么绝？司法部公告里还有一句话——“希望欧方立即纠正错误做法”。意思是，路已经指出来了，走不走，看欧盟自己。
直接掀桌！欧盟越界查京东，中国司法部一纸禁令硬刚：不准配合！8月19日，司法部
直接掀桌！欧盟越界查京东，中国司法部一纸禁令硬刚：不准配合！8月19日，司法部：“任何组织、个人不得执行或者协助执行。”，欧盟那边估计脸都绿了。按理说，企业在海外经营，遵守当地监管、接受合规核查是理所应当的，可欧盟这次的操作，完全偏离了正常监管轨道。在我看来，欧盟的操作从根源上就站不住脚，纯属典型的双标霸权。正常调查，核查京东欧洲子公司的海外经营数据就足够了，可欧方偏偏本末倒置，大肆向中国境内银行、相关实体索要大量无关的境内核心资料。账务底稿、供应链原始数据、国内经营明细，这些完全和欧洲市场无关的信息，被欧盟强行纳入调查范围。更荒唐的是欧盟的评判逻辑，他们将国内合规的税收优惠、研发扶持政策、银行商业贷款，通通扣上“扭曲性补贴”的帽子。全球所有国家都会扶持本土企业创新发展，这是通用的市场规则，凭什么唯独中国的合规政策，就成了被打压的借口？8月19日，司法部正式发布第8号公告，联合商务部完成调查认定，实锤欧盟此次调查属于不当域外管辖，明确划定红线：国内任何单位、任何人，严禁执行或协助欧盟的这项调查。在我看来，这道禁令含金量极高，绝非口头威慑。以往不少出海中企，面对境外无理调查只能妥协退让，就是因为没有国内法律兜底。如今这纸禁令，直接让跨境违规协助从“商业小事”变成“违法行为”，谁敢私自向欧方递交资料、开放数据，就要承担罚款、招投标受限、出境受限等法律代价，这才是真正的硬核护企。有意思的是，欧盟一直标榜自己崇尚自由市场、公平竞争，可实际做法却处处透着小家子气。自己竞争不过中国企业，就不靠市场实力比拼，反而靠修改规则、跨境找茬的手段搞打压，这难道不是最赤裸裸的市场霸凌吗？司法部发言人也明确表态，欧盟此举严重破坏国际法治，如若欧方一意孤行，中方必将依法硬刚反制。8月20日商务部的最新发声，更是再次施压欧方，要求其立刻纠正错误，通过正常对话解决分歧，不要再滥用单边工具打压中国企业。纵观整件事，全程有理有据、有节有度，中方的反击从来不是刻意对抗，而是守住国家主权和企业权益的底线。国际交往最基本的准则就是各司其职、各守边界，你可以监管自家市场，却绝对不能跨界插手他国司法、窃取他国境内数据。总而言之，这次连环硬核出手，不仅为京东撑腰，更是为所有出海中企立规矩。守住主权底线，才是企业出海最坚实的底气。信息来源：司法部《司法部发布公告认定欧盟相关做法构成不当域外管辖》2026-8-19
直接掀桌！欧盟越界查京东，中国司法部一纸禁令硬刚：不准配合！ 中欧这场商业博
直接掀桌！欧盟越界查京东，中国司法部一纸禁令硬刚：不准配合！中欧这场商业博弈，看得人直呼解气，很多网友都调侃欧盟这次算是彻底踢到铁板、颜面尽失。据官方报道，8月19日，我国司法部直接放出重磅禁令，明确国内任何组织、任何人，都不允许执行或者协助执行欧盟针对京东的相关调查，一句话直接正面硬刚不合理的域外打压，也让习惯性搞霸权的欧盟彻底没了招数。在我看来，很多人只看到一时的爽感，却没深挖这件事背后的时间漏洞和霸权套路，这根本不是简单的商业纠纷，是欧盟多年双标霸凌翻车的名场面。整件事的来龙去脉特别清晰，全程都是欧盟无事生非、刻意找茬。早在今年5月，欧盟突然像变了一副模样，疯狂搬出自家的《外国补贴条例》，专门盯上了京东收购德国CECONOMY消费电子零售商的正常交易。这场合作本身是市场化合规操作，京东只是正常布局海外市场，没有任何违规操作，可欧盟硬是凭空捏造理由挑事。我仔细梳理后发现，欧盟的操作从头到尾都充满魔幻色彩，打压意图摆在明面上。欧盟给出的调查理由堪称离谱又双标，他们咬定京东在国内享受了常规的融资便利、税收优惠，就判定这笔海外并购存在不正当竞争，执意启动深度调查。最让人反感的是，所谓的商业调查只是幌子，真实操作越界离谱。根据司法部披露的细节，欧盟根本不满足于核查并购相关资料，反而狮子大开口，索要大量和本次交易无关的中国境内敏感信息，甚至连企业的银行流水都想翻个底朝天。在我看来，这哪里是合规反补贴调查，完全是借着监管的外壳，变相搜集我国企业核心情报，赤裸裸搞长臂管辖。如果只是单纯的并购审查，尚且能说是市场监管，但欧盟后续的操作，彻底暴露了真实目的。我梳理官方披露细节发现，这次调查早就脱离了合规范畴，属于实打实的越界操作。欧盟不满足于核查并购相关资料，反而强行索要京东在中国境内的大量敏感经营数据，就连企业日常经营流水、本土业务明细都要全盘上交，这哪里是查商业并购，分明是借着监管外衣，变相搜集我国企业核心商业情报，赤裸裸搞域外霸权渗透。回看过去的中企出海经历，我真的深有感触，以往我们的企业太被动了，之前华为、TikTok等一众中企出海，但凡触碰海外市场份额，都会遭遇类似的长臂管辖、无理调查。企业一直陷入两难死局，配合调查就要泄露本土敏感数据，违背国内法规；拒不配合，辛苦推进的海外项目直接作废，前期投入全部白费，没有国家法治兜底，企业只能独自硬扛霸权打压，吃亏只能默默忍受。但今年的局势彻底变了，我们不再任由别人拿捏，8月19日，司法部联合商务部正式官宣，依据我国《反外国不当域外管辖条例》，精准定性欧盟此次调查属于不当域外管辖，全程有法可依、有理有据。同时直接甩出硬性禁令，明确国内所有组织、个人，一律不得执行或协助欧盟的违规调查。这波操作干净利落、精准戳痛要害，直接废掉欧盟多年横行无忌的霸权套路。在我看来，这一纸禁令的价值，早已超越京东这单并购交易本身。这是我国涉外法治体系成熟的标志性动作，从以往的口头抗议、舆论发声，升级为有法可依、刚性落地的强硬反制。以前中企出海是单打独斗，现在有国家法治全程兜底，相当于给所有出海中企装上了“防护盾”，再也不用独自面对海外的无理打压和规则霸凌。从利益格局来看，这次博弈的趋势变化特别清晰，欧盟的核心诉求，就是依靠单边规则，封锁中国资本进入欧洲实体经济的通道，同时借机窃取我国企业商业数据、遏制中企出海扩张。但我方的精准反制，直接打破了这种霸权惯性，明确传递出一个信号：公平合规的跨境监管我们全力配合，但借着规则之名搞打压、窃密、越界管辖，我们绝不妥协、坚决叫停。我始终觉得，这次硬刚不是一时意气，是大国底气和规则话语权提升的必然结果。时代早就变了，中国企业出海不再是任人拿捏的软柿子，中国的涉外法治也不再是空白短板。未来全球商业竞争中，这种反制域外霸权的操作会成为常态，我们会持续用规则对抗霸权，用实力守住中企出海权益、捍卫国家经济主权，彻底终结海外势力随意霸凌中国企业的时代。信息来源：环球网《司法部公告:欧盟调查构成不当域外管辖，“如欧方一意孤行，中方将坚决依法反制”》2026-8-20
欧盟这次把手伸得太长，中国司法部直接拍了桌子：想查京东，别想查中国境内，门都没有
欧盟这次把手伸得太长，中国司法部直接拍了桌子：想查京东，别想查中国境内，门都没有！2026年8月19日，中国司法部发布公告，认定欧盟在京东收购德国Ceconomy交易调查中，要求中国境内实体提供大量信息，已构成不当域外管辖。公告同时下令，国内任何组织和个人不得执行或协助欧方调取相关信息。换句话说，欧盟可以审京东，但别指望中国帮你递材料。这已经不是中国第一次反击了。今年4月《反外国不当域外管辖条例》刚刚施行，5月15日司法部就在同方威视案中发布过类似禁令。从立法到首案再到京东案，中国的反域外管辖工具箱已经跑通闭环，谁再来伸手，法律盾牌已经备好。欧盟翻车的根源在于FSR玩得太过。5月28日，欧盟以《外国补贴条例》对京东22亿欧元收购Ceconomy启动深度调查。德国本土竞争机构此前已经批准了这笔交易，欧盟等于又加一道门槛，还要求中国境内实体提供大量无关信息，明显超出合理边界。禁令一出，中国企业面对欧盟的越界要求可以合法说“不”，高管和中介机构都在约束范围内。出海合规成本会涨，但企业不再是没有依靠的孤军。这场博弈，中国用法律把国界线重新划清楚了。您怎么看这场中欧监管博弈？评论区聊聊。本文参考信源：中国司法部公告、路透社、欧盟官方公报、南华早报。
