云霞育儿网

一个真实的案子，但具体的真实性不能完全保证……那阵子接到一个案子，常规的性侵留守儿童案，犯罪嫌疑人是一个六十多岁的老头，受害人呢，是两个小姑娘，大的十二岁左右，小的八九岁样子，大的我们就管叫A吧，小的叫C。这两个小姑娘因为父母在外打工，就被妈妈委托给这个老头照顾，这两个小姑娘都在镇上上学，大的上初中，小的上小学。这个老头呢就每周五、周六把两个小姑娘接回家，管两天，周日再把两个姑娘送回学校。然后这个老头呢就把A给猥亵了，这事呢根据A的陈述一共发生了九次。他也想猥亵C，但是C反抗比较激烈，一碰就大声叫，所以就没有猥亵成，算是未遂。我一看这证据这就是强奸了。因为幼女标准是接触说而不是插入说，只要下体接触就是强奸既遂。本来这样的案子没啥意外的，虽然是恶性犯罪，在广大基层，这种事层出不穷，留守儿童这个问题，是个社会难题，即使这些年下大功夫整治，披露了这么多，也只是冰山一角。其实这种事报警的也是少数。再说一下这个犯罪嫌疑人，我们叫他J吧，今年已经六十七八的样子了，中等个子，白白胖胖的，挺有精神，看起来像六十出头的样子，以前在村里干过村干部，高小毕业，有一定的文化知识水平，现在退休了因为不是国家公职人员，也没交过养老金，所以是组织部给发的退休金，一个月也就千把块钱，老伴死的早，现在在村边开了个小卖部。靠着养老金和小卖部收入，日子也过得可以。而且在村里口碑不错，刚进来村里就写了联名信，希望能从轻处理。当时我刚好不太忙，人呢又好奇心重，我发现这个案子又一些不符合常理的地方，这个J和这家人非亲非故，都不是一个姓，受害人姓Z，犯罪嫌疑人姓J，而且两家现在住的不近，一个在村西头，一个在村东北。直线距离也有几百米，为啥会让这个老头照顾这俩小女孩呢？我心里就起了疑。第一次见J的时候，J态度也很好，说也很后悔，犯了这种罪，以后就没脸在村上过了。犯罪经过，具体了发生了几次，啥时间，都如实交代。也愿意认罪认罚，最后问我估计要多久才能出去。我说你这可严重了，强奸幼女，恐怕没有个五六年出不来。J这可就慌了神了，说我这咋能是强奸呢，我就摸摸蹭蹭，咋能是强奸呢，我冤枉啊。我一听也来气，本来就比较讨厌这种人，证据都在你还说冤枉，也就没想跟他废话，连解释都不想跟他解释，就直接说你还有啥要说的没？J犹豫了一会，说，有，我有要说的，我跟她不是强奸，A是自愿的，她为了向我要钱。我说你别扯这犊子，没有一个强奸犯说自己是强奸，都说是自愿的。你一个六七十的糟老头子，人一个小女孩为啥自愿让你摸，让你睡。没啥说的我就走了。这老头一下子就哭了，感觉是一下子崩溃了，他说我说的都是真的，我今年六十七八了，再坐几年就死再里面了，我不想死在这里。然后就把事情从头到尾说了，这一下可真是听得都忘了下班时间。事情大概是这样的。要从A和C的妈妈说起，大概是零五，零六年的时候，小女孩的妈妈那时候生了A和C的哥哥，当时一岁多，A的妈妈就在家带孩子，A的爸爸就外出打工挣钱养家，农村这样很常见，有一天A的哥哥生病了，半夜哭的都要休克了，A的妈妈没办法叫邻居帮忙，邻居说村口老J家有电动四轮车，可以拉着去医院，然后A的妈妈就去找J帮忙，J这个人呢也热心肠，就半夜拉着母子俩去了镇卫生院，后来孩子的病比较严重，连续去了半个月吧，每天白天去输液，都是请这个J帮忙，J也就一直免费当了半个月司机。据J说，孩子病好了以后，孩子他妈来找过他，要给他钱，他没要。然后过了没几天，A的妈妈就晚上九点多到他家，先是给钱他还是不要，A的妈妈就拉着他往床上坐，他一开始不同意。后来A的妈妈又来两次，他忍不住，俩人就黏糊一起了。就这么勾搭成奸十几年，家人都没发现，后来A的妈妈就又生了A和C。本来这事和这个案子没啥关系，但是吧，人吗都有点好奇心，我也就没打断他，让他继续说。J说，A的妈妈和J发生关系根本就不躲着A，所以A从小就知道她妈和这个男的有一腿。我问他，你怎么知道A知道你和她妈有关系，他说，A上小学六年级的时候有一次放学回家看到他和A的妈妈发生关系。他说到这，我之前内心的疑惑才解开，怪不得A和C的妈妈会让孩子托管在J家。接着往下说，J说A和C自从住在他家，A就一直问他要钱，在他面前也很放肆，他就和A说你让我摸摸我就给你钱，A就同意了。后来他想同同样方法猥亵C，但是C没同意，就算了。J说A其实不是个好学生，天天不上课，拿了他的钱就出去上网玩游戏，他管过A几次,A也不听他的，还说你在管我我就跟我妈说你碰我。后来，A有天见他妹妹C整天不敢回J家，就问C咋回事，C就给A说了J想碰她，她没让的事。A这个人还比较顾妹妹，就打电话给她妈说了，她妈就回来了，跟J说要10W块钱这事就算了了，要不然就要报警，J只有五万块，就给了A的妈妈，本来就算了，不知道咋回事A的爸爸也知道这事了，坚持要报警，J就被抓了。J说我以为就摸摸，最多拘留十五天呢。没想到这么严重。这个XX(A的妈妈）不是好人啊，这么多年，问我要过那么多钱，还把我送到监狱。我跟他说，你说这些都没用，就算A同意你也是强奸，还有C这个强奸未遂，你这几年牢肯定是要坐的。养好身体，放宽心态吧。这个老头絮絮叨叨说了这么多，但是对案件认定没有任何帮助，我也是八卦心起，就让包村的干警落实落实情况，这一落实还落实出个更大的瓜。包村民警说着老头和A的妈妈有私情这事基本和老头说的差不多，就是谁勾搭谁是各说各的。而且，这个A的爸爸和A的妈妈正在闹离婚，因为A的爸爸知道A的妈妈和J有私情之后突然想起来一件事，那几年他一直在外打工，偶尔回来，自己媳妇在家带娃咋怀上这俩女儿很是可疑，村上都传这这俩女孩是这个老头的。如果传言是真的，那就是这个老头强奸了自己的女儿，这都叫什么事，哎。不过呢，后来这些大瓜都没有证据，因为与案件无关，也没有去做鉴定。至于是真是假，我也不知道真真假假，假假真真，看官自己想吧……

湖北一女子肚子疼，以为是腹胀便前往卫生院就诊，没想到在医生做B超检查时，女子突然生了个男婴，事后女子表示：无怀孕计划且一直在避孕，网友：这期间如果有病吃错药，生个傻孩子咋办？据媒体6月17日报道，湖北一卫生院B超室...

摊上大事！广东广州，一名女子去超市购物时，发现自己的电动车被人骑走，要求老板帮忙追赶，老板骑电动车赶上对方后，女子称对方是小偷，老板与之发生肢体冲突，小偷受伤后达轻伤二级，警方以故意伤害罪对老板立案，检方以证据不足为由决定不予处罚，但小偷却将老板诉至法院索赔41935元，法院会如何判决？熊强是四川遂宁人，多年前到广州打拼，通过努力在城乡结合部开起一个小卖部，主要售卖各类生活用品，以及一些日常果蔬，曾倩因为经常到熊强处买菜，两人逐渐熟悉起来。事发当日，曾倩去购物时，将电动车停在熊强店附近，不料买完菜准备回去时，发现电动车不翼而飞，13时许，曾倩打电话给熊强，称自己的电动车被一男子偷走，要熊强去帮忙。因为熊强离现场很近，骑电动车赶过去只需要几分钟时间，熊强沿广州市增城区中新镇山水城路段行驶时，在路上还遇见认识的人杨峰，于是驾驶电动车，搭载杨峰一起赶到现场。几分钟后，熊强与曾倩相遇，曾倩告知熊强，在前方推电动车的男子，就是偷车辆的人，于是熊强上前对谭波进行拦截，拦截中双方肢体冲突。谭波因此倒地受伤，当天即前往原增城市中新镇卫生院进行门诊检查，并被诊断为左桡骨远端粉碎性骨折、左尺骨茎突骨折，医嘱建议住院治疗，为此谭波花掉医疗费134元。后谭波报警称遭到谭波殴打，其伤情经鉴定为轻伤一级，并13次到医院门诊治疗，共支付医疗费4501元，熊强因涉嫌故意伤害罪，被广州市公安局增城分局刑事拘留。检察院批准逮捕后，将该案退回公安机关补充侦查，3个月后，检方认为根据本案现有证据，无法排除合理怀疑，难以认定谭波的伤情是由熊强殴打所造成的。为此，检方以认定的犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件为由，决定对熊强不起诉，同日熊强被无罪释放。谭波对此却不满意，将熊强诉至法院，索要赔偿41935元，包括医疗费4635元、误工费30000元、交通费800元、营养费1500元、精神损害抚慰金5000元，并提出如下理由：事发当日，谭波因与曾倩发生经济纠纷，将曾倩的电动车骑走，却被叫来的熊强打伤，经鉴定为轻伤一级，后警方将此案分为刑事案件处理，期间，谭波提起刑事附带民事诉讼。2年后，检察院对熊强作出不起诉决定，谭波认为，谭波受伤是熊强及杨峰共同造成，熊强的行为严重损害了谭波的健康权、生命权，为维护合法权益，特向法院提起诉讼。熊强答辩称：1.如果熊强是去打人的，肯定会带工具，但实际上并没有，熊强追上谭波后，叫杨峰帮忙看车，熊强上前去拉电动车，不让谭波推走，但谭波不肯松手，双方拉扯过程中谭波摔倒。谭波摔倒后又来抓熊强，熊强并没有打他，只是相互拉扯，并在拉扯中推了谭波，同时责备他偷车还打人，谭波看到人越来越多遂心虚离开。2.冲突是谭波先挑起来的，熊强认为自己是在抓小偷，属于见义勇为，故不同意赔偿，且谭波主张的误工费没有工资单，医药费没有正式发票。那么，此事该如何认定？本案庭审中，谭波陈述其报警后，派出所查阅了监控视频，但监控显示只有熊强和杨峰在步行，并无殴打的内容，直至2年后派出所找到熊强，才对他作笔录，但不清楚笔录内容；熊强称其一共做2次笔录，内容均与本案庭审陈述一致。对此，谭波以监控视频并无殴打内容，且笔录为熊强单方陈述，检察院亦有退回补充侦查，故调取监控视频和熊强的讯问笔录并无必要为由，明确表示不申请调查取证。根据双方的诉辩意见、庭审中的陈述及谭波提交的证据，本案的争议焦点在于：熊强是否实施了侵权行为；熊强是否具有过错。关于第一个争议焦点，本案虽无直接证据证明熊强对谭波进行了殴打，但双方对谭波在争执中受伤这一结果均不持异议，法院予以确认。鉴于谭波受伤的损害后果，与双方之间的争执具有直接因果关系，以及谭波两处受伤骨折的严重后果，可以认定熊强在阻止谭波推走曾倩车辆时采取措施不当，明显超出必要限度。民法典第182条规定，紧急避险采取措施不当或超过必要的限度，造成不应有的损害，紧急避险人应承担适当民事责任。熊强对谭波受伤存在主要过错，应承担80%赔偿责任。经查实，谭波与曾倩存在经济纠纷，谭波推走曾倩车辆是想用于抵债，尽管此事事出有因，但谭波的推车行为，并未经过车辆所有人同意，才导致本案纠纷，故谭波亦存在过错，应自负20%责任。关于谭波的损失，根据现有证据，按照人身损害赔偿解释，法院核算损失金额为医疗费4635元、误工费2075元、交通费300元、营养费300元。综上，判决熊强应赔偿谭波5848元，驳回谭波其他诉求。对此，你怎么看？