云霞资讯网

美媒宣称，第2次“中国冲击”正在逼近！7月19日，《华盛顿邮报》刊文声称，25年前，大量价格低廉的中国商品涌入美国市场，造成300万个制造业岗位流失，并“重塑”了美国政治格局，这一现象后来被称为“中国冲击”，如今，第2次“中国冲击”正在逐渐显现，其产生的影响可能比第1次更加深远。麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来更多优质的内容，感谢您的支持！7月19日，美国舆论再次炒热所谓第2次中国冲击，《华盛顿邮报》称，25年前大量中国商品进入美国市场，改变了美国制造业和国内政治，如今中国新一轮出口增长正在影响欧洲，东南亚，非洲和拉丁美洲，冲击范围可能比过去更广。不过，所谓300万个岗位流失并不是一个没有争议的结论，这篇报道正文援引的研究数字约为240万个，而且相关学术研究指出，中国进口竞争大约解释了同期美国制造业就业下降的四分之一，自动化，企业外迁，产业政策失误同样不能被忽略。第1次所谓中国冲击发生时，中国出口到美国的主要是服装，鞋类，家具，玩具和日用品，价格优势给美国部分工厂带来压力，却也帮助美国消费者降低生活成本，让沃尔玛等零售企业获得大量廉价稳定的商品来源。如今情况已经完全不同，中国制造不再满足于生产简单商品，新能源汽车，锂电池，光伏设备，储能系统，工业机械，电子设备和高技术船舶，正在成为新的竞争力量，西方企业感到压力最大的，恰恰是曾经认为自己能够长期垄断的高端产业。2025年，中国新能源汽车产量达到1652.4万辆，同比增长25.1%，汽车制造，电气机械和电子设备行业继续增长，这种竞争力不是突然从天上掉下来，而是长期基础设施建设，工程师培养，供应链协作和市场竞争共同形成的结果。从2018年以来，中国出口的电池，光伏产品，新能源汽车和风电设备总额已接近1万亿美元，其中电池及储能系统约3300亿美元，光伏设备约2420亿美元，新能源汽车约1950亿美元，这说明中国已经形成从发电到储能再到交通工具的完整产业能力。西方真正焦虑的地方也正在这里，过去中国企业主要与欧美低端制造业竞争，如今中国汽车开始进入欧洲市场，中国电池进入全球供应链，中国光伏设备降低能源转型成本，中国工业装备也在争夺原本由德国，日本和美国企业控制的订单。这种优势并不只是价格便宜，一辆新能源汽车背后，需要电池，电机，芯片，软件，模具，材料，物流和充电体系配合，一家企业可能只负责其中一环，但完整产业集群可以快速修改设计，压缩成本，并把新技术迅速转化为大规模产品。美国自己的研究机构也承认，中国在新能源汽车，电气设备，高技术船舶和航天等多个重点领域达到或超过许多产业目标，背后的重要原因包括长期投入，垂直整合的供应链和规模效应，这恰恰说明竞争力来自产业能力，而不是一句低价倾销能够解释。面对中国制造升级，美国选择大幅提高关税，欧洲也对中国电动汽车设置贸易壁垒，但关税只能暂时抬高进入成本，无法替本国企业完成技术改造，也无法自动培养熟练工人，更不能凭空重建一条已经萎缩多年的完整供应链。更值得注意的是，欧洲提高关税以后，中国汽车企业并没有停止出口，而是增加混合动力车型，布局海外工厂，调整产品结构，超过100万辆中国制造汽车仍在1年内进入欧盟市场，这说明市场竞争不会因为一道关税墙就彻底消失。西方过去占据技术和资本优势时，要求其他国家开放市场，减少补贴，遵守自由贸易，如今中国企业依靠研发和制造能力进入高附加值产业，欧美却开始扩大国家安全概念，增加关税补贴和技术限制，这种前后变化暴露出的不是规则稳定，而是竞争优势正在动摇。中国商品能够进入海外市场，最终还要经过消费者和企业选择，新能源汽车要看续航和质量，电池要看安全和成本，光伏设备要看发电效率，工业装备要看稳定性，没有用户愿意花钱，再大的产能也无法长期转化为出口。所谓第2次中国冲击，更像是西方为自身产业困境寻找外部解释，中国制造能够升级，靠的是完整工业体系，庞大市场，持续研发和激烈竞争，欧美若只会筑起关税高墙，却不愿解决成本过高和创新迟缓的问题，保护只能拖延压力。全球化不能只允许西方国家输出技术，品牌和资本，也必须允许后发国家依靠努力进入高端产业，中国企业接受公平竞争，但不会接受只许西方永远领先的规则，真正健康的市场秩序，应当比质量，比效率，比创新，而不是谁失去优势，谁就临时改写规则。对于这件事你怎么看？欢迎在评论区留言讨论，说出您的想法！

扎卡里亚一句话点破：这场仗，美国在帮中国“清场”？7月17日，《华盛顿邮报》专栏作家法里德·扎卡里亚抛出一个令美国政界相当扎心的判断：这场战争，等于给中国送了一份礼物。扎卡里亚何许人？CNN国际事务评论员、《华盛顿邮报》专栏作家，长期研究美国外交政策，说话向来不绕弯子。这次他的论点简单直接：美国正在把自己最值钱的战略家底，一把火烧在中东的沙漠里。先从钱说起。美伊战事打了快五个月，美军每天在中东烧掉的军费是个天文数字。远程精确打击导弹、防空拦截弹、航母打击群的部署成本，每一项都贵得吓人。美国国会正在讨论新一轮军事拨款，动辄数百亿美元。可这些钱要是投到亚太方向，能造多少军舰、多少战机？全在中东炸成了烟花。更扎心的是战略重心的偏移。这是扎卡里亚最核心的论点。美国的“印太战略”喊了这么多年，目标就是集中资源盯着中国。可美伊开战以来，美军不得不把大批海军力量、空军中队、情报资源重新调回中东。航母打击群从南海跑到了阿拉伯海，原本部署在关岛的B-52被调往卡塔尔。嘴上说着“重心在亚洲”，身体却被伊朗死死拖在了中东。有多严重？《华盛顿邮报》透露，美军最核心的力量投射工具——三艘航空母舰，要么已部署中东，要么正驶向该地区。而印太战区呢？一艘航母都没有。常驻印太的“乔治·华盛顿”号停在日本横须贺维护，维护周期至少持续到今年5月。整个西太平洋，美军航母处于“真空”状态。弹药消耗同样触目惊心。根据美国战略与国际研究中心估算，仅战争开始后的前100小时内，美军就消耗了约2600枚弹药，打击约2000个目标。防空拦截弹、战斧巡航导弹、对防空系统至关重要的雷达资产，这些稀缺战略资源即便全力重建，也需要数年才能补齐缺口。有专家评估，美军若要在高强度冲突后恢复军火库存以应对印太地区的大国冲突，恐怕需要近十年。装备损耗还在其次，人员战备的崩盘才是真要命。美军“福特”号航母创下11个月的部署纪录，人员疲劳、家庭压力真实存在。美军遵循的“三分之一原则”——三分之一部署、三分之一维护、三分之一训练——已经被彻底打破。阿利·伯克级驱逐舰将有27%的计划服役时间用于维护，是此前预估的两倍多。预警机、加油机、侦察机这些稀缺资产也被大量调往中东，超过三分之一的E-3预警机机队被牵制在中东战场。美军应对主要地缘竞争对手的战备水平，正在肉眼可见地下滑。扎卡里亚还注意到另一个层面——信誉成本的崩盘。美国在海湾的盟友对特朗普政府处理战争的方式日益失望。未来，除阿联酋外，沙特、卡塔尔、阿曼等国更可能在维持对美关系的同时，加强与伊朗沟通，并深化对华合作。这正是中国长期倡导的地区秩序。有土耳其媒体分析，这场战事引发的是全球地缘政治的“洗牌”，美国战略精力被大幅牵制，客观上改变了全球力量分布态势。中东战火还意外成了中国新能源产业的“巨型广告”。各国因能源危机更加重视太阳能、电池、电网和电动汽车，而这些恰恰是中国占据全球主导地位的领域。与此同时，人民币国际化也在加速，涉及伊朗石油运输的交易开始采用人民币或加密货币结算，美元体系的影响力因此受到削弱。有意思的是，就在美军被中东拖得焦头烂额之际，五角大楼悄悄把用了八年的“印太司令部”改回了“太平洋司令部”。美国国防部的官方说法是“致敬历史”，可明眼人都看得出来，“印太”里的“印”字已经名存实亡——印度洋方向根本顾不上，战略重心被迫收窄，精准锁定西太平洋。说白了，美国已经没有能力同时维持印度洋和太平洋的“双线重兵”布局，只能拆东墙补西墙。这件事从头到尾最讽刺的地方在于，美国在中东放的火，烧的是自己的战略后院。原本要用来遏制中国的资源，全扔进了沙漠里。航母没了，弹药少了，盟友心凉了，而中国一步没动，只是继续买油、做生意、搞新能源，就眼睁睁看着对手自乱阵脚。扎卡里亚最后说了句意味深长的话：过去25年，美国不断消耗自身，而中国则持续积累制造业、科技和外交影响力。与美国在这场战争中遭受的战略损失相比，中国无疑是这场冲突的“赢家”。这话听起来扎心，但里面的逻辑链条硬得让人没法反驳。这场仗美国打得越久，那份“礼物”就越大。而收礼的人，甚至连手都没伸。信源：观察者网——美国打了半天，“礼物却送给了中国”

美媒声称，第二次“中国冲击”正在到来！7月19日，华盛顿邮报刊文声称，二十五年前，低成本的中国商品充斥美国市场，导致300万个工厂岗位流失，并“颠覆”了美国政治，这种现象后来被称为“中国冲击”。现在，第二次中国冲击正在产生回响，其带来的影响或将远超第一次。这话听着耳熟吗？二十五年前说中国抢了美国人的饭碗，二十五年后又说中国抢了美国人的高科技赛道。套路一点没变，只是靶子从玩具厂换成了电池厂。那咱们不妨把话说透——第二次“中国冲击”到底冲击了谁，又戳中了谁的痛处？先讲第一个事实：美国制造业的衰落，真赖不上中国。华盛顿邮报那300万岗位流失的数据，出处是几位经济学家的论文。可这些论文只盯着地方制造业看，压根没算美国的整体就业账。美国企业研究所学者斯科特·温希普在一项综合研究中指出，即便接受“中国冲击论”提出者的估算结果，其对美国就业的影响也相对有限。多项后续研究表明，所谓“中国冲击”对美国制造业岗位的实际影响仅为最初宣称的一半。美国制造业岗位下滑趋势早在中国加入世贸组织前数十年便已开始，上世纪70年代末至本世纪初，美国工厂岗位因技术进步与消费需求转移已大幅缩减。印第安纳州鲍尔州立大学一项研究结果显示，2000年至2010年美国流失的制造业岗位中，约87%归因于生产率提升，国际贸易因素仅占13%。把账赖到中国头上，比承认自己没管好产业转型容易得多。再讲第二个事实：所谓“冲击”，不过是不想让人上桌吃饭。二十多年前，中国还在做衣服、玩具、家具时，西方说这是“自由贸易”。现在中国开始造电动汽车、动力电池、光伏设备、工业装备了，西方突然改口说这是“冲击”。道理很简单——以前中国在桌子底下捡点剩饭，他们觉得无所谓。现在中国要坐上桌吃主菜了，他们不干了。可全球化的规矩是西方自己定的。比较优势、自由竞争、市场分工，哪一个不是他们当年亲手写的剧本？现在中国按剧本演出了成绩，他们反倒要掀桌子。德国汽车、法国红酒、美国芯片，哪个没拿过政府补贴？哪个不是出口导向？偏偏中国的新能源车卖得好，就成了“产能过剩”。双标到这个份上，吃相确实难看了点。再看第三个事实：高关税挡不住的东西，叫竞争力。美国不是没试过硬拦。2026年4月，美方将此前宣布的对中国输美产品加征34%的所谓“对等关税”进一步提高至84%，随后又宣布对华关税提高至145%。锂电池、光伏、电动车，挨个加税。结果呢？2026年上半年，中国货物贸易出口14.73万亿元，同比增长13.4%，已连续11个季度保持增长。2026年头两个月，锂电池出口就达到142亿美元，同比增长46%。美国加它的税，中国卖它的货。市场有自己的逻辑——谁的东西好用、便宜、靠谱，消费者就买谁的。今年夏天欧洲热浪，法国西南部气温破44℃。中国空调、电风扇在欧洲卖疯了。据行业数据，上半年对欧盟空调出口额创下历史新高。德国媒体嘴上喊着“中国冲击”，老百姓身体很诚实，顶着高温跨城200公里加价100欧元也要买中国空调。这叫冲击吗？这叫刚需。更深层的问题在于：西方真正焦虑的，不是中国卖了多少东西，而是中国开始定义游戏规则了。以前中国制造是“便宜但将就”，现在中国制造是“便宜且好用”。以前中国只能跟跑，现在在新能源、动力电池这些赛道开始领跑。真正支撑中国工业升级的，是庞大的工程师队伍、完整的产业链和高效的供应链协同。2020年，中国培养的STEM毕业生人数是美国的四倍多。这不是哪个国家靠关税能拦得住的。国际货币基金组织总裁格奥尔基耶娃曾指出，欧洲被视为监管超级大国，过时的规则和官僚主义扼杀了企业发展，无法适应快速变化的世界。把这些结构性问题全甩给中国，除了自我安慰，解决不了任何事。“第二次中国冲击”这个说法本身，就是一个被精心包装的政治话术。第一次“中国冲击”被用来解释美国制造业的衰落，后来被数据打脸了。第二次“中国冲击”被用来解释西方在高科技领域的焦虑——把“中国赢了”说成“中国冲击了”，把“自己落后了”说成“别人太快了”。可消费者不傻，企业不傻，市场更不傻。中国清洁能源投资正在推动风电、光伏、储能、电动车在全球范围内快速降本。第三届汉堡可持续发展大会主席阿希姆·施泰纳公开表示，中国通过规模化生产与出口大幅降低相关技术的应用门槛，为全球能源转型提供了重要支撑。这不是冲击，这是机会。当年美国靠汽车、德国靠机械、日本靠电子，一路走过来的时候，没人说他们在“冲击”谁。怎么轮到中国了，正常发展就成了“冲击”？历史已经无数次证明，关税永远不能让一个国家重新成为创新的热土。能让自己变强的，从来只有真正的竞争和开放。把“中国冲击”挂在嘴边的人，与其焦虑别人跑得太快，不如低头看看自己的鞋是不是该换了。

美媒声称，第二次“中国冲击”正在到来！7月19日，华盛顿邮报刊文声称，二十五年前，低成本的中国商品充斥美国市场，导致300万个工厂岗位流失，并“颠覆”了美国政治，这种现象后来被称为“中国冲击”。现在，第二次中国冲击正在产生回响，其带来的影响或将远超第一次。这一次不再是用廉价日用品抢占市场，新能源汽车、动力电池、光伏储能、工业装备、无人机等高附加值产品，成为出口主力。依靠完整产业链、规模化产能、快速迭代能力，中国高端制造业开始直接与欧美支柱产业展开竞争。但显然，面对中国的“冲击”，单纯依靠加高关税很难阻挡这一轮产业竞争。读完这篇报道，我第一反应是——这帽子扣得够大，但逻辑漏洞也够明显。按照《华盛顿邮报》的说法，二十五年前中国靠廉价日用品“冲击”了美国，二十五年后靠高科技产品又来“冲击”了。合着中国做什么都是“冲击”？做低端是冲击，做高端也是冲击？中国人民大学重阳金融研究院副研究员李佳莹说得直白：所谓“中国冲击2.0”本质上是一套精心构建的政治叙事，是个别国家面对产业竞争劣势时，通过舆论抹黑转嫁矛盾的自保手段。翻完资料我最感慨的是——美西方这套说辞，双标得明明白白。德国汽车享受了多少年政策扶持？法国葡萄酒拿过多少农业补贴？美国芯片产业从国防订单到研发抵税，哪一样离得开政府的手？可这些到了西方嘴里，统统是“国家竞争力标杆”。轮到中国的新能源汽车、光伏、锂电池凭借技术和规模优势出口，立马被贴上“产能过剩”和“违规补贴”的标签。数据不会说谎，咱们用事实说话。拿被骂得最凶的新能源汽车来说。中国新能源汽车产能利用率长期维持在80%左右，部分头部自主品牌产能利用率甚至接近100%。再看欧洲——艾睿铂数据显示，欧洲整车工厂平均产能利用率仅为55%左右，部分车企甚至低于50%。谁产能过剩，一目了然。更打脸的是，中国汽车内销比例高达80%以上，出口量仅占产量的不到20%。2025年中国消费者购买了近1700万辆纯电和插混汽车，而国内纯电专用生产线设计产能大约只有1500万辆。国内需求都快喂不饱了，你跟我说产能过剩？彭博社7月16日的评论文章直接给出结论：中国的电动汽车工厂不是太多，而是太少。很多人忽略了一个细节——美西方说“中国冲击”的时候，从来不提自己干了什么。美国对华加征的关税一度飙到145%。可结果呢？关税大棒挥了这么多年，美国制造业岗位回来了吗？中国驻俄罗斯大使张汉晖在署名文章里引用的数据触目惊心：2001年到2023年，美国制造业就业下降22%，但产出增长50%——说明什么？自动化和技术进步取代了大量劳动力。布鲁金斯学会的研究更扎心：美国创造100万美元制造业产出，1980年需要25个工作岗位，现在只需要6.5个。这账算在谁头上？说白了，当占据产业顶端享受全球化红利的时候，自由市场、公平竞争是挂在嘴边的真理。可当后发国家靠技术进步、产业升级参与高端赛道竞争时，美西方就撕下了伪装。中国外交部发言人郭嘉昆6月26日说得清清楚楚：中国的新兴领域技术和产品，带给世界的不是冲击而是机遇，不是威胁而是赋能。从产业发展角度看，中国设备和零部件帮助有关国家实现产业迭代升级、绿色转型。联合国开发计划署前署长施泰纳在刚闭幕的德国汉堡可持续发展大会上公开表示，中国绿色产业发展帮助降低了全球可再生能源成本，加快了全球能源转型，“世界其他许多国家都已成为中国发展成果的受益者”。一个不争的事实是：中国产业升级是经济发展到一定阶段的必然结果。25年前我们做衣服做玩具，被说“低端”；现在我们做新能源做光伏做无人机，又被说“冲击”。合着中国就只能永远待在产业链最底端？竞争本身不是威胁，竞争是推动产业进步的动力。欧洲靠筑“马其诺防线”解决不了问题。开放竞争带来的共同进步，远比人为制造对立更符合全球经济发展的方向。所谓的“第二次中国冲击”，与其说是中国带来的冲击，不如说是某些国家面对自身结构性问题的焦虑投射。你觉得欧美靠关税能挡住全球产业竞争吗？欢迎聊聊你的看法

《华盛顿邮报》评论：五角大楼终于开始精明采购了，国会会配合吗？——伊朗战争耗尽了美国的导弹库存，而廉价、可大规模生产的弹药将有助于恢复库存。与伊战争迅速消耗了美国的弹药库存，而要重建部分武器储备，可能需要数年时间。好消息是，五角大楼终于开始适应新的战争方式。几十年来，美国军方一直专注于研发和维持数量有限、性能极其先进的高端武器系统。但乌克兰战争的经验，以及来自中国日益增长的军事挑战，促使美国国防部开始转向采购价格低廉、能够大规模生产的弹药。国防规划人员将这种模式称为“高低搭配”。其逻辑十分简单：数量同样重要，美国再也承受不起用价值数百万美元的拦截弹去击落价值几千美元无人机的代价。据报道，今年早些时候与伊朗交战的前16天，就消耗了美国约40%的THAAD拦截弹库存。这种先进反导武器虽然拦截弹道导弹效果极佳，但每枚拦截弹造价约1550万美元。重建库存将需要数年，而不是几个月。根据CSIS最新分析，在特朗普总统提出的2027财年国防预算中，近一半计划采购的弹药单价低于60万美元。预计到2031年，这一比例将提高到70%。廉价巡航导弹成为重点。美国空军计划采购2.7万枚巡航导弹，每枚预计成本约21.8万美元。与此同时，美国海军希望形成高低搭配。目前装备的远程反舰导弹（LRASM）单价约450万美元，未来将搭配一种目标价格约30万美元的廉价版本。采购方向的变化已经体现在合同中。今年5月，五角大楼与四家公司签署协议，其中包括Anduril、CoAspire，这些企业将从2027年开始交付一万多枚集装箱式巡航导弹。此外，五角大楼还计划采购约1.2万枚低成本高超音速打击导弹，供应商是军工初创企业Castelion。报道称，该公司甚至已经利用自有资金扩建工厂，以满足未来需求。不过，最终能否实现这些采购计划，很大程度上仍取决于国会。但是，目前美国国防预算正陷入政治僵局。特朗普政府希望通过一项存在巨大政治争议的预算协调法案，额外增加3500亿美元国防经费，使美国年度国防总支出达到1.5万亿美元。理论上，这项法案可以依靠共和党单独投票通过。但部分众议院共和党人坚持要求将法案与备受争议的选举法改革绑定，这使预算谈判更加复杂。上个月，美国参议院拨款委员会主席、共和党参议员苏珊·柯林斯表示：依赖预算协调程序，而不是通过正常国防拨款法案增加军费，是一种“极其危险的做法”。评论认为柯林斯的担忧有一定道理，白宫更应该通过正常预算程序推动增加国防开支，而不是依赖政治争议较大的协调程序。文章最后认为，在当前国际局势充满不确定性的背景下，将美国年度国防支出提高到1.5万亿美元（约占GDP的4.6%）是正确的方向。更重要的是政府应尽快锁定长期预算，原因很简单：军火制造商只有看到稳定且长期存在的需求信号，才会持续扩大产能、增加投资，并按计划交付所需武器装备。

《华盛顿邮报》社论：如何向乌克兰提供“爱国者”导弹---周一凌晨，俄罗斯向乌克兰发动了大规模无人机和导弹袭击，乌克兰防空部队击落了绝大多数来袭无人机，但俄军发射的29枚弹道导弹和高超音速导弹乌军一枚也未能拦截。相比之下，仅三周前，俄罗斯向基辅发射19枚弹道导弹时，乌克兰还成功击落了其中15枚。“爱国者”拦截弹短缺，无疑给俄罗斯提供了优势。与此同时，对伊朗的战争也大幅消耗了美国自身的导弹库存。分析人士预计，即使美国正在扩大生产，“爱国者”库存恢复也需要数年时间，而且新增产能将优先用于补充美国自身库存，而不是向盟友交付。欧洲国家手中拥有一定数量的“爱国者”拦截弹，可以在几周内运往基辅，但这样做意味着它们自己的防空体系将出现缺口。许多欧洲政府担心，美国目前正忙于补充因对伊朗的战争而消耗的库存，未来未必会兑现为欧洲重新补充武器的承诺。这种担忧，需要特朗普本人来消除。作者认为，特朗普完全可以在北约峰会上向盟友作出一个简单承诺：向乌克兰拦截弹的国家将在未来美国扩大产能后，优先获得补充。而且不能只是空头支票，美国应当签署具有法律约束力的供货合同。特朗普政府还可以进一步扩大对欧洲生产线的技术授权。一些预测认为，美国国防部最快能够在2028年年中恢复至伊朗战争前的库存水平，而这一预测的前提是——所有新增导弹都优先进入美国库存，而不是提供给盟友。正是特朗普政府主动决定对伊朗开战，才消耗了美国自身的大量防空导弹库存——如今的安全余量已经低于任何军事规划者愿意接受的水平，这就是一场主动选择发动、却未取得决定性成果的战争所带来的代价。作者认为，如果坐视基辅持续遭受轰炸，则会向中俄同时传递一个“危险信号”：只要坚持施压，就能够获得更多利益。这种印象，很可能进一步助长未来的“冒险主义”。所以，向乌克兰提供更多“爱国者”导弹，有助于尽快结束战争。作者认为，目前俄军已经在战场上陷入停滞，加强盟国共同施压、迫使俄罗斯重新回到谈判桌，是一种值得承担的战略风险。反之，如果让普京相信，仅凭空袭就能够迫使乌克兰和西方进一步让步，那么这场战争只会持续更久。烽火问鼎计划热点观点“先打垮俄罗斯，然后集中力量对付中国”