【#江苏东海通报烟花爆竹爆燃事故#】2月15日14时30分许，江苏连云港东海县石
【#江苏东海通报烟花爆竹爆燃事故#】2月15日14时30分许，江苏连云港东海县石榴街道东安村因村民个人燃放烟花不当，导致附近一烟花爆竹经营部爆燃，应急、消防、公安、卫健等部门第一时间赶赴现场救援处置。16时许明火已扑灭，造成8人死亡、2人轻微灼伤。目前，相关责任人已被控制，具体原因调查、善后处置等工作正在进行中。（央视新闻）
标签: 交通事故
#连云港烟花爆燃8人死亡#【江苏省连云港市东海县发生火灾事故，造成8人死亡，相关
#连云港烟花爆燃8人死亡#【江苏省连云港市东海县发生火灾事故，造成8人死亡，相关责任人已被控制】2026年2月15日14时30分许，江苏省连云港市东海县石榴街道东安村因村民个人燃放烟花不当，导致附近一烟花爆竹经营部爆燃，应急、消防、公安、卫健等部门赶赴现场救援处置。16时许明火已扑灭，造成8人死亡、2人轻微灼伤。目前，相关责任人已被控制，具体原因调查、善后处置等工作正在进行中。#江苏东海通报烟花爆竹爆燃事故#来源：央视新闻
奔驰S级价格失控：论价格战，电动车就是弟弟！
奔驰S级价格失控：论价格战，电动车就是弟弟！原本以为一些经销商把宝马7系和奥迪A8L的落地价打到60万就已经够无敌了，毕竟现在一大堆新能源汽车的价格也超过60万，甚至更贵！万万没想到，全新奔驰S级发布后，一大堆第三方经销商彻底坐不住，开始对老款S级进行各种大降价，有的在按揭情况下，裸车一口价已经做到63.8万，确实是一个狠人，要知道奔驰S官方最低指导价仍然高达89.88万，看来一些汽车城为了清库存真是豁出去了。78S这三兄弟中，最有排面的非奔驰S级莫属，要外观有外观，要内饰有内饰，品牌面子也是最强，这些都是S级定价比另外两款车更高的勇气，最低配指导价96.26万，落地价超106万，还是全款的情况下。后来因为销量下滑，奔驰才推出S400L特别版，把指导价降到89.88万，但全款落地价仍然接近100万，同样远远超越奥迪A8L和宝马7系。现在第三方经销商把奔驰S级特别版的裸车价打到60万出头，确实让宝马7系和A8L有点措手不及，当然看到这个价格，那些卖到60万以上的新能源汽车，恐怕也得失眠一阵子。作为同级别车型，S级销量遥遥领先7系和A8L是有原因的，第一，2.5T发动机，入门版也能做到313匹马力，而使用3.0T发动机的宝马7系，最低配和次低配的马力却是272匹。第二，奔驰S级车长不到5.3米，奥迪A8L超过5.3米，宝马7系接近5.4米，结果怎么着，轴距最长的却是S级，超过3.2米！这个细节差异就能再次证明奔驰属于实打实的技术实力派。总之大降价后的奔驰S级，再也不是普通人想都不敢想的豪车，这个价格出来后，7系和A8L首当其冲，然后是其它同价格的电动汽车。看来玩价格战，新能源汽车在百年车企面前，简直就是弟弟。
科技赋能保畅通!春节假期城区道路交通事故视频快处不打烊
2026年春节假期期间，全国多地迎来出行高峰，车流密集、路况复杂，轻微道路交通事故易发多发。为有效缓解节日期间交通拥堵、提升事故处理效率、保障群众平安顺畅出行，咸阳交警坚持“春节不打烊、服务不断档”，以科技手段打通...
巡逻不止步守护在身边—特警紧急处置交通事故获群众点赞
当车行至鄂州市中医院门前路段时，突发一起交通事故：一辆电动自行车与电动三轮车在路口相撞，两车均发生侧翻，过往车辆纷纷减速避让，现场交通秩序一度混乱，存在二次事故的安全隐患。警情就是号令。带队民警孙林枫迅速指挥...
英国被6000万只野鸡逼疯，为了消灭野鸡，政府甚至发出悬赏：杀一只奖励20英镑，
英国被6000万只野鸡逼疯，为了消灭野鸡，政府甚至发出悬赏：杀一只奖励20英镑，而在中国，吃一只就要坐牢。挡风玻璃传来一声闷响，紧接着是一片碎裂的蛛网纹。这是2024年英国公路上发生的第12000次类似撞击。对于那个倒霉的英国司机来说，这是一笔昂贵的修车费。而对于那个躺在路边的黑影——一只长尾野鸡来说，这不过是它们在这个岛国疯狂扩张的又一个注脚。但这若是在中国，结局会被改写成另一种惊心动魄：没有车祸，没有抱怨，只有一张无形的封条——谁敢动它，谁就把牢底坐穿。这确实是一个魔幻的现实：在地球的一端，6000万只“外来户”制造了一场羽毛风暴，仅一年就导致300多人在交通事故中受伤。而在另一端，它们是被法律严密护卫的“原住民”。要读懂这种巨大的反差，不能只看现在，得把日历往前翻。英国人的麻烦，其实是自己埋了近千年的雷。早在11世纪，英国贵族为了满足狩猎的私欲，强行引进了这种非本土物种。那时候没人谈生态，只有阶级特权和杀戮的快感。这种为了“杀得爽”而人为干预自然的逻辑，一直延续到了现代。繁殖场每年向野外投放数千万只野鸡，只为供猎人射杀取乐。可大自然从不按剧本出牌。那些幸存的“漏网之鱼”在没有天敌的环境里彻底放飞自我，把英伦三岛当成了无限续杯的自助餐厅。反观我国，曾经走过的是另一条弯路。几十年前，因为无节制的滥捕滥食，本土野鸡的数量曾出现断崖式下跌，跌幅高达80%。正是因为差点把家底吃光，才换来了如今痛定思痛的雷霆手段。国家将其列为二级保护动物，划下了一道不可触碰的红线。现在的英国，野鸡已经从猎物变成了“强盗”。它们每天能毁掉半亩麦田，每年给农业造成的损失高达1000万英镑。更恶劣的是，它们仗着数量优势，疯狂挤压云雀、灰山鹑这些本土鸟类的生存空间。被逼急了的英国政府甚至祭出了“悬赏令”：杀一只，奖20英镑。这笔钱听起来诱人，但现实却狠狠打了政策制定者的脸。在那边，根本没人愿意干这活儿。年轻人嫌脏、嫌累，加上野鸡肉口感极差，处理成本甚至高于奖金，导致这场声势浩大的“剿匪”行动成了一场无人喝彩的独角戏。而在中国农村，画面则完全不同。即便野鸡偶尔跑到地里啄食庄稼，农民们最多也就是立个稻草人，或者用驱鸟器吓唬一下。这不仅仅是因为怕坐牢，更是因为大家心里有了一杆秤。破坏生态后的修复成本，远比忍受几只鸟啄食庄稼要高得多。英国人在为百年前的傲慢买单，哪怕发钱都没人愿意收拾烂摊子。中国人在为过去的贪婪赎罪，用最严苛的法律守护着生态红线。这哪里是什么双标，分明是因地制宜的生存智慧。英国那6000万只失控的数据，和中国刑法里的严厉条款，本质上是大自然给人类上的同一堂课。在大自然的账本里，从来就没有两清这回事。人类每一次自以为是的越界，最终都会以一种意想不到的方式，加倍偿还。信息源：《这里的野鸡到了泛滥的程度,也因此成被捕杀最多的鸟类》中国青年网
#明确醉驾型危险驾驶罪共犯成立范围##明确毒驾肇事案件定罪量刑规则#【最高人民法
#明确醉驾型危险驾驶罪共犯成立范围##明确毒驾肇事案件定罪量刑规则#【最高人民法院首次发布道路交通安全刑事专题指导性案例】#明确辅助驾驶情形下刑事责任认定#2026年2月13日，最高人民法院发布第48批指导性案例（指导性案例268-272号）。这是最高人民法院首次发布道路交通安全刑事专题指导性案例。详戳→网页链接（新华社）
凌晨下班的时候我妹妹骑电动车不小心撞到一辆宝马m240mp，该车停在路中间，未打
凌晨下班的时候我妹妹骑电动车不小心撞到一辆宝马m240mp，该车停在路中间，未打双闪，开始要我妹妹赔4300元，后面车主又不肯了，要走保险，我妹妹会不会要赔的钱更多啊，车主说除了要赔偿4s店的维修费，还得连保险费都一起赔付，想问问是真的吗？
【男子醉驾身亡一审判KTV及同饮者赔9万，二审改判：坚决防止“和稀泥”】深夜，男
【男子醉驾身亡一审判KTV及同饮者赔9万，二审改判：坚决防止“和稀泥”】深夜，男子朱某与朋友在KTV喝酒唱歌。酒局结束后，朱某独自醉酒驾车回家途中，与相向行驶的车辆发生碰撞，造成朱某当场死亡，留下年幼儿女。经认定，朱某负本起事故的全部责任。事发后，朱某家属将同饮者宋某、邓某及涉事KTV及经营者等告上法庭，索赔63万余元。记者从中国裁判文书网获悉，近日，平凉市中级人民法院公布二审判决书。此前，一审判决KTV承包经营者及两名同饮者各担责2.5%，合计赔偿9万余元。然而，双方均不服一审判决上诉，二审法院最终改判：撤销一审判决，驳回朱某家属的诉讼请求（红星新闻）
2月10南宁清厢快速路上，有一辆正常行驶的小车突然起火，由于火势比较大，消防员赶
2月10南宁清厢快速路上，有一辆正常行驶的小车突然起火，由于火势比较大，消防员赶到时烧得只剩下车壳，好在没有人员受伤。
肇事逃逸致九级伤残,鉴定争议引维权困境—广西女子交通事故维权之路漫漫
2025 年 5 月 14 日 8 时 45 分，广西桂林市临桂区宏谋大道与山水大道交叉路口发生一起令人愤慨的交通事故。被告汤某荔驾驶桂 CGP8xx 号小型轿车沿宏谋大道由北往南行驶，驶入右转专用车道时，与在非机动车道内正常直行的董某...
“孩子高烧40度，爸爸醉驾送医，结果被判刑！”这起发生在四川攀枝花的案件，最近在
“孩子高烧40度，爸爸醉驾送医，结果被判刑！”这起发生在四川攀枝花的案件，最近在网上吵翻了天。一边是父亲为救孩子铤而走险的绝望，一边是法律对酒驾“零容忍”的铁律，到底谁对谁错？事情发生在2025年4月13日。3岁半的小宝（化名）早上因支气管炎引发肺炎，在乡卫生院输完液刚回家，下午4点多突然又发起高烧，小脸通红、呼吸急促，体温飙到近40℃。家里顿时乱作一团。因为住的地方离城区医院很远，一时半会打不到车；亲戚朋友要么不在家，要么不会开车。眼看孩子嘴唇发紫、意识开始模糊，孩子父亲李某一咬牙，做出一个糊涂的决定——坐进了弟弟停在家门口的车里——尽管他中午喝了一两白酒，也从未考过驾照。车子刚开出十几公里，被执勤交警拦下。呼气检测显示酒精含量167mg/100ml，血检更高达172.9mg/100ml——属于严重醉驾。庭审时，李某声音哽咽：“我知道错了……但我当时真的怕孩子撑不住。”那一刻，我脑子里只有孩子。”法院最终判处他拘役一个月，罚金3000元，且因有前科（2012年就因醉驾被判过刑，这次是明知故犯），所以不适用缓刑。判决书强调：“父爱可悯，但法律不容情。醉驾危及公共安全，不能以‘紧急’为由开脱。”消息一出，全网炸锅：“法官能不能解释一下？一边是孩子可能烧坏脑子，一边是醉驾违法——普通人该怎么选？难道眼睁睁看着孩子抽搐？”“这明明是紧急避险！如果他救的是别人家孩子，说不定还能评‘见义勇为’，怎么救自己儿子反而成罪人了？”但也有理性声音：“醉驾就是醉驾，不管理由多感人。真遇到困难，该打110或120求助，而不是赌命上路。万一途中撞了人，毁的就不止一个家庭了。”我理解一位父亲在孩子高烧抽搐时的绝望，但醉驾不是“勇敢”，而是把全车人的命、路上无辜行人的安全，押在了酒精麻痹的反应和模糊的视线之上。真正的担当，不是逞一时之勇踩下油门，而是在慌乱中仍能守住底线——哪怕颤抖着拨通120，哪怕跪下来求邻居帮忙，也比用违法的方式“救人”更值得尊重。因为爱孩子，不该以牺牲更多家庭为代价！
突发!尼日利亚北部发生严重交通事故,造成至少30人死亡,多人重伤
尼日利亚北部卡诺州盖扎瓦地区发生一起严重交通事故，一辆载人卡车疑因司机鲁莽驾驶失控冲出道路，造成至少30人死亡，多人重伤。当地政府已启动紧急救援，并呼吁加强交通安全管理。当地时间2月8日清晨，尼日利亚北部卡诺州盖...
海汽集团涉机动车交通事故责任纠纷 海南二中院驳回中国大地保险上诉
2026年2月2日消息，天眼查数据显示，中国裁判文书网近日公布了一则海南海汽运输集团股份有限公司作为被上诉人的裁判文书，案号为（2025）琼97民终2908号，案由为机动车交通事故责任纠纷，法院为海南省第二中级人民法院，裁判...
网恋奔现，这算不算翻车了？
网恋奔现，这算不算翻车了？
G36宁洛高速蚌埠一路段突发交通事故现场出现短时拥堵
大皖新闻讯 2月8日清晨7时40分许，记者驾车途经G36宁洛高速蚌埠市淮上区路段时，目击一起交通事故，现场车辆出现短时拥堵，通行节奏明显放缓。记者从现场可见，一辆黑色轿车侧翻在路面，车身部件散落，另有一辆白色SUV车身有...
金晨交通事故处罚结果公开
行政处罚决定书称，金某造成致人轻微伤或者财产损失的交通事故后逃逸，尚不构成犯罪案。主要违法事实：被处罚对象金某，驾驶证号3701************28，准驾车型：C1，于2025年03月16日15时07分驾驶沪FE**95号小型汽车在绍兴市柯桥区湖塘街道岭下村公交车站附近实施造成致人轻微伤或者财产损失的交通事故后逃逸，尚不构成犯罪的行为。处罚种类和依据：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第三项，决定给予罚款1500元的行政处罚。
追觅新车刚亮相就陷入外观撞脸的争议，和猛士家族设计高度雷同，也难怪猛士高管会直接
追觅新车刚亮相就陷入外观撞脸的争议，和猛士家族设计高度雷同，也难怪猛士高管会直接出面表态。慢下来做长期主义，尊重原创研发的成果，本就是车企立足的根本，一味模仿复制，终究没办法在市场里站稳脚跟。从高管、猛士汽车到东风汽车，全员对抄袭行为持明确抵触态度。
G36宁洛高速蚌埠一路段突发交通事故 现场出现短时拥堵
大皖新闻讯 2月8日清晨7时40分许，记者驾车途经G36宁洛高速蚌埠市淮上区路段时，目击一起交通事故，现场车辆出现短时拥堵，通行节奏明显放缓。记者从现场可见，一辆黑色轿车侧翻在路面，车身部件散落，另有一辆白色SUV车身有...
从金晨事件学交通事故正确应对流程
此前，@金晨曾发文回应交通事故称：行车途中，我为躲避路上蹿出的小狗，紧急拐弯时撞向路边的警示牌及房屋围墙。事故发生时，现场只有我们三人，因我的伤势较重，经纪人第一时间带我赶往医院急诊并紧急做了手术，助理留下处理...
低饱和冰蓝撞色黑色套件，赛博氛围感直接拉满不需要靠豪华车标撑场面，硬核颜值+强悍
低饱和冰蓝撞色黑色套件，赛博氛围感直接拉满不需要靠豪华车标撑场面，硬核颜值+强悍性能就足够硬核一脚油门下去，拿捏整条街的目光！
金晨“交通事故后逃逸,尚不构成犯罪”被行政处罚1500元
被处罚对象金某，于2025年03月16日15时07分驾驶沪FE*95号小型汽车在绍兴市柯桥区湖塘街道岭下村公交车站附近实施造成致人轻微伤或者财产损失的交通事故后逃逸，尚不构成犯罪的行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九...
金晨交通事故处罚结果:罚款1500元
处罚决定书显示，被处罚对象金某于2025年03月16日15时07分驾驶沪FE*95号小型汽车在绍兴市柯桥区湖塘街道岭下村公交站附近实施造成致人轻微伤或者财产损失的交通事故后逃逸，尚不构成犯罪的行为。根据《中华人民共和国道路交通...
演员金晨交通事故处罚结果公开:罚款1500元,尚不构成犯罪
1月30日，浙江绍兴市公安局柯桥区分局就演员金晨涉嫌交通肇事顶包一事发布警情通报称，金晨驾车为避让路上窜行犬只发生单车事故，车内3人轻微受伤。金晨因脸部受伤打车离开，前往医院治疗，留下徐某青留在现场报警处置。徐某青...
【#金晨交通事故处罚结果公开#】金晨肇事逃逸被罚款1500元#近日，“金晨涉
【#金晨交通事故处罚结果公开#】#金晨肇事逃逸被罚款1500元#近日，“金晨涉嫌交通肇事‘顶包’事件”有新进展。浙江政务服务网公开了行政处罚决定书。行政处罚决定书称，金某造成致人轻微伤或者财产损失的交通事故后逃逸，尚不...
云南文山，一男子开货车违章倒车，撞上网约车致其起火，车上4人被大火吞噬。男子砸窗
云南文山，一男子开货车违章倒车，撞上网约车致其起火，车上4人被大火吞噬。男子砸窗救出后座3人，副驾1人遇难，男子手也烧伤。事后他竟申请“见义勇为”，却未通过。当地回应，车祸是他引起，救人是法定义务，他负全责，不符合评定标准。网友质疑：明明害死人，却把自己塑造成英雄。这事可真是够反转的，一开始视频里，一辆轿车突然就失控撞向路边围栏，紧接着就起火了，火势那叫一个大，瞬间就把轿车给吞没了。事情是这样的，开货车的男子，违规倒车的时候，一下子就撞上了网约车。这网约车被撞后，直接就冲向了护栏，紧接着就起火了，车里四个人全被困住了。这男子倒也没袖手旁观，赶紧上去砸车窗，把后座的三个人给救了出来。可他自己呢，手也被烧伤了。不过副驾上那个人就没那么幸运了，没能救出来，不幸遇难。按说这男子救人，也算做了件好事，可后面的事就变味了。这男子居然开起了直播，在直播里，他光说自己救人的事，对肇事的事那是只字不提。网友们不知道，看他救人这么英勇，纷纷给他打赏，还一个劲地怂恿他去申请见义勇为，说他这是英雄行为，该得这荣誉。这男子还真就听了网友的话，真去申请见义勇为了。可结果，申请被驳回了。为什么呢？原来当地一调查，发现这男子就是这起事故的肇事者，他得负全责。救人，那是他应该做的法定义务，根本就不符合见义勇为的评定标准。这真相一出来，网友们可气坏了。大家这才反应过来，这男子是想用救人这事，来抵消他肇事的责任。这哪行，见义勇为可不是这么个事。见义勇为，那得是行为人本身没有过错，主动去帮助别人、保护别人，这才叫见义勇为。像这男子这种，因为自己犯错才去救人的，根本就不能算。这男子，要是遵守交通规则，不违规倒车，哪会有后面这些事。他倒好，先犯了错，然后去救人，就想把这事给抹平了。这要是都像他这样，以后谁还遵守规则，都先犯错，然后再去“救人”蹭荣誉，那不就乱套了。当地的处理还是很正确的，明确说了这男子是肇事者，负全责，救人是法定义务，不符合见义勇为评定标准。要是开了这个先河，以后类似的情况肯定越来越多。到时候，见义勇为这几个字，可就变了味了，公平也就没了。不过话说回来，这男子救人的情节也不能完全忽略。虽然他是肇事者，但他在事故发生后，没有选择逃跑，而是积极去救人，这份勇气还是值得肯定的。在后续的判罚中，这个救人情节是可以考虑从轻处理的。毕竟，他冒着生命危险去救人，也付出了一定的代价，手都被烧伤了。但这绝对不能成为他逃避肇事责任的理由，他得为自己的行为负责，该赔偿赔偿，该承担法律责任就承担法律责任。不能因为他救人了，就把他肇事的过错给一笔勾销了。遇到类似的事，可不能光看表面，就像这男子，在直播里把自己包装得那么英勇，要不是当地公布真相，谁知道他是个肇事者。在网络上看到的信息，很多都是片面的，不能轻易就相信，更不能盲目跟风。对于见义勇为的评定，不能因为一个人做了点好事，就不管他之前有没有过错，直接就给他评上见义勇为。得按照标准来，让真正符合条件的人得到应有的荣誉和奖励，这样才能鼓励更多的人在关键时刻挺身而出，去帮助别人。总之，无论是开车还是做人，都得遵守规则，不能心存侥幸。对于见义勇为的评定，也得严格公正，让荣誉真正属于那些应该得到它的人。男子开货车违规倒车撞上网约车致起火，此行为涉嫌违反道路交通安全法，若造成严重后果，可能构成交通肇事罪，面临三年以下有期徒刑或拘役。而他事后砸窗救人，虽值得肯定，但这是因自身过错引发的紧急情况，属于履行法定义务，并非见义勇为。见义勇为需满足行为人无过错且主动救助的条件，依据见义勇为评定标准，该男子不符合。当地驳回其申请，正是基于法律对责任与义务的明确界定。男子直播中隐瞒肇事事实，博取打赏，还试图申请荣誉，这不仅是法律认知的偏差，更是道德层面的争议。若因其救人行为就给予见义勇为称号，那法律对交通肇事责任的追究岂不成了儿戏？
当测评变成“测罪”：一场碰撞测试背后的法律边界之争·互联网时代，汽车测评正面
当测评变成“测罪”：一场碰撞测试背后的法律边界之争·互联网时代，汽车测评正面临着前所未有的信任危机。百万粉丝博主自费百万做碰撞测试，却撞上刑事审判席，这荒诞又真实的事件，撕开了自媒体时代商业评价与法律红线间的模糊地带。高某翔案折射出数字经济时代尖锐命题：我们需要怎样的舆论监督？当企业商誉权与公众知情权冲突，刑法该指向何方？一、从“对撞”到“对峙”：测试升级为刑事案件2024年8月，B站UP主“原来是翔翔啊”发布小米SU7与极氪007碰撞测试视频，24小时播放量突破270万次。这本是普通自媒体的内容产出，三个月后却演变成刑事拘留、逮捕、公诉的刑事链条。检方指控博主“隐瞒小电瓶电源线被人为拆装的事实”，并“未经核实宣称E-call功能失效”。小米汽车在视频发布次日通过官方微博回应，指出测试“设置不严谨、记录不完整、结论不真实”，展现大企业成熟危机公关能力。但问题是，企业可通过民事诉讼索赔500万元了事，为何却还要动用刑罚手段？损害商品声誉罪依据《刑法》第221条，最高刑期两年。此罪名诞生于1997年，当时互联网未普及，商业诋毁多在传统媒体或线下。如今自媒体视频传播效力呈指数级放大，法律评价标准却未同步进化。高某翔案是汽车测评博主因碰撞测试内容被追究刑事责任的首例，其判决结果将影响行业生态走向。二、刑事公诉的“越界”风险：商誉保护成“以大欺小”刑法应保持谦抑性。损害商品声誉罪旨在惩治恶意捏造并散布虚伪事实、扰乱市场秩序的行为，但本案存在三个边界问题。一是主观恶意认定困境。高某翔团队自费近百万测试，若有“黑公关”意图，成本投入不合商业逻辑。检方指控的“隐瞒”和“误导”，在测评领域与“专业疏漏”难区分。自媒体博主非专业机构，要求其达车企内部实验室标准，强人所难。说白了，你不能要求一个拍视频的，比造车的还懂车，这道理跟不能逼卖早点的去考米其林三星一样荒唐。二是损害后果量化难题。商品声誉受损属无形损害，难以证明视频内容与销量下滑有直接因果关系。小米SU7市场表现受产能、交付周期、竞品动态等多重因素影响。报道中小米SU7Ultra销量暴跌等商业波动，暗示市场有自身逻辑，未必需刑法“救市”。三是刑事手段替代可能性。小米已提起民事诉讼索赔500万元，足以震慑自媒体。在民事救济渠道畅通时优先动用刑事手段，容易让人有一种“以大欺小”之感，公众会质疑是维权还是“封口”，更是会让广大网民对“资本”产生抵触。三、民事诉讼的“失灵”困局：企业偏爱刑事报案表面看，民事诉讼可解决纠纷，但企业更倾向刑事报案，背后是成本收益计算。民事诉讼遵循“谁主张谁举证”，企业举证难度高，且民事赔偿执行周期长、效果不确定，500万赔偿对大企业象征意义大于实质补偿。刑事手段立案后，公安机关侦查权可强制调取证据等，对内容创作者打击大，威慑效果让刑事报案成企业商誉管理“核武器”。但问题在于，刑法一旦被滥用，将产生严重的寒蝉效应。汽车测评行业本质上是对企业产品的第三方监督，尽管存在专业水平参差不齐、商业利益纠葛等问题，但一刀切地刑事化，等于给所有批评者戴上手铐。试想，当博主们因为担心"进去"而只敢念通稿、吹彩虹屁，消费者还能从何处获得真实的购车参考？到时候满屏都是"绝绝子""YYDS"，买车跟开盲盒有什么区别？老百姓的命就不是命了？四、重构边界：在商誉保护与言论自由间找平衡高某翔案审理恰逢中国新能源汽车产业竞争关键节点。司法对测评内容法律属性的定位，影响行业创新活力与监督生态。首先，严格区分“虚假事实”与“评价误差”。损害商品声誉罪要求“捏造并散布虚伪事实”，“虚伪”应指明知虚假而故意传播，非专业局限导致的事实偏差。碰撞测试内容，博主未故意伪造数据等，结论有争议应通过行业争鸣或民事途径解决。其次，建立“恶意”认定客观标准。收受竞品利益、蓄意隐瞒关键信息、被指正后拒不更正等可作参考。高某翔团队道歉并修改内容，应作为减轻或否定刑事责任考量。再次，完善民事救济实效性。通过诉前禁令等制度提升民事诉讼威慑力，引导纠纷回归民事轨道，避免刑法成商业竞争工具。最后，也是最关键的——咱们得明白一个道理：市场不怕吵，怕鸦雀无声。车企应靠产品说话，而非传票。五、让法律的归法律，让市场的归市场高某翔案一审判决未出，却成观察中国数字经济治理的窗口。我们警惕刑法过度介入商业评价领域，这会损害社会监督机制与创新活力。理想法治中，企业靠提升产品质量赢市场，自媒体恪守专业伦理，司法机关坚守中立划清罪与非罪界限。损害商品声誉罪适用应严格限制，让民事诉讼担主要纠纷解决功能，刑事公诉作最后防线。一个容得下批评的社会，才能在碰撞中进步。高某翔测试或不严谨，但这场审判对法治边界的“碰撞”，值得深思。汽车碰撞分析碰撞等级测试
反转！新能源网约车失控起火致1死，男子从烈焰浓烟中救出3人，无法申请见义勇为？警
反转！新能源网约车失控起火致1死，男子从烈焰浓烟中救出3人，无法申请见义勇为？警方：他负事故主责。这几天，一段让人忍不住揪心的视频在网络上刷了屏。一辆新能源网约车在云南文山发生事故，撞上路边后突发自燃。火势迅猛，浓烟滚滚，司机仓皇逃出却打不开后车门。就在紧要关头，一名白衣男子冲进画面，抡起石头奋力砸窗，和车主一起，从冒烟起火的车内救出三名乘客。那一幕，说不感动都是假的。视频下满是点赞和“这是勇士”“他是英雄”的留言，大家都建议给这位白衣男子评个见义勇为。可事情却在第二天急转直下。根据警方通报，这名奋不顾身救人的白衣男子，竟然正是事故的主要肇事者。实际上，是他驾驶大货车在路口违规倒车，直接导致了这场悲剧的发生。交警认定他负主要责任，那辆新能源车司机负次要责任。也就是说，这场事故的起因，是他的错误操作。爆炸的关注、反转的剧情，让人一时间有些难以接受。他不是路见不平挺身而出的人，而是先出问题、再救人的人。于是，“见义勇为”的希望也瞬间落了空。他有没有勇气救人？当然有。他手上的绷带不是摆设，而是一层层真切的烧伤，当时火苗已经烧到了车窗边，是他把手伸进去一把把把人拽了出来。他没有选撤退，而是选了继续。这种举动，值得敬佩。可问题是，一个人能不能被称为“见义勇为”，不光要看有没有勇敢的行为，还要看出这个行为的背景。在法律上，见义勇为有一个关键的条件：行为人救人要“与自身职责、过错无关”。这次事故，从头到尾的起点，就是他那一脚没有看清楚就倒车的动作。说到底，他不是毫无干系却奋不顾身的路人，而是始作俑者后拼尽全力想“把错补回来”的当事人。这反差之大，难免让人心里泛出一种说不上来的情绪。有人会说，不管怎么说，他的救人行为也是实打实的英勇啊，难道这一行为不值得推崇吗？又有人觉得，那他不救人就更错上加错了吧。其实这件事情最耐人寻味的部分，恰恰不在于“他有没有见义勇为”，而在于两个字，责任。我们都讨厌过分追责，但也不希望英雄“免罪卡”泛滥。如果法律过于感情用事，对一个引发事故的人因为后来帮助了别人就“功过相抵”，那是不是太容易打折了公共安全这道底线呢？公路不是可以随意原谅失误的地方，惩罚过错，是为了尽可能地避免更多人再犯。不过反过头来看，他救人那一下，确实打动人心。他手被火烧，人在直播时还缠着绷带，说起没能救出副驾乘客时，一脸遗憾，也没半句狡辩自己没错。这种面对自己过错时的坦诚，确实比有些出了事马上撇得干净的人，强太多了。他没有逃，而是留下来，第一时间拼命救人。这不是洗白，但依然说明他是有良知、有担当的人。与其争论“应不应该评为见义勇为”，不如换个角度想：他的行为是否值得尊重？我觉得是的。虽然他不是法律意义上的“英雄”，但他最起码没当一个冷漠的“旁观者”。一些网友说“他起码在救人那一刻是英雄”，也没错。他受伤后的几个月不能开货车，也不能上班，这种为自己的错误承担后果的现实，其实就是另一种方式的“赔偿”。值得注意的是，当天现场的视频公布得非常详细：从车子掉沟，到司机打不开门，再到他飞奔登场，火势几秒内愈演愈烈，救出的三人一个接一个，而副驾始终没能救出。而这正是整起事件中最让人惋惜的地方。这种遗憾注定不会被“勇敢”两个字掩盖，也没人能真正“补回”那一个失去的生命。回头看这件事，不是单纯的黑白对立。他不是完美的英雄，也不是彻头彻尾的肇事者。他犯了错，也做了人。他同时是一位鲁莽的司机和一个勇敢的救援者。他的行为不该被捧上神坛，也不至于被一棒子打死。这就是一个真实得不能再真实的人物，有责任，有担当，有悔意，有勇气。这件事给我们的提醒，是双重的：第一，行车谨慎是底线，每一个“没看见”“以为没事”的决定背后，可能都是生死；第二，看到有人在事故后不逃跑，而是冲进火里救人，哪怕他错了，责任也得理清，勇气也该被记住。你怎么看这样的“反转”？你觉得他值得被称为英雄吗？欢迎在评论区说说你的想法。我们或许不该为一个失误洗白，但我们更不能忽略任何一个努力承担后果的人。
很有意思的一个小数据，广汽丰田不是承诺承担自燃和自动泊车责任嘛，现在已经修了14
很有意思的一个小数据，广汽丰田不是承诺承担自燃和自动泊车责任嘛，现在已经修了14个自动泊车事故了，而且俩小时内就相应这个真不赖。而且铂智3X居然还有大OTA，MomentaR6大模型和智能座舱AI大模型，一个十万出头的车后续能更出这么多东西来，相当行！
“谎话说多了，连自己都信了！”云南文山，一男子开货车，因违章倒车，把一网约车撞起
“谎话说多了，连自己都信了！”云南文山，一男子开货车，因违章倒车，把一网约车撞起火，导致车上4人被大火吞噬，男子砸窗救出后座3人，副驾上1人没救出来遇难了，事后，男子的手也烧伤，他竟申请“见义勇为”，但没通过。当地回应：车祸是你引起的，你救人是法定义务，负全责，不符合见义勇为评定标准。网友：明明害死1个人，却把自己塑造成救了3人的英雄，我把你撞了，但我又把你救了，所以我是见义勇为？视频里，一轿车突然不明原因失控，撞向路边围栏，导致起火，很快火光冲天，把轿车吞噬。这时，视频里闯进一个穿白色衣服的男子，他不顾危险，抱起石头砸向车窗，从后座救出来3个人，但不幸的是，副驾上的人却遇难了。白衣男子因为救人，手指被严重烧伤，还做了植皮手术。白衣男子手指还没痊愈，就开直播把自己救人的事广而告之，让网友们感动不已，不停的给男子打赏，表达自己的敬意，还怂恿男子去申请见义勇为，认为这是他该得的荣誉。通过直播，男子没少挣钱，经大家这么一撺掇，男子还真认为自己是个大英雄了，竟然真去申请了？可不料，他的申请被驳回了，不但男子委屈，所有不明真相的人，都为男子打抱不平。但当地的回应，让真相浮出水面，剧情来了个180度大转弯。原来，男子之所以砸车玻璃救人，是因为他就是这场事故的肇事者。原来，男子开货车违规倒车，撞上网约车，导致车子撞向护栏起火，最终，虽然他全力抢救，但还是一死三伤。男子的见义勇为之所以没通过，是因为他是责任方，负全责，救人是他的法定义务，不符合见义勇为评定标准。大家得知真相后，气愤不已，男子在直播中，对自己肇事的事只字不提，把自己塑造成一个挺身而出，救人危难的大英雄。多么讽刺，原来男子是肇事者啊！这反转太大了，虽然他救人的行为值得肯定，但他不能因为自己救人了，就把之前违章撞人的责任给抵消了呀。见义勇为得是在自己没有过错的情况下，主动去帮助别人、保护别人，像他这种因为自己犯错才去救人的，确实不能算见义勇为。做什么事儿都得遵守规则，不能违章违法。不然就算事后做了些弥补的事，也不能改变自己犯错的事实。而见义勇为的评定，也得严格按照标准来，不能让“见义勇为”这几个字变了味。肇事者如果评了见义勇为，那就乱套了，不评是对的。肇事者救人属于自救，有救人情节，后期赔偿，刑事责任都会减轻不少，跟肇事者有很大的利益关系，跟见义勇为没关系，但负刑事责任的时候可以考虑从轻！但有人觉得，感觉一码归一码，倒车有责任，但勇于救人也是事实，毕竟救了三条命出来。原来是他引起的这起车祸呀，不救，几条人命得赔的倾家荡产，即使大车保险高，也赔不起。积极施救的行为在判罚的时候可以减轻处罚，但不能认定见义勇为，见义勇为字面意思都看得出来，行为人和该事件不能有联系。男子把肇事救人包装成见义勇为，本质是利用信息差撒谎博名谋利。先是在直播中只提救人、绝口不提撞车，把自己塑造成路见不平的英雄，骗打赏博同情，等被戳穿又委屈地喊冤，这种前后不一的行为比肇事本身更让人反感。有人觉得他救人该被表扬，这话没错，他冒着烧伤的风险救了三个人，这份勇气值得肯定，但绝不能把这当成洗白肇事的遮羞布。就像你砸了别人的家，再帮人抢救财物，总不能说自己是做好事。他救的人其实是被自己的违章操作逼入险境，救人是弥补过错，不是额外的善意。别轻易为网络上的“好人好事”感动，得搞清楚来龙去脉再说。而且见义勇为的认定必须有“无责”前提，要是开了先河，以后谁都能先犯错再“救人”蹭荣誉，那公平二字就成了笑话。《民法典》第1165条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。男子违章倒车致事故，符合过错侵权的构成要件，需承担全部赔偿责任。男子施救行为可作为减轻责任的情节，但无法消除侵权事实。见义勇为需行为人无过错且主动救助，男子作为肇事方，施救是法定义务，不符合评定标准。对此。你怎么看？
一双手几乎烧废，副驾没救出来……最近一段云南货车司机火海拽出3人的视频刷屏网络。
一双手几乎烧废，副驾没救出来……最近一段云南货车司机火海拽出3人的视频刷屏网络。白衣男子冲进浓烟砸窗拖人的画面，让无数人泪目，可当地一句“不符合见义勇为”却直接把话题引爆！为啥不给评？原来这位司机本就是事故责任方。他倒车时引发碰撞，导致小车起火。按规定，肇事后的救助属于法定义务，不算见义勇为。可网友不服：哪怕有错，拼命救人的勇气假不了！手都烧伤了，这不是善是什么？情与法的天平这次晃得厉害。法律强调责任边界，但公众更看重危难时刻的人性闪光。司机那句任何司机遇到这种事都会去救，我只是拼命了些。赎罪与勇敢，本就一线之隔。这件事或许没有非黑即白的答案，但它逼我们思考。当法律冷静界定责任时，社会该如何对待那些带过失救人的复杂英雄？或许，除了称号，我们更该给这份拼命多些实际保障。
家人们，刷到这事儿我直接笑出感慨，堪称现实版“解铃还须系铃人”！一大哥倒车没留神
家人们，刷到这事儿我直接笑出感慨，堪称现实版“解铃还须系铃人”！一大哥倒车没留神，直接把别人车干起火了，眼看车里仨人要遇险，大哥也是个狠人，二话不说冲上火海把人全救了出来。本以为自己这波英勇操作，怎么着也能混个见义勇为称号，美滋滋去申请，结果被官方一口回绝，大哥估计当场懵圈。为啥？原因超简单：这祸就是你闯的啊！合着大哥是事故肇事者，这场火灾全因他倒车失误引发，从法律上说，他对事故里的伤者本就有法定救助义务，救是本分，不救还得吃牢饭。见义勇为那是“分外事”，是路人路见不平出手相助，自己挖坑自己填，可不能算额外立功。虽说大哥火场救人够勇敢，没选择跑路，这波担当值得点个赞，后续处罚也能酌情从轻，但想拿见义勇为的荣誉，那真是门儿都没有。毕竟总不能先闯祸再救人，就摇身一变当先进，这逻辑可讲不通。只能说，勇敢归勇敢，本分归本分，自己引发的危机自己救，真没法算见义勇为～这波驳回，法理上那是相当站得住脚！
原本以为是见义勇为没想到是肇事后的补救，还导致了副驾身亡……小车起火救3人男子承
原本以为是见义勇为没想到是肇事后的补救，还导致了副驾身亡……小车起火救3人男子承担事故主要责任热点观点小车起火救3人男子承担事故主要责任
2025年3月云南文山发生的一起新能源车辆起火事故近日引发社会广泛关注。事发当日
2025年3月云南文山发生的一起新能源车辆起火事故近日引发社会广泛关注。事发当日，一辆东风奕派007车辆失控撞击道路护网后起火，车辆车门无法正常开启，一名途经现场的卡车司机见状砸窗施救，成功救出后排3名乘客，副驾驶乘客因火势过大未能脱险，施救的卡车司机双手也遭遇严重烧伤。据该名卡车司机回忆，救援过程中曾听到副驾驶乘客的呼救声，但受现场火势阻隔无力进一步施救。目前其手部5根手指均需缠绑绷带抑制瘢痕增生，甚至可能因此丧失驾驶货车的能力。事发近一年后，该司机发布的相关视频意外引发关注，他坦言，当时救人只是出于本能，并非刻意彰显英勇之举。针对此事，云南省委文明办回应称，将联合属地相关部门及见义勇为工作中心对事件情况进行核实，若情况属实，将按规定流程推选其参评好人好事相关荣誉。涉事车辆品牌东风奕派方面发布通报表示，该起事故系车辆与货车发生高速碰撞所致，事发后企业已第一时间配合相关部门开展处置工作，并对涉事当事人进行了慰问，后续将尊重家属意愿，适时通报更多事故相关细节。
网恋奔现，这算不算翻车了？
网恋奔现，这算不算翻车了？
最高院:交通事故与工伤竞合死亡,受害人亲属能否获得双份赔偿?
实务中，不少劳动者在上下班途中、工作期间遭遇交通事故，既符合交通事故人身损害赔偿条件，又构成工伤。那么，交通事故与工伤竞合死亡，受害人亲属能否获得双份赔偿？最高人民法院案例库入选案例《蒋某甲等诉浙江某公司劳动...
【#光明顶辟谣#|池州一地交通事故轧死一个人系谣言#】近日，安徽省池州市东
【#光明顶辟谣#|#池州一地交通事故轧死一个人系谣言#】近日，安徽省池州市东至县网民徐某某在短视频发布“查桥出了交通事故轧死了一个人”相关视频。经查，视频中交通事故系车辆倒车时与经过车辆发生碰撞。徐某某为博取关注，...
这事做错了啊！小伙子被老头打了不敢还手，腿都受伤了，被否认后跳河，但是如果他不跳
这事做错了啊！小伙子被老头打了不敢还手，腿都受伤了，被否认后跳河，但是如果他不跳，他这辈子肯定会被讹上刷到视频，一名男子骑电瓶车追尾了两位老人的车，随后双方发生争执，男子称被大爷踹倒，在大爷否认后情绪激动跳河。他这一跳不管生死，已经把他的嫌疑给洗脱了，他那句“没打我现在就跳下去”，是被逼到绝境的呐喊，更是对“怕被讹”“不讲理”的恐惧。电瓶车的“苏K”牌照也印证了事发地为扬州（苏K是扬州的车牌代码）当信任变得脆弱，普通人要付出多大代价，才能证明自己的清白？但是咱还是建议遇到纠纷，第一时间找人民警察、留证据，才是保护自己的最好方式。善良不该被辜负，清白也不该需要用极端方式来证明。换成你你会怎么做？男子与老太骑车相撞激辩上头跳河
突发!大连发生一起道路交通事故,致5人死亡2人受伤
2月3日6时38分，大连市金普新区十七路与莲付路路口发生一起两车相撞的交通事故，造成重大人员伤亡，令人痛心。事发后，公安、消防、急救等部门第一时间赶赴现场，开展救援、勘查与秩序维护工作。经初步调查，驾驶员周某涛驾驶...
大连发生一起交通事故,一小型客车与货车相撞,小型客车内5名乘客当场死亡
2026年2月3日6时38分许，大连市金普新区七顶山街道发生一起交通事故。事故发生后，公安、消防、120急救等部门迅速临场处置。经初步调查，周某涛(男，45岁)驾驶小型客车(核定载客6人，实载6人)沿金普新区十七路由南向北行驶至莲...
#大连交通事故已致5死#【大连发生一起道路交通事故导致5人死亡】#大连一交通事故
#大连交通事故已致5死#【大连发生一起道路交通事故导致5人死亡】#大连一交通事故造成人员伤亡#记者从有关部门获悉，2月3日，大连金普新区发生一起道路交通事故，截至目前，已致5人死亡。（新华社）
零跑年会的事终于还是发酵起来了，不过据内部员工爆料，会场当天虽然是冷，因为选在了
零跑年会的事终于还是发酵起来了，不过据内部员工爆料，会场当天虽然是冷，因为选在了工厂仓库举办，但无论是礼品的价值还是饭菜的水平都远没有网上传闻差的那么夸张。只能说大家还是让子弹飞一会吧，零跑刚刚才过上几天好日子，在这方面有不足我认为也是正常的，现在朱总也已经亲自出来表态了，后续做好安抚工作或者补救措施就好了。零跑年会被吐槽拉胯
司法纾困解心结欢喜迎春促和谐—民和县人民法院古鄯法庭高效调解交通事故纠纷
这是交通事故纠纷案件中，当事人常向法庭倾诉的心声。这映射出交通事故纠纷处理中调解推进难度大、易陷入协商僵局的现实困境。近日，民和县人民法院古鄯法庭聚焦群众急难愁盼，以高效调解促成一起交通事故纠纷当庭履行完毕，...
#追问响水大桥事故原因#【发生垮塌多人落水的盐城响水月港大桥：去年底主跨已基本建
#追问响水大桥事故原因#【发生垮塌多人落水的盐城响水月港大桥：去年底主跨已基本建成】#江苏响水月港大桥事故致2死3失联#2月2日，江苏省盐城市一座在建桥梁发生垮塌。经盐城市政府相关部门证实，垮塌的桥梁为在建的响水月港大桥。桥梁垮塌后，当地政府有关部门全力组织救援，截至目前已打捞起多名落水人员。目前搜救工作还在进行中。南都N视频记者注意到，去年底，当地曾发文介绍，目前，长达95米的月港大桥主跨已基本建成。#响水事故大桥系杆拱梁塌落#据了解，2025年11月29日，“盐城发布”账号曾发文介绍，奋战正酣抢工期，攻坚冲刺掀热潮。连日来，省重点水运工程——连申线黄响河至淮河入海水道段航道整治工程响水段施工现场，塔吊高悬、焊花飞溅，工人们各司其职，干劲十足。进入四季度，工程建设者紧盯节点、科学施工，全力冲刺年度目标任务。响水境内的桥梁施工现场一派如火如荼的景象。目前，长达95米的月港大桥主跨已基本建成，宛若一条巨龙静卧在通榆河之上，弯月形系杆拱桥也即将完成，计划近期开展系杆拱桥吊装作业。项目总工程师赵敏介绍：“我们已完成劲性骨架拼装，下个月启动吊装主跨，12月底将进行预制中横梁、桥面板的铺装工作。”（采写：南都N视频记者韦娟明）
2026年春运期间,云南设置371个道路交通事故快处快赔服务点
为春运期间群众出行提供便捷、高效的道路交通事故认定、定损、理赔等道路交通事故快处快赔服务。群众在出行过程中，发生不涉及人员受伤且车辆可以移动的交通事故，可以通过“交管12123”手机APP自行处理。也可在确保安全情况下...
金晨交通事故,等来金晨最新回应和道歉
金晨的交通事故本身是一件旧事了。爆料狗仔把这事给捅出来，很难说这事曾经没有勾兑。哪怕爆料狗仔否认，也是没用的。因为这不符合逻辑。假设爆料狗仔早就知道这事了，为什么这个事情没有第一时间爆料出来，而是偏偏要等到今时...
#上海警方通报长江隧道16车相撞#【上海长江隧道16车相撞！警方称系因货车漏油致
#上海警方通报长江隧道16车相撞#【上海长江隧道16车相撞！警方称系因货车漏油致打滑，已立案】#上海长江隧道货车漏油致16车相撞#1月31日，南都N视频记者从上海市公安局浦东分局获悉，30日，G40沪陕高速长江隧道内发生多车追尾事故。经查，一辆大型运输车油箱内柴油泄漏，致后方多辆机动车打滑追尾，事故共造成16辆车受损，无人员受伤。有网友发布视频称，1月30日，上海长江隧道发生连环车祸，视频画面显示，一辆大型货车斜停在隧道中，下方有液体渗出，后方停有多辆小车，货车与多辆小车受损严重。背景音提示，“前方发生事故，请减速通行”。1月31日，上海市公安局浦东分局通报该事故表示，1月30日12时40分许，浦东公安分局接报警称G40沪陕高速长江隧道内（往崇明方向）发生多车追尾事故。经查，彭某某（男，46岁）驾驶一辆大型运输车在途经该隧道时油箱内柴油泄漏，致后方多辆机动车打滑追尾，共造成16辆车受损，无人员受伤。目前，警方已立案侦查，案件正在进一步侦办中。采写：南都N视频记者李思涵
金晨发文回应交通事故，对助理顶包的不当处理揽下全责，善后赔付一步到位，更立誓恪守
金晨发文回应交通事故，对助理顶包的不当处理揽下全责，善后赔付一步到位，更立誓恪守交规、扛起社会责任。真诚，始终是公众人物的必修课。
我问我的律师闺蜜：金晨受伤去医院到底算不算逃逸？我闺蜜直接说：这哪算是逃逸啊？逃
我问我的律师闺蜜：金晨受伤去医院到底算不算逃逸？我闺蜜直接说：这哪算是逃逸啊？逃逸是为了逃避法律追究而跑，她是真受伤去就医，所以跟逃逸没半毛钱关系。我说，可是她把关系撇的干干净净啊，先是避让动物出车祸，显示自己有爱心，然后因为脸受伤要治才离开现场，实为情非得已，最后助理决定顶替，全程“我不知情、与我无关”。说了半天，不就是“我是无辜的”吗？闺蜜笑笑说，干她们这行的，这种操作见多了，这一套说辞下来，法理上挑不出错，又让你抓不出半点把柄，每一环都往无辜上靠，话术太缜密周全了，说明她背后有高人指点啊！我点点头：就是看起来太刻意，让人没法不觉得，这体面找得也太足了！现在她的商务合作又开始恢复了，说明品牌还是看中她的商业价值的，又无奈又无语。你们看金晨真的是无辜的吗？
此事并没有尘埃落定。警方通报只是陈述这起交通事故发生过程，同时表示要对违法行为要
此事并没有尘埃落定。警方通报只是陈述这起交通事故发生过程，同时表示要对违法行为要依法进行处理，这就要看后续怎么认定并处罚了。而且，还存在诸多疑点，诸如为何受伤严重，不在当地医院紧急处理，而要到两三个小时车程的上海医院就医，从常理说，即便要到专业医院，也要先紧急处理再转院等。这需要进一步调查，回应公众的质疑。从法律法规看，驾驶员受伤紧急就医这没有问题，但应该报警说明情况，对此，法律是有明确规定的，受伤就医而不给警方说明情况，由同车人揽下责任，这也属于违法行为。同行人员“因紧张”谎称自己驾驶，也属于虚假陈述，影响警方认定责任……当事人向保险公司说明这值得肯定，但为何没有报警说明情况？这是需要进一步追问的。相信当地警方会根据查清的事实，依法做出处理。目前的警情通报只是阶段性回应舆论的通报。
#金晨沉寂10个月后首度公开坦承事故#【#金晨还原租车自驾出游事故经过#】据：大
#金晨沉寂10个月后首度公开坦承事故#【#金晨还原租车自驾出游事故经过#】据：大家好，我是金晨，关于近日网上流传的消息，我想向大家做出如下说明：2025年3月16日，我和经纪人及助理三人租车在外游玩，车辆由我进行驾驶。行车途中，我为躲避路上蹿出的小狗，紧急拐弯时撞向路边的警示牌及房屋围墙。事故发生时，现场只有我们三人，因我的伤势较重，经纪人第一时间带我赶往医院急诊并紧急做了手术，助理留下处理事故。由于事发突然，加上当时情绪紧张，助理向交警说明自己是驾驶人，并配合完成了事故认定。当我手术结束意识恢复后，了解了该事件的处理过程，我认为我本人作为实际驾驶员必须承担全部事故责任及为此次事故中出现的不当处理承担全部责任。因此，我让助理立即联系保险公司，申请撤销保险理赔，所有车损费用及路边设施和房屋围墙相关方的经济损失由我本人全额承担，相关赔付已于2025年4月完成。作为一名公众人物，我未能做好表率，反而因个人行为占用社会资源，给大家带来了困扰与担忧，我对此深感惭愧。感谢大家的关心与监督，我会深刻反省，今后一定更加严格遵守交通法规，谨言慎行，切实承担起应尽的社会责任。再次诚恳致歉。#警方通报金晨事件##金晨道歉##金晨事故1个月后亮相被赞变美了##金晨鼻子##金晨换头像##律师称金晨或涉提供虚假证言##金晨助理打工人##刘大锤吐槽金晨开车瘾大技术差##金晨晒脸部受伤照##金晨助理谎称系驾驶员#
金晨交通事故:情绪与责任的碰撞
但《道路交通事故处理程序规定》第 8 条也要求当事人如实向交警说明情况，这正是事件处理中的关键缺失。犬只未牵绳作为事故诱因，根据相关法律规定，饲养人本应承担相应责任，但金晨方面未提及追偿，选择独自承担所有损失，...
金晨不存在骗保事实#【#警方通报金晨交通事故详情#】涉金晨事故违法行为将依法
金晨不存在骗保事实#【#警方通报金晨交通事故详情#】#涉金晨事故违法行为将依法处理#1月29日，浙江绍兴市公安局柯桥区分局关注到网传金某在绍兴柯桥涉嫌交通肇事“顶包”信息后，立即成立专班，开展事故情况复查、调查过程复核...
金晨为避让路上窜行犬只发生单车事故#【#绍兴警方通报金晨交通事故顶包事件#】1
金晨为避让路上窜行犬只发生单车事故#【#绍兴警方通报金晨交通事故顶包事件#】1月30 日，绍兴市公安局柯桥区分局发布警情通报，具体为：1月29日，我局关注到网传金某在绍兴柯桥涉嫌交通肇事“顶包”信息后，立即成立专班，开展...
【#金晨为躲小狗驾车撞围墙#】#金晨公布车祸受伤照片#1月30日，发文详细解
【#金晨为躲小狗驾车撞围墙#】#金晨公布车祸受伤照片#1月30日，发文详细解释此次交通事故的前因后果，全文如下↓↓#金晨发文回应交通事故详情#大家好，我是金晨，关于近日网上流传的消息，我想向大家做出如下说明：2025年3月16日，我和经纪人及助理三人租车在外游玩，车辆由我进行驾驶。行车途中，我为躲避路上蹿出的小狗，紧急拐弯时撞向路边的警示牌及房屋围墙。事故发生时，现场只有我们三人，因我的伤势较重，经纪人第一时间带我赶往医院急诊并紧急做了手术，助理留下处理事故。由于事发突然，加上当时情绪紧张，助理向交警说明自己是驾驶人，并配合完成了事故认定。当我手术结束意识恢复后，了解了该事件的处理过程，我认为我本人作为实际驾驶员必须承担全部事故责任及为此次事故中出现的不当处理承担全部责任。因此，我让助理立即联系保险公司，申请撤销保险理赔，所有车损费用及路边设施和房屋围墙相关方的经济损失由我本人全额承担，相关赔付已于2025年4月完成。作为一名公众人物，我未能做好表率，反而因个人行为占用社会资源，给大家带来了困扰与担忧，我对此深感惭愧。感谢大家的关心与监督，我会深刻反省，今后一定更加严格遵守交通法规，谨言慎行，切实承担起应尽的社会责任。#金晨道歉##警方通报金晨事件#再次诚恳致歉。
#警方通报金晨事件#【#金晨发布车祸伤情照片金晨被曝肇事逃逸被撞墙农户已获赔#
#警方通报金晨事件#【#金晨发布车祸伤情照片金晨被曝肇事逃逸被撞墙农户已获赔#
警方通报金晨涉嫌顶包事件#【#绍兴警方通报金晨交通事故顶包事件#】1月30日
警方通报金晨涉嫌顶包事件#【#绍兴警方通报金晨交通事故顶包事件#】1月30 日，绍兴市公安局柯桥区分局发布警情通报，具体为：1月29日，我局关注到网传金某在绍兴柯桥涉嫌交通肇事“顶包”信息后，立即成立专班，开展事故情况...
#绍兴警方通报金晨交通事故顶包事件#【#警方证实金晨已确认无骗保事实#】1月30
#绍兴警方通报金晨交通事故顶包事件#【#警方证实金晨已确认无骗保事实#】1月30日，绍兴市公安局柯桥区分局发布警情通报，具体为：1月29日，我局关注到网传金某在绍兴柯桥涉嫌交通肇事“顶包”信息后，立即成立专班，开展事故情况复查、调查过程复核等工作。现基本查明，2025年3月16日中午11时许，金某、徐某青、刘某祎(经核查，三人均为外省籍人员，均系首次来绍)结伴在绍兴柯桥古镇游玩、购物，其间未就餐。15时07分，金某(持有效驾驶证件)驾驶沪F牌照黑色越野车，途经柯桥湖塘街道一路段时，为避让路上窜行犬只发生单车事故，造成车内3人轻微受伤，及驾驶车辆、道路路牌、村居围墙受损。事故发生后，金某因脸部受伤急于就诊，在刘某祎的陪同下打车离开，直接前往上海一医院检查住院，由徐某青留在现场报警处置。交警调查中，徐某青谎称自己系驾驶员，民警经初查判断为单车事故，未发现异常情况，遂按简易程序进行处理。经调查，徐某青事后未向保险公司实际理赔，不存在骗保事实。涉及交通违法行为将依法依规予以处理，其他有关问题还在进一步核查中。就当事交警执法情况，已由上级公安机关开展复核。法律面前人人平等，公安机关将依法秉公处理，请广大网民不传谣，勿信谣。绍兴市公安局柯桥区分局2026年1月30日