云霞育儿网

1960年，烈士赵一曼之子写信讽刺毛主席，主席看后回了6个字。赵一曼1905年出生在四川宜宾一个地主家庭，从小聪明好学，读私塾时就跟兄长学四书五经。五四运动后，她剪发放足，进宜宾女子中学，接触新思想。1923年加入社会主义青年团，同年转入中国共产党，积极搞妇女解放，组织罢工啥的。1927年去武汉中央军事政治学校学军事，后来到莫斯科中山大学深造。回国后在江西、上海干地下工作。九一八事变后，她去东北，化名李一超，在哈尔滨领导抗日。担任东北抗日联军第三军第二团政委，指挥部队打日军。1935年11月突围时腿中弹被捕，日军拷打她，她啥也没说。1936年8月2日，在珠河县被枪杀，年31岁。就义前，她写遗书给儿子，嘱托他长大别忘母亲为国牺牲。陈掖贤1929年出生在湖北宜昌，原名宁儿。父母忙革命，他刚出生就寄养在大伯陈岳云家。童年过得苦，帮大伯干农活，捡柴放牛。1949年后，姑姑陈琮英找着他，送去中国人民大学外交系读书。1956年毕业，分配到北京工业学校教政治课。1955年1月，他随父亲去东北烈士纪念馆，才知母亲身份。看到遗书，他抄下来，在左臂刻“赵一曼”三字。从那起，他工作认真，教学生马克思主义，讲抗日历史。组织上发赵一曼抚恤金，他拒绝，说自己能自食其力，不想靠母亲名头过日子。这事儿让不少人佩服，他真不想沾光。1960年，国家经济困难，家乡宜昌传出饿死人消息，陈掖贤在北京听到后坐不住。工资刚涨到77元，到月底还不够吃饭。他觉得上层生活奢侈，底层苦哈哈，就提笔写信给毛主席。信里反映大跃进失误，还用毛主席《忆秦娥·娄山关》词牌填词，写《六零年过屋顶露天舞厅》，讽刺社会对比。词句像“舞厅灯火通明，底层饥饿难耐”那样，直指问题。他托姑姑陈琮英带信进中南海，直接送到毛主席那儿。毛主席看信，先疑惑后生气，问秘书写信人是谁。秘书查了，说是赵一曼儿子。毛主席想了想，在信上批六个字：“他还是个孩子。”没追究，就这么放过了。陈掖贤没挨批，继续教书，但这事儿让他更在意民生。陈掖贤性格刚直，像母亲赵一曼。父亲陈达邦是老革命，早年跟赵一曼结婚，后去东北抗日。1950年后，陈达邦在北京工作。陈掖贤结婚后，生活简单，家事闹腾，结了离，离了复。工作上他教书育人，学生讨论时他总强调实事求是。组织照顾他，他还是过平民日子。信的事后，他没停，偶尔翻母亲遗书，提醒自己。家乡情况改善了点，他也没再写。但他总觉得社会有不公，私下记日记。1966年，陈达邦去世，陈掖贤为父亲申辩，写信列贡献，质疑不公。还提天安门挂像问题，被定现行反革命。隔离审查，调工厂劳动，操作机床，手上油污。审查时他写申诉，寄相关部门。长期压力大，他精神出问题，得抑郁症。婚姻不顺，妻子张友莲先病逝。1982年8月15日，同事几天没见他上班，去家看，发现他自缢身亡，年53岁。留遗言给女儿：“永远不要以烈士后代自居，要过平民百姓的生活，不要给国家和组织添麻烦，自己的事情自己办，你的奶奶是你奶奶，你是你。”烧掉手稿，剩几本日记。葬在北京郊区。陈掖贤一生坎坷，从小没父母，成年后继承母亲精神，却遇不少挫折。拒绝抚恤金，体现骨气，可也让他日子紧巴巴。写信那事儿，毛主席宽容，说明理解年轻人冲动。但后来遭遇，让他走上绝路。这故事告诉人，英雄后代也不易，时代大背景下，个人选择影响深远。说起来，他像母亲一样刚正，可惜没好结局。社会总有矛盾，普通人得面对。赵一曼一家事，透出革命家庭的酸甜苦辣。陈掖贤没忘遗嘱，为国为民发声，却付代价。毛主席那六个字，宽容中带惋惜。时代变迁，现在看这些，更该珍惜和平。接地气说，生活不易，得有原则，但也得灵活点。陈掖贤的刚直，值得学，可惜太极端。

别再幻想了，9·3大阅兵，西方一个都不会来。别说什么“特朗普可能会来”，连个副总统级别的都不敢派。中国纪念反法西斯胜利80周年，他们怕被打脸，更怕撕破“谁才是战争受害者”的遮羞布。在西方主导的二战叙事里，中国战场始终是个被刻意淡化的存在。他们习惯把欧洲战场当主角，把诺曼底登陆、斯大林格勒战役挂在嘴边，却对中国军民14年浴血抗战避而不谈。但铁证如山：从1931年九一八事变到1945年日本投降，中国战场牵制了日本陆军总兵力的70%以上。淞沪会战中，中国军队以血肉之躯抵挡日军飞机坦克，台儿庄战役歼灭日军精锐1万余人，长沙会战更是让日军三进三退。这些惨烈的战役，西方历史教科书里要么一笔带过，要么干脆只字不提。更讽刺的是，当中国邀请国民党抗战老兵出席阅兵时，西方媒体集体失声。这些老兵曾在正面战场与日军拼杀，他们的存在就是中国全民族抗战的活见证。德国网友看到老兵眼中的杀气后感慨：“这才是真正的战士”，可西方政客却连一句“谢谢”都不敢说。他们心里清楚，承认这些老兵的贡献，就等于承认中国战场的重要性，等于推翻自己多年来塑造的“西方中心论”叙事。西方的尴尬远不止于此。他们一边在联合国高谈阔论“维护历史真相”，一边对自家历史问题讳莫如深。美国在二战期间对日本投放原子弹，至今仍被包装成“终结战争的正义之举”，却绝口不提中国军民为此承受的巨大牺牲。英国前商务大臣文斯・凯布尔就直言不讳：“中国在二战中的贡献被严重低估，正是他们的抵抗为西方争取了宝贵时间”。可即便如此，西方主流媒体仍在玩“选择性失忆”。更滑稽的是，当中国展示抗战文物、公布最新史料时，西方某些学者跳出来质疑“数据不实”。但他们忘了，中国近年开放的战时档案里，从士兵家书到作战地图，每一份资料都在诉说着那段悲壮历史。反观西方，至今仍有国家拒绝承认殖民罪行，甚至美化侵略历史。这种双重标准，让他们在9・3阅兵面前彻底露馅。除了历史包袱，西方的回避更有现实考量。中国在亚太地区的影响力与日俱增，而9・3阅兵恰恰是中国展示大国担当的绝佳舞台。试想，当各国政要齐聚北京，共同纪念反法西斯胜利时，西方缺席只会凸显他们在亚太事务中的边缘化。更让他们坐不住的是，中国近年在南海维权、台海巡航等问题上的强硬态度，让西方意识到“岛链封锁”正在失效。更关键的是，西方害怕中国借阅兵传递“命运共同体”理念。中国提出的“一带一路”倡议已经让沿线国家尝到甜头，而阅兵传递的和平发展信号，正在瓦解西方“国强必霸”的陈旧思维。他们担心，一旦中国的历史话语权确立，会动摇西方在国际秩序中的主导地位。这种战略焦虑，让他们只能选择逃避。西方的回避改变不了历史。俄罗斯总统普京在红场阅兵时，特意强调“中国人民为反法西斯胜利作出重要贡献”，连英国前官员都公开为中国鸣不平。这些声音如同利刃，刺破西方精心打造的谎言泡沫。而中国邀请国民党老兵的举动，更是用行动证明：历史容不得任何政治操弄，英雄不该分阵营，只要为民族流过血，就该被铭记。这场阅兵注定会成为历史转折点。当白发苍苍的老兵们登上天安门观礼台，当中国新型装备驶过长安街，西方的沉默反而会成为最好的宣传。因为真相永远不会缺席，那些试图掩盖历史的人，终将被历史的车轮碾碎。参考资料：上观新闻

中国九三大阅兵，最应该邀请谁来？没想到呼声最高的不是特朗普，也不是普京，而是法新社，要知道，法新社可是正儿八经的法国老牌媒体，跟大部分西方媒体一样，一直在想尽办法抹黑中国，可网友们不但强烈要求让他们来，还要给他们最好的拍摄机位，这是怎么回事？有人说，最该发邀请函的是法新社，这个说法一出来，不少人都愣了，毕竟这家1835年就成立的法国通讯社，平时报道中国军队时总带着股子不对劲的劲儿。他们拍出来的照片，调子总是灰蒙蒙的，光线压得很低，想让解放军看起来透着点不近人情的压迫感，可网友们偏觉得，这镜头里的军人有种特别的味道。你看那些照片里的队列，横平竖直像用尺子量过，士兵们眼神里的坚定藏都藏不住，原本想营造的距离感，反倒变成了整齐划一的气势，这种效果，估计法新社自己都没料到。所以才有那么多人说，得请他们来，还得给最好的位置，让他们把这种感觉拍得更清楚些。这事儿让人想起前两年，美联社拍过中国维和部队在非洲的照片，本来想找点所谓扩张的由头，结果镜头里全是士兵帮当地人修水井、盖学校的画面，最后被不少外国网友夸是和平使者。媒体的镜头有时候就像面镜子，想照出什么，未必能如愿，最终还是要看被拍的人到底是什么模样。九三大阅兵不只是走个过场，背后藏着太多历史分量，从1931年九一八事变开始，中国打了十四年仗，多少人没等到胜利那天，这些记忆早刻进了国人的骨子里。现在的国际环境不算太平，南海那边总有人想试试水，印度边境也时不时有点小动静，美国还老带着盟友在亚太搞演习，好像不搅起点波澜不罢休。这种时候亮亮相，既是告诉自己人心里有底，也是跟外面说清楚，有些底线碰不得，中国有本事护着家里的安稳，也有责任帮着维持地区的平和。阅兵场上那些新家伙事儿，歼击机、预警机什么的，摆出来不是为了好看，是想让人知道，中国军队早就不是以前那样单打独斗了，现在讲究的是配合，是信息互通，这些都是真本事，不是装出来的。中国人对解放军的感情，跟法新社想塑造的形象完全两码事。抗战那会儿，部队进上海，再累也不随便进老百姓家，这规矩传了这么多年，变成了现在有事儿找解放军的习惯，这种亲近感，不是几张照片能改得了的。法新社拍的那些照片，国人看了不觉得压抑，反倒觉得自豪，自家的军人就该是这样，既有铁骨，又有担当，像山一样可靠，像海一样沉稳。网上讨论该请谁来的时候，有人提普京，说苏联当年跟中国一起扛过侵略者，请来能显显两国关系铁，也算是没忘了过去的情分。也有人说该请美国代表，毕竟二战时飞虎队帮过忙，物资支援也没断过，来观礼也能想起那段一起拼命的日子。但更多声音说，这些都比不上抗战老兵，那些从枪林弹雨里活下来的老人，才是最该坐在前排的。他们身上的伤疤，手里的勋章，比任何讲话都有分量，看着他们，就知道现在的好日子是怎么来的，这种记忆，丢不得。现在网络太发达了，一家媒体想凭着几张照片就把人带偏，越来越难了。就像法新社这次，照片发出去，大家不是光看画面，还会琢磨背后的心思，最后反倒觉得，这种镜头下的解放军更真实，更有精气神。中国愿意让外媒来拍阅兵，其实是挺大气的表现，遮遮掩掩容易让人瞎猜，大大方方亮出来，反而少了很多误会。这些年军队建设越来越扎实，大家的心态也跟着变了，不怕别人看，也不怕别人说，有底气才敢这么做。九三大阅兵从纪念过去到展示现在，一步步走过来，就像中国这些年的样子，知道自己从哪来，也清楚要往哪去。法新社被网友点名邀请，不管最后来没来，都成了个挺有意思的话题，让这场阅兵多了层不一样的意思。说到底，大家真正在意的，是阅兵里藏着的那些感情，对历史的惦记，对和平的珍惜，还有对国家的信心，这些东西，比请谁来观礼重要多了。那么你们怎么看呢？认为应不应该邀请他们呢？如果各位看官老爷们已经选择阅读了此文，麻烦您点一下关注，既方便您进行讨论和分享，又能给带来不一样的参与感，感谢各位看官老爷们的支持！