中美大战，我们胜算有几成？网络流传韩国一军事专家观点：“美国把所有军事力量都集结
中美大战，我们胜算有几成？网络流传韩国一军事专家观点：“美国把所有军事力量都集结起来去攻打中国，就算11艘航母都出动，结果只有一个：中国胜利。”很多人一提美国军力，就觉得11艘航母很吓人。其实到2026年，这个数字已经不准了。“尼米兹”号作为最老的一艘，已经计划在2026年退役，服役超过50年，舰体老化严重，维护成本高得离谱。退役后，现役航母就剩10艘。别看数字还不少，实际能同时出动的远没那么多。美国海军自己定的标准是三分之一部署、三分之一训练、三分之一维修，但现在维修周期拉长，很多航母大修一拖好几年。比如有些尼米兹级航母中期维修从原计划18个月拖到三年多。全球任务又多，中东、欧洲、印太都要顾，真正能快速集中到西太平洋的，通常就3到5艘，其他地方一抽调就空了。造船能力也是个大问题。美国现在只有一家船厂能造核动力航母，新舰进度慢得要命。“福特”级第二艘“肯尼迪”号交付又延期，估计要到2027年才能服役。这就导致2026到2027年间，可能出现航母数量临时掉到10艘以下的空窗期。美军自己报告也承认，维护和建造延误让部署压力越来越大。中国这边，反舰能力确实进步明显。美国国防部报告多次提到东风-21D、东风-26这些弹道导弹，射程分别能到1800公里和4000公里左右，美方自己叫它们“航母杀手”。东风-27高超音速版本射程更远，已经列装，速度快、轨迹难预测，对海上大目标威胁不小。加上鹰击系列反舰导弹和岸基航空兵，在近海形成密集火力网。美国智库评估承认，这些武器让航母战斗群靠近中国沿海的风险大幅上升。但美国也不是没应对措施，他们在发展更先进的拦截系统，像SM-3、SM-6导弹，还有激光武器在测试。实际打起来，谁能完全占上风，还得看具体情况。补给线是个关键点。中国在家门口作战，后勤短而快，工业产能强，能持续生产导弹、无人机这些消耗品。美国跨太平洋投送，运输线长，补给船来一趟要好几周，中间还可能被干扰。美军第七舰队弹药库存，据一些公开分析，高强度打几天就可能紧张，后续跟不上。最常讨论的场景还是台湾地区方向。美国智库CSIS几年前做过多次兵棋推演，设定2026年左右冲突，大多数情况下，美日台联手能挡住登陆，但代价惨重。美国可能损失2艘航母、十几二十艘大战舰、上千架飞机，人员伤亡几千人。中国损失更大，两栖舰队和空军受重创。RAND等其他智库报告也类似，强调双方都没便宜可占，经济全球都崩盘。美国退役中校丹尼尔·戴维斯多次公开分析，他当过多年兵，对台海地形很清楚，说台湾海峡窄、水浅，大型舰艇机动难，容易成靶子。美国补给远，基地还依赖盟友，盟友不一定真拼命。他觉得美国直接介入胜算不高，建议别卷进去。韩国官方其实更谨慎，他们夹在中美之间，更多是加强自身防御，不想被卷入大国冲突。总的来说，现代战争比的不光是武器数量，而是体系、后勤、工业和地理综合。中国这些年国防建设扎实，反介入能力强，主场优势明显。美国技术经验丰富，盟友体系广，但摊子太大，远征短板突出。真实评估是，谁都不想真打，因为没人能轻松赢，和平才是最大胜算。两岸问题还是得靠对话解决，军事对抗只会两败俱伤，大家日子都不好过。
