标签: 中国战机
中国战机销量猛涨,中东多国排队买单
这些进展说明，中国战机不再只是“便宜货”，而是成了能影响全球武器贸易格局的重要玩家。中国战机出口起来，背后逻辑其实很清晰。首先是技术真的赶上来了。歼-20的成功让很多人意外，现在中国又在搞第六代机，这种技术形象对...
你家地里的丝瓜,真能让中国战机雷达信号降700倍?
农田里挂着的丝瓜，摇身一变就能给战机披上“隐身衣”，让雷达探测信号直接缩水700倍，相当于从喧闹的菜市场突然“静音”，连最灵敏的雷达都得挠头：“目标哪去了...这可不是农科院跨界玩票，而是中国科研人员实打实的硬核突破。...
柬埔寨为什么不使用中国的战斗机去应战泰国的美制战斗机？柬埔寨不是不想用中国战机反
柬埔寨为什么不使用中国的战斗机去应战泰国的美制战斗机？柬埔寨不是不想用中国战机反击，而是根本没法用。这话得从两国空军的"代差"说起。先说说柬埔寨空军的家底。在2020年之前，柬埔寨空军基本处于"裸奔"状态，2018年最后几架老旧的米格-21和教练机全报废了，剩下的只有几架客机和运输机，连一架能打仗的固定翼战机都没有。作为中国的老客户，柬埔寨2020年咬牙买了6架中国的FTC-2000G"神鹰"战斗机，算上配套的训练和维护，总价才5100万美元，平均一架才850万，这价格在战斗机圈子里纯属"性价比款"。2022年这些战机全部交付，才算勉强重建了自己的固定翼作战力量。可别小看这6架战机，对柬埔寨来说已经是压箱底的宝贝了，但放到和泰国的对抗里，短板一下子就露出来了。先说说这FTC-2000G的出身，它是在教练-9教练机基础上改的，而教练-9的底子又是歼教-7A，为了控制成本，很多结构都没大改，比如中后机身、机尾这些地方基本保留了老机型的设计。虽然升级后载弹量从2500公斤提到了3000公斤，多了几个挂点，但本质上还是一款适合低强度作战的多用途战机，主打一个"够用就好"，压根不是为了和先进战机争夺制空权设计的。再看对面泰国空军的配置，那简直是东南亚空军里的优等生。人家手里光是F-16就有52架，还有12架瑞典的JAS-39"鹰狮"战机，更关键的是还有2架"萨伯"340"爱立眼"预警机盯着空。泰国的F-16虽然是早期的A/B型号，但经过多次升级，装了先进的脉冲多普勒雷达，对空探测距离能到100公里，还能挂AIM-120C中距空空导弹，射程比FTC-2000G的武器远多了。更要命的是泰国空军有Link16数据链，战机之间、战机和预警机之间能实时共享信息，相当于有了"千里眼"和"顺风耳"，而柬埔寨连预警机都没有，6架FTC-2000G只能靠无线电呼叫，连800公里的边境线都覆盖不过来。在这次边境冲突里，柬埔寨的FTC-2000G也不是完全没干活，确实紧急升空执行警戒任务，用机载雷达扫描为防空部队提供预警，逼得泰国战机不得不调整路线，空袭都延迟了一个小时。它们还帮着侦察战场情况，给火箭炮部队提供目标位置，打击泰国的前沿阵地和补给线，但这些都是辅助工作，压根不敢和F-16正面碰面。为啥？因为两者的性能差距实在太大，FTC-2000G的雷达探测距离、最大速度、推重比都比F-16差一截，真要是在空中遭遇，纯属"送人头"。可能有人会问，柬埔寨为啥不买更先进的中国战机，比如"枭龙"BlockIII？别说，这还真不是不想，是真买不起。"枭龙"BlockIII一架就得6000多万美元，相当于8架FTC-2000G的价格，柬埔寨一年的国防预算就那么点，根本扛不住。而且就算买了"枭龙"，也未必能打过泰国，泰国空军的飞行员每年飞行训练时间能到180-200小时，还经常去美国参加"红旗"演习，实战经验相当丰富，而柬埔寨空军刚重建没多久，飞行员还在熟悉FTC-2000G的基本操作，训练水平和人家差着档次。还有后勤维护这块，泰国空军早就建立了完善的F-16维修体系，自己能完成60%的日常维护，大修也能找美国和新加坡帮忙。而柬埔寨的FTC-2000G虽然维护成本不高，但毕竟是新装备，相关的维修技术还在摸索阶段，要是真把战机派出去硬拼，万一受损了都没法及时修好，到时候连仅剩的空防力量都没了，这风险柬埔寨可不敢冒。说白了，柬埔寨买FTC-2000G本来就是无奈之下的务实选择，人家的需求是"有战机用"，能执行日常边境巡逻、低强度对地打击，顺便培养一批飞行员，根本没指望靠这6架战机和泰国的先进机队硬碰硬。现代空战早就不是单一战机的对决，而是整个作战体系的较量，泰国空军有战机、有预警机、有数据链，还有成熟的训练和维护体系，而柬埔寨空军刚从零基础起步，别说体系了，连基本的数量优势都没有，两者之间的代差不是靠敢打敢拼就能弥补的。
柬埔寨为什么不使用中国的战斗机去应战泰国的美制战斗机？柬埔寨不是不想用中国战机反
柬埔寨为什么不使用中国的战斗机去应战泰国的美制战斗机？柬埔寨不是不想用中国战机反击，而是根本没法用。这话得从两国空军的"代差"说起。柬埔寨空军的家底放在整个东南亚都算是“老古董级别”，主力战机还是上世纪70年代的米格-21，机身蒙皮都快被岁月磨得失去光泽，雷达系统连基本的超视距探测都做不到。反观泰国空军，光是从美国引进的F-16C/D就有54架，这些战机经过多次现代化升级，搭载了AIM-120中距空空导弹，能在80公里外锁定目标，完全是代际碾压的态势。有人会说，中国的歼-10CE、枭龙Block3都是性价比超高的战机，柬埔寨为啥不直接采购来抗衡？答案很现实，柬埔寨的国防预算根本撑不起这种级别的装备。2023年柬埔寨全年国防开支只有7.8亿美元，还不够泰国买6架F-35的钱。而一架歼-10CE的单价大概在4000万美元，就算只买一个中队12架，加上配套的导弹、维护设备，就得花掉近6亿美元，这意味着柬埔寨要把70%以上的国防预算都砸在战斗机上，其他军种直接就得“喝西北风”。更关键的是，买得起战机不代表养得起。现代战斗机的维护成本堪称“吞金兽”，歼-10CE每飞行一小时的维护费用就超过3万美元，每年光是正常训练飞行200小时，一个中队的维护费就得1.44亿美元。柬埔寨空军目前的后勤保障体系，连米格-21的简单维修都得靠俄罗斯专家上门，要是换成集成了有源相控阵雷达、涡扇发动机的歼-10CE，他们连最基础的航电系统检测都做不了。泰国空军的优势可不止是装备先进，人家的体系化作战能力已经磨合了几十年。泰国从美国引进F-16的同时，还配套采购了E-2C预警机，能实现300公里范围内的空情全覆盖，相当于给F-16装上了“千里眼”。柬埔寨就算现在买到中国战机，也没有配套的预警机、空中加油机和地面防空系统，单独的战机升空就像“裸奔”，很容易被泰国空军的体系锁定。这种体系上的差距，不是靠一两款先进装备就能弥补的。还有一个容易被忽略的点，就是飞行员的训练水平。泰国飞行员每年都会参加美国主导的“金色眼镜蛇”联合军演，和美军飞行员同台训练，积累了丰富的实战化经验。柬埔寨的飞行员大多是在国内进行基础训练，缺乏高强度的对抗演练，就算驾驶着和泰国同水平的战机，也很难发挥出装备的全部性能。现代空战早就不是“拼勇气”的时代，飞行员的战术素养、协同能力往往能决定胜负，这方面柬埔寨短时间内根本追不上。说到底，柬埔寨不用中国战机应战泰国的美制战机，不是因为中国战机不好，也不是柬埔寨不想强硬，而是实在“没法用”。这种“没法用”，既有经济实力、维护能力、训练水平的硬约束，也有体系差距、战略需求的软限制。
美国飞行员集体懵了！美军侦察机在南海转悠时，迎面而来的中国战机总不是传说中的隐身
美国飞行员集体懵了！美军侦察机在南海转悠时，迎面而来的中国战机总不是传说中的隐身杀手，而是看起来有点年头的家伙？这背后藏着啥猫腻？难道中国空军藏着掖着，不舍得亮出王牌？一探究竟，你可能会发现，这不光是飞机的事，还牵扯到大国博弈的深水区。想象一下，美军侦察机在南海晃荡，本以为会撞上中国那传说中的隐身猛兽，结果迎来的总是那些服役多年的老家伙。这里面藏着什么门道？中国空军是不是故意藏锋芒，不肯轻易亮出底牌？南海这块地方，一直是中美军事摩擦的热点区。从2023年开始，美军侦察机像P-8APoseidon和RC-135这些家伙，频繁出没在那片海域，名义上是维护航行自由，其实就是在收集情报。中国空军自然不会坐视不管，派出战机进行拦截。但奇怪的是，这些拦截机型多是歼-11系列，看起来有点老派，基于俄罗斯苏-27的技术，服役时间不短了。美军飞行员起初都懵了，他们本期待着对上歼-20那种隐身高手，那玩意儿雷达反射小，速度快，火力猛，能在远处就锁定目标。可现实呢？总是这些“老将”上场。美方报告显示，从2021到2023年，这样的拦截超过180次，比前十年多得多。2023年10月，美国防部还放出视频，展示中国战机多次不安全接近，包括歼-11投放照明弹干扰B-52轰炸机。美飞行员反馈，这些接近往往贴得很近，让他们措手不及。比如2023年5月，一架中国J-16直接飞过美RC-135的鼻子，距离只有几米，美方直呼不专业。为什么中国空军偏爱用歼-11？简单说，这款机型成本低，出动频繁不心疼，装备国产涡扇-10发动机，维护简单，飞行小时费用不高。相比美军那些高维护的侦察机，中国能轻松派出多架轮番跟踪，消耗对方资源。这不是瞎对抗，而是资源战的体现。中国空军策略就是用低成本机型磨损美方高价值资产，每次美机被跟踪一天，就烧掉不少机体寿命，相当于巨额开销。美军统计，2023年大型侦察机在南海出动约1000架次，其中不少逼近中国领空边缘。中国空军通过这种方式，维护主权，同时不轻易暴露先进装备。专家分析，歼-20主要部署在东部战区，针对高威胁目标如美军航母群或隐身机。在南海，用歼-11就够了，它能携带PL-10和PL-15导弹，威慑力十足。这让美飞行员压力大，每次任务都得提心吊胆。
柬埔寨为什么不使用中国的战斗机去应战泰国的美制战斗机？柬埔寨不是不想用中国战机反
柬埔寨为什么不使用中国的战斗机去应战泰国的美制战斗机？柬埔寨不是不想用中国战机反击，而是根本没法用。这话得从两国空军的"代差"说起。很多朋友都有个误区，觉得两国关系够“铁”，真有了麻烦直接换上中国造的歼-10C或者枭龙，立马就能把腰杆挺直了。但这种想法实在太看重面子，而忽略了里子。这根本就不是飞机先进与否的问题，而是这是一场“降维打击”式的错位较量，甚至可以说，柬埔寨不仅是现在的装备打不了，就算是送给他们最顶级的战机，这仗也照样没法打。现代空战早就不是像电影里那样，大家飞到视距内互相缠斗，比谁的机动性好。现在讲究的是“谁先看见谁，谁就先死”.在这个维度上，柬埔寨的空军基本相当于蒙着眼上拳击台。看看泰国的配置，这不仅仅是28架美制F-16或者11架瑞典“鹰狮”的问题，真正的杀手锏在他们背后——瑞典产的“萨博340”预警机。这玩意儿升空就是个空中指挥所，400公里范围内，几百个目标的一举一动全在它眼皮子底下。再加上泰国空军常年和美军搞“金色眼镜蛇”这类联合军演，他们玩的是一种叫“体系化”的东西，预警机指挥、电子干扰机掩护、战机在视距外发射导弹，这是一整套连招。反观柬埔寨，手里这6架所谓的“主力”FTC-2000G“山鹰”，虽然挂了中国的牌子，但它本质上还是个高级教练机。这就好比不管是把夏利改得多快，它也没法跟职业赛车在一个赛道跑。这飞机的雷达探测距离大概在120公里，你可能觉得不短了，但对手泰国的F-16经过现代化升级，雷达眼界能到250公里，配合那射程过百公里的AIM-120导弹，完全可以做到“我在你家门外打你，你连我在哪都不知道”。就算FTC-2000G挂上导弹勉强升空，没有预警机支持，没有电子战对抗能力，不仅找不到人，还大概率会被对方的电子干扰变成“聋子”和“瞎子”。那有人要问了，既然教练机不行，为什么不咬咬牙买点真家伙？这就是第二个更残酷的现实：钱包兜不住。很多人不知道养一直现代化的空军到底有多烧钱。这不像买私家车，加了油就能跑。我们来看看这笔账怎么算：泰国一年的国防预算大概是58亿美元，而柬埔寨呢？就算是2025年的预算也不过8.6亿美元，只有人家的六分之一甚至更少。别小看这个数字差距，具体到使用上更是天文数字，像F-16这种三代机，飞这一个小时，光油费、维护费、损耗折旧，怎么也得2万美元起步。如果想要飞行员有战斗力，一年至少得飞100个小时吧？再加上配套的地勤、零件库、雷达站、通信链路……对于柬埔寨来说，这种“高精尖”装备买得起也根本养不起。如果真买了歼-10或者枭龙，结果很可能是因为缺乏经费维护，大部分时间只能停在机库里吃灰，最后变成一堆废铁。相比之下，我国的FTC-2000G为什么适合他们？便宜啊！单价也就是百万美元级别，能飞、能打点火箭弹、还能带飞行员上天溜几圈练手，平时在边境巡逻一下，震慑一下地面的武装力量，这就够了。这叫“把钱花在刀刃上”，用买三轮车的钱解决日常代步，没必要为了面子非要去买跑车，买回来还得愁没钱加油。更深层的原因是，柬埔寨很清楚自己的斤两和定位，压根就没想过要去争夺什么“制空权”。对于柬埔寨而言，国家安全的首要威胁压根不是别国的战斗机，而是内部的稳定和边境小规模的摩擦。处理这些事，靠地面的火炮、坦克和火箭炮比飞机管用多了。他们的国防逻辑非常务实——“内保外防”，只要保证别人不敢随便派地面部队冲过来就行。你看泰国空军，那是几十年来跟着美军标准一点点喂出来的，体系完备、人员充沛、训练有素。而柬埔寨空军一共才多少人？满打满算1500人左右。这其中还包括地勤和行政，真正的飞行员能有几个？熟练度又有多少？人才的培养是个漫长的周期，根本不是买几架新飞机能解决的。现在的柬埔寨飞行员连FTC-2000G这种教练机可能都没飞满足够的战术训练时长，你给他们换上歼-10，那才叫“战略错配”。而且我国对外军售向来实在，不是那种为了赚钱瞎忽悠。中国给柬埔寨提供的方案，就是量身定制的“经济适用型”。你要的是稳定，是够用，是低成本维护，那FTC-2000G就是最完美的答案。这不是看不起人，恰恰是负责任的表现。国际博弈，从来不是斗气。柬埔寨不傻，它非常清楚如果在空中跟泰国硬碰硬，那就是用自己的短板去撞人家的长板，不仅输得难看，还可能把整个国家的财政拖垮。所以，这真的不是中国战机行不行的问题，而是对于柬埔寨来说，不该打的仗坚决不打，没必要的钱坚决不花。手里拿着那几架教练机，安安心心搞好地面防御，这才是小国在大国博弈夹缝中，最顶级的生存智慧。
感觉中国中了日本圈套？日本战机被中国战机火控雷达照射锁定，看中国这定力！这
感觉中国中了日本圈套？日本战机被中国战机火控雷达照射锁定，看中国这定力！这事儿根本就不是什么圈套。是日本自己凑上来找不自在。还倒打一耙。看看细节就明白了。辽宁舰在公海训练，事先有通报。日本F-15J非要多次抵近，闯进训练区。这不就是故意挑衅吗？咱们的歼-15用火控雷达照了它。第一次三分钟，第二次三十一分钟。都是间歇性的，没连续锁定。这就是最直接的警告：我盯着你呢，别乱动。距离保持在一百多公里外。完全在安全范围。自始至终没有进一步动作。这克制力，已经够可以了。日本那边呢？飞机老掉牙了，雷达警报响成一片。自己甩不掉锁定，心里发慌。回头就恶人先告状。连夜开记者会，嚷嚷“危险行为”。向中国提出抗议。把自己包装成受害者。绝口不提自己先来干扰训练。他们想干嘛？不就是想炒作“中国威胁”吗。给自己扩军找借口。顺便拉北约下水，抱团取暖。可惜啊，算盘打错了。中国直接把证据摆上台面。无线电记录，航迹数据。清清楚楚，合理合法。日本后来也蔫了。承认收到了训练通报。嘴上还硬撑，说细节不够。这不是胡搅蛮缠是什么？北约那边也没掀起什么浪。响应者寥寥。毕竟公海训练，天经地义。谁先挑事，大家心里有杆秤。中国海军该干嘛干嘛。继续远海训练，稳步前行。这就是实力，也是定力。不惹事，更不怕事。区域的力量对比早就变了。日本还玩老一套，不好使了。跳得越高，越显得心虚。真正的底气，从来不是靠演戏演出来的。这件事给所有人提了个醒。在事实和专业面前，一切小动作都是徒劳。维护自身权益，就要有理有据有节。这才是大国该有的样子。MCN双量进阶计划
柬埔寨为什么不使用中国的战斗机去应战泰国的美制战斗机？柬埔寨不是不想用中国战机反
柬埔寨为什么不使用中国的战斗机去应战泰国的美制战斗机？柬埔寨不是不想用中国战机反击，而是根本没法用。这话得从两国空军的"代差"说起。（阅读前请点个赞，点个关注，主页有更多你喜欢看的内容）这种“代差”，是从战机性能到作战体系、从军费投入到训练水平的全方位代差，可不是靠勇气就能弥补的，更不是中国战机不给力，而是双方的牌面压根不在一个量级。柬埔寨目前的主力战机，是中国出口的FTC-2000G“神鹰”，这机型说好听点是“歼-7超级魔改进化版”，其实就是一款低成本的二代半战斗/教练机，定位就是给预算有限的中小国家做国土防空和基础对地攻击，性价比拉满但绝非空战主力。它用的是涡喷13F(C)发动机，推重比只有0.8，最大航程2400公里，航电系统是脉冲多普勒雷达，虽然能挂空空导弹，但超视距作战能力仅限于“勉强能用”的水平。而泰国空军手握48架美制F-16战斗机，这可是经过实战检验的标准三代机，涡扇发动机推重比远超FTC-2000G，搭配先进的火控雷达和AIM-120中距空空导弹，超视距作战半径轻松覆盖柬泰边境。更要命的是，泰国还有2架“萨博”预警机，能提前锁定目标引导F-16发起攻击，形成单向透明的信息优势。12月8日泰国空军正是靠着这种优势，出动F-16向柬埔寨境内目标投下炸弹，而柬埔寨只能眼睁睁看着，连升空拦截的勇气都没有——不是不想拦，是真拦不住。FTC-2000G刚起飞可能就被预警机盯上，等不到靠近F-16就会被超视距导弹击落，这简直就是单方面屠杀。至于背后的国防实力差距，更是触目惊心，今年泰国军费预算高达70亿美元，全球军力排名第25位，空军光各类飞机就有300多架，形成了“战斗机+预警机+电子战飞机”的完整作战体系，飞行员还能得到美国的专业训练，每年都有联合军演锤炼实战能力。而柬埔寨军费只有可怜的6.5亿美元，军力排名第95位，全国军队总人数才9万多，空军不仅战机数量少，还没有预警机、电子战飞机这些配套装备，就是“光杆司令”式的单一机型作战。而且FTC-2000G对柬埔寨来说已经是“顶配”，这款战机的定位就是“白菜价多用途机”，3吨载弹量、7个外挂架，能满足对地攻击、基础防空的需求，完全是为柬埔寨这种小国量身定制的。中国不是没更先进的战机，歼-10CE都能击落“阵风”，但柬埔寨根本买不起，更养不起。一架歼-10CE的价格是FTC-2000G的好几倍，后续的维护、弹药、训练成本更是天文数字，柬埔寨全年军费连10架歼-10CE都买不起，更别说构建配套的作战体系了。其实FTC-2000G的设计初衷就不是跟F-16这种三代机空战，它的优势是起降距离短（起飞滑跑410米）、维护简单、性价比高，适合柬埔寨这种机场条件有限、军费紧张的国家，用来打击地面目标、拦截低速飞行器绰绰有余，但要是硬扛F-16，就是以卵击石。泰国空军心里清楚这种差距，所以12月8日的空袭才敢如此肆无忌惮，他们知道柬埔寨的空军根本不具备还手之力。没有预警机提前发现目标，没有先进雷达锁定敌机，没有超视距导弹发起反击，就算FTC-2000G升空，也只能靠目视格斗，而在现代空战里，目视格斗的机会都没有，早就被超视距导弹解决了。更关键的是，空战从来不是单一机型的对决，而是整个作战体系的较量。泰国空军有预警机提供信息支持，有地面雷达引导，有电子战部队干扰，形成了完整的作战链条；而柬埔寨空军就是“单打独斗”，FTC-2000G就算性能再强，也架不住信息不对称、体系不完整。这就像两个人打架，一个拿着枪还带着望远镜，一个拿着菜刀只能靠眼睛看，根本不是一个层面的对抗。柬埔寨不是不想用中国战机反击，是就算用了，也只能是送人头，不仅救不了地面目标，还得赔上战机和飞行员，这种亏本买卖，换谁都不会做。所以柬埔寨的困境，本质是国家实力和国防投入的差距，跟中国战机的性能没关系。中国卖给柬埔寨的FTC-2000G，是最适合他们当前国力的选择，既满足了基本国防需求，又没让他们背上沉重的经济负担。而泰国靠着远超柬埔寨的军费投入，加上美国的支持，构建了东南亚地区数一数二的空军体系，这种代差不是靠一两款战机就能弥补的。柬埔寨的无奈，恰恰印证了一个真理，国防现代化从来不是买几架先进战机就能实现的，它需要强大的经济实力、完整的工业体系和长期的投入，而这正是柬埔寨目前最欠缺的。对此你还有什么想说的？欢迎在评论区留言讨论！
柬埔寨为什么不使用中国的战斗机去应战泰国的美制战斗机？柬埔寨不是不想用中国战机反
柬埔寨为什么不使用中国的战斗机去应战泰国的美制战斗机？柬埔寨不是不想用中国战机反击，而是根本没法用。这话得从两国空军的"代差"说起。泰国这次拿出来的F-16，可绝不是外界印象里那种服役几十年的“老爷机”，人家的36架Block15OCU型早就完成了三轮深度升级，整体战力和早期型号比起来堪称脱胎换骨。先说说它的雷达，升级之后的探测能力直接拉满，别说几百公里外的战机目标，就算是小到蚊子大小的空中移动物体，在250公里的范围内都能精准捕捉到，相当于给战机装了一双超远视距的“千里眼”，还没等对手靠近就能提前锁定方位。更关键的是这套战机的信息链路，已经和泰国空军的预警机实现了无缝对接，天上的预警机相当于一个空中指挥中枢，能把方圆几百公里内的空情信息实时传输给每一架F-16。战机飞行员不用自己摸索着找目标，预警机的指令就能直接指引他们锁定来袭目标，相当于给战机配了个“全职情报员”，作战效率直接提升了好几个档次。再看武器配置，这批F-16挂的是AIM-120中距空对空导弹，这可是实打实的超视距作战利器，能在100公里开外就发起攻击。也就是说，泰国的F-16完全能做到“不见面就开打”，在柬埔寨战机还没进入自己的攻击范围前，就已经被锁定并面临导弹打击，这种距离上的优势直接把空战的主动权牢牢攥在了手里。反观柬埔寨这边的中国战机，先不说机型本身的代际差距，单是基础配置就和泰国的F-16不在一个层级。柬埔寨列装的中国战机多是侧重国土防空和基础制空任务的早期型号，航电系统和雷达探测距离和升级后的F-16比起来差了一大截，别说250公里的探测范围，能稳定捕捉到百公里内的目标就已经算是正常发挥。而且这些战机的信息链路还没和完整的预警指挥体系打通，在空中基本只能靠自身雷达摸索空情，相当于在信息战里直接少了一个关键的“情报支援”环节，和泰国F-16的体系化作战比起来，从一开始就落了下风。从武器层面来说，柬埔寨的中国战机配备的多是近距格斗导弹和中近程空对空导弹，有效攻击距离远达不到100公里，这就意味着柬埔寨的战机想要发起反击，必须先突破泰国F-16的100公里攻击圈。可问题是，在接近到这个距离之前，他们早就被对方的AIM-120导弹盯上了，相当于还没出手就先暴露在对方的火力网里，这种作战模式下，柬埔寨战机几乎没有还手的机会。除了装备性能的代差，后勤保障和人员训练的差距也让柬埔寨没法把中国战机的战力发挥出来。泰国的F-16机队长期在美式作战体系下运行，从日常维护到实战训练都有成熟的流程，飞行员也经常和美军以及其他盟友开展联合演练，对超视距作战、体系化协同的战术早就烂熟于心。而柬埔寨的中国战机，虽然装备本身的可靠性没问题，但受限于整体国防预算和训练体系，飞行员很难有机会开展大规模的体系化协同训练，也没法做到像泰国那样高频次的装备维护和升级，真到了实战场景里，别说发挥装备全部性能，能不能保证每架战机都稳定升空执行任务都是个未知数。还有一个容易被忽略的点是作战体系的完整性，泰国空军不仅有升级后的F-16，还有配套的预警机、电子战飞机和地面指挥系统，形成了从探测、指挥到攻击的完整闭环。而柬埔寨的空中力量还停留在“战机单打独斗”的阶段，没有成型的预警和电子战支援体系，一旦和泰国的体系化空中力量对抗，单靠几架战机根本没法形成有效防御和反击。说到底，柬埔寨不是不想用中国战机去应对泰国的美制战机，而是双方的代差已经大到了“非战之罪”的地步。这种代差既体现在单架战机的性能上，更体现在整个空中作战体系的构建上，就算柬埔寨把所有中国战机都派出去，也很难在这种全方位的差距面前占到任何便宜，与其硬着头皮应战，不如从长计议提升整体空中作战能力。其实这种代差在很多中小国家的空军对抗里都能看到，装备的升级只是表象，背后体系的搭建才是核心，柬埔寨的处境恰恰印证了现代空战早就不是单一装备的比拼，而是整个作战链条的综合较量。没有配套的体系支撑，就算有先进战机，也很难在高强度的空中对抗里站稳脚跟，这也是柬埔寨只能放弃用中国战机硬扛的核心原因。
柬埔寨为什么不使用中国的战斗机去应战泰国的美制战斗机？柬埔寨不是不想用中国战机反
柬埔寨为什么不使用中国的战斗机去应战泰国的美制战斗机？柬埔寨不是不想用中国战机反击，而是根本没法用。这话得从两国空军的"代差"说起。12月10日，泰国军方一则消息引发关注，陆军第一军区公开表示，当天已出动F-16战斗机，对靠近沙缴府班农占边境的柬埔寨军事目标发动打击。消息传开后，不少人都有个疑问：柬埔寨和中国军工合作密切，为啥不拿出中国产的战斗机应战？其实答案很现实，柬埔寨不是不想用，而是根本没法用，这一切的关键，都藏在两国空军巨大的“代差”里。先看看双方摆在台面上的空中力量，差距简直肉眼可见。泰国空军早就完成了现代化升级，手里握着30多架F-16战斗机，还有11架瑞典“鹰狮”战机，另外几十架F-5等较老战机也能随时待命，各类军用飞机加起来足足有550架左右。这些战机可不是摆设，就拿F-16来说，作为经典的西方四代战机，不仅能执行空中格斗任务，还能携带对地打击武器，不管是制空还是突击都得心应手。再看柬埔寨空军，说出来可能有人不信，他们的空中力量几乎处于“裸奔”状态。整个空军总共就只有几十架飞机，还全是直升机和中小型运输机，连一架现代化战斗机都没有。有数据显示，柬埔寨空军的战斗机和攻击机数量为零，这样的配置别说和泰国空军正面抗衡，就算想进行基础的空中防御都难。之前有消息称柬埔寨还有少量米格-21，但这些战机早已是超期服役的老古董，别说对抗F-16，能不能正常起飞都是个未知数。可能有人会问，柬埔寨为啥不采购中国战机？这就绕不开军费这个硬门槛。泰国每年的军费开支高达70亿美元，而柬埔寨一年的军费仅7亿多美元，双方投入相差近10倍。采购一架现代化战斗机的费用动辄数千万美元，后续的维护、燃油、弹药以及飞行员训练，都是一笔不小的开支。对柬埔寨来说，有限的军费只能优先投入到陆军和防空系统上，根本没余钱打造一支像样的空军。就算柬埔寨咬牙买了中国战机，后续的使用和维护也是个大难题。现代化战机可不是买回去就能用的，需要专业的维修团队和配套的保障体系。泰国空军常年和西方合作，飞行员早就适应了F-16的操作模式，维修人员也经过了系统培训，能及时处理战机的各类故障。而柬埔寨缺乏相关的技术人才，就算引进了中国战机，也很难在短时间内组建起完整的保障团队，战机很可能因为维护不当而无法正常出勤。空中力量的差距只是一方面，两国整体军事实力的鸿沟同样巨大。泰国现役部队有36万人，预备役20万人，适龄服役人口达2800万；而柬埔寨现役部队仅12.4万人，适龄服役人口只有570万。地面装备上，泰国陆军装备了先进的VT-4主战坦克，而柬埔寨最新的坦克还是59II型和62式轻坦，同样存在明显代差。更不利的是，泰柬边境横亘着扁担山脉，泰国处在地势较高的区域，柬埔寨则在低处，这种地形让泰国不管是坦克冲锋还是火箭炮打击都更有优势。其实柬埔寨也有自己的应对办法，他们没有死磕空中力量，而是重点发展了地面火力。柬埔寨装备了大量多管火箭炮，数量多达463门，远超泰国的26门，其中就包括中国制造的PHL-81和PHL-03两款远程火箭炮。此外，柬埔寨还有30门中国产的SH-1型155毫米卡车炮，最大射程27公里，足以打击泰国的前线指挥部。这些装备虽然没法对抗泰国的空中力量，但能通过火力覆盖牵制对方的地面部队。柬埔寨还引进了中国的KS-1C中远程防空系统，试图构建基础的防空网络。但面对数量上有碾压优势的泰国空军，这些防空系统能发挥的作用相当有限。有分析认为，如果泰国全力发动空袭，柬埔寨的防空系统顶多能支撑不到一个月。在这样的情况下，柬埔寨就算有中国战机，也很难改变空中力量的悬殊对比，反而可能因为战机被击落而遭受更大的损失。说到底，国与国之间的军事对抗，拼的不仅是装备的先进程度，更是整体的经济实力和工业基础。柬埔寨受限于自身的发展水平，没法打造一支和泰国抗衡的空军。他们选择的应对策略，也是基于自身实力做出的最现实选择。这场冲突也让我们明白，国防力量的建设从来不是一蹴而就的，需要长期的投入和积累。对此，你们有什么看法，欢迎评论留言~
柬埔寨为什么不使用中国的战斗机去应战泰国的美制战斗机？柬埔寨不是不想用中国战机反
柬埔寨为什么不使用中国的战斗机去应战泰国的美制战斗机？柬埔寨不是不想用中国战机反击，而是根本没法用。这话得从两国空军的“代差”说起。先弄明白两国空军的家底，就知道为啥没法直接抗衡了。大家阅读时有什么想说的，一起评论区唠唠！这回边境一打起来，泰国把F-16拉上天做空袭，而柬埔寨的固定翼战机却像“消失”了一样，看着憋屈，其实是算过账、看过现实之后的选择。先把“家底”摊开就明白了，泰国空军手里是一套能打仗的组合：F-16是主力，还有“鹰狮”这类现代化战机，加上预警机、电子战和保障体系，整体就是一支能跑起来的队伍。柬埔寨那边，空军规模小得多，公开数据里常见的说法是总兵力约1500人、飞行员大概80人，机队里能称得上“拿得出手”的，多是少量FTC-2000G这类多用途教练机，再加一些年代很老的机型。一个是“成体系的拳头”，一个更像“能飞的工具箱”，起点就不在同一条线上。再看空战最要命的环节：谁先看见谁，泰国的F-16经过升级后，雷达探测距离能到250公里量级，配套的中距空空导弹射程在百公里上下，意味着它可以在很远的位置先发现、先锁定、先发射。柬埔寨的FTC-2000G和老旧战机，探测距离短得多，武器射程也有限，很多情况下等它“看清楚”，对方导弹已经在路上了。但空战不是比谁嗓门大，而是比谁先把对方按在“信息差”里，先手往往决定胜负。可真正拉开差距的，还不只是单机参数，而是“体系”。泰国有“萨博340”预警机这类空中指挥节点，能在更大范围发现目标、分配任务，通过数据链把态势同步给战机，等于把战场变成一张实时更新的地图：谁在靠近、谁在爬升、谁在绕航线，一眼就能掌握。反过来，柬埔寨缺少同级别的空中预警与完整指挥链路，战机即便起飞，也更依赖地面引导；一旦通信、雷达被压制或干扰，空中就容易变成“各飞各的”，打起来既看不全、也协同不了。这不是勇不勇的问题，是一出门就站在别人“指挥系统”的探照灯下。更现实的一层是：空军是最烧钱的军种之一。泰国国防预算常被拿来和柬埔寨对比，差距在数倍量级。F-16这种战机，光飞行小时成本就高得吓人，还要维护、备件、油料、弹药、软件升级和地勤体系，哪一项都不是“一次性买完就完事”。柬埔寨的预算体量，连维持现有机队的妥善率都很吃力，更别说拿出长期资金去养一支现代空军，很多人只盯着“买几架先进机”，却忽略了更贵的是“把它养成战斗力”。人也一样，泰国飞行员训练时长更充足，而且经常参与联合训练，战术、协同、流程都更成熟。柬埔寨飞行训练资源紧张，飞行时数上不去，再好的飞机也难发挥上限，空战从来不是“飞机自动打赢”，而是飞行员、地勤、情报、指挥一整套链条共同把能力堆出来。那为什么不干脆上更先进的中国战机，比如枭龙、歼-10？问题还是那句：接不住，先进战机不是单件商品，它后面拖着一条长长的“后勤尾巴”：保障、培训、武器、雷达网、数据链、维修能力、备件供应。而柬埔寨连老机维护都困难，上四代机只会更吃力——买得起不代表养得起，养得起也不代表用得起，FTC-2000G这类平台的意义更偏向训练、对地轻任务，讲究性价比和可持续，而不是拿去和F-16争制空权。所以这件事发展成“泰国空袭、柬埔寨不出机”，并不神秘：在体系、预算、训练都明显落后的情况下，贸然升空就是把有限资产送进对方的优势区，损失不会换来局势逆转。网上有人吐槽“怎么不狠狠干一把”，也有人说“这是小国的清醒”，其实后者更接近现实：当对称反击没有胜算时，保存力量、把资源用在更能产生效果的防空与地面火力上，反而更理性。说到底，现代战争拼的不是“哪国飞机更厉害”，而是“谁的系统更完整、反应更快、协同更顺”。柬埔寨不出动战机，并不是装备“不给力”的问题，而是国力与空军体系的差距摆在那儿：看不见、打不到、撑不起、练不够，事情走到这一步，本质就是“代差”把选择空间压得很窄，想硬顶也顶不动。对此，大家有什么想说的呢？欢迎在评论区踊跃留言！麻烦看官老爷们阅读后点赞关注，谢谢！（个人观点，理性观看）
柬埔寨为什么不使用中国的战斗机去应战泰国的美制战斗机？柬埔寨不是不想用中国战机反
柬埔寨为什么不使用中国的战斗机去应战泰国的美制战斗机？柬埔寨不是不想用中国战机反击，而是根本没法用。这话得从两国空军的"代差"说起。柬埔寨不用中国战机应战泰国的美制战斗机，核心症结在于两国空军存在全方位的代差，这种差距远非单一装备性能可比，而是贯穿装备水平、作战体系、后勤保障的系统性鸿沟。首先得明确双方的装备家底，柬埔寨空军目前能拿得出手的中国战机主要是FTC-2000G“神鹰”，这款被外界称为“歼-7超级魔改进化版”的机型，本质上是基于教练机发展的轻型多用途飞机，选用涡喷13F(C)发动机，最大起飞重量11000千克，外挂重量3000千克，虽然能配装脉冲多普勒雷达和基础火控系统，但整体定位更偏向低成本的战斗/教练用途，与真正的主力制空战机存在设计初衷上的差异。反观泰国空军的主力F-16，虽然是上世纪八九十年代引进的A/BBlock15型号，却经过了中期寿命升级（MLU），配备的AN/APG-66(V)2雷达在探测距离和多目标跟踪能力上远超FTC-2000G的雷达系统，更关键的是其能挂载AIM-120中距空空导弹，具备超视距作战能力，而FTC-2000G在超视距打击方面的配置和实战效能都存在明显短板。现代空战中，超视距作战能力往往决定胜负，雷达性能不足意味着柬埔寨战机可能还没发现对手就已被锁定，缺乏中距导弹则让其即便发现目标也难以实施有效打击，这种技术代差直接封死了正面应战的可能。更致命的是作战体系的差距。泰国空军的F-16并非孤立作战，其部署的呵叻基地和塔科里基地不仅有战斗机中队，还配套了利尔喷气30电子侦察机中队，能提供电子情报支援，同时泰国还装备了萨博-340预警机，即便这款预警机采用“平衡木”雷达布局存在探测盲区，仍能通过机动飞行实现对空警戒和指挥引导，形成基本的体系化作战能力。而柬埔寨空军总兵力不足5000人，整个武装力量以陆军为主，空军既没有预警机提供早期预警，也没有电子战飞机进行电磁压制，FTC-2000G只能依靠自身雷达独立作战，在泰国的体系支撑面前几乎是透明的，单机对抗体系化力量的胜算微乎其微。后勤保障和人员训练的差距同样不容忽视。FTC-2000G直到2020年才获得柬埔寨订单，列装形成战斗力的时间不长，而战斗机的高效运作需要成熟的维护体系和经验丰富的飞行员。柬埔寨空军长期装备老旧机型，缺乏维护先进战机的技术积累，涡喷13F(C)发动机的保养、雷达系统的校准以及武器系统的调试都需要专业保障能力，这对柬埔寨来说是不小的挑战。泰国空军则长期使用F-16，经过数十年的运作已经建立起完善的维护链条，飞行员也频繁参与国际联合训练，熟悉西方作战理念和战术，这种训练水平的差距会进一步放大装备性能的不足。从国防定位来看，柬埔寨的国防策略以本土防御为主，有限的国防资源更多投向陆军建设，空军发展优先级较低，引进FTC-2000G更多是为了填补现代化战机的空白，而非打造与邻国抗衡的制空力量。泰国则一直注重空军建设，F-16的装备数量达到48架，形成了规模化的作战集群，且不断通过升级保持战斗力，这种建设思路的差异导致两国空军实力从根基上就不在一个层面。所以说柬埔寨不是不想用中国战机反击，而是客观存在的装备代差、体系缺失、保障不足等多重因素，让其即便动用FTC-2000G也难以应对泰国F-16的威胁，这种无奈本质上是小国空军在资源有限情况下发展不均衡的必然结果，而非中国战机性能不济。
好悬！又一场“甲午战争”擦肩而过！这次，如果是日本战机锁定了中国战机，结果肯定
好悬！又一场“甲午战争”擦肩而过！这次，如果是日本战机锁定了中国战机，结果肯定不一样！日本的武器如果领先，第二次“甲午战争”大概率会爆发，日本人就是这么想的！万幸的是，现在的中国实在太强大了，武器太先进了！让日本彻底死了心！不敢想，中国现在不强大，会是一番什么光景，绝对比晚清还要惨十倍！因为，如今中国面对的敌人，比历史上任何时期的敌人都强大。但中国，却在这一场科技赛跑中变得比敌人更加强大！这次中日战机交锋，变成了日本的“甲午战争”，也算一雪前耻！
日本战机撞上中国火控雷达,政客叫嚣禁售核心技术,影子首相公开撕破脸
第一次日本F-15飞机闯入禁区，中国战机直接打开雷达瞄准驱离。没想到两小时后日本又派同款战机过来，这次雷达持续照射半小时。中国明明能直接动手，但没这么干，可能是想给日本台阶。高市早苗那句“台海有事就是日本有事”当时...
不会买中国战斗机了!阿尔及利亚押注苏-57,2架就敢叫板整个北非
出人意料，阿尔及利亚不买中国战机，而选择了苏-57。此前不少人觉得，阿尔及利亚大概率会选中国歼-10C，毕竟中国战机性价比高，还能配套买防空系统。可阿尔及利亚偏偏挑了苏-57，而且已经接收了2架先试水。这波操作看似费解，...
美国飞行员发现一个百思不得其解的怪象，每次中国战机伴飞，既不是歼16、也不是歼2
美国飞行员发现一个百思不得其解的怪象，每次中国战机伴飞，既不是歼16、也不是歼20、更不是歼35，总是用歼11伴飞或拦截他们！麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！近年来，美军在南海和东海的侦察活动频率越来越高，几乎成了家常便饭。每当美军侦察机悄无声息地进入这些海域上空时，中国空军的战机总会迅速出动，对其进行伴飞和监控。然而，令美国飞行员百思不得其解的是——每一次迎上来的，总不是中国最新型的歼16、歼20，甚至尚未正式列装的歼35，而是一款看似“老牌”的战机——歼11。这个现象在多次行动中反复出现，甚至让一些美国飞行员暗自怀疑，这是否意味着中国的空军在战斗力上存在某种保留？乍一看，这确实容易让外界产生误解。毕竟，歼11已经服役多年，技术上属于较早期的第四代战机，与歼20隐身战机的先进性能相比差距明显。然而，如果你真正了解中国空军的战略逻辑，就会发现，这种做法背后藏着极其成熟的战术考量和成本管理思路。歼11之所以被频繁派出，绝不是因为它能力不足，而恰恰相反，它的特点非常符合当前空域监控与伴飞任务的需求。首先，歼11的低成本和高出勤率是关键因素。相较于歼20这样的高端隐身战机，其每小时飞行成本要低很多，同时维护和检修周期短，保障率高。这意味着空军可以在频繁的伴飞和拦截任务中保持高强度出动，而不会对稀缺的高端机型造成过度消耗。换句话说，歼11可以像“勤务兵”一样，在前线持续巡逻，让高端战机保留在更关键的作战任务上。美国飞行员或许没有意识到，每一次伴飞背后，其实都是中国空军对资源调配的精打细算。其次，歼11在心理威慑和战术控制方面已经足够应付。伴飞的核心目标并非是与对方展开真正的空战，而是通过显示力量，建立心理压力，同时掌控空域主动权。对于不具备隐身特性的目标机型，歼11完全可以通过高度接近、机动压制和雷达锁定，使对方意识到其随时可能遭遇拦截，从而达到控制空域、保护国家安全的目的。对美国飞行员而言，歼11的频繁出现，其实就像一个无形的警告牌：你想侦察，没那么容易。更重要的是，歼11的频繁出动还有助于掩护中国空军的高端战机。不论是歼20还是未来的歼35，这些机型在隐身能力和先进电子设备上都有显著优势，但它们的数量有限，一旦被频繁曝光在对方雷达或观测中，战略价值就会受到削弱。因此，通过让歼11承担大部分公开的伴飞任务，可以在一定程度上保护高端机型的战术隐秘性，避免让敌人掌握其部署规律。可以说，歼11在这里承担了“替身”和“掩护”的双重角色，既低成本又高效益。从战术灵活性角度看，常态化使用歼11还带来了意想不到的好处。中国空军在面对美军侦察行动时，并不是每一次都采取同样的出动模式。通过歼11的高频伴飞，空军能够在不暴露核心战力的前提下，灵活调整出动机型、战术高度和拦截策略。这种做法不仅让美军难以准确判断中国空军的真正部署，也为后续可能的战术行动留下了空间。换句话说，歼11的频繁现身，看似简单，但实际上是一种精心设计的“战略迷雾”，让对手永远猜不透中国空军的下一步动作。另一方面，这种策略也反映了中国空军在成本管理上的成熟。高端战机在研发和维护上都极为昂贵，如果用它们来执行伴飞或巡逻任务，不仅耗费巨大，还可能造成不必要的磨损。而歼11不仅采购成本相对低廉，而且维护简单、飞行可靠，可以承担大量常规任务。通过这种差异化使用，中国空军实现了资源优化，让有限的先进机型发挥最大战略效益，同时保持整体战斗力的可持续性。值得注意的是，歼11在现代化改进后，其性能也不容小觑。虽然它不具备完全隐身能力，但在机动性、雷达探测、导弹兼容性方面都有所提升。这使得它在伴飞、拦截以及局部空域控制任务中完全足够。加上空军对战术的巧妙设计，歼11能够在必要时展现威慑力，同时为整个作战体系提供支持。可以说，歼11并非“过时”，而是被重新定义为一种高性价比的战略利器。从战略效果来看，这种做法达到了“低调装备，高效战略”的目标。美国飞行员每次见到的都是歼11，表面上似乎只是常规伴飞，但实际上背后是复杂的战术思考、心理战设计和资源调配。通过这种方式，中国空军能够在不显山露水的情况下，维持对重要海域的空域控制，同时保护高端机型不被过度暴露，为未来可能的战术行动保留弹性。
美国飞行员集体懵了！美军侦察机在南海转悠时，迎面而来的中国战机总不是传说中的隐身
美国飞行员集体懵了！美军侦察机在南海转悠时，迎面而来的中国战机总不是传说中的隐身杀手，而是看起来有点年头的家伙？这背后藏着啥猫腻？难道中国空军藏着掖着，不舍得亮出王牌？一探究竟，你可能会发现，这不光是飞机的事，还牵扯到大国博弈的深水区。美军飞行员在南海上空常犯嘀咕，明明情报里说中国有歼-20那样的隐身杀手，可每次自家侦察机转悠时，迎面飞来的总是些看着有年头的老伙计，要么是改款的歼-8，要么是早期型歼-11，这事儿透着蹊跷。真不是中国空军藏着掖着舍不得亮家伙，实在是没必要拿金锄头挖野菜，歼-20这类五代机飞一小时的开销就得近二十万，相当于一辆中高级轿车瞬间蒸发。美军侦察机每月在南海的活动能达到六十架次之多，还不算那些关了应答机的“暗桩”。要是天天派歼-20去应对，再厚实的家底也经不住这么造，这笔账谁都算得清。那些看似老旧的战机早不是当年的老古董了，就说歼-8F，机身经过气动修型，还换了新型雷达和电子战吊舱，对付P-8A、EP-3E这类侦察机绰绰有余。近距离驱离讲究的是灵活和精准，老战机的低空机动性经过多年打磨反而更顺手，根本犯不上动用主打超视距作战的歼-20。空军指挥学院的王明志教授都提过，歼-20是负责“先对手发现、先对手攻击”的尖刀，哪能把压箱底的本事天天亮出来给人看。这背后藏着大国博弈的小心思，美军天天派侦察机来，明着是摸底，实则就是想抓中国先进战机的信号特征。歼-20的隐身涂层参数、有源相控阵雷达的工作频率、机动过载极限，这些都是核心机密。要是次次用它应对，等于主动把底牌递到对方手里，后续真有情况反倒被动了。用老战机应对，既能完成驱离任务，又能让美军摸不清真实战力，这种信息差本身就是种威慑。更关键的是，现代空战早不是单机对决，拼的是整个体系的实力，那些老战机看似形单影只，其实背后早有支撑。西沙永兴岛上部署的空警-500预警机就是空中指挥中枢，它的雷达能把周边数百公里的空域扫得一清二楚。地面还有远程预警雷达和防空系统织成的天网，老战机只是前台露面的“演员”，后台早就通过数据链把美军侦察机的航线、高度、任务类型摸透了。这种“前台示弱、后台强援”的路数，比直接亮王牌更显章法。美军侦察机想来偷情报，中国战机自然也能借机会反侦察，EP-3E这类电子侦察机一开机，各种电磁信号就会泄露。老战机抵近伴飞时，机上的电子设备能悄悄记录下对方的雷达波形和通信频率，这些数据汇总起来，就能摸清美军侦察体系的规律。等于美军费尽心机来刺探，反倒成了中国空军收集情报的活靶子，这波操作堪称反向拿捏。还有个容易被忽略的点，就是冲突尺度的把控，南海局势敏感，美军就盼着中国做出过激反应好借机炒作。派老战机应对，既明确传递了“这里是中国领空”的信号，又没给对方渲染“军事威胁”的借口。要是动辄出动歼-20，反而落了下乘，显得不够从容，这种“有礼有节、绵里藏针”的应对方式，正是大国博弈的精髓所在。歼-20这类王牌的真正价值，是在关键时刻夺取制空权，而不是在日常巡逻里刷存在感。就像俄罗斯专家瓦西里・卡申说的，歼-20本身就是种强大的威慑力，没必要靠频繁亮相来证明实力。那些在南海常客般出现的老战机，看似普通，实则是中国空军成本控制、战略隐藏、体系作战三重考量下的最优解。美军飞行员的困惑，恰恰说明他们没看懂这层博弈逻辑，他们盯着的是单机性能的强弱，中国空军算的是整个战场的全局。等到真需要歼-20出手的时候，恐怕就不是侦察机遇到伴飞那么简单了。这南海的天空里，飞的是战机，藏的全是学问。
美国飞行员集体懵了！美军侦察机在南海转悠时，迎面而来的中国战机总不是传说中的隐身
美国飞行员集体懵了！美军侦察机在南海转悠时，迎面而来的中国战机总不是传说中的隐身杀手，而是看起来有点年头的家伙？这背后藏着啥猫腻？难道中国空军藏着掖着，不舍得亮出王牌？一探究竟，你可能会发现，这不光是飞机的事，还牵扯到大国博弈的深水区。南海上空的对峙越来越频繁，美军飞行员最近有点摸不着头脑。他们驾驶着先进的侦察机一次次抵近，迎面而来的却总不是传闻中神出鬼没的中国隐身战机，反而是些看着有些年头的歼-11系列战机。要知道，美军在南海的侦察力度可不小，单月就有超过60架次侦察机出动，涵盖了海、陆、空三军的多种型号。这些飞机有的甚至冒用民航识别码，悄悄摸向中国近海，可每次拦在前面的，大多是这款服役超20年的“老伙计”。美军统计过，70%以上的高风险拦截任务，都是歼-11完成的。2023年5月，一架RC-135战略侦察机试图靠近中国岛礁，两架歼-11B以2马赫的高速逼近，150公里外就锁定目标，一直贴到150米处才停下，硬生生逼得对方调转方向。更让美军头疼的是歼-11的“贴身战术”。有次夜间拦截，美军B-52H轰炸机想趁夜色抵近，结果歼-11飞行员在低能见度下，以3米的极限距离伴飞，还突然发射照明弹照亮对方座舱，这种精准又有威慑力的操作，让美军不得不重新评估行动风险。很多人纳闷，中国明明有歼-20这样的隐身王牌，为啥偏偏让“老战机”挑大梁？其实这背后藏着精明的算盘。歼-11的飞行成本每小时才1.8万美元，而美军侦察机飞一小时要花掉10来万，长期对峙下来，美军根本耗不起。中国还把一些机体寿命剩余不多的歼-11集中部署在南海，用“低成本消耗”的思路应对美军侦察。仅2024年，就有3架美军P-8A反潜机因为频繁应对拦截，提前迎来了退役。这可不是单纯的“以老欺新”，歼-11早就不是当年的样子了。升级后的歼-11BG搭载了先进的有源相控阵雷达，探测距离超400公里，还能挂载电子战吊舱模拟其他战机的雷达信号。有次美军侦察机就把它误认成印度战机，导致整个侦察路线都出了偏差。更重要的是，歼-11背后有整套作战体系支撑。美军机刚从航母起飞，200公里外的空警-500预警机就已经锁定了它，歼-11的每次拦截，都能把美军机的雷达特征、机动模式实时回传给后方，为更先进的战机积累实战数据。美军侦察机在南海的活动，本质上是对中国防空体系的“压力测试”。用歼-11应对，既避免了尖端装备的技术参数泄露，又能让飞行员在高频次对抗中积累经验——歼-11飞行员年均拦截次数是歼-20飞行员的7倍，这种“以战代训”让中国空军在南海形成了独特的“战术肌肉记忆”。现在美军陷入了两难：继续侦察，就要面对歼-11没完没了的低成本拦截，战机损耗和资金消耗都扛不住；放弃侦察，又不甘心失去对南海的情报掌控。这种看似被动的应对，其实恰恰拿捏了大国博弈的精髓。这场南海上空的较量，从来不是单一战机的比拼，而是体系和智慧的对决。中国用看似“普通”的战机，搭配精准的战术和完整的作战体系，既捍卫了主权，又实现了战略目标。你觉得这种“以老制胜”的博弈智慧，是不是比单纯亮王牌更高明？欢迎在评论区聊聊你的看法。
美国飞行员集体懵了！美军侦察机在南海转悠时，迎面而来的中国战机总不是传说中的隐
美国飞行员集体懵了！美军侦察机在南海转悠时，迎面而来的中国战机总不是传说中的隐身杀手，而是看起来有点年头的家伙？这背后藏着啥猫腻？难道中国空军藏着掖着，不舍得亮出王牌？一探究竟，你可能会发现，这不光是飞机的事，还牵扯到大国博弈的深水区。近年美军大型侦察机在南海的抵近侦察已达每年近千架次，主力是P-8A反潜机和RC-135系列电子侦察机，有时还会出动陆军的ARES试验机连续多天侦察。这些侦察机要么从冲绳嘉手纳基地起飞穿巴士海峡而来，要么从菲律宾克拉克基地升空，沿着近海航线搜集情报。面对如此高频的骚扰，派什么样的战机应对成了学问。隐身战机固然性能强悍，但就像用高端手术刀切菜，不仅没必要，成本还高得吓人。那些所谓的“老战机”经过现代化改装，雷达和电子设备早已升级，对付侦察机的识别、驱离任务完全够用，出动一次的燃油和维护成本却低得多。更关键的是，南海的空中应对从来不是单机对抗。这些“老战机”背后，是整套作战体系在支撑。地面有远程雷达实时监控，天上可能有预警机在空中指挥，海底还有其他力量配合，形成了一张立体监控网。侦察机的航线、高度、侦察设备开关状态，早就被看得一清二楚，根本不需要隐身战机亲自出手。美军飞行员的困惑，恰恰掉进了战术陷阱里。如果每次都出动隐身王牌，反而会让对方摸清活动规律、信号特征，这些核心机密一旦泄露，实战时就会大打折扣。而用“老战机”常态化应对，既完成了驱离任务，又隐藏了先进装备的真实战力，让对手始终猜不透底牌。这种应对方式，还暗含着大国博弈的分寸感。高频次侦察本身就是种施压手段，用“老战机”回应，既表明了主权立场，又避免了局势升级。要是动辄出动隐身战机，反而可能被炒作成“军事对抗”，落入对方的舆论圈套。毕竟美军自己也清楚，这些侦察行动游走在敏感边缘，真撕破脸对谁都没好处。从实际效果看，“老战机”的驱离效率一点不低。它们会保持安全距离伴飞，通过战术动作发出明确信号，有时还会开启特定设备，让侦察机知道自己已被锁定。多年来，这些看似普通的战机，成功应对了绝大多数抵近侦察，从没让对方占到实质便宜。美军自己也有类似考量，近年在南海的航母行动常选择快进快出，轰炸机演练“南北对进”战术，都是在平衡威慑与风险。中国空军的应对，不过是用更巧妙的方式展现了同样的智慧——不逞一时之快，却能长久掌握主动权。现在再看那些南海上空的“老战机”，就明白这根本不是“藏着掖着”，而是对局势精准判断后的最优解。用最低成本达成目标，用成熟体系隐藏实力，这才是真正的底气所在。
开战?美霸权最后的疯狂,特朗普一声令下,中国战机竟成最大变数
从战斗机到无人机，从主战坦克到火炮系统，中国造已经成了尼日利亚军队的主力。就说战斗机吧，尼日利亚空军装备的F-7MG战机，别看不是最先进的，但在非洲战场上那可是绝对的主力。还有"翼龙II"无人机，在情报收集、精确打击...
美国飞行员发现一个百思不得其解的怪象，每次中国战机伴飞，既不是歼16、也不是歼2
美国飞行员发现一个百思不得其解的怪象，每次中国战机伴飞，既不是歼16、也不是歼20、更不是歼35，总是用歼11伴飞或拦截他们！2024年，美军B-52轰炸机靠近永兴岛，距离不足五十公里。一架挂满实弹的歼11B突然出现，在右侧数米外并列飞行。美军拍了视频喊“危险”，却没说自己几乎贴着防空识别区飞。三个月后，另一架P-8A反潜机也遇到了歼11。次数多了，美方也明白这绝非偶然。在他们看来，伴飞就得派最新型号显实力，可中国偏不。歼11服役多年，但在南海这种地方太好用了。它是双发动机，在复杂气象里更安全。就算一台出问题，另一台也能撑着返航。这机型从苏-27改过来，早不是当年的样子了。近年新改的歼11BG，换了有源相控阵雷达。还能挂歼20同款的霹雳-10和霹雳-15导弹，战力很顶。南海又热又潮，歼11的机体早就强化过，扛得住。更关键的是它不挑机场，简易跑道也能起降。地勤维护几小时就能再次出动，随叫随飞。歼20虽先进，维护起来又贵又麻烦。总用来拦侦察机，既浪费又怕暴露技术。歼16的造价和维护成本也不低，犯不上高频出动。空军其实把活儿分得很清：高威胁交给新战机。这种日常抵近侦察，就派歼11这种成熟机型。既顶用又省钱，是真的会过日子。近距伴飞对稳定性要求极高，得保持数米间距。有时还要倾斜机翼示警，动作必须精准。歼11机体大、推重比高，做这些动作稳得很。一次歼11伴飞的费用，只是隐身机的几分之一。南海每天都有外军侦察机，出动频率特别高。要是每次都派歼20，简直是拿金子磨石头。歼11数量多，维护体系也完善。正好能扛下这种“耗时间”的活儿。还能把先进战机留着当战略储备。有意思的是，美军通报时总模糊机型。有时叫“未知战机”，有时错认成苏35。这哪是认不出，分明是话术策略。要是承认拦他们的是老歼11，就等于认了中国用成熟平台。就能高效应对，这和他们“中方过度反应”的说法对不上。中国军方的态度一直很明确。这些伴飞都是必要回应，问题根源是美军抵近侦察。这种“看得见但不过线”的警告，是精准计算过的。歼11算不上技术巅峰，却成了空军的“常态名片”。这背后，其实是体系成熟后的从容。你觉得歼11这种“性价比之王”的选择，是不是比派新战机更显智慧？
美国飞行员发现一个百思不得其解的怪现象每次中国战机伴飞，既不是歼16、也不是歼2
美国飞行员发现一个百思不得其解的怪现象每次中国战机伴飞，既不是歼16、也不是歼20、更不是歼35，总是用歼11伴飞或拦截他们！从2024年下半年到2025年，美军飞行员遇到的一个现象越来越让他们摸不着头脑。每当他们的侦察机或轰炸机接近南海空域，尤其是西沙群岛附近。他们以为会被中国的第五代隐身战机拦截，比如歼-20，或者多用途高性能战机歼-16，甚至新近亮相的歼-35。但现实却让他们大跌眼镜，每一次出现在机窗外的，总是那架早已被他们“研究透了”的歼-11。2024年10月24日深夜，一架美军B-52轰炸机例行飞行至南海空域，途中逼近永兴岛不到50公里，随后，一架挂实弹的歼-11B突然出现在其右翼，最近距离只有3米。整个过程被美军印太司令部拍成视频，高调公布，指责中方“危险、挑衅”，但却根本不敢提自己为何深夜飞临中国岛礁门前。这不是偶然。2025年2月，一架P-8A反潜巡逻机再次从冲绳起飞，航向西沙上空。结果，拦截它的又是歼-11。如果说一次是巧合，两次是侥幸，那连续十几次都遇到同一种战机，那就绝对是有意为之。问题是，为什么偏偏是歼-11？从技术层面分析，歼-11虽然是苏-27的国产化版本，但自2000年代以来已彻底本土化。它并不具隐身能力，也不具备歼-20那样的超音速巡航与雷达隐身性能。但它有一个天然优势：双发设计让它在远距离海域执行任务更有保障，哪怕一台发动机故障，也能安全返航。南海远离大陆，复杂的气象条件和突发情况比比皆是，解放军在2001年撞机事件中吃过大亏，今天当然不会再犯同样的错误。而且，歼-11的出勤率极高。它可以在普通机场起降，甚至在沿海的临时跑道上部署。地面检修三分钟内就能完成准备，天气适应性强，不需要像歼-20那样的专用机库和高标准维护条件。在应对突发拦截任务时，歼-11的“随叫随到”能力远胜于那些技术先进但维护复杂的五代机。歼-11的稳定气动布局也为高风险近距离伴飞提供了保障。2024年那次3米贴近B-52的行动，就是采用了经典的90度横滚掠过和外逼机动。这种动作需要极高的飞控稳定性和战机操控余量，歼-11正好具备这一点。而歼-20虽然性能先进，但出于保密和战略需要，不可能频繁执行这种“露脸”的任务。事实上，歼-20的任务并不是伴飞拦截，而是战略威慑与制空作战。它出现在南海空域的几次，大多是应对美军F-35等高威胁目标。例如2025年1月，一架F-35从菲律賓起飞，试图逼近中国海军演习区域，解放军迅速调派歼-20升空，并在高空进行隐身伴飞，直至美军战机脱离空域。这才是关键——解放军正在根据威胁等级灵活调配战机。这是一种分层应对的战术逻辑：对于P-8A、RC-135这种电子侦察机，或者B-52这种老式轰炸机，歼-11足够应对；而面对F-35或高空无人侦察机，才会动用歼-20或歼-16。美国方面对此并非不知情，但他们更愿意装作“看不懂”。印太司令部在每一次事件后都高调发布视频，批评中方“不专业、不安全”，但从不正面回应自己为何频繁抵近中国岛礁，甚至在夜间进行挑衅飞行。更耐人寻味的是，他们有意混淆机型认知，多次将歼-11误认成苏-35，甚至在一次通报中称其为“未知型号”。这不是技术问题，而是话术操作，他们不想承认，中国用一款非隐身战机就能完成高强度拦截任务。另一方面，中国外交部的表态始终一致：中方行动完全合法合规，是对美方挑衅的必要回应。毛宁多次在记者会上强调，中方不会接受“危险相遇”的指责，美军若不抵近侦察，一切就不会发生。这实际上也传递出一个信号，中国不接受美式危机管控框架，更不接受在自家门口被“规训”。从成本角度看，歼-11也是最经济的选择。它的生产线成熟，部队储备数量多，维护费用低。与其让这些战机停在机库中老化，不如让它们承担拦截任务。相比之下，歼-20和歼-35等尖端战机，每次出动都意味着巨额成本和潜在的技术暴露风险。歼-11就是为这种“既要看得见，又不能看太多”的场合设计的最佳工具。美国飞行员之所以困惑，是因为他们始终用自己的逻辑揣度中国。他们以为中国像他们一样，总是用最先进的战机秀肌肉，却没意识到，解放军更注重的是实战效能和战略布局。在他们一次次被歼-11“惊吓”之后，或许该明白，中国不是不会用歼-20，而是根本没必要用。
【英国人气疯了，指控中国战机模拟打击英国军舰】 10月7日，“军事认可”网站
【英国人气疯了，指控中国战机模拟打击英国军舰】10月7日，“军事认可”网站援引英国“独立报”的说法称：英国航母战斗群在南海南沙群岛附近遭中国海军军舰跟监，中国战机甚至还对隶属打击群的“里士满”号巡洋舰执行“建构性击杀”攻击模拟。英国媒体说得有鼻子有眼，还把这事儿跟之前的动向绑在一起。他们说这不是突然发生的，得从9月12号说起，那天“里士满”号跟一艘美国军舰一起窜航了台湾海峡，之后就一连串对峙不断。英国媒体倒打一耙，说这凸显出西方在南海、台海搞所谓“自由航行”行动的风险在不断升高，还说中方的强硬回击给西方海军的行动构成了重大挑战。可明眼人都看得明白，谁在挑事谁在守家，界限清清楚楚。南海是中国的固有海域，中国对南海诸岛及其附近海域拥有无可争辩的主权，这是有充分历史和法理依据的，也是国际社会公认的事实。英国航母战斗群不远万里跑到南海来，不是来观光的，而是带着明显的军事威慑意图，这种跑到别人家门口耀武扬威的行为，本身就是对地区和平稳定的破坏。“里士满”号巡洋舰跟着美国军舰窜航台湾海峡就更过分了。台湾是中国不可分割的一部分，台湾海峡是中国的内海，任何外国军舰未经允许擅自穿越，都是对中国主权和领土完整的严重挑衅。中国军队采取跟监、模拟打击等措施，完全是在行使正当的主权权利，是对外部势力挑衅行为的必要回应，目的就是维护国家主权、安全和发展利益，这合情合理合法，不存在任何“过度反应”的说法。英国媒体嘴里的“建构性击杀”攻击模拟，听着挺吓人，其实本质上就是中国军队在进行正常的战备巡逻和应对处置。中国军队一直保持着高度戒备状态，对任何进入中国管辖海域的外国舰机，都会依法依规进行跟踪监视和识别查证，必要时采取相应的应对措施，这是维护国家海上安全的基本职责。要是英国军舰不跑到南海来惹事，不挑衅中国主权，怎么会遇到这样的情况？再看看英国的反应，又是指控又是渲染“风险”，说到底就是自己理亏还想倒打一耙。这些年西方一直拿“自由航行”当借口，在世界各地的海域横冲直撞，把别人的家门口当成自己的后花园，却从来不说自己的行为给地区带来了多少不稳定因素。就像这次英国航母战斗群，从欧洲跑到南海，一路上耀武扬威，还联合其他国家搞军事演习，这种行为本身就是在制造紧张局势，现在反过来指责中国“强硬”，简直是强盗逻辑。而且英国媒体故意把南海和台海的事搅在一起说，就是想扩大事态，拉拢其他西方国家一起给中国施压。可他们忘了，中国维护国家主权和领土完整的决心和意志是坚定不移的，不管是在南海还是台海，不管是哪个国家来挑衅，中国军队都有足够的能力和决心予以回应。之前美国、加拿大等国的舰机在这些海域搞挑衅，都被中国军队依法依规处置，英国现在跳出来，不过是重蹈覆辙。还有个有意思的点，英国自己国内问题一堆，经济不景气，民生问题突出，却还有心思派航母战斗群跑到万里之外的南海来刷存在感。这背后说白了，就是想跟着美国混，借所谓的“印太战略”来彰显自己的“大国地位”，可实际上却暴露了自己的力不从心。毕竟现在的英国早已不是当年的“日不落帝国”，连自己家门口的事都管不好，还想跑到亚洲来指手画脚，结果被中国军队依法应对，现在又反过来抱怨，实在是让人觉得可笑。中国一直倡导共同、综合、合作、可持续的安全观，致力于同周边国家和国际社会一道维护南海的和平稳定。中国在南海的建设和活动，都是为了改善当地基础设施，方便各国船只通行，促进地区经济发展，从来没有针对任何国家。可西方某些国家就是看不到这些，一门心思搞军事威慑，搞集团政治，这种行为只会遭到地区国家的反对，也注定不会得逞。
美国飞行员发现一个百思不得其解的怪现象每次中国战机伴飞，既不是歼16、也不是歼2
美国飞行员发现一个百思不得其解的怪现象每次中国战机伴飞，既不是歼16、也不是歼20、更不是歼35，总是用歼11伴飞或拦截他们！麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持!歼11的可靠性极高，远海空中对峙和伴飞任务，意味着飞机需要在茫茫大海上保持长时间巡航，随时应对不确定的情况。现代战机再先进，如果经常出故障，那就完全不适合这种任务。歼11经过二十多年的发展和改进，技术成熟，发动机、航电系统、空战能力都非常稳定。在这种任务中，稳定比极限性能更重要。你想想，美国飞行员在距离本土几千公里外巡航，如果对手突然掉链子，那才是危险。而歼11，正好能保证高空长时间巡逻不中断，这就是它被频繁使用的关键原因。远海空中对峙可不是在自家空域绕几圈那么简单，任务可能持续数小时甚至更久。歼11的航程和燃油消耗比那些超现代、追求极高机动性和隐身能力的战机更适合长时间巡航。歼20追求隐身和高端空战能力，但对燃油消耗非常敏感，连续巡航时间有限；歼16在火力和多用途任务上表现出色，但重量大、耗油多，也不适合长时间伴飞。歼11在这种任务上，既省油又可靠，更能确保任务完成。再来看部署效率。歼11的操作和维护相对成熟，训练周期短，配套后勤体系完善。这意味着在远海执行任务时，调度灵活，出现问题可以快速解决。相比之下，高端机型在远海部署需要更复杂的后勤支援，稍有差池就可能影响战术安排。在实际战场环境下，能够及时投入任务、持续伴飞和拦截，这比单纯追求技术先进更重要。同时，歼11的任务适配能力强。伴飞和拦截任务主要是对空监视、威慑和防护，而非主动攻击。它不需要超隐身、超高速或者复杂的高精度打击能力，稳定巡航和适当空战能力就足够。换句话说，任务本身决定了机型选择。中国空军并不是盲目使用最先进的机型，而是根据任务特点匹配最合适的装备，这就是所谓的“实用主义”。对比一下，美国飞行员看到的这种现象，可能让他们产生误判。欧美国家的思维往往是“最新的、最强的就是最好的”，于是美军飞行员一看到歼11就觉得奇怪，甚至低估了它的战术价值。但实际情况是，中国空军不是在比谁更炫酷，而是在比谁能在特定任务中表现得更高效、更可靠。歼11在远海伴飞任务中，不炫，但稳健；不高端，但适用。从战略角度看，这种选择也体现了中国空军的长期考量。远海伴飞和空中对峙并不是短期的炫技，而是长时间、持续性的任务。能保证长期存在、稳定执行、快速部署的机型才是首选。在这样的战略背景下，歼11的价值被最大化利用，而高端机型则留给更复杂、更高威胁的作战任务，比如制空权争夺、远程打击等。对于美国飞行员来说，这或许有点难理解：你们习惯了高科技至上、性能至上的思维，而中国空军在这里给出的答案是，任务是什么，装备就选什么。不是最贵的、最先进的才是最合适的，而是最能完成任务、最能长时间保持存在感的才是最有价值的。所以，下次看到歼11出现在远海伴飞任务中，不要惊讶。这正是中国空军“实用主义”理念的体现，根据任务需求选装备，而非盲追尖端技术。高端机型有它们的位置，但稳定可靠、续航出色、部署高效的歼11，才是远海空中对峙的真正主力。这一选择不仅体现了战术智慧，也体现了战略成熟。远海空中对峙不是短期比拼，而是长期存在的任务，选择适合的工具，才能持续稳定地执行任务。这种理念，不追求炫技，不盲目更新，而是最大化任务效率，值得深思。歼11不是最炫，但它最实用；不是最先进，但它最可靠。中国空军选择它，不是因为它闪亮，而是因为它能长期站在那片空域，把任务完成到位。面对这种实用主义，美国飞行员百思不得其解，但实际上，这背后隐藏的是中国空军成熟的战略思维，任务决定装备，而不是装备决定任务。
嚣张地来,狼狈地逃!英军哭诉:其军舰遭中国战机模拟“击沉”
当然了，我们的歼-10C在实施模拟攻击的过程中，并不是只有歼-10C一款战斗机在行动，我们海军的驱逐舰、护卫舰和大批的战机，都在虎视眈眈地盯着里士满号和希金斯号。它们敢有任何轻举妄动的意思，等待它们的，一定是佛法的厚重...
英舰过航台湾海峡时,英媒:中国战机就差发射导弹了,就是故意的
据英国泰晤士报透露，当时航母打击群中的里士满号护卫舰穿航时，中国战机对其进行了“规则性击沉”，意思就是战机执行了攻击前的所有动作，就差发射...此外，英国的威尔士亲王号航母战斗群进行8个月的“高桅行动”，多次和美日...
美国飞行员发现一个百思不得其解的怪象，每次中国战机伴飞，既不是歼16、也不是歼2
美国飞行员发现一个百思不得其解的怪象，每次中国战机伴飞，既不是歼16、也不是歼20、更不是歼35，总是用歼11伴飞或拦截他们！他们根本不懂，这正是咱空军会用兵，日常拦飞机，拼的不是谁更先进，而是谁能天天飞、在天上熬得住，歼11偏偏把这两样做到了头。先说那让人踏实的续航能力，歼11作为重型战机，机身油箱就是天然的“续航保障”，最大航程能轻松突破三千公里，作战半径直逼1500公里，从海南或福建的基地起飞，整个南海空域都能覆盖到。更关键的是它不用额外挂副油箱，省下来的挂点要么带电子战吊舱，要么挂空空导弹，既能盯梢又有威慑力，在天上兜个四五个小时完全不成问题。这可不是瞎吹，美军P-8A反潜机在南海搞侦察，单次任务通常要飞六七个小时，以前用轻型机伴飞，得两三架轮流换班才能盯下来，现在一架歼11就能从头跟到尾，中间不用慌着返航加油。美军那些长航时无人机更难缠，MQ-4C“海神”能在天上飘30小时，RQ-4“全球鹰”甚至能飞36小时，但咱的歼11根本不用跟它比谁飞得更久，只要在关键空域保持4小时以上的滞空，就能精准卡住侦察机的活动航线，这就像守在十字路口的交警，不用跟着车流跑全程，只要把住关键节点就行。后来歼11换了国产涡扇-10B发动机，更是把“耐造”这两个字刻进了骨子里。早年间用俄制AL-31F发动机时，寿命才900小时，维护周期200小时，地勤人员光是检修就得费老大劲。现在新发动机推力从12.5吨飙到14吨，寿命直接翻倍到3000小时，维护周期更是从200小时拉长到800小时。机体也跟着升级，复合材料比原来的铝合金抗疲劳强度高30%，寿命从苏27的2000小时暴涨到8000小时，老飞行员都说现在开歼11跟“坐磁悬浮”似的，飞完六小时任务腰不酸腿不疼，转头还能再执行一次巡逻。这种耐用性带来的直接好处就是出动率高，空军基地的调度表上，歼11的出勤率常年排在前列，今天拦截完P-8A，明天就能转场去东海盯RC-135，后天还能应对MQ-9无人机，天天飞都不心疼——毕竟修一次能顶以前四次用，算下来太划算。实战案例最能说明问题。有次美军P-8A侦察机飞到海南岛以东220公里空域，一架歼11起飞伴飞，直接在距离美机6到9米的地方做出翻滚动作，机身90度倾角从美机鼻尖穿过，把携带的武器亮得清清楚楚，美军自己都忍不住吐槽，歼11像灵活的法拉利围着笨重的P-8A打转。能做出这么精准的近距离动作，不光是飞行员技术好，更因为歼11的气动设计稳，高G机动时机身不飘，长时间伴飞也不会因为机体疲劳出现抖动。还有次东海上空，歼11跟美军P-8A保持15米距离伴飞，从上午一直盯到下午，美机想通过长时间飞行耗走伴飞机，结果歼11稳如泰山，最后还是美机先掉头离开。这些场景里压根看不到歼20的影子，不是歼20不行，而是没必要——歼20是用来突破敌方防空网的“尖刀”，要是天天拿来跟侦察机耗时间，既浪费隐身涂层的维护成本，又占着宝贵的高端战力资源，就像用宝剑去切菜，纯属大材小用。更算得清的是经济账。空军给300多架歼11B搞升级，换雷达罩、装新发动机，一套下来才3000万美元，只相当于买新机的三分之一成本。反观歼20，光单机造价就得上亿美元，每次飞行后的隐身维护更是花钱如流水，要是天天用来伴飞，那成本能把后勤部门的账本都吓住。美军侦察机现在对华抵近侦察越来越频繁，2020到2025年光MQ-4C就来了231架次，累计侦察2200小时，要是全用先进战机应对，就算装备再多也扛不住这种高频次消耗。歼11却能完美承接这种任务，3000小时的发动机寿命，8000小时的机体寿命，就算每天飞两小时，一架飞机也能用上十几年，性价比直接拉满。说白了，空军用歼11伴飞，就像家里常备的老菜刀，不如新刀锋利，但顺手、耐用、不心疼，切菜剁肉样样行。美军飞行员只盯着战机的先进程度，却没看懂咱“好钢用在刀刃上”的用兵逻辑——战时靠歼20、歼35破局，日常执勤靠歼11守阵，既有威慑力又省成本，这波操作确实够精明。
