三峡江苏大丰海上风电项目实现全容量并网
12月15日，随着最后一台风机成功启动，我国离岸最远海上风电项目—三峡江苏大丰800兆瓦海上风电项目实现全容量并网，标志着我国海上风电向深远海迈进取得了又一重大突破。三峡江苏大丰800兆瓦海上风电项目位于盐城市大丰区东北...
标签: 三峡
美台会用石墨弹攻击三峡吗？中国可以霸气警告全世界，任何国家只要对中国的三峡大
美台会用石墨弹攻击三峡吗？中国可以霸气警告全世界，任何国家只要对中国的三峡大坝，北上广深等国家重要设施或城市发起攻击中国第一时间启用核反击，对方的所有的重要设施及城市都是中国核反击目标，直至中国认为对方已失去反抗能力为止！这世界冷酷一些敌人尊重你，和气一点说明你胆怯！（阅读前请点个赞，点个关注，主页有更多你喜欢看的内容）台湾早在2008年就喊着，要搞“玄宇计划”研制石墨弹，砸了4到5亿新台币，结果连第二阶段都没撑过去就黄了，因为他们根本没那本事。没有能投送的平台，没有精准制导技术，连装载石墨炸弹的布撒器都没有，想靠“雄风-2E”导弹搭载，可这导弹射程连1000公里都难达标，就算勉强造出来，也得向美国买特殊发动机和末端寻标器，可美国压根不会给，怕他们闯祸引火烧身。美军自己也清楚，想突破三峡的防护网纯属找死，他们的A-10攻击机在中国一体化防空网络下生还率不到四分之一，巡航导弹在北斗卫星和高分卫星组成的天眼监控下，30分钟前就被锁定拦截了，还没靠近三峡就得变成废铁。再说石墨弹本身，说白了就是“软炸弹”，顶多造成短暂停电，2016年乌克兰电网遭类似攻击，几小时就恢复了，三峡的电力系统早有备份，关键设施深埋地下还装了绝缘装置，就算有漏网之鱼，咱们的电力工人也能快速抢修，想靠这玩意瘫痪三峡，简直是笑话。再看看三峡大坝的硬实力，那可是铜墙铁壁、固若金汤。大坝用了2800万立方米特种混凝土，相当于3.5个胡夫金字塔，独创的纵向维雁碾压混凝土重力坝设计，每立方米自重2.5吨，靠自身重量稳稳扎根基岩。中国工程院用超级计算机做过上百次核爆模拟，就算50万吨当量核弹直接命中，也只能撕开12米表层缺口，还被分段独立结构限制，根本不会整体崩塌。更别提还有7层防御网构筑的金钟罩，远距离有海军舰艇巡逻，中距离有导弹阵地和防空雷达组网，近距离有陆基防空导弹和战机战备值班。再加上山体里18条兼具防护功能的泄洪通道，7分钟就能紧急泄洪降低水位30米，还有自修复混凝土遇裂缝自动结晶，这样的防护能力，别说石墨弹，就算是核弹也别想伤其根本。2020年长江特大洪水，三峡水库成功拦蓄132亿立方米洪水，实战验证了调度系统的可靠性，这点攻击手段在国之重器面前，纯属蚍蜉撼树。我们之所以要亮明核反击的底线，因为对中国来说，三峡大坝、北上广深这些地方，就是碰不得的战略红线，等同于国家命脉，攻击它们就等于向中国宣战，等同于发动全面战争。中国奉行不首先使用核武器政策，但这绝不意味着别人打上门来还忍气吞声，当国家核心利益和亿万人民安危受到致命威胁时，任何政策都要为生存让路。美国自己也清楚这一点，他们内部分析早就说了，主动袭击三峡，必然引发胡佛大坝被报复、稀土供应链中断等连锁反应，纯属玉石俱焚。咱们的核反击力量可不是摆设，东风-41洲际导弹射程超1万公里，分导式弹头让敌人防不胜防，东风-27高超音速导弹速度超7马赫，射程覆盖关岛夏威夷，能精准打击海上和陆地目标，美国的宙斯盾系统都拦不住，这样的硬实力，就是咱们说话的底气。这世界从来都是弱肉强食，拳头硬才有理，一味和气只会被当成软弱可欺。当年美国在海湾战争、科索沃战争中用石墨炸弹瘫痪对方电力系统，靠的就是实力碾压，现在轮到他们自己面临威胁，就开始谈规则谈道义了？中国的核反击警告，不是好战，而是自卫，是告诉那些蠢蠢欲动的势力，别心存侥幸，别低估中国捍卫国家主权和人民利益的决心。70多年前，我们在一穷二白的时候都能打败武装到牙齿的敌人，现在我们有完备的国防体系、强大的核威慑力量、14亿同仇敌忾的人民，谁敢来犯，必让其付出惨痛代价。美台要是真敢铤而走险，那就别怪中国不客气，台湾当局拿着民众的血汗钱搞没用的武器，妄图“倚美谋独”，纯属自寻死路。美国想靠“以台制华”遏制中国发展，也是打错了算盘，他们以为搞点小动作就能让中国屈服，却忘了中国早已不是百年前那个任人宰割的国家。现在的中国，有能力、有决心捍卫每一寸土地、每一个重要设施。核反击的红线已经划下，谁敢越雷池一步，等待他们的必将是毁灭性的打击，对方的金融中心、军事基地、重要城市，全都会成为咱们的反击目标，直到把他们打疼打服，彻底失去反抗能力。这不是冷酷，这是对国家和人民负责，只有让敌人清楚地知道挑衅的后果，他们才会不敢轻举妄动，这才是维护和平最有效的方式。对此你还有什么想说的？欢迎在评论区留言讨论！
三峡水利聘任48岁林峰为董事长及董事,总经理周泽勇年薪最高138万,副总经理杨世兴薪酬最低为110万
曾任中国长江三峡集团公司企业管理部风险管理与内部控制处副处长，中国长江三峡集团有限公司企业管理部风险管理与内部控制处处长、违规追责处处长，法律合规部（企业管理部）副主任，法律合规与企业管理部副主任。根据2024年报...
三峡水利聘任39岁赵一桦为董事,总经理周泽勇年薪最高138万,副总经理杨世兴薪酬最低为110万
曾任中国长江三峡集团公司企业管理部风险管理与内部控制处副处长，中国长江三峡集团有限公司企业管理部风险管理与内部控制处处长、违规追责处处长，法律合规部（企业管理部）副主任，法律合规与企业管理部副主任。2025年12月19...
三峡水利聘任39岁连泽俭为董事,总经理周泽勇年薪最高138万,副总经理杨世兴薪酬最低为110万
曾任中国长江三峡集团公司企业管理部风险管理与内部控制处副处长，中国长江三峡集团有限公司企业管理部风险管理与内部控制处处长、违规追责处处长，法律合规部（企业管理部）副主任，法律合规与企业管理部副主任。2025年12月19...
三峡水利聘任47岁周维伟为董事,总经理周泽勇年薪最高138万,副总经理杨世兴薪酬最低为110万
曾任中国长江三峡集团公司企业管理部风险管理与内部控制处副处长，中国长江三峡集团有限公司企业管理部风险管理与内部控制处处长、违规追责处处长，法律合规部（企业管理部）副主任，法律合规与企业管理部副主任。2025年12月19...
三峡水利聘任49岁江建峰为副董事长及总经理,总经理周泽勇年薪最高138万,副总经理杨世兴薪酬最低为110万
曾任中国长江三峡集团公司企业管理部风险管理与内部控制处副处长，中国长江三峡集团有限公司企业管理部风险管理与内部控制处处长、违规追责处处长，法律合规部（企业管理部）副主任，法律合规与企业管理部副主任。2025年12月19...
三峡水利聘任41岁沈希为董事,总经理周泽勇年薪最高138万,副总经理杨世兴薪酬最低为110万
曾任中国长江三峡集团公司企业管理部风险管理与内部控制处副处长，中国长江三峡集团有限公司企业管理部风险管理与内部控制处处长、违规追责处处长，法律合规部（企业管理部）副主任，法律合规与企业管理部副主任。2025年12月19...
三峡水利副总经理何华祥新任总法律顾问(首席合规官)年龄53岁在公司董事和高管中排6/14,薪酬124万元在董事...
曾任中国长江三峡集团公司企业管理部风险管理与内部控制处副处长，中国长江三峡集团有限公司企业管理部风险管理与内部控制处处长、违规追责处处长，法律合规部（企业管理部）副主任，法律合规与企业管理部副主任。2025年12月19...
2026年三峡大学继续教育学院成人高考报名招生简章
三峡大学位于世界水电之都、长江三峡工程所在地—湖北省宜昌市，占地面积3000余亩，校园环境优美，学术氛围浓厚。学校学科门类齐全，涵盖理、工、文、医、经、管、法、教育、艺术九大学科门类，拥有完善的本、硕、博人才培养...
长三角添清洁能源新引擎:三峡800兆瓦海上风电项目并网
随着最后一台风机叶轮的缓缓转动，由三峡集团主导建设的江苏大丰800兆瓦海上风电项目正式实现全容量并网发电。这一项目的成功，不仅意味着长三角地区获得了一个强大的清洁能源“心脏”，更重要的是，它将中国海上风电的建设...
美台会用石墨弹攻击三峡吗？中国必须霸气警告全世界，任何国家只要对三峡大坝、北
美台会用石墨弹攻击三峡吗？中国必须霸气警告全世界，任何国家只要对三峡大坝、北上广深等国家重要设施或城市发起攻击，中国将第一时间启用核反击，对方的所有重要设施及城市都将成为中国核反击的目标，直至中国认为对方已失去反抗能力为止，这世界本就需要这份冷酷才能赢得敌人尊重，一味和气只会被视作胆怯。先要明确的是，三峡大坝绝非谁想攻击就能攻击的目标，这绝非普通水泥墙能比拟的工程奇迹，而是用2800万立方米特种混凝土浇筑而成的钢铁堡垒，坝体总长3035米、高185米，坝底宽度达到115至130米，足够并排停放几十辆重型坦克。而坝体自身重量超过四千多万吨，稳稳扎根在整块完整的花岗岩地基上，这种稳稳当当的重力坝设计，在建造时就充分考虑了极端攻击场景，别说石墨弹这种常规武器，就算是百万吨级TNT当量的核弹直接命中，也顶多在坝体表面炸出一个小缺口，根本伤不到核心结构，更不可能导致大坝溃决。石墨弹这东西，别被它“电力杀手”的名头唬住，本质上就是一种专门破坏电力输配系统的常规软武器，靠的是释放直径仅有几千分之一厘米的石墨纤维丝，这些纤维丝漂浮在空中附着在电力设备上，造成线路短路进而瘫痪电网，但它从设计初衷就不是为了破坏坚固的混凝土结构。历史上石墨弹有过多次实战应用，1999年北约轰炸南联盟时，为了瘫痪对方指挥系统投放了大量石墨弹，造成南联盟境内大面积停电，但这种破坏仅局限于电力网络，没有对任何大型建筑的结构造成一丝损伤，而且经过紧急抢修，大部分区域很快就恢复了供电。2003年美军攻打伊拉克时，向巴格达发射石墨弹导致全市停电，但也仅仅是电力系统暂时瘫痪，伊拉克的重要基础设施主体结构毫发无损。这些案例充分说明，石墨弹的攻击目标是电网而非实体建筑，就算真让它侥幸突破防御落在三峡周边，也顶多造成局部区域短时停电，想撼动大坝的筋骨简直是天方夜谭。关键是美台根本不具备将石墨弹投送到三峡大坝的能力。中国早已构建起多层次、全方位的防空体系，东部沿海有48艘神盾驱逐舰常态化巡逻，内陆有预警机、歼-20隐形战斗机以及红旗-9、红旗-16等一系列防空导弹系统层层布防，形成了从高空到低空的无死角拦截网络。石墨弹的投放要么依赖作战飞机要么依靠巡航导弹，可美军哪怕是最先进的B-21隐形轰炸机，从关岛起飞后要穿越第一岛链，在300公里外就会被中国的毫米波雷达锁定，根本无法靠近三峡空域。而巡航导弹这类目标，在巴基斯坦的实战中已经证明，红旗系列防空导弹能拦截80%以上的来袭目标，更何况中国的防空系统比巴基斯坦完善得多，防御纵深更大，低空探测雷达部署更密集，想要突破这样的防空网，无异于痴人说梦。就算退一万步讲，真有漏网之鱼的石墨弹造成了局部停电，三峡工程也有完善的应对方案。作为世界级水利枢纽，三峡的电力系统早就设计了多重冗余备份，不仅有独立的备用电源保障关键设备运行，而且电网线路采用了全封闭防护设计，针对石墨弹这类短路攻击有专门的绝缘防护和快速清理措施。要知道，南联盟当年缺乏完善的电力备份系统，才导致停电持续时间较长，而中国的电网抢修能力早已经过多次实战检验，就算出现短路故障，也能在极短时间内完成清理和修复，根本不会影响大坝的泄洪、发电等核心功能。三峡大坝作为中国的核心战略设施，攻击它就等同于向中国宣战，而中国的核反击能力早已是公开的威慑力量，任何国家都承受不起这样的后果。更何况，石墨弹本身就是一种威慑意义大于实际破坏意义的武器，对三峡这样的超级工程来说，其破坏效果微乎其微，反而会触发毁灭性的核反击，这种得不偿失的买卖，无论是美国还是台湾地区，都没有胆量去做。事实上，美军自己的军事专家都曾承认，攻击三峡大坝是完全不切实际的妄想，不仅无法达到战略目的，还会招致灭顶之灾。总结来看，美台用石墨弹攻击三峡的想法，既低估了三峡大坝的抗打击能力，也高估了自身的投放能力，更忽视了中国的核反击威慑。三峡大坝的坚固程度远超常人想象，石墨弹的作战局限决定了它根本无法对大坝造成实质伤害，而中国完善的防空体系和强大的战略威慑力，更是让这种攻击企图从一开始就失去了实现的可能。
美台会用石墨弹攻击三峡吗？中国可以霸气警告全世界，任何国家只要对中国的三
美台会用石墨弹攻击三峡吗？中国可以霸气警告全世界，任何国家只要对中国的三峡大坝，北上广深等国家重要设施或城市发起攻击中国第一时间启用核反击，对方的所有的重要设施及城市都是中国核反击目标，直至中国认为对方已失去反抗能力为止！这世界冷酷一些敌人尊重你，和气一点说明你胆怯！这类假设的背后，藏着某些势力对中国核心设施的长期觊觎。他们在智库报告的字里行间反复勾画攻击路径，连石墨弹如何瘫痪电网的技术参数都标注得异常细致。而三峡大坝——这座承载着防洪、发电、航运多重功能的超级工程，此刻正被他们当作撬动中国社会的支点。所谓“软杀伤”的盘算，本质是想通过切断华中电力动脉制造混乱，却又天真地以为能避开战略报复。石墨弹的碳纤维丝确实能让变电站瞬间短路，但附着在电缆上的，是数亿人的生存保障。台湾当局有没有胆子按下发射按钮？看看其现有导弹的最大射程，连大陆沿海城市都难以触及，更别说深入腹地的三峡。那些炒作“源头打击”的政客，不过是拿选民的安全感当竞选道具。美国呢？从关岛基地起飞的轰炸机确实能携带石墨弹，舰艇上的巡航导弹也能精确命中坐标。但五角大楼的兵棋推演早就给出结论：攻击三峡等于打开核战争的潘多拉魔盒。没有哪个总统敢承担让洛杉矶、纽约笼罩在核阴影下的责任，这不是技术问题，是生存理性的底线。有人或许会说，石墨弹没造成人员伤亡，不算“战略攻击”。但当停电导致医院停摆、地铁停运、工厂停工，数千万人的正常生活被强行打断时，这种“非致命”与致命攻击的界限早已模糊。中国划定的红线很清晰：关乎国本的核心设施，等同于战略核力量的安全。华盛顿的对华战略始终绕不开“成本-收益”计算。他们可以在芯片领域搞封锁，可以在南海派舰机挑衅，但攻击三峡的收益是零，成本却是整个国家的毁灭。这种不对称的风险，让任何强硬派都得在作战命令上犹豫再三。我们公开这条核反击底线，不是为了炫耀武力，而是提前拆除危险的引信。就像在悬崖边筑起护栏，让那些想越界的人看清脚下的万丈深渊。短期看，这遏制了“军事冒险”的幻想；长远看，这是大国维护和平的必修课——用实力告诉世界，中国的核心利益不容试探。“冷酷”的警告背后，是对14亿人安危的责任。敌人尊重的从来不是和气，而是让他们不敢轻举妄动的力量。三峡大坝的闸门依旧平稳升降，它的安全，不只是混凝土的硬度，更是我们捍卫底线的决心。
美台会用石墨弹攻击三峡吗？中国可以霸气警告全世界？任何国家只要对中国的三峡大坝，
美台会用石墨弹攻击三峡吗？中国可以霸气警告全世界？任何国家只要对中国的三峡大坝，北上广深等国家重要设施或城市发起攻击中国第一时间启用核反击，对方的所有的重要设施及城市都是中国核反击目标，直至中国认为对方已失去反抗能力为止！石墨弹这种武器在某些冲突中出现过，主要靠散布导电纤维干扰供电线路。实际运用显示，它对环境要求高，风大或空气湿润时纤维散不开，效果有限。清除那些纤维后，系统就能恢复正常。维持电网长时间中断，需要反复投放，这在实战条件下操作难度很大。台湾地区军备资源有限，导弹相关预算内部有分歧，难以组织大规模行动。美国政策注重本国利益，不会轻易介入高风险事件。三峡大坝是混凝土重力坝类型，全长两千多米，高达一百八十米，使用大量高标号材料浇筑。坝体重量巨大，固定在坚实基岩上。多次测试表明，常规弹药冲击下变形很小，结构能吸收能量。周边有完整防空布置，包括远程导弹和雷达监测。2013年出台的专门条例，明确陆上、水上和空中保护范围，任何违规进入都会面临处置。中国核政策从拥有核能力那天起，就承诺不首先动用核力量。这项原则保持多年，核力量只用于防御。面对攻击核心设施的情况，将启动核反击程序，对方关键地点成为目标，直到其无法继续行动。这种立场符合国际规则，攻击水坝等民用目标属于违规行为。明确底线有助于维护稳定，显示守护国家利益的决心。外界有时猜测美台可能针对三峡使用特定武器，但现实中这种想法面临多重障碍。三峡位置在内陆深处，远离边境，任何来袭都需要穿越广阔区域。防空体系层层布置，雷达和导弹覆盖全面。石墨弹针对电网的设计，对大坝主体影响有限，因为大坝电力有备份线路。台湾导弹射程和精度不足以精准打击内陆目标，美国也不会提供直接支持。国际法对攻击民用水坝有严格限制，日内瓦公约明确这类行为严重违规。任何尝试都会引发国际谴责。中国核反击决心不是空话，而是基于保护核心利益。世界大国经验显示，强硬态度能有效阻止冒险举动。软弱只会招致更多压力。中国通过技术进步，不断提升设施防护水平。三峡运行多年，发电量巨大，防洪作用显著。航运改善后，长江货运量位居前列。数字技术应用后，监测更精准，风险进一步降低。国际认可中国水利经验，这种工程惠及民生。任何攻击假设都忽略实际难度和技术壁垒。中国坚持防御性核战略，核力量规模控制在必要水平。不首先使用原则有连续性，但核心利益不容侵犯。攻击三峡或主要城市，将被视为极端行为，引发全面回应。这种警告让潜在对手清楚代价。和平发展是中国选择，同时维护安全底线。
爱旭中标三峡南疆塔克拉玛干沙漠实证基地项目
日前，全联新能源商会副会长单位爱旭股份凭借ABC组件在极度干旱、风沙磨损及高盐碱环境下的卓越可靠性与高价值优势，中标三峡南疆塔克拉玛干沙漠实证基地项目组件BC标段，中标容量2.1MWp。这是爱旭ABC组件继常规应用场景之后，...
美台会用石墨弹攻击三峡吗?中国可以霸气警告全世界？任何国家只要对中国的三峡大坝，
美台会用石墨弹攻击三峡吗?中国可以霸气警告全世界？任何国家只要对中国的三峡大坝，北上广深等国家重要设施或城市发起攻击中国第一时间启用核反击，对方的所有的重要设施及城市都是中国核反击目标，直至中国认为对方已失去反抗能力为止！这世界冷酷一些敌人尊重你，和气一点说明你胆怯！最近，网上有人炒作“美台可能用石墨弹瘫痪三峡大坝”，听起来像科幻电影里的大杀器，一旦引爆，城市瞬间陷入黑暗，但把这个幻想放到现实里仔细分析，你会发现，无论是技术可行性，还是战略后果，这都是痴人说梦。先说石墨弹，它的原理是撒下一堆导电纤维，让裸露电网短路，2003年巴格达，美军确实用它让城市停电过几天，但想用它搞三峡大坝？根本不现实。三峡耗时12年建成，总投资2000多亿，设计时就考虑了抗核打击，核心发电设施埋在花岗岩里，地下几十米的厂房里有独立备用电源和柴油机组，即便外部线路被干扰，核心系统也能独立运行至少三天。石墨纤维飘过去，想钻进地下通风口，难度比万米高空穿针还高好几倍，即便不玩技术把戏，硬要摧毁三峡也很难。坝底宽115米，总混凝土量2700万吨，相当于把一栋38层楼横着放倒，2018年实验用10吨级钻地弹轰击，坝面只留下3米深小坑，根本没伤到核心结构。再看运送问题，石墨弹或巡航导弹必须飞越人口密集区域，台南到三峡直线1350公里，雄风-2E导弹射程才勉强够，途中还有S-400、红旗-9B防空网、055大驱、歼-20战机巡逻，坝区30公里禁飞，巡逻船、特战队、蛙人分队随时应对。想在这种环境下精确投放石墨弹？几乎不可能，最可怕的其实是后果，三峡一旦停电，不仅影响上千万民众，还牵动长江中下游六座核电站，如果冷却系统失效，会引发核灾难。这不是军事目标打击，而是可能被国际法定义为战争罪的反人类行为，国际社会会毫不留情地制裁，中国的底线非常清楚，虽然强调不首先使用核武器，但国防白皮书早就明确，任何攻击涉及三峡等关键基础设施的行为，等同于核袭击。美国智库算过账，攻击成功率连0.7%都不到，但代价是天崩地裂，DF-26、DF-41导弹可以在短时间覆盖对手，挑衅者的城市和设施随时可能被反击摧毁。这不是比谁更冷酷，而是硬实力的数学题，三峡稳如泰山，靠的是2700万吨混凝土、地下核心设施、多层次防护和严密的军事部署，网络上叫嚣的石墨弹攻击，在这张密不透风的安全网前，只是空喊口号。敢惹中国的底线，最终要面对的，是硬硬的实力和全面反击。
重庆三峡银行因违规发放贷款等被罚890万元
上证报中国证券网讯（记者黄坤）12月12日，国家金融监督管理总局重庆监管局披露的行政处罚信息公开表显示，重庆三峡银行被罚款共计890万元，主要违法违规事实包括：内控管理不到位；违规发放贷款；“三查”严重不尽职；虚增...
美台会用石墨弹攻击三峡吗?中国可以霸气警告全世界？任何国家只要对中国的三峡大坝，
美台会用石墨弹攻击三峡吗?中国可以霸气警告全世界？任何国家只要对中国的三峡大坝，北上广深等国家重要设施或城市发起攻击中国第一时间启用核反击，对方的所有的重要设施及城市都是中国核反击目标，直至中国认为对方已失去反抗能力为止！这世界冷酷一些敌人尊重你，和气一点说明你胆怯！关于“美台是否会用石墨弹攻击三峡”这一问题，以及中国是否应以核反击来回应敌对行为，涉及到极其复杂的国际政治、军事战略和核威慑理论。这种讨论不仅关乎军事技术，还关系到国家安全、石墨弹（或石墨炸弹）是一种用于电力设施破坏的武器，它通过释放大量石墨颗粒，导致电力设施的电力系统短路，进而瘫痪对方的电网。理论上，石墨弹能够摧毁重要的电力基础设施，但它并不具备直接杀伤目标的能力，因此被视为一种“非杀伤性”的战略武器。石墨弹的使用对三峡大坝的直接威胁较小。三峡大坝是世界上最大的水利枢纽工程，具有极高的防御能力，包括针对各种常规攻击的保护措施。然而，攻击三峡大坝所带来的后果不仅仅是对其电力设施的破坏，更可能引发严重的地缘政治冲突。考虑到三峡大坝的战略地位和中国的国防准备，任何对其的攻击都可能引发中国的强烈反应。核武器作为战略威慑的核心，其作用不仅仅是“毁灭对方”，更多的是通过“确保对方将面临极为严重的后果”，从而起到威慑作用。中国的核政策遵循的是“无先使用”的原则，即不首先使用核武器，除非在遭受核攻击时或其他威胁到国家生存的情况下，才会动用核武器。中国强调的是“核反击”而非“先发制人”，这是一种典型的战略防御思维。这种政策的核心是防止战争爆发，同时通过保有核反击能力，确保任何敌人都明白一旦发动攻击，中国将不惜一切代价作出反击，即使有国家在技术上具备了攻击三峡大坝等重要设施的能力，中国也不太可能轻易使用核武器进行反击，除非局势发展至无法逆转的程度如果任何国家攻击中国的三峡大坝、北上广深等重要设施或城市，中国的反应不仅仅是对一个地区、一个设施的防卫问题，更关乎国家的主权与尊严。中国作为全球第二大经济体，经济与政治的核心利益在全球体系中占据重要地位。任何对中国核心利益的攻击，都可能激起中国的强烈反应。使用核武器作为反击手段，除了带来巨大的毁灭性后果，还可能导致全球范围的政治与军事连锁反应。核战争不仅会造成无可估量的人类与物质损失，还可能导致全球性的经济崩溃、环境污染等长期影响。因此，尽管核反击具备巨大的威慑力，但它并不是最优选择。中国在这方面的“核威慑”更多的是一种“最后的手段”而非常规的战略手段国际政治中确实存在“强者为尊”的现象。许多国家在面对强大的军事威胁时，会对其保持一定的尊重，避免采取过激行动。特朗普政府时期，美国对中国采取了贸易战等措施，但在一些涉及战略安全的问题上仍然保持了相对谨慎的态度。但“冷酷”并不等于单纯的对抗或冷血，有时“和气”可以是强者展示自身实力的另一种方式。中国的外交政策一直倡导“和平崛起”，通过软实力、经济合作等手段，增加全球影响力。而过度的强硬言辞和威胁，可能会激化国际关系，反而可能适得其反。现代国际社会对核武器的使用存在强烈的道德反对和法律制约。国际上普遍认同《核不扩散条约》（NPT）等条约，限制各国核武器的扩散和使用。任何国家单方面决定使用核武器，都可能面临国际社会的严厉制裁和外交孤立。核武器的使用不仅仅是技术和军事问题，它涉及到伦理和人道主义的重大考量。即便是为了国家生存的自卫，使用核武器也可能导致大规模的平民伤亡与环境灾难，这种后果使得核武器的使用充满了道德上的争议。特朗普提出的“冷酷”战略可能对某些国家产生威慑力，但对于中国而言，核反击并不是一个轻易采取的选择。中国在面对外部威胁时，更多的是依靠强大的军事实力、经济影响力和外交手段来维护自己的核心利益。国家之间的威慑、威胁与反击，是复杂的国际政治博弈的组成部分。在这场博弈中，理性与克制往往比单纯的“冷酷”更能带来长远的利益和稳定。无论是三峡大坝，还是其他重要设施的防卫，都需要通过多层次的战略准备和外交手段来应对，而不是简单的核反击威胁。全球安全的长久稳定，依赖于各国之间相互尊重、合作与平衡，而非单纯的冷战式对抗。对于中国来说，保持核威慑的同时，也要通过国际合作、对话与软实力建设，赢得更多国家的尊重与理解。这是实现国家长远发展和全球和平的理性路径。
三峡集团第二届青年科创节圆满闭幕
12月11日，三峡集团第二届三峡青年科创节展示活动暨“青春三峡”建设交流会在武汉...活动现场，来自上海院的“国家卓越工程师”林毅峰作为优秀导师代表分享了带徒心得，长江电力青年周丽婷则讲述了在导师指导下成长蜕变的经历。...
三峡旅游跌2.03%,成交额2851.96万元,主力资金净流出16.57万元
三峡旅游今年以来股价涨37.06%，近5个交易日跌3.57%，近20日涨1.81%，近60日涨3.85%。资料显示，湖北三峡旅游集团股份有限公司位于湖北省宜昌市港窑路5号，成立日期1998年8月10日，上市日期2011年11月3日，公司主营业务涉及...
日本网友发帖称：如果中日战争爆发，那日本将炸毁中国的三峡大坝，到时候中国大概率会
日本网友发帖称：如果中日战争爆发，那日本将炸毁中国的三峡大坝，到时候中国大概率会服软。首先我们要清楚，如果中日战争真的爆发，咱们会不会炸毁日本核电站不知道，但日本大概率会炸毁咱们的三峡大坝，原因很简单，那就是日本十分清楚中日双方的差距，所以他们要直接打咱们的“七寸”。可现实却十分的残酷，咱们虽然不会打响第一枪，但我们有着应对敌人第一枪的能力，就拿三峡大坝来说，既然咱们知道三峡大坝的重要性，怎么可能不重点保护，尤其是在建造的时候，咱们就是下了很大的功夫，那是日本想炸就能炸的。再说了，日本如果真的走这步棋，那咱们也没必要收敛着了，势必要让日本看看挑衅咱们的代价。咱们也要借着日本向全世界表明咱们的态度，毕竟咱们现在大概率指望不上联合国了，那么正义就要咱们亲自捍卫了。
日本网友说：中日开战，先炸三峡，东大肯定瘫痪！这番话没等来中国网友的反驳，倒是先
日本网友说：中日开战，先炸三峡，东大肯定瘫痪！这番话没等来中国网友的反驳，倒是先被俄罗斯网友的锐评怼得哑口无言：“发表这种言论，是觉得核弹的滋味还没尝够吗？”且不说这种想法背后对平民安全的漠视，单从工程常识和军事逻辑来看，“炸坝制华”从来都是键盘侠的幻想。这座横跨长江的国之重器，从图纸设计到建成运行，每一个环节都把安全放在首位。说白了这就是没摸透现实的“键盘侠式狂想”，纯属拿着无知当勇气，把漠视生命当谈资。日本有网友抛出“中日开战先炸三峡，东大肯定瘫痪”的言论，结果中国网友还没来得及下场反驳，俄罗斯网友的锐评就先到一步：“发表这种言论，是觉得核弹的滋味还没尝够吗？”一句话直击要害，怼得这位日本网友彻底哑口无言。先不说这种想法里对三峡周边乃至长江中下游亿万平民安全的极端漠视，单是从最基本的工程常识来看，就漏洞百出。三峡大坝作为我国的国之重器，自规划设计之初，安全防护就被放在了首位，这可不是随便说说，有官方公开的工程资料和防护标准作为支撑。它采用的是混凝土重力坝设计，坝体混凝土浇筑总量超过2794万立方米，坝顶高程185米，最大坝高181米，这种体量和结构强度，别说常规武器，就算是威力不小的精确制导武器，想要对其造成致命损伤都难如登天。更有看头的是，三峡工程在建设过程中，还专门针对各种极端情况做了防护设计，包括抗地震、抗冲击、抗渗透等多个方面，经官方论证，完全能够抵御百年一遇的洪水和强震冲击，这样的“铜墙铁壁”，岂是一句“先炸三峡”就能撼动的？就在这个节骨眼上，还有人觉得“炸坝就能制华”，殊不知从军事逻辑层面来讲，这更是不可能实现的幻想。我国有着完善的国防防御体系，三峡大坝作为关键的民生和战略工程，早已被纳入重点防护范围。更棘手的是，攻击三峡大坝这种关乎亿万平民生命安全的民生工程，早已违背了国际法基本准则，属于典型的反人类行为。其实稍微了解一点常识的人都知道，“炸坝制华”从来都是某些人一厢情愿的幻想，历史和现实都早已给出了答案。当年三峡工程建设期间，关于安全防护的论证就持续了多年，聚集了国内外顶尖的工程专家和军事专家，每一个安全隐患都被提前预判并制定了应对方案，这可不是靠键盘敲出来的安全感，而是实打实的工程实力和国防实力在背书。殊不知在绝对的实力和严谨的逻辑面前，任何荒谬言论都不堪一击。俄罗斯网友的锐评之所以引人关注，不仅仅是因为言辞犀利，更因为戳穿了这种言论背后的无知和狂妄——忘记了战争的底线是尊重生命，忽视了一个国家守护核心设施的决心和能力。说到底，这种“炸坝”言论，既经不起工程常识的推敲，也过不了军事逻辑的检验，更突破了人道主义的底线，被怼哑口无言完全是咎由自取。以上仅为个人看法，三峡大坝的安全防护实力有目共睹，任何试图威胁我国核心设施的想法都是徒劳。你对这件事有什么看法？欢迎在评论区留言[赞]。
日本网友说：中日开战，先炸三峡，东大肯定瘫痪！这番话没等来中国网友的反驳，倒是先
日本网友说：中日开战，先炸三峡，东大肯定瘫痪！这番话没等来中国网友的反驳，倒是先被俄罗斯网友的锐评怼得哑口无言：“发表这种言论，是觉得核弹的滋味还没尝够吗？”且不说这种想法背后对平民安全的漠视，单从工程常识和军事逻辑来看，“炸坝制华”从来都是键盘侠的幻想。这脑洞也太大了吧！先不说能不能炸成，敢动三峡试试？这可是保护下游亿万民众的“国之重器”，从设计之初就考虑了极端防护，抗爆能力堪比地下堡垒，普通导弹根本破不了防！俄罗斯网友的怼言简直一针见血！1945年广岛、长崎的蘑菇云，是日本永远该铭记的教训。当年只是两颗原子弹，就让日本瞬间投降，现在还敢妄议攻击民用关键设施，这是忘了核威慑的滋味？更离谱的是对平民的漠视！三峡下游住着上亿老百姓，一旦大坝受损，洪水滔天之下，多少家庭会家破人亡？这种言论和二战时日本军国主义的暴行有啥区别？当年南京大屠杀、731部队的罪行，难道都忘了？从军事逻辑来讲，这更是天方夜谭！中国的防空体系有多强？东风导弹、反导系统层层布防，日本的战机、导弹能不能突破防线都是未知数，还想精准打击三峡？纯属自欺欺人！再说了，国际公约早有规定，禁止攻击民用水利设施，这是全人类的共识。日本网友敢说这种话，要么是被右翼洗脑没了常识，要么是故意煽动对立，根本没考虑过后果！大家想想，日本自身的处境有多脆弱？东京、大阪这些城市人口密集，基础设施集中，要是真爆发冲突，中国的远程打击能力可不是闹着玩的，到时候瘫痪的恐怕是日本自己吧？历史早就证明，靠武力威胁、漠视生命的国家，最终只会自食恶果。二战时日本嚣张跋扈，到处侵略，结果呢？国土被轰炸，民众遭苦难，至今还被美国驻军“看管”，毫无主权可言。现在日本还有人抱着这种危险想法，说白了就是右翼势力在作祟。他们不断美化侵略历史，煽动民族对立，试图把日本再次拖入战争泥潭，这是在害自己的国家和人民！中国一向爱好和平，但也绝不惧怕威胁。三峡大坝的防护能力、中国的国防实力，都是我们的底气。要是有人敢突破红线，不管是哪个国家、哪个人，我们都有能力让他付出惨痛代价！再看看日本国内的理性声音，不少网友都在批判这种极端言论：“这是在给日本招灾！”“三峡是民用设施，攻击它就是反人类！”可见这种疯狂想法，连很多日本人都看不下去。其实日本网友该好好想想，中日一衣带水，和平相处才能互利共赢。这些年中日贸易往来频繁，日本的汽车、电子产品在中国畅销，中国的农产品、工业品也给日本民众带来便利，何必搞对立？那些鼓吹“炸三峡”的键盘侠，看似嚣张，实则暴露了内心的虚弱。他们不敢正视中国的强大，只能靠编造虚假幻想来自我安慰，这种行为既可笑又可悲！国际社会也该警惕日本右翼的危险倾向，一旦任由他们煽动战争情绪，不仅会破坏中日关系，还会威胁整个亚太地区的和平稳定。和平来之不易，岂能容少数人肆意破坏？各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
日本网友：开战先炸三峡，这招绝对能让中国服软，其他国家网友：脑子是个好东西！这座
日本网友：开战先炸三峡，这招绝对能让中国服软，其他国家网友：脑子是个好东西！这座横跨长江的混凝土重力坝，从选址到建造就没给"炸毁"留任何可能性。麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！最近在网上有个日本网友居然大放厥词，说要是开战就先炸三峡大坝，还信誓旦旦地觉得这招能让咱中乖乖服软，这想法，简直让人惊掉下巴！咱先说说这三峡大坝，那可是横跨长江的超级工程，就像一座巍峨的钢铁巨兽，稳稳地矗立在那儿。从选址开始，那可都是经过无数专家反复论证、精心挑选的，每一个细节都考虑得极为周全，根本就没给“炸毁”这种荒唐事儿留一丁点儿可能性。整个建造过程，那更是凝聚了无数建设者的心血和智慧，为了打造这座大坝，他们日夜奋战，克服了重重困难，从基础建设到主体完工，每一步都走得坚实有力。这大坝采用的是混凝土重力坝结构，这种结构就像一个超级坚固的堡垒，有着超强的抗压能力，可不是随便什么攻击就能轻易摧毁的。想象一下，三峡大坝那庞大的身躯，就像一个巨大的守护者，守护着长江流域的万千百姓，它不仅有着防洪、发电、航运等众多重要功能，更是中国工程实力和智慧的象征。要是真有人想炸它，那简直就是在痴人说梦，根本就是不可能完成的任务。其他国家的网友看到这个日本网友的言论，那也是纷纷吐槽，直呼“脑子是个好东西”，确实啊，在如今这个科技高度发达的时代，还抱着这种不切实际的想法，实在是让人觉得可笑又可悲。战争从来都不是解决问题的最好方式，而且像炸大坝这种行为，更是违背人道主义和国际法的，是绝对不能被允许的。从历史的角度来看，战争带来的只有伤痛和毁灭，无论是古代的战争，还是近代的战争，都给人类社会带来了巨大的灾难，无数家庭支离破碎，无数生命消逝在战火之中。而像三峡大坝这样的重要基础设施，一旦遭到破坏，那后果将不堪设想，不仅会影响到当地百姓的生活，还会对整个国家的经济和社会发展造成严重的冲击。咱们中国一直秉持着和平发展的理念，致力于维护世界和平与稳定，我们不主动挑起战争，但也绝不怕战争。如果有人胆敢侵犯我们的领土和主权，损害我们的利益，我们一定会毫不犹豫地予以坚决回击，而且，随着科技的不断进步，我们的国防实力也在日益增强。我们有先进的武器装备，有高素质的军事人才，有完善的防御体系，这些就像一层坚固的铠甲，保护着我们的国家和人民，任何企图破坏我们和平稳定生活的行为，都将遭到我们的严厉打击。对于那个日本网友的言论，我们大可一笑而过，但这也给我们提了个醒，在国际交流日益频繁的今天，我们要时刻保持警惕，坚决捍卫国家的主权和尊严。同时，我们也要珍惜和平，通过和平的方式解决国际争端，共同推动人类社会的进步和发展。总之，三峡大坝是我们国家的骄傲，是我们人民的守护者，它不会被轻易摧毁，我们也不会被任何威胁所吓倒，让我们携手共进，共同守护这来之不易的和平，创造更加美好的未来！信源：新华网、人民网等官方权威媒体关于三峡大坝建设、功能及国防实力等相关报道。
日本网友表示：中日如果开战，那日本会第一时间“炸毁”三峡大坝，到时候中国大概率就
日本网友表示：中日如果开战，那日本会第一时间“炸毁”三峡大坝，到时候中国大概率就会服软了。如果中日战争爆发，日本炸三峡大坝比咱们炸日本核电站的概率还要大，首先我们要清楚如果三峡大坝被“炸毁”的后果。如果真的被“炸毁”了，那“发洪水”什么的绝对是麻烦事，既然咱们知道事情的严重性，怎么可能给敌人“炸毁”的机会。三峡大坝作为中国目前最大的水利枢纽工程，一直以来都被外界关注。它的重要性不光体现在发电、防洪、航运这几个方面，更是国家战略安全的一部分。日本网友提到的“炸毁三峡大坝”，表面上看好像是某种“奇袭”式的战略思维，但从军事角度、地缘环境、技术可行性、战略后果等多个方面来看，这个想法基本属于一种“键盘军事幻想”。首先要搞清楚的是，三峡大坝并不是一个随便拿导弹就能打穿的“靶子”。根据水利部、长江水利委员会等多方资料公开披露，三峡大坝的设计标准是按照极端战时需求建造的。不光能扛住百年一遇的洪水，甚至还考虑了遭受导弹攻击的极端情形。这不是说它绝对无敌，而是说想通过一次打击就摧毁它，几乎是天方夜谭。而且别忘了，中国在三峡大坝周边部署了多层次防空系统，从雷达预警、地空导弹拦截到战斗机空中巡逻，形成了一个非常密集的防护网。日本要想越过东海、穿越整个中国东部防空圈精准打击三峡大坝，这种操作难度比登天还大。更别提日本目前自卫队的远程打击能力本就有限。它的导弹射程、精度、穿透力都不具备实施这种任务的基础。如果把这话题往深里挖，其实可以看出一个很明显的问题。部分日本舆论对中国当下的军事实力、国土纵深、防御能力有着很大的误判。这种认知落差，很大程度上还停留在几十年前的老印象，认为中国大而不强。认为只要打痛一点要害部位就能逼迫让步。但现实是，这些年中国在军事现代化上的投入和进展早就不是秘密，从航母下水频率、东风系列导弹的部署。到空军远程打击能力的提升，这些都不是靠“想象”能否定的。而且就从战略层面说，如果真有国家胆敢主动攻击三峡大坝，那不仅是战争行为，更是直接挑战中国的底线。这种行为的后果，绝对不是“逼迫服软”这么简单，而是会引发彻底的反击。日本如果真采取这种极端手段，不仅无法控制局势，反而会把自己推向不可挽回的地步。更别说中国对日本的核电站点分布、能源依赖、战略节点早就了如指掌，一旦动手，打击也绝不会只停留在表面。从最近国际局势来看，类似的“威胁型言论”在一些国家的舆论中时有发生，比如此前美国个别议员炒作所谓“台海战争”时也曾提出对中国关键基础设施进行打击的想法。但现实是，这种言论更多是为了制造舆论氛围，根本不是可执行的军事计划。就拿俄乌冲突来说，也让很多国家重新审视了战争代价和战略误判的严重性。任何国家想要通过“打疼对方”来逼迫谈判，最后往往先疼的是自己。而且我们也不能忽视一点，那就是日本国内虽然有一部分极端言论，但并不等于官方立场。日本政府在对华关系上其实一直是谨慎平衡的，一方面配合美国的区域战略，另一方面也非常清楚中日经济绑定的深度。中国是日本最大的贸易伙伴之一，双方在供应链、科技、制造业上都有密切往来，一场战争带来的冲击，绝不是靠一两个所谓的“战略打击点”就能控制的。这也提醒我们，在面对类似的网络言论时，不能一味情绪化地回应，更需要用清晰的逻辑和理性的分析去拆解这些“幻想”。中国今天的国力、军力、战略防御体系，已经不是几十年前的状态。敢于正面回应质疑，更是一个大国自信的体现。最后，再提一句，三峡大坝不是“软肋”，而是中国强大国土工程能力的象征。谁要是还把它当成突破口，那说明他根本没搞懂今天中国到底是什么样的国家。
日本网友：开战先炸三峡，这招绝对能让中国服软。其他国家网友：脑子是个好东西！这座
日本网友：开战先炸三峡，这招绝对能让中国服软。其他国家网友：脑子是个好东西！这座横跨长江的混凝土重力坝，从选址到建造就没给"炸毁"留任何可能性。其实不用别人反驳，单从实际情况来看，这种想法根本就是没经过大脑的空想。三峡大坝从选址那天起，就没给“被炸毁”留任何机会，咱们今天就把这事掰扯明白，为啥说炸三峡就是个不可能实现的笑话。三峡大坝不是纸糊的，它是实打实的“钢筋铁骨混凝土巨人”。这座横跨长江的重力坝，全长2309米，高度有185米，光底部最厚的地方就超过100米，相当于三十多层楼的厚度，整座大坝用了近3000万吨混凝土，还掺了大量钢筋加固，说白了就是在长江上修了一堵连山体都能顶住的硬墙。可能有人对这个厚度没概念，举个例子，美军现在最厉害的GBU-57钻地弹，号称能钻透8米厚的钢筋混凝土，可对着三峡大坝的坝体砸下去，顶多就是蹭掉一层皮，连表层的钢筋网都未必能打穿。就算真把核武器搬出来，早年做过的模拟试验也显示，百万吨级的核弹在坝体上炸开，最多就是弄出个小缺口，根本不会引发整个大坝的溃塌。重力坝的结构就这点好处，受力均匀，单个地方受损不会像多米诺骨牌那样连锁崩塌，那个小缺口在长江庞大的水量面前，连“添乱”都算不上。退一万步说，就算真有武器能突破坝体的物理防御，也过不了三峡外围的“防空金钟罩”。从东海往内陆走，中国布下了三层防空网，外层是带着宙斯盾系统的驱逐舰在海上巡逻，任何从太平洋方向来的飞行器都会被第一时间发现。中层有预警机指挥着歼-20战斗机组成拦截线，这些战机的作战半径足够覆盖三峡周边的空域，只要有不明目标靠近，根本等不到它开火就会被击落；最里面还有红旗-9、红旗-16这些防空导弹组成的末端防御圈，相当于在大坝上空织了一张密不透风的网。2024年台海风演的时候，解放军就公开过“拦截突袭三峡目标”的演练，从雷达发现目标到导弹升空击落，全程不到12分钟，这么快的反应速度，想偷袭简直比登天还难。那些觉得能轻易飞到三峡上空投弹的人，怕是把现代防空系统当成了摆设。而且三峡大坝的防洪设计，本身就考虑过“最坏情况”，就算真的出现意外，也有一套完整的应对办法。大坝下游20公里处有个南津关峡谷，峡谷最窄的地方只有两三百米，这个天然地形就是个“洪水减速器”。2003年做过的溃坝模拟试验显示，就算大坝被撕开一个1000米宽的大口子，洪峰流到宜昌的时候，峰值也会被峡谷压缩六成以上。再加上下游的荆江大堤、洪湖分洪区这些配套工程，武汉以下的江段根本不用太担心洪水冲垮堤防。2024年长江爆发2号洪水的时候，三峡大坝提前把水库里的水放空一部分，把5.5万立方米每秒的洪峰削到了3.7万，下游因此少转移了200多万人，这种调度能力在战时完全能用得上，只要提前把水库水位降下去，就算真被炸了，也只是炸了个“空坝”，想靠洪水淹掉下游根本不现实。最关键的是，攻击三峡大坝的战略代价，没有任何国家敢承担。三峡是中国的核心民生设施，保护它已经上升到国家战略层面，《反分裂国家法》里早就划了红线，对这种重要民生目标的攻击，视同对中国发动核袭击。2016年中国发布的《核态势白皮书》也说得很明白，会用一切手段反击这种攻击。俄罗斯网友说“嫌核弹不够吃”真不是夸张，任何国家敢动三峡，都得做好承受中国战略核反击的准备。2025年中美贸易战期间，美国有个智库做过推演，要是美国动手炸三峡，中国的GDP顶多损失2%，但美国本土的20个主要城市会被东风-41导弹锁定，这种赔本买卖，稍微有点理性的决策者都不会做。现在的长江防洪体系，早就不是“只靠三峡一座坝”了。2024年长江接连遭遇三次编号洪水，三峡大坝联合上游的20座水库一起拦水，中下游4000公里的堤防加固防守，还有104个分洪区随时待命，形成了“拦、蓄、分、排”的立体防御网。单靠炸一座坝就想瘫痪中国，就像想用一根火柴烧断铁链，既不懂三峡大坝的硬核实力，也不懂中国治水七十多年攒下的系统智慧。三峡大坝比他们想象的更坚固，中国也比他们以为的更强大，这种“炸坝服软”的空想，还是早点收起来吧。
日本网友：开战先炸三峡，这招绝对能让中国服软。其他国家网友：脑子是个好东西！
日本网友：开战先炸三峡，这招绝对能让中国服软。其他国家网友：脑子是个好东西！日本网友说"开战先炸三峡"，这话听起来吓人，实则暴露了对三峡大坝的根本误解。咱们先从大坝的"体格"说起，2335米长的坝体，用了2800多万立方米混凝土，底部厚度126米，相当于40层楼横躺着堆起来。咱先把话说透了，这可不是普通的水泥坝，是真金白银堆出来的战略级工程。参与三峡设计的郑守仁院士早就说过，三峡大坝从立项那天起，就把极端攻击风险算进了设计里。它不是靠钢筋拉拽的拱坝，是实打实的重力坝，全靠自身4100多万吨的重量抵着江水压力，别说常规炸弹，就算是美国最狠的GBU-57钻地弹，最多打穿8米混凝土，对着126米厚的坝底，跟用牙签戳钢板没两样。有人算过账，就算把500万吨当量的核弹直接砸上去，也顶多炸出个几十米的缺口，连坝体总长的1%都不到，想让大坝溃堤？门儿都没有。真当咱们的国防是纸糊的？三峡藏在宜昌内陆，离海岸线足足1300公里，想打它的主意，得先闯过三层防空网。远程有红旗-9B盯着，几百公里外的轰炸机、巡航导弹刚起飞就会被锁定；中程有红旗-16、22织成网，中空域连只飞鸟都别想溜进来；近程还有红旗-17和高射炮兜底，再加上歼-20在空中巡逻，别说日本，就算是军事强国，也没把握突破这道防线。更别提咱们的核威慑，三峡早被划为核心利益，谁敢动它，就是逼着中国启动核反击，东风-4114分钟能覆盖对方全境，这种代价，哪个国家敢担？再说国际法这层，《日内瓦公约》明明白白写着，堤坝这类民用基础设施不能当攻击目标，敢炸三峡就是犯反人类罪，直接成全球公敌。就拿俄乌冲突来说，乌军攻击俄罗斯别尔哥罗德州的民用大坝，立马被国际社会谴责，连乌军自己都不敢正面回应这事。日本网友张口就说炸三峡，怕是连最基本的战争规则都没搞懂，也难怪德国网友直接回怼："就算奥特曼来了，也救不了敢炸三峡的你"，这话怼得一点不冤。更可笑的是，日本国内还有群人天天盯着三峡不放。油管上有个4.6万订阅的日本频道，好几年了，天天扒三峡的水位、流量数据，盼着大坝出问题。哪怕去年日本自己遭了地震，频道作者家都晃悠了，还不忘发视频阴阳怪气，评论区更是一堆人跟着起哄，说要比一比是三峡先塌还是日本先扛不住。这种心态，说白了就是见不得中国好，却连最基本的工程常识都没有，也难怪其他国家网友吐槽"脑子是个好东西"。退一万步讲，就算真到了极端情况，咱们也有后手。三峡的泄洪系统能做到每秒4万立方米的泄洪速度，7天就能把水位从175米降到130米的安全线，就算坝体真有破损，洪水也会被峡谷河道缓冲，下游有6到7个小时的转移时间，远达不到1954年长江洪水的破坏力。咱们在坝体里埋了几千台传感器，哪怕有0.1毫米的位移，技术人员都能第一时间发现，每年枯水期还会全面检修，用环氧树脂把细微裂缝补上，这种精细化维护，别说用150年，专家预测用500年都没问题。说到底，日本网友喊着炸三峡，暴露的不只是对工程的无知，更是对中国实力的误判。三峡大坝的坚固，从来不是单靠混凝土和钢筋，而是靠背后上亿中国人的守护，靠咱们从设计、防御到应急的全套体系。它不只是一座水利工程，更是中国底气的象征，是咱们捍卫领土和人民安全的底线。谁要是敢越过这条线，不管是谁，都得付出无法承受的代价。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
日本网友：开战先炸三峡，这招绝对能让中国服软。其他国家网友：脑子是个好东西！
日本网友：开战先炸三峡，这招绝对能让中国服软。其他国家网友：脑子是个好东西！日本网友叫嚣“开战先炸三峡逼中国服软”的言论，本质是对现实实力的彻底误判，既没摸清三峡大坝的防御强度，也没掂量中国反击的威慑力，更不懂攻击民用设施的严重后果，这种论调不过是活在梦里的瞎吆喝，反倒暴露了骨子里没消退的狂妄劲儿。先说说三峡大坝有多“硬”，这可不是普通水利工程，从选址到建造都把防御刻进了骨子里。它藏在湖北宜昌的内陆腹地，离海岸线足足1300公里，想打它得先闯过层层叠叠的国土防空网，而这张网从地面大型相控阵雷达到空中预警机，再到太空侦察卫星，实现了全覆盖监控，任何飞机导弹刚一起飞，大概率就会被发现、跟踪、锁定。坝体本身更别提多结实，作为混凝土重力坝，它用了2794万立方米混凝土，坝体厚度达181米，相当于60层楼高，水利专家早做过模拟试验，就算挨了几百万吨当量的核武攻击，最多炸开个几十米口子，作用相当于多开几个闸门，压根不会溃坝，更不会出现日本网友幻想的“下游生灵涂炭”的场景。对比82年前二战时盟军炸鲁尔大坝的案例，当时用特制弹跳炸弹也只炸塌了土质坝体，混凝土坝体仅局部受损，现在三峡的坚固程度早不是一个量级。外围的防御体系更是让对手绝望，三层防空网连苍蝇都难飞进去。远程有红旗-9B导弹守着，几百公里外就能把战略轰炸机和巡航导弹揍下来；中程有红旗-16、红旗-22织成的导弹网，中空域守得严严实实；近程还有红旗-17、红旗-10搭配高射炮和弹炮合一系统，专门收拾侥幸溜进来的低空目标或无人机，天上还有歼-20战机巡逻，水里48艘装备红旗-9导弹的神盾舰待命。日本引以为傲的武器在这套体系面前根本不够看，改进版12式导弹就算把射程从200公里提到1000公里，也才刚够着三峡的边，而且它是亚音速飞行，0.9马赫的速度要飞一个多小时，这么长的时间里，早被雷达锁定拦截八百回了。另一款JASSM-ER导弹虽有隐身设计和米级命中精度，但得靠战斗机挂载，日本F-15J就算升级，挂着导弹刚起飞就会被中国预警机发现，歼-20上去就能截胡，根本没机会靠近三峡。更别说这两款导弹都有致命缺陷，12式非隐身且战斗部小，打不动坚固工事；JASSM-ER依赖GPS制导，一旦信号被干扰就成了无头苍蝇。退一万步讲，就算真有导弹侥幸突破防御，日本也得先想清楚自己能不能扛住反击。三峡早被划为中国核心利益，任何攻击行为都会触发核反击，这可不是说着玩的。中国东风-41洲际导弹射程突破1400公里，能覆盖日本全境，14分钟就能打到东京，还能携带10枚分导式弹头，采用公路机动发射，根本没法定位摧毁。海底还有094型战略核潜艇带着巨浪-3潜射导弹巡逻，隐蔽性极高，就算本土遭受打击，也能发起二次反击，这可是真正的“终极保护伞”。常规打击力量更不用提，东风-17导弹能精准命中日本的横须贺军港、嘉手纳基地这些关键目标，日本把北至北海道、南至冲绳的数十个机场、港口改成军民两用，反而成了活靶子，全境都会沦为战场，老百姓直接被绑上自毁战车。从国际法层面看，这种想法更是站不住脚。《日内瓦公约》第一附加议定书第56条白纸黑字写着，堤坝这种危险力量装置不能作为攻击目标。俄乌冲突里，乌军打俄罗斯别尔哥罗德州大坝，哪怕只是造成溢洪道破损，都被俄方怒斥违反战争法，国际社会也一片担忧。卡霍夫卡大坝遭袭后，下游一片汪洋，无数人无家可归，生态破坏多年难修复，这些教训就在眼前。日本网友连基本的战争底线都不顾，还喊着“炸三峡”，难怪被各国网友群嘲“脑子是个好东西，可惜你没有”。更讽刺的是，日本自身的实力根本撑不起这种狂妄。它的导弹要么射程不够，要么速度太慢，防御体系更是漏洞百出，连自己的领空都得靠美国罩着。现在中日关系紧张，根源是日本的挑衅操作，却不想着反省，反倒沉迷于攻击民用设施的幻想，这脑回路实在清奇。真要动起手来，日本别说逼中国服软，自己的军事基地、工业中心先得挨一波饱和打击，老百姓的生活也得被拖入困境，这种损人不利己的买卖，也就只能在网上瞎吆喝过过嘴瘾。说到底，这就是一群没搞懂实力差距的人在自我陶醉，除了暴露狂妄，啥用没有。
打假!三峡集团声明
11月13日，中国长江三峡集团有限公司（简称“三峡集团”）发布声明称，近期公司发现互联网及社交媒体平台上存在未经授权、擅自使用与公司名称、标识高度相关的新媒体账号，包括但不限于新浪微博账号“三峡集团”，抖音账号...
美国不敢炸三峡大坝，不是不想，而是代价太大、风险太高，根本承受不起，三峡水电站装
美国不敢炸三峡大坝，不是不想，而是代价太大、风险太高，根本承受不起，三峡水电站装机容量2250万千瓦，每年发电超1000亿度，啥概念？半个中国的工厂、城市都靠它供电。三峡大坝可不是普通的水泥墙，它是用2689万吨混凝土、29万吨钢筋堆出来的“人造山”，底部宽115米，相当于把30层楼横着埋进地里。美国最厉害的GBU-57钻地弹，号称能穿透60米混凝土，但打在大坝上只能钻8米深，连外层都破不了防。更狠的是，大坝关键部位用了比普通水泥强8倍的“超级混凝土”，某些地方还浇了900吨混凝土，活像给大坝穿了层“铁布衫”。实验数据更扎心：就算用500万吨当量的核弹直接轰顶，也只能炸出几十米的缺口，而大坝全长2335米，这点损伤连水库的10%都影响不到，设计时还专门做了爆破测试，结论简单粗暴：常规炸弹没用，低当量核弹也白搭。想派B-21轰炸机偷袭？先过湖北上空的“死亡防线”，48艘“神盾舰”带的红旗-9导弹能打260公里，中层有红旗-16配合量子雷达，连隐形战机都躲不过。歼-20战机天天在三峡上空转悠，B-21刚进防空范围就得被击落，更绝的是激光防御系统，1.5公里内的目标直接熔成废铁。B-21的导弹射程只有1000公里，而三峡大坝离海岸线1300公里，这意味着轰炸机得飞300公里才能靠近，这段路足够防空系统把它打成筛子。三峡水电站一年发电超1000亿度，占全国1.5%，但供应的是华中、华东、广东这些经济命脉地区，半导体工厂停电，生产线停摆，苹果、特斯拉的供应链直接断档，长江航运一年运5000万吨货，大坝一炸，航道堵成“停车场”，长三角经济区得瘫痪，全球供应链都得地震。更狠的是“反杀链”：三峡掌控长江经济带40%的GDP，炸了大坝，全球金融市场崩盘，美国2600万吨大豆卖不出去，稀土禁运让F-35变废铁。东风-41洲际导弹14分钟打到纽约，巨浪-3潜射导弹在深海待命，这种“杀敌一千、自损八百”的买卖，白宫再疯也不敢干。二战时，英国皇家空军用“跳弹”战术炸毁德国鲁尔区水坝，1600平民丧生，战后英国军方悔得直拍大腿。朝鲜战争中，美军B-29轰炸机群多次空袭朝鲜水丰水坝，结果只炸掉点混凝土，连水库都没撼动，这些前车之鉴，美国精英们心里门儿清。网上那些“炸了大坝淹没全中国”的言论，纯属外行瞎咋呼，三峡水库最窄处才几十米，洪水真泄了，两天就能流完，还有泄洪预案和下游分洪区兜底。但话说回来，这种“末日推演”虽然夸张，却给咱们提了个醒：大国过招，得有硬实力撑腰。三峡大坝的防御体系，本质上是国家综合实力的体现——物理防御靠科技，防空网络靠军工，经济反制靠产业链，核威慑靠底气，美国不敢炸，不是怕中国，是怕自己赔得底儿掉，这就像两个人打架，一个拎着板砖，一个抱着核弹，谁先动手谁先完。说到底，三峡大坝是中国的“定海神针”，也是世界的“和平标杆”，它告诉所有人：动民用设施，就是动人类底线。美国要是真敢干，那得先问问自己——能不能扛住中国的反击？能不能接受全球经济的崩盘？能不能面对全人类的谴责？答案，其实早就写在了白宫的算盘里：这买卖，亏到姥姥家了！