标签: 一国两制
台湾有82.6%的人不赞成“一国两制”，75.8%的人支持赖清德提出的“两岸互不
台湾有82.6%的人不赞成“一国两制”，75.8%的人支持赖清德提出的“两岸互不隶属”，还有84.4%的人认为“台湾的未来应该由台湾2300万人自己决定”。——这是“陆委会”公布的最新灌水民调，赤裸裸地鼓吹“台独”。“陆委会”还宣称，当前两岸关系的根本问题是体制之争，民主和专制无法融合。这份民调是2025年12月11日发布的，通过电话访问1098份样本，误差在3%以内。表面看专业，但数据高得离谱。岛内选举时，赖清德只拿40%选票，五百多万张，剩下六成投给侯友宜和柯文哲。选民投赖清德，多是因为国民党表现差劲，或者被“抗中保台”口号影响，担心经济安全，不是铁板一块要分裂。选举结果分散，说明岛内意见不统一，分裂主张远没成主流。可陆委会偏爱用高比例数据自吹，忽略真实票数。问卷设计引导性强，问“一国两制”时选项带负面意味，受访者容易选反对。换成问统一好处，答案肯定不同。陆委会说体制争是核心，其实回避实质。两岸从80年代末交流起，经济互补，人员往来多，企业投资大陆，货物过海峡，那时陆委会还协调对话。现在政策紧缩，限制增加，交流难了。民调里75.8%支持“互不隶属”，这是赖清德上台后炒作的，选举前没这么高。84.4%觉得未来自己决定，听着像理所当然，但没提历史现实联系。这份报告一出，岛内媒体炒作，但影响小。陆委会本该是桥梁，现在成障碍，制造隔阂。长远看，靠这种数字游戏，当局容易迷失。岛内民意复杂，有人盼合作，有人忧压力。而且民调虽高，但对比得票率，水分在那。不少选民选赖，是因为宣传响，并非铁杆。两岸和平关键，统一框架下共赢。香港澳门例子证明，制度多样才能并存。
澳门之所以不闹腾，不闹独立，不闹分裂，不闹反共，甚至不闹亲台亲美，最重要的原因是
澳门之所以不闹腾，不闹独立，不闹分裂，不闹反共，甚至不闹亲台亲美，最重要的原因是葡萄牙人在离开时几乎把所有澳门人及其后代都拥有了一样东西……提起澳门，很多人会觉得它“特别乖”，不像有些地方那么多事。于是网上有种说法就传开了。就像有人说，很多澳门人在回归前，手里有葡萄牙护照，等于有了条“后路”，所以不闹。但这个说法听起来好像有点道理，可仔细一想，它其实把因果完全搞反了。咱们换个角度想：如果一个人，真的心心念念想“走”，手里又恰好有一本能走的护照，他第一个选择是什么？很可能是用掉它，离开这里。但澳门回归二十多年，不仅没出现人才和财富的大规模流失，反而吸引了更多人安居乐业，经济翻了好几倍，成了全世界增长最快、最富裕的地区之一。而这说明绝大多数澳门人用脚投了票，因为他们选择留下，并且把这里建设得更好。而那本所谓的护照，如果没被用作“离开的船票”，那它作为“不闹的理由”就根本站不住脚。那澳门人心稳定的真正原因是什么？其实就两个字：“管用”因为“一国两制”在澳门不是一句口号，而是每天实实在在的生活。中央政府说到做到，给了澳门高度自治权，澳门自己的法律、生活方式都得到充分尊重。更关键的是，祖国这个“娘家”特别给力。从开放“自由行”支持澳门旅游博彩业，到横琴粤澳深度合作区给澳门青年创业提供空间，再到疫情期间保障物资供应，澳门人深切感受到，背靠祖国，饭碗端得稳，日子有奔头，遇事有靠山。当这里的年轻人，能在家门口找到好工作，能住进舒适的房屋，能看到清晰的未来时，他们自然会珍惜眼前的稳定与繁荣。这种由发展机遇和切实获得感凝聚的共识，比任何一本护照都更有分量。与此同时，澳门社会大力推广爱国爱澳教育，这种认同是从心底里生长出来的，是因为国家好、澳门好，而不是因为手里有一本“备用证件”。只能说，把澳门的稳定归因于一纸护照，是典型的“见物不见人”。它忽视了“一国两制”的成功实践所释放的巨大活力，低估了中央政策支持带来的发展红利，更看轻了澳门同胞真挚的家国情怀。当然真正的稳定，从来不是靠“留有后路”的算计，而是靠“共创前路”的决心与获得。澳门的今天，是祖国用心呵护、澳门人用力奋斗共同赢来的，这份底气和认同，一本护照根本给不了。对此您怎么看？欢迎大家到下方评论区留言共同讨论。澳门文|沐琨编辑|南风意史
马来西亚版“一国两制”：马来西亚人为什么无法随意进出东马？这事得从19世纪英
马来西亚版“一国两制”：马来西亚人为什么无法随意进出东马？这事得从19世纪英国殖民说起，那时候荷兰人在爪哇岛种香料赚翻了，英国人眼红，转头盯上马来半岛，1824年，英国和荷兰签条约划地盘：西马成了英国的“海峡殖民地”，东马被拆成两块“飞地”。沙巴归英国北婆罗洲公司管，砂拉越被“白人拉惹”布鲁克家族当私人领地，英国人这招“分而治之”，让东马和西马从根儿上就不一样：西马慢慢被英国直接管，东马还保留着部落自治和封建领主那一套。1963年马来西亚联邦成立时，问题就来了，东马有石油，西马人口多，为了拉拢东马，中央政府拍胸脯保证：移民、教育、法律、挖石油这些事，你们自己说了算！这就像给东马开了个“特权小灶”，成了马来西亚版“一国两制”的源头。虽然马来西亚宪法说公民能自由搬家，但东马两州用《移民条例》筑了道墙：西马人去东马得办“国内签证”，以前能待90天，现在缩到30天，还不能投票、买地、长期打工，外国游客要是从西马进东马，得在海关再盖个章，不然算非法入境。为啥这么严？东马怕！西马人多，东马地大但人少，资源全被西马“吸走”了，石油钱被中央拿走，年轻人却因为东马学校少、医院差，全往西马跑，2013年砂拉越州政府不让西马官员进门，就是憋了一肚子气的爆发。东马的特殊地位，说白了是抢资源和抢话语权的斗争，1974年中央政府把东马石油收益从40%砍到5%，砂拉越人直接闹起“反让渡运动”；2021年马来西亚改宪法，给东马恢复“邦”的名分，但石油定价权还是没要回来。东马现在穷得叮当响，沙巴州贫困率19.5%，砂拉越从首府到乡下，得先坐船再换越野车，路烂得能颠掉牙。但东马也不是软柿子，2022年砂拉越改宪法，把“首席部长”改成“总理”，还要求多给国会席位；沙巴州因为“身份证计划”闹争议，逼着中央重新谈资源怎么分，这俩地方就像在玩“软对抗”，让马来西亚的“一国两制”一直摇摇晃晃。站在2025年看，马来西亚的“一国两制”更像个搞了六十年的“国家整合实验”，东马的特殊地位，是殖民历史留下的疤，也是多元民族、文化凑一块儿的妥协。它不像香港有“东方明珠”的国际光环，也不像苏格兰天天喊“独立公投”，但用更隐蔽的方式考验着联邦制能不能撑下去。我觉得吧，这种“同国不同权”的安排，其实是马来西亚的生存智慧，用自治权换东马对国家的认同，用给资源缓解两边发展不平衡。但现在问题来了：东马民族主义越来越强，中央会不会继续放权？石油挖完了，东马靠啥赚钱？这些问题，可比“能不能随便进出”重要多了，毕竟国家统一不光是画条线，更得让两边人都觉得“这地儿是我的”。
