进入2026年，美国冲击热搜的速度持续加快，先是1月3日，川普踩着国际法闯进委内瑞拉抓了总统马杜罗，初步证明是一个烫手山芋。

事情还远未平息，1月7日，美国国土安全部（下文统称ICE）的执法人员，在明尼苏达州大马路上，顶着一名叫蕾妮的37岁白人女司机面部开了一枪，随后又补开第二枪、第三枪。

毫无疑问，如此近的距离只要打实了，肉体凡胎万万没有幸免的可能！

一时间亿万美国民众被激怒！

据外媒报道，这名女子的身份不仅是前空军中校未亡人，还是三个孩子的母亲，事发时副驾驶的储物箱里塞满了毛绒玩具！

近距离贴脸开枪，即便是吃瓜群众隔着屏幕，都能感觉到残忍和窒息。

类似事件在美国发生不止三起五起，隔几年就上演一次，反复轮回，永无止境！

事发后首先是美国精英阶层反应不同：以川普为首的执政D团体，将ICE执法人员的行为描述成正当防卫，去世女子被定为故意开车撞人的“国内恐怖分子”。

这一说法被在野D、法律界、媒体界、普通民众中的大部分人猛烈批评，进一步把事情推向热搜！

为什么美国总统、副总统、国土局部长以及部分川粉对此事的定性，和普通大众的认知完全相悖？问题就出在这里！

原因有两点，我们称他为无解的矛盾文化：

1、从公开视频来看，驾车女子先倒车然后向右前打方向。但凡开过车的人都清楚这是一个标准的车辆横向起步动作，无论如何不存在主观撞人的意味。

其时有一名蒙面的ICE执法人员恰好来到车头左前方准备阻拦，只要车辆前进就难免碰到！

这点被川普团队抓到了--一口咬定女子是刻意开车冲撞执法者。

很多普通人（特别是东方文化）无法理解的一点是：就这么一个不大不小的行为，真能够得上结束一条活生生人命的理由吗？

这正是美国或西式文化中存在的一个显性和隐性的“顽疾”。

川普团队以及部分粉丝支持ICE开枪，原因是女驾驶员抗拒执法并企图伤害执法人员。

但实际上争议很大，因为即便在美国法律体系中，未对执法者或公共安全构成绝对威胁前，也不能随意开枪伤人。

这里女子的行为到底有没有构成安全，姑且交给美国法院去讨论吧！我们主要想说文化的槽点。

在西式文化中，“私人领域”这个词非常流行，直白点说就是距离感极强。对应我们熟知的一句话“各人自扫门前雪”，无故千万不要去接近陌生人，哪怕善意也要不得。

大伙经常看欧美电影中的“私闯民宅”，就是这种文化的一个小小缩影。

举个例子，在我们这里，某种情形下你去搂陌生人的肩膀（前提是同性）基本不会有严重后果，但在西式文化中，可能惹上大麻烦。

同理，当美国警察执法时，你最好完全照做，哪怕一个很细微不配合动作都可能带来危险。

有人说是因为美国允许私人持枪、犯罪率又奇高，所以不得不这么做。

记住了：这是结果，根本原因是长期过分强调“距离感”造成的！

2、川普团队咬定蕾妮是恶意行为，当然还有其他依据。

我们先看一条消息：最近美国一家希尔顿集团旗下的加盟酒店被“开除”了合作资格，原因是这家酒店拒绝ICE特工入住。

这一小小事件反映出当地人对国土局的联邦执法人员有多么排斥--有钱不想赚而且还是政府大客户的钱。

据不同媒体报道，蕾妮当时开车拦住了ICE特工车队的路，才发生后面的悲剧。

这也是川普团队咬定前者是妨碍公务，罪有应得的主要动机之一。

自打川普2.0回来后，打击非法移民就与美国再次伟大划上等号。

谁敢保证川普给诺姆下达的命令不是：“放手给我上，宁可错杀10个也不能放过1个”，不然ICE特工不会如此凶厉！

这又是另一个无解的矛盾，老美的立国文化正是移民。马斯克是南非移民、黄仁勋和苏姿丰（AMD首席执行官）是台湾省籍人。

当前美国ICE打着反非法移民的旗帜四处抓人！据说很多建筑工地和工厂里面有技能的工人不敢来上班，来上班的没技能，老板陷入两难。

持续了百多年的策略，竟然想在几年内就扭转，不乱才怪！

现在回头看美国枪击案频发的原因，六个字形容--开枪太随意了！

就拿本次事件来说ICE特工完全不顾人情常理，只是稍微触发某个妨碍公务节点就随意掏枪射击，只能说，活的没有一点安全感！

在互联网极度发达的今天，很多人愈来愈看清楚：这种由资本主导下设计的“允许你拿枪”又不倡导“增加人与人之间信任感”的文化特征，岂止是矛盾，简直是诅咒！