“本想靠着发明为社会添份力，没想到钻研出成果，厂房却没了着落。”谈及搁置多年的厂房纠纷，农民发明家林华天的声音里满是苦涩。这位扎根基层的创新者，曾因研发“生活垃圾处理器”获得专利，登上2005年2月24日的《福建日报》，如今却被一场尘封的厂房拍卖事件绊住了脚步。

时间倒回2000年，林华天的厂房经评估价值71.5万元，他以此为抵押向银行贷款20万元，后期因搞发明没收入造成周转问题余欠款约10万元。当年10月8日，银行向惠安法院申请执行，可次年10月18日，法院便对该案调解书作出中止执行决定。“那时国家正大力鼓励发明创新，我想着好好搞研发，早日还清欠款。”林华天说，正是这份期待，支撑他攻克技术难关，拿下“生活垃圾处理器”专利。

专利在福建日报报道的消息让林华天备受鼓舞，却没料到这成了厂房命运的转折点。2005年3月20日，也就是媒体报道后的第25天，惠安法院突然委托评估机构对其厂房进行评估。更让他始料未及的不仅在林华天不知情的时，而评估报告尚未出具，法院便于当年8月30日将厂房及土地匆匆拍卖，这一操作让他彻底陷入迷茫。

在林华天看来，这场拍卖存在诸多待解疑问。其一，拍卖范围远超应履行义务。他的厂房共有5幢，仅1-2幢办理了抵押登记，根据《民事诉讼法》第242条“法院拍卖财产不得超出被执行人应当履行的范围”的规定，其余3幢厂房及对应的土地本不应纳入拍卖范围，但最终全部被拍卖。

其二，土地评估存在明显遗漏。厂房所属土地使用权面积为1980平方米，可法院委托的评估仅覆盖1385.7平方米，遗漏的594.3平方米未作评估却被一同拍卖。

其三，评估价值与市场行情严重不符。1996年厂房评估已达71.5万元，该厂房在福厦公路旁是黄金地带，到2005年房地产市场持续升温，那时该厂的价值已经有两三百万，但连同未评估的土地在内总价仅评估为55.4万元，较九年前反而“贬值”近16万元。“明显是恶意压低价值，这里面的猫腻谁能说清？”

其四，更让林华天无法理解的是，拍卖前一年，法院执法人员曾与他及租厂主签订三方还款协议，约定每半年将1.2万元租金直接交给法院冲抵银行贷款。他始终依约履行，2005年6月27日还刚缴纳了1.2万元租金，毫无违约行为的他，实在想不通法院为何突然推翻协议启动拍卖。

“国家把发明创新当重点战略，我响应号召搞专利，怎么反而成了‘靶子’？”林华天的困惑里满是委屈。多年来，他从未放弃维权，先后向中央多家相关部门、省纪委、省人大常委会、泉州中级法院、中央巡视组等反映情况，这些相关部门均已责令惠安法院处理，但问题始终未能得到妥善解决。

如今，林华天依旧守着自己的专利和维权材料，他说：“我相信国家的法治，也相信对创新的保护不是空话。”这位农民发明家始终期盼，相关部门能依法核查当年拍卖的每一个细节，还他一个公正的说法，让像他一样的基层创新者，能在法治的阳光下安心追逐发明梦想。

免责声明:本稿件内容由当事人提供发布，仅代表个人观点，与平台及媒体无关，如有侵权或不实信息可提供材料联系平台!