近年来，随着博士招生规模的持续扩大与普通高校教职岗位的日趋饱和，博士就业市场的供需矛盾日益凸显。在这一背景下，高职院校逐渐成为许多博士，尤其是非顶尖高校博士毕业生进入高校体系的重要渠道。

徐珍珍、成军与王亚南于2025年发表在《教育与职业》上的研究《博士选择高职院校就业的影响因素及作用机理》指出，博士选择高职院校并非“降维就业”，而是就业环境、个体需求与组织吸引力三者之间复杂博弈的结果。

本文将基于该研究，系统分析博士选择高职院校的动因、机制与现实意义，并探讨其对博士就业与高职院校发展的双重启示。

一、博士就业困境：从“象牙塔”到“职业场”

我国博士研究生规模已突破61万人，而高校教职岗位增长有限，尤其是普通本科高校的入职门槛不断提高，“非升即走”预聘制、年龄限制（通常35岁以下）、科研成果与第一学历等条件，使得许多博士望而却步。

在这一背景下，高职院校因其入职门槛相对较低、编制较为宽松、年龄限制灵活，成为博士就业的“减压阀”与“新通道”。

二、博士选择高职院校的七大动因

通过对19位在高职院校任教的博士进行深度访谈，研究者归纳出影响博士就业选择的七大主范畴：

1. 就业环境：学术内卷下的理性逃离

普通高校“优中选优”的招聘机制使得不少博士转向高职院校。一位受访者坦言：“科研成果达标也没用，有的高校还卡第一学历和海外经历。”

2. 福利待遇：经济吸引力的关键筹码

高职院校为博士提供购房补贴（10万-100万元不等）、科研启动费、生活补助、配偶编制、子女入学等多元化福利，整体待遇甚至超过部分普通高校。

3. 职业发展：科研与晋升的双重通道

尽管高职院校科研基础相对薄弱，但一些高水平高职已建立重点实验室、协同创新中心等平台，并为博士提供职称晋升绿色通道与行政职务发展空间。

4. 社会认可：职业教育地位提升带来的认同感

随着国家层面对职业教育的重视，职业本科教育的发展为高职院校“升本”创造了条件，博士教师在其中既是参与者，也是受益者。

5. 理念偏好：从“学术执念”到“生活平衡”

越来越多的博士看重工作与生活的平衡，高职院校相对宽松的科研压力、稳定的职业环境成为吸引他们的重要因素。

6. 社会关系：亲缘与学缘的情感牵引

家庭责任（如赡养父母、子女教育）与导师、师兄师姐的推荐成为博士选择属地高职院校的重要原因。

7. 地理区位：城市资源与区域发展的综合考量

经济发达地区的高职院校因城市配套完善、发展机会多，更容易吸引博士人才。反之，区位劣势的高职则面临引才难、留才难的问题。

三、高职院校的吸引力构建：从“引才”到“留才”

研究指出，博士选择高职院校并非单一因素驱动，而是经济吸引力、发展吸引力与社会吸引力三者综合作用的结果：

经济吸引力：通过具有竞争力的薪酬、补贴与科研奖励机制吸引人才；

发展吸引力：搭建科研平台、优化职称评审、构建团队机制，助力博士成长；

社会吸引力：提升学校声誉、优化组织文化、强化资源倾斜，增强归属感。

四、博士与高职院校：一场双向奔赴的价值匹配

博士进入高职院校，并非传统认知中的“屈就”，而是个体需求与组织价值在双向选择中达成的深度适配。高职院校精准回应了博士在职业安全、家庭责任、价值实现等方面的复合需求，而博士也为高职院校注入了学术活力与发展动能。

五、对策建议：高职院校如何成为博士的“优选之地”？

基于研究结论，作者提出三类建议：

1. 完善引才机制，提升经济吸引力

提高待遇标准，试行年薪制；

拓宽引才渠道，发挥学缘推荐作用；

创新柔性引智，吸引企业、高校博士兼职或合作。

2. 优化用人管理，形塑发展吸引力

搭建高端科研平台，推动产学研融合；

构建教学与科研团队，发挥博士“领头羊”作用；

实施差异化考核，激励多类成果产出。

3. 深化留才服务，增强社会吸引力

保障科研时间，减少行政事务负担；

提供项目申报辅导与学术交流平台；

推进数字化管理改革，提升组织运行效率。

结语：高职院校，博士就业的“新蓝海”

在博士就业市场结构性变化的今天，高职院校已不再是“备选”，而是许多普通博士进入高校系统的“最后机会”，也是实现职业理想与生活平衡的理性选择。

对于高职院校而言，吸引博士不仅是填补师资缺口，更是提升办学层次、增强核心竞争力的战略举措。唯有在引才、用才、留才上下真功夫，才能在这场人才争夺战中赢得先机。

对于广大博士而言，放下“唯学术象牙塔”的执念，拥抱类型教育的发展机遇，或许能在高职院校中找到另一片实现自我价值的广阔天地。

我是更多考博、申博干货内容，请搜索关注【文济考博】公众号