在文学的漫漫星河中，李白与杜甫无疑是两颗最为耀眼的星辰，他们的诗作照亮了整个大唐的天空，成为后世难以企及的经典。然而，在历史的流转中，李白的诗坛地位却曾遭遇波折，受到一些人的无端嘲讽。而此时，韩愈挺身而出，愤而反驳，写下了一首流传千古的 “骂诗”，为李白正名，也为诗坛的公正与纯粹而呐喊。

白居易和元稹，这两位在唐朝诗坛同样有着重要地位的诗人，推动了 “新乐府运动”。他们认为杜甫的诗歌主张才是正途，这本身并无不妥，杜甫的诗作确实在反映社会现实、关怀民生疾苦方面有着卓越的贡献，他的价值在这一时期被进一步发掘，这对文学的发展来说是一件好事。然而，令人遗憾的是，元白二人在推崇杜甫的同时，却对李白进行了抨击，认为他的诗作华而不实。

白居易评价李白 “才矣，奇矣，人不逮矣”，他秉持着诗歌应该 “为君、为臣、为民、为物、为事而作，不为文而作也” 的观点，觉得李白的诗只注重文学性，缺乏揭露现实的一面，因此不足为后世效仿。元稹的态度则更为过分，他在为杜甫写的墓志铭中，高度评价杜甫的文学水平，称自西汉开始，没有一个诗人能与杜甫相比。考虑到墓志铭的特殊性以及杜甫本身的崇高地位，这样的赞誉虽高，但也并非毫无根据。可是，他竟公然宣称，李白的诗歌仅仅是想象力出奇一点，与杜甫根本不在一个档次。

当时，白居易和元稹在文坛影响力极大，他们这种公开尊杜贬李的态度，使得文坛出现了一边倒的风气。他们的好友张籍，更是杜甫的忠实拥趸。据《云仙散录》记载，张籍曾将杜甫诗集烧成灰，然后沾上蜂蜜吃，希望能借此沾上诗圣的仙气，可见其对杜甫的崇拜已到了近乎痴迷的程度。在这样的大环境下，李白的诗坛地位在唐朝中期突然大幅下降，甚至一些不入流的诗人也敢对他指指点点。

这种风气让文坛领袖韩愈极为愤怒。他深知李白诗歌的独特魅力与价值，怎能容忍这些人对李白的诋毁。于是，韩愈写下了一首长诗，开篇便旗帜鲜明地表明自己的态度：李白和杜甫都是光耀文坛的天才，是大唐的荣耀，二人有着同等重要的地位。“李杜文章在，光焰万丈长。不知群儿愚，那用故谤伤 。” 前两句以极具浪漫主义的手法，展现出李白和杜甫诗文的强大生命力与深远影响力，这显然也是韩愈在向李白致敬。而后面两句，则毫不留情地痛斥那些诋毁李白的文人，说他们愚蠢至极，竟无端地对诗坛巨匠进行诽谤。

接下来，韩愈更是火力全开：“蚍蜉撼大树，可笑不自量 。” 他用蚍蜉和大树来比喻那些诋毁李白的人与李白之间的巨大差距，形象地指出这些人的攻击就如同蚍蜉妄图撼动参天大树一般，不仅不自量力，而且根本无法对李白造成任何实质性的影响。这几句诗，充分展现了韩愈作为文坛宗师的霸气，他骂得毫不留情，让那些诋毁者无地自容。

在诗的后续内容中，韩愈依旧采用李白式的浪漫手法，对李白、杜甫二人尽情讴歌，文辞优美，气势磅礴，读来令人心潮澎湃。其实，这首诗名为《调张籍》，看似是调侃张籍，实则是韩愈指桑骂槐，真正针对的是白居易、元稹这些掀起尊杜贬李之风的人。韩愈和柳宗元推行古文运动，白居易和元稹推动新乐府运动，从本质上来说，他们的主旨都是摒弃华而不实的文风，追求文学的实用性与真实性。然而，元白二人却错误地将李白当作只知道吟风弄月、莺歌燕舞的文人，对其进行贬低。但实际上，李白的诗题材广泛，他不仅讴歌了祖国的大好山河，如 “飞流直下三千尺，疑是银河落九天” 展现出庐山瀑布的雄伟壮观；也赞美了朋友间的深情厚谊，像 “桃花潭水深千尺，不及汪伦送我情” 表达出与汪伦之间真挚的友情；同时，他的诗中也揭示过现实的苦难与百姓的困顿，如《丁都护歌》中 “吴牛喘月时，拖船一何苦”，深刻描绘了纤夫们在酷热天气下拖船的艰辛。所以，怎能仅凭想象力就片面地评价李白的诗歌呢？

正是韩愈的这一振臂高呼，如同一记响亮的警钟，让那些胡乱攻击李白的文人们逐渐消停下来。他以自己的影响力与犀利的文笔，捍卫了李白在诗坛应有的地位，也让后人能够更加全面、客观地认识和欣赏李白的诗歌。在文学的长河中，这场关于李杜之争的小插曲，因为韩愈的介入而变得格外引人注目。它不仅展现了不同诗人的文学观点与审美差异，更体现了韩愈对真理的坚持和对文学巨匠的敬重。

在历史的长河中，无数文人墨客都在以自己的方式为文学的发展添砖加瓦。李白用他的浪漫与豪情，杜甫用他的沉郁与现实，韩愈则用他的刚正与犀利，共同书写着文学的传奇。而我们作为后人，在欣赏这些伟大作品的同时，也应该从他们的故事中汲取力量，学会尊重和理解不同的文学风格与观点，让文学的光芒永远闪耀。

亲爱的朋友们，如果您喜欢这篇文章，觉得它为您打开了一扇了解古代文学纷争的新窗口，那就请动动您的发财小手，点赞关注吧！愿您在点赞关注后，生活诸事顺遂，财运亨通，每天都能收获满满的惊喜与幸福 ！