美以对伊朗的军事行动进入第二周，战场上的硝烟未散，华盛顿内部的焦虑已开始弥漫。

3月10日，《华尔街日报》披露了一个微妙信号：特朗普的一些高级顾问正在私下敦促他尽快制定“退出计划”。这些担心长期战争将耗尽政治资本和经济资源的幕僚建议，总统应当向公众宣布军方已“基本达成目标”，然后体面离场。表面上，白宫依然在高喊“战斗到底”。但水面之下，暗流已经涌动。让特朗普团队坐立不安的第一张牌，是油价。

受战争影响，油价产生起伏

3月9日，全球基准布伦特原油价格一度飙升至每桶100美元上方。霍尔木兹海峡——全球三分之一海上石油运输的咽喉——如今成了随时可能引爆的火药桶。伊朗多处石油设施遭袭后，供应链的恐慌情绪迅速传导至美国本土的加油站。

这对特朗普而言是一个极其敏感的政治信号。美国消费者正经历通胀压力，而油价的每一次跳涨，都会直接转化为选民的不满。消息人士称，特朗普最近已听取了关于战争的部分民调数据，结果并不乐观——多家美国机构的调查显示，超半数受访者对这次军事行动持反对态度。美国人刚刚从阿富汗的泥潭中抽身，对于再度卷入“无休止的战争”充满警惕。

美军阵亡士兵的尸体运回美国

3月9日，特朗普试图用行动对冲这一风险。他宣布美国将取消对一些国家的“石油相关制裁”以平抑油价，同时承诺为通过霍尔木兹海峡的油轮提供“风险保险”，必要时由美军及伙伴护航。这是典型的特朗普式操作——一边打仗，一边试图让民众感觉不到打仗的代价。

但油价只是表象，更深层的隐忧是：这场战争的终点在哪里？

伊朗导弹击中巴林的一处石油化工厂

特朗普本人的表态在过去一周里反复摇摆，让人捉摸不透。上周他还扬言要寻求伊朗“无条件投降”，甚至未排除派地面部队进入伊朗的可能性。然而3月9日接受采访时，他话锋一转，开始吹嘘美军的“战果”，称“这场战争已经基本结束了”。可到了当晚，他又改口说美军将长期与伊朗冲突，“不会退缩，直到敌人被彻底、果断地击败”。当被问及战争是否会在本周结束时，他先是说“不会”，随后又补了一句：“很快，很快。”

这种前后矛盾的表态，恰恰折射出白宫内部的分歧。一边是急于收手的顾问团队，另一边是主张“打出胜利”的强硬派。一名高级官员对《华尔街日报》表示，只要伊朗继续攻击地区国家，且以色列仍希望打击伊朗目标，美国就不可能轻易撤出。特朗普不会停止战斗，直到他能宣称取得一场“令人满意的胜利”——尤其在美国仍占据军事优势的情况下。

美军的无人机被锁定击毁

熟悉特朗普想法的人士透露，他对伊朗始终不屈服的姿态感到意外。这个政教合一的政权在遭受猛烈打击后并未显露崩溃迹象，反而不断发出报复威胁。而新任最高领袖穆杰塔巴·哈梅内伊似乎无意屈从美国的压力。

特朗普曾在私下暗示，如果穆杰塔巴不愿屈服，他支持将其除掉。但在9日的发布会上被问及此事时，他的回应令人意外——他没有直接回答，反而说：“那样说不合适，我以前也曾是暗杀目标。”这种突然的“共情”姿态，与他此前高调的“斩首”言论形成鲜明反差。

美军政治发射战斧导弹

2月28日，伊朗米纳卜市的一所小学遭到空袭，至少165名女童丧生。多方消息源指出，美军应对此负责，但美国始终甩锅，特朗普甚至信口称“这事儿是伊朗干的”。《纽约时报》3月9日披露的新证据显示，击中学校的“战斧”导弹很可能来自美国。

当被问及这一事件时，特朗普的回答是：他“了解不够”，但“愿意接受”关于谁应负责的调查。这种模棱两可的表态，与其说是在回避，不如说是在承认某种难以回避的尴尬——即便美国拥有全球最先进的精确制导武器，“误炸”依然是战争甩不掉的影子。

伊朗小学被炸现场

白宫新闻秘书莱维特对《华尔街日报》的报道进行了例行驳斥，称那些关于顾问劝退的故事是“充满了匿名来源的胡说八道”，并坚称“绝大多数美国人支持消除伊朗政权威胁”。然而，当油价攀升、民调下滑、战场前景不明时，官方口径的坚定，反而映衬出现实的复杂。

对特朗普而言，这场战争正成为一个两难选择。继续打下去，可能重蹈“无休止战争”的覆辙；若仓促收手，又可能被对手指责为软弱。他所需要的，是一个既能宣称胜利、又能体面脱身的“出口”。问题是，在伊朗仍未屈服的情况下，这个出口是否存在？

有消息称，特朗普团队已意识到需要更积极的沟通计划，向公众“推销”这场战争的必要性。但推销的前提，是有人愿意买单。而随着油价上涨和伤亡数字增加，美国民众的耐心正在被一点点耗尽。

伊朗使用子母弹打击以色列

战争开始容易，结束难。这句老话，正在华盛顿重演。