宁夏，宝先生经人介绍认识周女士后火速订婚，宝先生给了20万彩礼和8万金首饰。同居一年，两人摩擦不断，宝先生提出分手并要求返还财物。周女士称金饰丢了，愿赔8万，宝先生嫌亏，按2025年金价算。双方为此争执不下，闹上法庭。最后法院判了，周女士得返还22万，即彩礼14万加金饰8万。这感情和财物纠葛，真是让人唏嘘。

据2025年6月2日法治进行时报道，宝先生和周女士经人介绍相识了。宝先生是个实在人，想着年纪也不小了，遇到个合适的不容易，而周女士模样周正，说话也温柔，两人一拍即合，没几个月就订了婚。

订婚的时候，宝先生那可是下了血本。他按照当地的习俗，给了周女士20万的彩礼，还精心挑选了价值8万的金首饰，想着以后能和周女士好好过日子。周女士收到这些财物时，脸上也洋溢着幸福的笑容，宝先生以为自己的幸福生活就要开始了。

订婚后，两人便开始同居生活。可没想到，同居的日子并没有宝先生想象得那么美好。两人生活习惯不同，性格也有些差异，生活中的摩擦越来越多。

宝先生是个急性子，周女士又比较倔强，常常为了一些小事就争吵起来。比如，宝先生觉得周女士太爱干净，把家里收拾得一尘不染，让他有些不自在；而周女士则觉得宝先生太邋遢，东西总是乱放。

这样的日子持续了一年，宝先生觉得实在过不下去了，他不想再在这段感情里继续消耗自己，便提出了分手。分手的时候，宝先生想到自己当初为了订婚花了那么多钱，便要求周女士返还20万彩礼和8万金首饰。

周女士一听，有些不乐意了。她觉得两人同居了一年，自己也付出了感情和时间，而且那金首饰她说丢了。

她想了想，对宝先生说：我愿意赔你8万，就当是金首饰的钱。

宝先生一听，顿时火了。他觉得黄金这几年一直在涨价，自己当初买的时候金价低，现在要是按2025年的金价算，8万根本不够。

他气呼呼地说：你这8万可不行，得按现在的金价算，不然我太亏了。

两人为此争执不下，谁也不肯让步。宝先生觉得自己吃了大亏，周女士则觉得宝先生太计较。周围的人也劝了他们好几次，可都没有用。最后，宝先生一气之下，将周女士告上了法庭。

法庭上，双方各执一词。宝先生情绪激动地说：我当初为了订婚，花了那么多钱，现在分手了，这些财物总得还给我吧。

周女士则委屈地说：我们同居了一年，我也付出了很多，而且金首饰我真的丢了，我只能赔8万。

那么，以法律的角度该如何看呢？

在这起因订婚财物返还引发的纠纷案件中，核心争议点聚焦于彩礼及金首饰是否应当返还以及返还的具体数额。

本案中，宝先生和周女士虽订婚并同居一年，但并未办理结婚登记手续，符合彩礼返还的法定情形之一。

不过，考虑到两人已经同居一年，在此期间必然存在共同生活开销等情况，法院在判决彩礼返还数额时，会综合考量双方共同生活的时间、彩礼使用情况等因素。

对于金首饰的返还问题，周女士称金饰丢失，仅愿意赔偿8万，而宝先生认为应按2025年金价计算赔偿金额。

从法律层面来讲，周女士作为金首饰的实际接收人，有妥善保管的义务。若金首饰确实丢失，她需要承担相应的赔偿责任。

但赔偿数额的确定不能仅依据宝先生单方面按当前金价计算的想法。金首饰的价值会受到市场波动、购买时间等多种因素影响。

在没有充分证据证明金首饰丢失前具体价值以及丢失责任完全在周女士的情况下，基于双方举证情况以及实际可能产生的损失进行的合理判定。

毕竟，宝先生无法确切证明金首饰丢失时按当前金价计算是其应得的赔偿数额，周女士也无法完全免除对金首饰丢失的责任。

此外，在处理此类纠纷时，还应考虑诚实信用原则。周女士称金饰丢失，需要对其说法提供合理证据，否则难以完全免除赔偿责任。

而宝先生在索要财物时，也应遵循合理合法的途径，不能过度主张权益。

经过一番审理，最后作出了判决。法官认为，根据相关法律规定和实际情况，周女士需要返还宝先生22万，其中彩礼返还14万，金首饰按8万计算返还。

听到这个判决结果，宝先生和周女士都沉默了。宝先生虽然觉得金首饰部分还是有些亏，但也没有再过多纠缠。

周女士则有些无奈，她觉得自己已经尽力了。这场因为订婚财物而引发的纠纷，终于在法庭上画上了句号。

只是，两人的感情和这一年同居的时光，却再也回不去了。这也提醒着大家，在感情和财物的问题上，还是要理性对待，不然到最后可能人财两空。