本文为深度编译，仅供交流学习之用，不代表日新说观点；由今日头条独家发布，谢绝转载。

乌克兰前国防部长首次提出“战略中和”构想，明确承认普京无意寻求和平，这标志着对当前局势的全新认知迈出了关键一步。

当唐纳德·特朗普及其他西方领导人尚在努力适应战争现实时，普京已经展现出坚定的决心，丝毫没有停止在乌克兰展开战争的迹象。因此，基辅方面的军事和外交战略必须直面这一残酷事实，并据此调整和制定新的应对方案。

过去六个月，西方普遍抱有一种误判，期待特朗普能斡旋促成停火，甚至实现持久和平，随后由英法主导的稳定部队将进入乌克兰确保安全。然而，普京始终未展现出任何愿意停战的迹象。

目前，俄罗斯军队在哈尔科夫以东约50英里的维利基·布尔卢克方向发起新一轮地面攻势，取得了罕见的突破：仅在十天内推进了三英里。与此同时，俄军对乌克兰城市的导弹和无人机袭击日益频繁，严重消耗基辅的防空能力，并导致大量平民伤亡。

7月8日晚至次日凌晨，俄军发动了创纪录的728架“沙伊赫”无人机和13枚导弹袭击，多波攻击波及乌克兰西部城市卢茨克。紧接着周五晚至周六凌晨，俄方再次发射了597架无人机和26枚导弹，显示其暴力攻势丝毫未见缓和。乌克兰方面警告称，俄军很快将具备单夜动用1000架无人机的作战能力。

上月，前乌克兰国防部长安德烈·扎戈罗季纽克发表文章指出，“可以接受的停火可能永远不会正式实现”，因此基辅应着手构建一套“修正后的胜利理论”——认清克里姆林宫将此战争视作对一个弱小邻国的无尽消耗战。

扎戈罗季纽克称这一新策略为“战略中和”，其核心是通过持续且动态的军事行动，确保俄罗斯军队无法取得实质性进展，同时阻止莫斯科在操作层面干预乌克兰的战略、政治、经济与社会生活关键领域。

该策略也承认乌克兰不太可能收复所有被莫斯科占领的土地，或再次主动对俄罗斯发动大规模进攻（比如去年夏天对库尔斯克州的突袭）。相反，乌克兰将采取积极防御的态势，以保持现状并遏制敌军扩张。

扎戈罗季纽克以黑海局势为例，指出乌克兰虽在战争初期几乎无海军力量，但到2023年中旬，基辅通过远程遥控的海底无人机，成功击沉甚至威胁了俄罗斯黑海舰队的多艘军舰，将其“封锁”在黑海内。英国前国防部次长詹姆斯·希皮首次形容这一局面为俄罗斯舰队的“功能性失败”。因此，乌克兰在2023年无需与俄方谈判任何特殊豁免，便单方面重新开放了敖德萨及周边的粮食出口走廊。

然而，陆地战场上是否能够实现类似的“战略中和”仍是一个待解难题。尽管俄罗斯在2025年难以夺取更多领土，甚至已经摧毁了库尔斯克突出部，且其部队在6月每天约有1100人伤亡（含阵亡和受伤），基辅凭借大量造价约300至370英镑（约合400至500美元）的第一人称视角（FPV）无人机，基本守住了防线。

这一战略的远景更为宏大。军事目标是将FPV无人机的作战范围扩大至25、50甚至100英里，形成一个俄罗斯军队无法集结甚至无法徒步抵达的高强度军事禁区。这与传统的朝鲜式非军事区不同，这将是一个完全限制俄军活动的严密防御地带，实质上成为一条事实上的军事边界。

俄罗斯军队推进缓慢的态势表明该策略具备可行性，但关键问题是，一旦美国总统乔·拜登批准的最后一批军事援助终止，局势将会如何演变。此外，俄方导弹和无人机攻击的升级，也给乌克兰的防空系统带来巨大压力，尤其是在可用防空拦截导弹日益紧缺的情况下。

美国内部出现多次令人担忧的信号，显示五角大楼对“爱国者”防空导弹库存感到不安，这种导弹是乌克兰最核心的防空武器。上月底，出于对美国库存严重不足（或仅达到目标水平的25%）的担忧，武器交付一度暂停。尽管如此，特朗普最近作出部分让步，上周象征性地向乌克兰提供了10枚“爱国者”导弹。

美国总统最终承认普京意在拖延时间，并承诺将在周一发布“重大声明”，内容可能包括对俄施加更严厉制裁，并允许欧洲国家向基辅提供更多武器。分析人士认为，若此举认清普京无意和平，且给予乌克兰实现“战略中和”所需的资源支持，战略层面将具备充分合理性。

文章来源：路透社、法新社、美联社