镇江句容，一对老夫妻把出嫁的 2 个女儿告上法庭，要求她们给付赡养费！女儿：“我们已经出嫁，并且未分得一分财产，凭什么让我们养老！” 法院判决让网友炸锅！

在镇江句容的一个小镇上，王老先生夫妇和三个女儿的家庭纠纷，近日成为当地热议的焦点。这场由赡养问题引发的诉讼，不仅撕开了家庭亲情的面纱，更让 “财产继承” 与 “赡养义务” 的边界问题，再次引发全网讨论。

王老先生夫妇年轻时勤劳肯干，经营着一家小生意，日子过得还算红火。他们育有三个女儿，在重男轻女思想的影响下，老两口一直希望有个 “儿子” 传承家业，于是便将心思放在了二女儿身上。在二女儿成年后，老两口精心为她招了上门女婿，让她留在自己身边，而大女儿和三女儿则按当地习俗，早早出嫁到了邻村。

从那以后，老两口便将全部的偏爱都给了二女儿。他们把经营多年的生意毫无保留地交给二女儿夫妇打理，自己则退居幕后，主动承担起照料孙辈的责任 —— 接送孩子上学、洗衣做饭、操持家务，把二女儿的家庭照顾得无微不至。“就当是养了个儿子，以后养老全靠她了”，老两口常这样跟邻里念叨。

而对于出嫁的大女儿和三女儿，老两口的态度则截然不同。逢年过节女儿们回家探望，他们很少关心女儿的生活近况，更别说给予经济上的支持。多年来，家里的房产、存款、生意等所有财产，全归二女儿夫妇所有，大女儿和三女儿别说分财产，就连日常的关心都寥寥无几。“嫁出去的女儿泼出去的水”，这是老两口挂在嘴边的话，也让两个女儿心里渐渐积满了委屈和隔阂，但想着自己已经成家，便一直默默忍受，没过多计较。

时光飞逝，几十年过去，王老先生夫妇渐渐老了，身体也越来越差。王老先生患上了脑梗、脑萎缩、糖尿病等多种慢性病，每天都要服用大量药物，还需要定期去医院治疗；老伴的身体也不好，常年被风湿骨痛困扰。老两口每月仅靠 200 多元的养老金生活，面对高昂的医疗费用和生活费，根本无力承担，生活的重担压得他们喘不过气来。

本以为一直偏爱的二女儿会主动承担起赡养责任，可二女儿夫妇接手生意后，日子虽过得富足，却在老两口生病后渐渐显露了推诿之意。“我们要照顾孩子，还要打理生意，实在抽不开身，要不你们问问大姐和三妹？” 二女儿的话，让老两口的心凉了半截。

走投无路之下，老两口只好硬着头皮给大女儿和三女儿打电话，商量赡养事宜。可电话那头，两个女儿的态度坚决而冷漠：“当年你们把所有财产都给了二妹，把她当儿子养，现在老了需要人照顾了，才想起我们也是女儿？财产谁继承，就谁负责养老，我们没分着一分钱，凭什么要赡养你们！”

被女儿们拒绝后，老两口又气又伤心，觉得自己含辛茹苦养大三个女儿，如今却落得无人赡养的境地。无奈之下，他们含着泪将三个女儿一同起诉到了句容市人民法院，要求三个女儿共同承担赡养责任，每月支付生活费，并分摊医疗费用。

法庭上，这场家庭纠纷的矛盾彻底爆发。二女儿表示，姐妹三人都是父母的孩子，都有赡养义务，应该平摊赡养费和医疗费；而大女儿和三女儿则满是委屈，当庭控诉父母的偏心：“从小到大，父母眼里只有二妹，什么好东西都给她，我们出嫁时没给一分嫁妆，家里的生意、房产也全给了她，现在让我们养老，这公平吗？” 她们坚持认为，自己没有继承财产，就没有赡养父母的义务。

面对双方的争执，法官依据《民法典》第一千零六十七条 “成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利”，以及相关司法解释，给出了明确的判决依据。

法官严肃地指出，赡养父母是成年子女的法定义务，具有强制性，不会因为子女的性别、是否出嫁、是否继承财产等因素而免除。父母对子女的抚养义务和子女对父母的赡养义务，是相互独立的法律关系，不能用 “未分财产” 来对抗法定的赡养责任。

同时，法官也考虑到案件的实际情况：二女儿长期与父母共同生活，不仅得到了父母更多的照料，还完整继承了父母的生意和财产，在赡养责任上应承担更多份额。

最终，法院作出一审判决：二女儿每月需向王老先生夫妇各支付生活费 500 元，大女儿、三女儿每人每月向老两口各支付生活费 150 元；老两口今后产生的医疗费用，凭正规票据由二女儿承担 50%，大女儿、三女儿各承担 25%。

判决结果公布后，瞬间在网上引发热议，网友们吵得不可开交：

有的网友支持法院判决，认为赡养义务不能推脱：“法律规定的义务，不能因为父母偏心就不履行！父母再怎么不对，也把你养大了，赡养是底线。”“大女儿和三女儿虽然委屈，但赡养父母是法定责任，不能用财产来交换，法院的判决很公正。”

有的网友同情两个出嫁女儿，觉得父母偏心在先：“换谁都会委屈吧！财产全给二女儿，养老却要三个女儿分摊，父母也太不公平了！”“父母偏心才是矛盾的根源，如果当初能一碗水端平，也不会闹到法庭上，老两口也是自食其果。”

有的网友吐槽二女儿 “得了好处不担责”：“二女儿继承了所有财产，就该多承担赡养责任，法院判她承担 50% 医疗费很合理！要是我是大女儿三女儿，心里也会不平衡。”

还有网友理性分析：“赡养义务是法定的，但父母的偏心确实伤感情。这个判决既守住了法律底线，又考虑了实际情况，算是比较公平的解决方案了。”

这起案件，让人唏嘘不已。赡养父母，本是血浓于水的亲情使然，是子女对父母养育之恩的回报，可在这起纠纷中，却变成了一场 “财产与责任” 的博弈。

大女儿和三女儿因为父母的偏心，将 “未分财产” 作为拒绝赡养的理由，虽然情有可原，但于法无据；而王老先生夫妇晚年陷入赡养困境，根源也在于他们年轻时的偏心，没有做到公平对待每一个孩子，伤害了女儿们的感情，最终让亲情变得脆弱不堪。

它给所有家庭都敲响了警钟：父母对子女的爱，应该是公平、无私的，一碗水端平才能维系家庭的和谐；而作为子女，无论父母是否公平，赡养义务都不能免除，这是法律的规定，也是做人的底线。

亲情不是一场可以用财产衡量的交易，家庭也不是充满算计的战场。希望所有父母都能摒弃偏爱，用公平的爱滋养子女；也希望所有子女都能铭记养育之恩，在父母年老时，用真心的陪伴和照料，回报他们的付出。

这件事你怎么看？欢迎评论区聊聊。