【【案情回顾】】
2023年2月17日，江西上粟县与湖北黄冈市各发生一起恶性刑事案件，两名醉驾车主在被交警查处后，杀害了五名交警。
事件发生后，全国引起轰动。两会期间，有人大代表针对相关醉驾案件，提交提案建议取消醉驾入刑。
今日，我们回顾两起案件，笔者将对案件涉及的法律关系及问题进行分析和解答。
2023年2月17日，江西省上粟县交警大队接上级通知，于当日傍晚在全县开展交通违法整治行动。
上级要求本次行动专注酒驾整治与夜晚行车安全，因此，上粟县交警大队民警被部署至县内各主要路口执行勤务。
当晚九时左右，上粟县某交通主干道执勤交警何伟、李军、王强发现，不远处一辆机动摩托车行驶轨迹异常，歪歪扭扭。
目睹机动摩托车蜿蜒前行的轨迹，三人对视一眼，瞬间心领神会。
依据执勤经验，判断摩托车主或酒驾。虽车流已稀，为保交通安全，三人上前拦车，未任其驶过。
拦停摩托车后，车主身上的浓重酒精味证实了三人猜想。他们随即拿出酒精检测仪器，要求车主进行检测，没有多余言语。
此刻，摩托车驾驶员张军（化名）面对交警拦截，神色慌张显而易见。
张军心知今日啤酒饮量不少，若经仪器检测，必属酒后驾驶，甚至可能触及醉驾标准。
张军了解自身状况，面对交警何伟递来的酒精检测器，表现抗拒，试图通过装傻逃避检查。
何伟见张军不配合检查，凭其经验当场警告：若持续如此，将直接带张军至医院，进行抽血化验。
闻何伟警告，张军心生恐惧，勉强按规定吹测仪器。结果显示，正如何伟三人所料，张军属酒后驾驶，未达醉驾标准。
确认张军酒驾，三名交警当即扣押其摩托车，并要求交出驾驶证和行驶证，随后准备开具相应的罚单。
然而，张军此刻再次拖延，迟迟不愿出示驾驶证，声称忘在家中。
见张军心虚躲闪，何伟劝导道，若继续不配合执法，将面临更重的处罚。
张军终是丧气，向交警坦言自己无驾驶证，属无证驾驶。
张军因酒后且无证驾驶，再添违法行为。三名交警现场决定，对其处以行政拘留15日及罚款2000元的处罚。
处罚张军后，何伟带他上了警车，计划在执勤任务完成后，将其带回交警大队进一步处理。
张军听闻交警的处罚决定后，立刻恳求宽恕，企图以此规避应有的惩罚。
张军违法事实清楚，证据确凿，交警不会轻易放过他。求饶无果后，张军心生恶念。
酒精作用下，张军掏出小刀，佯装求饶接近正欲执勤的何伟，趁其不备，用小刀刺向何伟，何伟即刻倒地，痛苦挣扎。
张军捅伤何伟后，转向一旁愣神的李军和王强，迅速利用他们未及反应的瞬间，持刀向两人刺去。
见张军捅伤同事后欲加害自己，李军与王强迅速反应，立即对张军展开反击。
李军和王强虽赤手空拳，却最终制服了张军，但在此过程中，两人均被何伟捅伤数刀。
此时，其他交警发现此处骚乱后陆续赶到，合力夺下张军手中的刀，并迅速拨打急救与报警电话。
不幸的是，何伟、李军、王强三人因伤重送医，终因失血过多抢救无效身亡。三位年轻交警秉公执法，却不幸在工作岗位上牺牲。
何伟三人遇难的当天，四小时后，湖北省黄冈市也发生一起酒驾查处中交警牺牲的恶性事件，此案件令人唏嘘且气愤。
2月18日凌晨，黄冈市某地交警大队全体队员出动，于交通主干道设卡，开展酒驾查处工作。
工作开展初期，执勤交警在靠近当地餐饮圈的卡点处，迅速察觉并拦截了一辆形迹可疑的车辆。
执勤交警执法记录显示，案发时两交警见一路虎车从十字路口拐入该路，随后该车车速骤减，显现出逃离意图。
然而，交警此时已察觉该车辆，故而该车最终未选择逃逸。
随后，肇事车辆接近交警卡点，执勤交警准备拦截进行酒精检测。但交警走向车辆时，原本行驶正常的路虎突然加速，企图冲过卡点。
车辆突然加速，方向失控，偏离原轨道，径直冲向路边两名执勤交警。
两名执勤交警遭遇突发情况，无暇躲避，当即被撞飞。肇事车辆继续拖行交警一段距离，直至撞上路边护栏才停下。
事故发生后，附近执勤交警迅速围拢，检查受伤同事状况，并着手准备逮捕肇事司机。
然而，肇事司机在酿成严重后果后仍企图逃逸。最终，交警未能拦截住车辆，肇事者强行冲卡，逃离现场。
案发后，两名交警虽迅速送医，但因伤势过重不幸身亡。次日，肇事者胡刚（化名）在其家中被警方成功抓捕归案。
胡刚供述，案发夜他大量饮酒，所驾“路虎”汽车非其所有，系借自朋友。
两起酒驾案件发生后，全国反响强烈，网络上关于酒驾的讨论迅速升温，成为网友们热议的焦点话题。
针对两案严重后果，广东省某律师事务所主任朱玉（化名），作为人大代表，提交了提案，建议取消醉驾入刑的规定。
朱玉认为，违法人员选择与执勤交警极端对抗，主要是因醉驾入刑带来的刑事严惩，致其在被查处时采取极端行为。
取消醉驾刑责，加大对酒后驾车的行政惩罚力度，能降低违法者对执法的抵触，进而减少警务人员伤亡。
面对朱玉的说法，网友们并不认同。
我国曾未将醉驾视为刑事犯罪，但近年来多起因司机醉驾引发的重大交通事故，促使法律修订，最终确立了醉驾入刑的规定。
醉驾入刑后，我国酒后驾车事故率大幅下降，这一事实表明，醉驾入刑措施发挥了极为显著的作用。
朱玉欲因酒驾致交警死亡案取消酒驾入刑提案，此想法显然欠妥，难怪网友不认可其提案。
【【以案释法】】
本案中，张军与胡刚酒驾事实确凿，无需再议。本文将对二人后续的荒唐杀人行为进行分析。
首先，张军的行为已符合故意杀人罪的构成要件。
依据我国刑法，张军主观故意杀害三名执勤交警，且客观上已实施该行为，主客观一致，故张军构成故意杀人罪。
《中华人民共和国刑法》第二百三十二条规定，故意杀人者，将面临死刑、无期徒刑或十年以上有期徒刑；情节较轻者，处三年以上十年有期徒刑。
胡刚行为非故意杀害两名交警，其目的为冲卡，交警死亡系其过失所致，主观上缺乏杀害意图。
故胡刚不构成故意杀人罪，而应判定为过失致人死亡罪。
《中华人民共和国刑法》第115条规定，以放火、决水等方式或投放危险物质致重伤、死亡或重大财产损失者，将受十年以上有期徒刑至死刑。过失犯罪者，处三年以上七年有期徒刑，情节轻者三年有期徒刑或拘役。
胡刚马路上公然加速冲卡，此行为潜在危害公共安全。主观上故意，客观上实施，主客观一致，构成以危险方法危害公共安全罪。
胡刚所涉两罪名，依据法律应实施数罪并罚的刑事处罚原则，确保处罚公正合理。
你如何看待这一事件？
评论列表