2023年10月，在上海，一位44岁的已婚男子王某在健身房里认识了24岁来自四川的黄某，两人都清楚对方已经结婚，却仍然发展出亲密关系，王某为黄某租了房子，买了包和鞋，还经常通过微信给她发红包，总共花费超过35万元，王某没有在黄某那里过夜，但他们在微信上互相称呼“老公”，这种亲密的叫法后来成为法院审理案件的重要依据。

2025年3月，王某的妻子魏某向法院起诉黄某，要求她退还钱款，法院最终认定35万元属于无效赠与，应当归还，不是因为出轨行为违法，而是这笔钱是夫妻共同财产，王某未经妻子同意就擅自使用，还违背了社会公序良俗，黄某年纪较轻，收到这么多钱，又没有工作证明，也没有证据显示她和王某之间存在正当经济往来，法院认为她不可能不知道对方已婚，因此不予保护。

黄某没有出庭，也没有解释自己收钱的原因，有人觉得她有心机，但案子表明她没有主动要钱，更像是被动接受的一方，可能真的以为这是感情上的投资，王某倒是很干脆，在法庭上全都承认了，连辩解都没有做，他一边给情人花钱，一边回家当好丈夫，把责任推得干干净净，他那句“我同意老婆的说法”，其实是想让别人替他承担责任。

这个案子让人思考婚姻里怎么管钱，平时夫妻送小礼物、发红包没人过问，一到几十万法院就介入，它划出界限说情感消费不能没有限度，另外微信里的“老公”称呼也被法院当成证据，现在聊天记录真的可以决定官司的输赢。

类似的事情发生过很多，2024年杭州一名男子为情人购买房产，法院最终撤销了这笔交易，这次的情况有所不同，两人没有共同居住，纯粹依靠转账维持关系，法律越来越明确，即便没有同居，只要存在大额金钱往来并且违背公序良俗，相关行为同样无效，黄某虽然没有主动索取钱财，但接受了转账，被认定为并非出于善意，这意味着法律不支持她通过感情关系获取利益。

判决是2025年7月29日下的，黄某要在十天内退还钱款，还要承担八千多元的诉讼费，王某没有被处罚，但王某的妻子拿回钱款，也算挽回了损失，这件事表面看是男女感情纠纷，其实涉及婚姻制度、女性在经济上的地位、数字时代证据的有效性，大家读完不要急着批评哪一方，先想想自己如果处在那个位置会怎么选择。