02年云南农民因奸杀被捕，10个月后真凶落网，他已被打成7级残疾

“请问那位小女孩的发丝延伸至何许长度？”

对于这个问题，我给出的回答是：“我不清楚。”

“记住，长度是40厘米，若检察院询问，务必如此回答。”

请问那位小姑娘身着何种服饰？

对于这个问题，我的回答是“不清楚具体情况”。

请穿着红色的服饰。

那位小女孩的钱夹内究竟藏有多少金额？

对于这个问题，我的回答是“不清楚具体情况”。

"金额是六百元……"

难以设想，在引领奸杀犯至犯罪现场辨认时，警方与罪犯之间所进行的交谈内容。

这名奸杀犯面对审讯一问三不知，竟需警察逐一告知详情，实属匪夷所思。

这个奸杀犯并非傻子，他清楚自己的清白。事实上，他是被屈打成招的，那桩奸杀案，与他毫无干系。

命运多舛，2002年，一个无辜的放牛娃竟遭遇了意想不到的灾难，仿佛苦难专挑这不幸之人下手。

2002年9月4日，王树红前往丘北县途中，刚下车即被一人拦下。对方自称公安局人员，并出示画像询问：“此人可是你？有无犯罪记录？”

听到那话，王树红急忙审视画像中的人物，发觉与自己毫无相似之处，慌忙摆手否认：“不是我，我没犯过法！”

然而，他丝毫不信王树红的解释，直接说道：“有事，跟我到公安局一趟！”言毕，便带着王树红前往了公安局。

事后，王树红方得知，那位名叫刘自春的人，实为县刑警大队的副队长。

王树红原以为刘自春带他回去只是简单询问，问明情况后便会释放他，未料这一去，竟足足被扣留了296天。

8月9日，丘北县锦屏镇乐安旅馆发生命案，一名卖淫女朱永琼在宾馆内遭奸杀。

宾馆老板发现人命案后迅速报案，县里高度重视，即刻组建专案组负责调查。该专案组组长由刘自春担任，负责全权处理此事。

接手案件后，刘自春迅速调查，依据旅馆老板及住客信息绘制了嫌疑人画像，并据此搜寻，最终锁定了王树红作为嫌疑人。

被捕后，王树红方知自己竟被怀疑为这宗奸杀案件的凶手。

面对未做过的事，王树红在初次审讯时坚决否认，并提及几位乡亲的名字，声称他们能证实他整天在村里放牛，以此自证清白。

然而，在某些时候，这种实话在特定环境下，却会被视为“狡辩”或“不诚实”。

刘自春未轻信王树红之言，当即采取了严厉的审讯措施，对其进行了深入且强有力的盘问。

他设立了3个审讯小组，持续对王树红进行审问。前两组组长李光兴、卢梁甲均为刘自春心腹，逼供手法源自刘自春，一脉相传。

安排他们两人先行，意在给王树红一个震慑，使其初尝苦楚，从而更容易使其开口。

审讯时，王树红始终不肯吐露实情，审讯人员便采取了极端手段，包括手摇电话电击、木棍殴打、绳子勒颈等，各种酷刑均被用于逼供。

在李光兴组审讯时，王树红尚能支撑。但卢梁甲接手后，王树红已近虚脱。为求自保，他不得不认罪，承认了自己杀人的事实。

王树红终于认罪后，卢梁甲兴奋异常，即刻致电上司刘自春禀报：“搞定了。”

听后，刘自春满心欢喜，立刻赶往审讯室，他亲自握住王树红的手，坚持让王树红在笔录上按下了手印。

笔录记录：8月28日10时许，王树红赴安乐宾馆寻女性，商定价钱后，朱永琼随其入房。但王树红无力支付，随后强行与朱永琼发生了性关系。

事后，朱永琼向王树红索要40元嫖资，王树红拒绝支付，两人因此争执起来。情急之下，王树红用包带将朱永琼勒死。

尽管王树红已认罪，但他对案发细节全然不知。因此，出现了警察向奸杀犯逐一询问并叙述现场情况的场景，如文章开篇所述。

指认现场后，王树红被羁押于看守所。刘自春仍感不安，遂携卢梁甲前往，再次审讯王树红，并叮嘱其因女孩体貌特殊，检察院询问时要按他们的指示回答。

王树红在县检察院提审时因恐惧未喊冤，但该案仍被检察院驳回。究竟是何缘由导致这一结果？

县检察院接收卷宗后，经审查发现该案件存在诸多漏洞，处理得极为不周。

首先，警方未展示王树红与现场指纹的对比结果，这本是证实其为凶手的关键证据，却未被呈现。

其次，案发现场发现了凶手遗留的半透明可疑物质，但关于该物质的提取与送检结果，目前尚未给出具体信息。

第三，警方未在王树红家发现凶手所穿鞋履，也未寻获作案工具，同时，凶手抢走的赃款也毫无踪迹。

此案仅凭王树红口供，缺乏其他证据。且王树红所述与知情人描述的凶手形象不一致，成为关键疑点。

凶手操广西口音，而王树红说的是彝族语言，且其相貌与知情人所述大相径庭。

王树红家属寻得十余人按手印证实其当天在村中，据此，县检察院将案件驳回。

县检察院惊讶地发现，数日后，当地警方未加补充便再次提交案件。此次，县检察院未加阻拦，直接送至文山州检察院，因命案管辖权不在其处。

幸运的是，审理此案的文山州检察院检察官极具责任心，他对案件的处理极为谨慎，反复斟酌，确保无误。

阅卷过程中，她发现问题：虽有诸多“证据”指向王树红故意杀人，但她仍秉持负责精神，细心搜寻，期望找到能证实嫌疑人无罪的材料。

经调查发现，缺失四项关键证据：血型检验报告、勒死死者的挎包带、嫌疑人现场球鞋，以及王树红所述抽屉内剩余的280元赃款均未找到。

血型、DNA等证据，县检察院已提及，为何未给王树红进行检测？

DNA检测已证实，现场遗留物非王树红所有，但刘自春等人仍固执地认为王树红即为凶手。

文山州检察院因疑点紧急提审王树红，面对询问，王树红坦承自己是遭刑讯逼供后认罪的。

州检察院信任王树红的陈述，鉴于当时她腰部已严重受损，无法直立，这一事实增强了其证言的可信度。

返回后，州检察院着手调查此案。丘北县公安局为确保证据确凿，补交了一些材料，然而这些材料均无法作为法定证据使用。

2003年6月1日，该案件遭退回至丘北县公安局，要求其进一步补充侦查。

然而，6月24日，真凶意外落网，此时丘北县尚未能提供任何有用信息。

2003年6月24日，丘北县六挂上寨村的23岁村民王林标在实施抢劫过程中，不巧被公安人员当场抓获。

被捕后，他供述，2002年8月，他窜至丘北县安乐旅馆，用自行车刹车线杀害一名女子，并抢夺了103元现金。

血液检测结果显示，王林标为杀害朱永琼的真凶，据此警方证实，先前被疑的王树红实属冤枉。

2003年7月11日，随着凶手被捕，真相得以揭露，丘北县警方依据“侦查失误”释放了无辜的王树红，此时他已被错误羁押长达296天。

一个人无端被关押近10个月，岂能就此作罢？绝不可能，因这漫长的十个月里，王树红已残疾，腰再也无法挺直。

检测显示，王树红胸11、12及腰1、2椎体存在轻度陈旧性压缩性骨折，腰部弯曲达130度，畸形显著，活动能力受限超85%，判定为7级残疾。

腰部残疾，活动能力丧失85％，对农民王树红而言，无疑是沉重打击。且他当时年仅28岁，未来人生道路漫长，情况更为严峻。

获释后，王树红因治疗花费巨款，认为责任在当地公安，应由他们承担。因此，他前往当地公安部门，要求给出合理解释。

警方回应称，批捕决定由检察院作出，如有异议，建议当事人直接联系检察院进行沟通。

然而，此事岂是能轻易推脱的？致使农民伤残，国家岂会坐视不理？他们未曾料到，这桩冤案已引起最高人民法院与最高人民检察院的高度重视。

不久，后果显现，对王树红进行审讯的刘自春、李光兴、卢梁甲三人遭到刑事拘留，案件于2005年6月进入庭审阶段。

开庭时，王树红拄杖到场，观其眼神便知，他对那些曾刑讯逼供的警察怀有极深的憎恨。

最终，刘自春、李光兴、卢梁甲三人因犯刑讯逼供罪，被判处一年零六个月的有期徒刑。

不得不承认，此判决显得过轻。考虑到他们几乎夺去一人生命，还致其残疾，这样的惩处，何以足够？

让王树红更为心酸的是，他仅获赔1.6万余元，这笔钱连医疗费都覆盖不了，更不用说用来补偿他的其他损失了。

王树红因赔偿金额过低，采纳律师建议后，决定提出6万元的索赔要求。至于这一索赔能否成功，目前尚无确切消息。