胖东来玉石的事儿搞清楚了。

市监部门亲赴胖东来，经核查进销货相关手续，最终确认胖东来玉石毛利率不超过20%。

类似的事儿我也遇到过。2023年我在网上看到胖东来自由爱白酒的成本公布，一瓶70块钱的白酒，净利润只有3.37元。

我当时不理解，这是定制酒，厂家源头采购不至于这么薄利啊。会不会有商贸公司从中间过了一手呢？

此话一出，被胖东来网络舆情监测到，在后台给我私信发了自由爱白酒的价格构成表。

如图所示，一瓶白酒的净利润确实只有3块多。

我不理解，但我当时很震撼。

我们回到胖东来和柴怼怼的事儿上。

首先，每个企业都有义务接受全社会的监督，胖东来也不例外，这个毋庸置疑。

同时我认为，企业没有必要和一个泼皮无赖在网上打口水战。

对付无赖，千万不要和他辩论，这就正中无赖的下怀了。无赖要的就是热度，蹭的就是流量。

无赖什么都要，就是不要脸。

所以收拾无赖唯一的办法，就是依靠法律。让无赖尝到铁拳的滋味，让法律的正义撒满人间。

现在很多人都是狂热的情绪表达，用各种侮辱谩骂喊打喊杀来表达对胖东来的爱。

几乎所有人都在道德谴责，很少有人提及法律解决。

我说我相信法律，被人教训说我在装理中客。这话说对了，因为我对胖东来是真爱，所以我会为胖东来理性思考。

原本这样的一个小事儿，对于拥有超级影响力的胖东来加上诉讼地还在许昌，就不是个事儿。

一点儿都不麻烦，处理结果会很快出来。

没想到这事儿被老于硬刚上了热搜，没办法，现在相关部门反倒需要极其的慎重了。

因为全国人民都盯着呢。

柴怼怼在网上有恃无恐的挑衅，无外乎四个字——言论自由。

至于这个网络自由的边界，柴怼怼和很多网友一样都是模糊的。

比如说侵权案件诉讼中，判决没有下来之前，平台有没有权力对一方进行禁言处理？

比如说侵权事件中，相关部门的响应速度和消除影响的力度怎么来平衡？

再比如说社会公众对企业的监督权，和名誉侵权的定义、边界和处罚标准是什么？

全社会最先打响名誉权保卫战的汽车行业，至今仍然诉讼不断，但威慑力和效果都很一般。

因为迄今为止，没有人因为名誉侵权付出500万元代价的。

大多数侵权人败诉了之后，都是一张手写的道歉信发布在账号上。

然后，就完事儿了。

不封号，不赔钱，只写一封道歉信，对于这些网红来说就像是吃饭。一天三顿，哦不一天三次道歉，他们都无所谓，复制粘贴信手拈来。

所以，我觉得可以把胖东来和柴怼怼作为一个名誉侵权的判例，在全网做一次普法，这是绝佳的机会。

避免以后让农夫山泉和胖东来的悲剧再次发生，这才是该事件带来的真正的社会意义。

而不是一群人正义感十足的站出来，一腔热血的声讨发泄。

然后，就没有然后了。

胖东来和柴怼怼的事儿，我在评论区看到最扯淡的是自称许昌人的网友，不断的复制粘贴，说许昌人根本不希望外地人去胖东来。

能说出这种话的人完全没脑子啊。

我们看一下胖东来近几年的营收数据：

2022年，胖东来的营收大约在70亿元左右；

全国爆火之后，2023年胖东来营收增至107亿元，2024年的营收更是达到了169亿元。

短短两年时间胖东来的营收翻了一倍还要多。

到了2025年，胖东来仅四个月的营收就80亿，全年突破200亿很轻松了。

很明显，没有外地人，仅靠许昌一个城市，胖东来不可能一年营收上百亿。

更不可能让员工的工资维持在全网都羡慕的9000多块。

而一个许昌人，一边享受着胖东来百亿营收巨额利税带来的各种福利，一边又恶狠狠的排外，不希望外地人去胖东来消费。

这种傻子怎么好意思自称是许昌人呢？

柴怼怼的这件事儿，网友们关注点集体跑偏，让我想起了协和的4+4。

像医院和学校这些单位，托关系走后门是客观现实，也普遍存在。

但通过网友们集体声讨，走后门的现象会杜绝吗？

显然，不可能。

因为利己是人的本性，所以我们只能靠手段来遏制这种现象。比如大的走后门，我们靠法律杜绝，贪污受贿就会判刑。

小的走后门，我们靠规则，像公开公示这种信息透明制度来避免。

因此，协和4+4这件事真正的意义，不是简单的情绪发泄，高喊什么权贵啊门阀啥的。

这么喊太幼稚了，真正的权贵就不可能上热搜，更不可能会让全网热烈讨论这么多天。

我们真正应该呼吁的是严格审查协和4+4的录取规则。

审查学生的科目成绩是否达标，实习期间是否完成了录取的要求，博士论文是否有抄袭？

而不用管这些博士背后是否有有权有势的爸妈。

我们的关注点要放在规则的执行上。规则明确，执行环节的信息公开透明，才是全网讨论协和4+4的真正意义。

协和4+4事件发生后，我又一次的感慨，机关事业单位从财政预算到招录招聘，再到招投标等各种信息的公开公示制度，绝对是过去30年最伟大的创举。

最后，我希望每一次的新闻事件都能推动社会向前不断进步。