一个女人被判三次死刑，51名证人却一个没露面，这案子咋越看越蹊跷？
劳荣枝这个案子，真不是一般人能想明白的。
一个人被判三项死刑不稀奇，蹲个几十年牢里才见过。但一个女人同时背上三项死刑，这在历史上几乎没见过。徐华律师在直播时就说了，自打秦始皇搞“法家治国”那会儿起，还真没见过这么判的。
这话听着夸张？你不妨去查查史书，看有没有一个女犯像她一样，被判“故意杀人、抢劫、绑架勒索”三项重罪，而且每项都是死刑。
重点不是她犯了多大的错，而是这种判法前所未有。一个人判死刑，大多数情况是一条命换一条命。像她这样三罪三杀，属于“一人顶仨”，放眼整个法治史，堪称离谱。
更怪的是，全案51名证人，没有一个站上法庭
不是没找，是都找到了。证人都录了口供，但法庭上一个没露面，全靠纸面证词。换句话说，她的命是被“纸”给判没的。
就这情况，律师都看不下去了。
关键证人不出庭，对被告也不当面对质。嘴上说得好听“依法治国”，证人连人影都没有，靠一堆口供撑起三条死刑，这让人怎么信服？
两个最重要的证人，是常州案的幸存者。人都在，却说“怕被曝光隐私”就不露面。可这又不是直播带货，是真刀真枪判人死刑的大案。你躲在背后写几段话，就决定一个人的生死？这事搁谁心里不膈应。
徐律师就提议，那两个关键证人，该站出来了。你真是受害者，你更该面对这个女人，把事实说清楚，把证据讲明白。现在弄得大家都在猜，是真害怕出面，还是另有隐情？
最可怕的，不是杀人，而是模糊
这个案子最大的问题，不在于劳荣枝犯了多少事，而在于证据链有太多模糊地带。
有人说她口供多，有人说她招得太详细。但她的48份口供，大多是在没有律师陪同下录的。这些口供成为定罪的核心依据，法院判死的时候，靠的就是这48份纸。
她说的话成了锤死她的证据，那她有没有机会当面对证？有没有当庭对抗的权利？有没有证人出来当面驳斥她的说法？通通没有。
法治讲的是公平，讲的是程序。不是你认罪我就信，也不是你说得多就算实锤。真正的审判，应该让证人出庭，让律师提问，让真相站出来。
不是替她洗白，而是要搞明白
谁都不是为她喊冤的，但一个人要被判死三回，社会有义务搞清楚这事到底凭的是什么。如果连证人都不出庭，证据全靠纸张，判了死刑就拉去执行，今后谁能保证自己不会变成下一个“纸上死囚”？
徐律师说得直接，如果这个案子成立，那以后什么案子都能这么判。真相在谁手里，谁就能决定生死，哪还要法院、哪还要程序？
劳荣枝现在在等复核，等最后的裁决。这一关过去，她可能立刻上刑场。这一关要是拖住，还有一点希望。
大家不是要放过她，而是要看清楚，她到底有没有罪，有没有被程序正义对待。
法律不能靠猜，真相不能靠演
一个人命再不值钱，也不能糊弄了结。
评论列表