12月16日，已经退居幕后将近一年的拜登，突然在一场公开活动中现身。

他几个月来几乎没有在公众面前发声，这次一开口就把矛头对准了中国和俄罗斯，说了一句意味深长的话：“如果美国不领导世界，谁来领导？中国？还是俄罗斯？”

这句话立刻引爆了各大媒体的关注，也让国际舆论再次聚焦到美国“领导世界”的老话题上。

但别急着以为拜登是针对中国说这话的。细看他过往几次类似的表态，就能发现，他真正想反驳的，其实是现任总统特朗普。这场看似是对外释放信号的讲话，其实更像是一次对内的政治回击。

一个已经退休的前总统，为什么还这么在意“美国领导权”？更重要的是，在如今这个局势下，美国还有没有那个能力继续当这个“老大”？

这些问题，恐怕才是这场发言背后真正的看点。

拜登并不是第一次讲“如果美国不领导世界，那谁来领导”的话。早在他卸任前的几个月，他就已经连续多次在公开场合提过类似的观点。

从布鲁金斯学会的演讲到白宫的告别讲话，再到这次公开亮相，几乎句句不离“美国必须领导世界”的话题。这种反复强调，不太像是随口一说，更像是一个长期挂在心头的执念。

他为何这么执着？答案其实很简单：这是他为自己四年任期拼下来的“政治遗产”。

在他看来，自己花了大力气把被特朗普搞散的盟友关系一点点修复，让北约重新活跃起来，让亚太地区的“印太战略”成了美国的外交主轴。他希望人们记住，在他手上，美国恢复了“老大哥”的面子和地位。

但现实并没有如他所愿。即便他留下了这些外交框架，可随着他卸任，这些成果正在被快速消解。特朗普回归后，立场更明确，主打的就是“美国优先”，要从全球事务中抽身，把资源和注意力放回本土。

拜登这套“全球领导”思路，在特朗普眼里就是“铺张浪费”。而拜登点名中国和俄罗斯，更多是一种提醒甚至是威胁：如果我们不出面，他们就会趁虚而入。

可问题也来了，现在的美国，真的还有那个能力继续当“世界老大”吗？拜登的发言虽然气势十足，但他早已身居幕后，说话的分量也大不如前。

更别说国内外的舆论，对他这套说辞已经开始疲惫。

很多人觉得，美国所谓的“领导”，说到底是为了自己谋好处，根本不是为了世界和平。尤其在社交网络上，类似“美国只会掠夺，不会领导”的声音越来越多。

这些反应，恰恰说明，拜登这番话，不仅没让人信服，反而暴露出美国对旧秩序的强烈不安。

相比之下，特朗普的做法就直接得多。他压根就不打算再维持“全球领导人”的形象。几周前，白宫发布了新版国家安全战略，核心就一个意思：美国不再管那么多，先把本土和西半球搞稳当。

欧洲、亚太，这些地方的安全问题，得让盟友自己出手，不能再老是靠美国兜底。

这套做法虽然争议不少，但在一部分美国人眼里，是更务实的选择。多年来，美国在全球范围的军事和外交投入巨大，代价不小，可换来的结果却常常不理想。

拜登执政时想靠联盟制衡中国、俄罗斯，但东边乌克兰没打出胜局，西边亚太也是雷声大雨点小。花了那么多钱和精力，结果却不尽如人意。

特朗普的支持者认为，现在美国经济吃紧，社会矛盾多，继续搞“全球领导”只会拖垮本国。他们主张把精力放到国内的基础设施、民生、就业上，这才是眼下更紧要的事。

而且，既然盟友们也有自己的能力，那就该让他们自己承担更多责任。美国没必要再像过去那样，哪里有事就往哪里冲。

不过，反对者也担心，这种收缩会带来更大的问题。比如说，盟友开始对美国失去信心，觉得一旦有事，美国未必会出手帮忙。

这种不确定性，已经让一些国家开始找“备胎”，寻求更多元的合作对象。而这个时候，中国和俄罗斯的存在感就显得格外明显。

他们正在一些美国撤出的领域迅速填补空位，比如在拉美搞基建、在中亚签能源协议，这些动作都在说明一个问题：美国一退，别人就进。

现在的问题已经不是拜登和特朗普谁对谁错，而是美国到底还有没有那个条件继续当“全球领头羊”。

先说经济。美国的国债已经涨到一个新高点，物价也一直压不下来。财政压力越来越重，政府想花钱搞外交、搞军援也得算账。

再加上国内的政治分裂严重，很多政策根本推不动。老百姓的关注点也早就不在国际事务上，他们更关心的是家门口的油价、房贷、医疗费。

最近一份调查就显示，大多数美国人并不愿意为保护盟友去冒军事风险。这就意味着，政府就算想动用军力，也得先过民意这关。

再看国际格局。金砖国家的扩张让多极化趋势越来越明显，世界不再是单极游戏。中国在全球治理中的角色也越来越重要，在气候、公共卫生等议题上，中国提出的方案被越来越多国家接受。

这种变化说明，世界正在慢慢走出“美国说了算”的老路。就连联合国的一些机构也开始认可更多元的治理方式，不再一味依赖美国。

拜登这次点中国的名，看上去是要提醒世界“别让他们抢了位置”，但更深层的，其实是美国精英阶层对自己影响力下降的焦虑。

他担心的是，一旦美国收缩得太快，那些曾经“听话”的盟友会散了，那些按照美国规则走的国际秩序也会松动。

而特朗普则是代表了另一种思路：既然守不住，那就挑重点守，别再当那个“管天管地”的老大。

拜登的发声，看似是在讲“中国威胁”，其实更像是对美国自身角色变化的一种焦虑表态。

他担心的，不是中国崛起本身，而是美国如果不再出头，世界会不会就此改写规则。而特朗普的“战略收缩”，则是这份焦虑的另一种回应方式，更注重眼前的实际利益。

但无论是坚持领导，还是主动收缩，美国都已经很难再回到那个“说一不二”的年代。世界已经变了，新的秩序正在形成。

拜登和特朗普思想观念上的分歧吗，其实正是美国在全球身份转变过程中的真实写照。

未来的世界，或许不会再有一个“唯一的领导者”，但谁能在这场权力重组中找到自己的位置，才是真正要思考的问题。

信息来源：拜登露面再称“美国要继续领导世界”还提到中俄，网民质疑：是领导还是误导？——环球网