若购买游戏不算拥有，盗版便不算偷窃。这句话不是我说的，是《我的世界》游戏制作人Markus Persson说的。最近在国外，一场“停止扼杀游戏”运动正闹得沸沸扬扬。该运动呼吁欧盟立法强制游戏公司在停服后提供离线访问方案，确保玩家“永久拥有”付费游戏。截至目前，这一请愿已获得超过百万签名，成为近年来游戏行业最具影响力的玩家维权行动之一。
运动的核心诉求直指当前游戏行业的“服务型游戏”模式。许多买断制游戏要求全程联网，一旦服务器关闭，玩家即使购买了游戏也无法继续游玩。例如育碧的《飙酷车神》和EA的《圣歌》停服后，玩家不仅无法退款，虚拟资产也全部蒸发。这种现象被玩家批评为“不平等条约”，认为厂商在挣钱时积极，负责时却推诿扯皮。
独立开发者PirateSoftware的创始人JasonThorHall强烈反对这一立法提议。他认为该倡议会给中小工作室带来巨大的技术和成本负担，甚至可能危害整个游戏产业。然而，《我的世界》创始人MarkusPersson却站在了玩家一边。他以“裙带宝宝”暗讽PirateSoftware，指出后者父亲是暴雪元老，质疑其借家族资源获利。Persson提出核心观点：“若购买游戏不算拥有，盗版便不算偷窃”，直指行业将“游戏所有权”异化为“使用权许可”的现状。
厂商则以成本和技术难题为由进行反驳。例如《全境封锁2》维持服务器每年耗资超过200万美元，而《命运2》改造离线模式需要重构80%的云端依赖代码。欧洲游戏出版商协会也以“技术不可行”和“安全风险”为由抵制立法。但运动支持者AccursedFarms的Scott驳斥称，厂商完全可以在开发初期设计时规避这些问题，技术难度并非不可克服。
对于玩家来说，他们的诉求很简单：购买游戏应该意味着拥有，而不是暂时的使用权。正如一位玩家所说：“给钱是为了合法地把一个东西变成我的，不是我给了钱还不知道你什么时候就要把这玩意收走。”在数字时代，游戏已经成为人们生活中重要的一部分。如何平衡厂商的利益和玩家的权益，是一个亟待解决的问题。
对于身处这次运动的两方，可以说是公说公有理婆说婆有理，那么你更支持哪一边的观点呢？
评论列表