2022年，上海闵行区人民法院的一纸判决，让一场持续近一年的“七兄妹争房大战”终于落下帷幕。而这场风波的起点，竟源于一份被忽视了二十多年的家庭默契——以及一份在关键时刻力挽狂澜的遗嘱。

故事的主角是周阿婆。丈夫1998年去世后，她独自住在单位分的公房里。2003年房改，房子买下来成了“售后公房”，产权登记在她和长孙小浩名下，各占50%。没人想到，这个看似寻常的安排，日后会成为争议焦点。

2018年10月，92岁的周阿婆立下遗嘱：自己名下的50%房产份额，由小女儿周敏、二儿子周军和三女儿周燕三人平分。字迹工整，意思清晰。

然而2021年周阿婆去世后，大儿子周强突然拿出一份1998年的“家庭协议”，声称当年是他出钱买房，房子应归小浩。可法院查明：这份协议既无签名，也无见证人，更无履行证据，依法不能作为确权依据。

更关键的是，周强质疑遗嘱无效，称母亲“神志不清、受人胁迫”。但法院调取了周阿婆立遗嘱前后的门诊记录，明确记载其“意识清楚、言语连贯”。结合遗嘱形式合法、内容具体，法院认定：这是周阿婆真实意愿的最后表达，具有法律效力。

最终判决清晰有力：房屋50%本就属于小浩，不属遗产；剩余50%按遗嘱由三人各继承1/6。其他四名子女未获份额。法院强调，《民法典》第1123条明确规定——有遗嘱的，优先按遗嘱继承。

这场官司耗时近一年，亲情几近撕裂。所幸，因为那份合法有效的遗嘱，周阿婆的心愿得以实现。

像周阿婆这样的家庭并不罕见。而一份形式合规、意思明确的遗嘱，往往就是避免纷争的关键。在上海，越来越多的家庭开始重视遗嘱规划——不是为了防谁，而是为了护住最在乎的人。