曼联成绩不佳，很多人会怪罪于主教练，说他们换帅太频繁才导致无法拿到冠军，这个观点我是不太赞同的。

隔壁蓝军切尔西换帅也不见得比曼联少，自从阿布时代开始他们也是频繁炒教练，换帅的频率也是很高。

但切尔西成绩并不见得差到哪里去。

马雷斯卡没离任之前，他们还是拿到了欧协联和世俱杯的冠军，也没有说成绩滑落到哪里去。切尔西那边经常是换帅如换刀，也有佛帅迪马特奥临时上任就拿欧冠的神奇画面。

因此把所有的责任推给主教练这肯定是不客观的，并不能准确讲述曼联的问题。

真正曼联的困境是在哪里呢？是管理层，混乱无序的管理制度导致了他们举步维艰。

为了方便大家理解这个事情，我还是先说一下切尔西，说一下他和曼联两支球队之间的区别。

切尔西这支球队比较独特，原来写他们的时候我有讲过，球队的文化历史是靠老板起家的，不管是贝茨、阿布还是如今的伯利，球队一直延续的是“有钱买球星堆积”的策略。

先有老板，有钱买球员，买了一堆球星在球队，然后请个好教练来调教球队。成绩不行，就把教练炒了，直到请到一个合适的教练带队。

大家仔细观察可以发现，切尔西带队思路它是有的，就是“教练是傀儡，球员是执行人，高层掌控”的方式。

无论怎么变，他们核心球员是不会动的，要动也只会动教练。

还记得恩佐和凯塞多初来蓝军的画面么？如果你还有印象的话，一定知道他们刚来切尔西是遭遇了铺天盖地的批评。

媒体质疑，球迷们说他们是水货，各种声音在他们身上，都说切尔西是做了亏本生意，怎么会买进这么两位身价又贵、水平糟糕的球员？

然而过了两年，当我们再回过头看这两名球员，你是什么感受？王境泽真香二字会在你脑袋里出现，此刻也没有人质疑他们两个球员的身价。

假如那个时候，切尔西耐不住寂寞，看到媒体质疑就把恩佐、凯塞多等人卖掉，此刻蓝军会是怎样的画面？

我敢说蓝军的成绩绝不比曼联好，或许还会更糟糕，后面马雷斯卡也不可能率队拿到冠军。

对于切尔西来说，他们始终是坚定一个思路，就是我买的球员是好菜，教练你是负责做出成品的厨师。如果你做不好，那对不起，我不会把好菜丢掉，而是先把厨师给换了，换个掌勺厉害点的人，成绩的话就能上去。

这个管理哲学，是一直扎根在蓝军内部，始终没有动摇。不管他们怎么变，这个形式会一直保持，教练换的再多，核心球员会永远存在。

这么做的优势就在于新的教练上任他不用太担心球队的核心框架散了。基本盘在，他只需要在战术层面略微细调，让有战斗力的球星融进新的体系发挥，顿时球队成绩就能够复苏。

巧妇难为无米之炊，蓝军切尔西它不缺米，这使得他们换教练以后重建过渡期会比较顺利。

相反曼联这边则不同。红魔这边的问题它不仅是没有“巧妇”，更是“无米”，两个都没有。这些年兜兜转转，大家还能看到曼联核心球员、能够有潜力的核心队员是谁么？

一个都没有了。

踢得不好，也不给机会适应，马上走人。霍伊伦、安东尼等人都被清除出去，来来回回球队折腾的不仅是教练，球员班子也是换了一大批。

每换一个教练，原先班子的球员全部清除，让新教练按照自己心仪的战术选人。选了人以后，有新的思路，刚有不错的体系，又莫名其妙地把教练给炒了，球员的话也是一个不留。

这么做的同时，是把整个曼联的基本盘都给拆得七零八落。别的球队，好歹球星会有，不至于伤筋动骨，你的话是要球员没球员，要体系没体系，球员是在混乱的状态踢球，这怎么能赢？

刚刚结束的比赛，曼联足总杯1：2败给布莱顿，那场面踢得是浑浑噩噩，之前阿莫林留下来精彩的体系还有打法荡然无存。

球场上球员失误频频，后防线因为配合不默契屡次失位造成丢球。

这样的局面，曼联还能赢球吗？心平气和冷静下来思考，你只会有一个悲观的结论，就是曼联它又重蹈覆辙，再一次在教练体系和球员流失的过程中失去竞争力。

这个局面，克洛普、齐达内等人都不愿意来，可见曼联内部是糟糕到了什么地步，没有哪个名帅能有信心去趟这个浑水。

我想这也是曼联球迷感到心痛、内心觉得绝望的原因。

换教练这件事，它真的不是什么根本，关键的是俱乐部“根基没了”，之前合理有序的建队思路荡然无存，让人看不到稳定。

这比成绩差还要让人绝望。