在今年7月，特朗普的言行再次让人感到震惊，展现了他惊人的“变脸”能力。7月2日，美国媒体曝出消息，称美国由于军备库存不足，决定暂停对乌克兰提供军事援助。然而，仅仅几天后，特朗普便否认了曾经说过的话，甚至表示五角大楼的这一决定并没有经过他的批准，简直让他将锅甩给了总统幕僚。特朗普的这种“态度大转弯”引发了外界的高度关注和讨论。

到了7月14日，特朗普与北约秘书长吕特会面时，又发表了“重大声明”。他表示，美国会尽快向乌克兰提供最先进的武器，但并非“赠送”这些武器，而是由北约负责付款并协调运输，意味着乌克兰的武器供应将会完全由欧洲承担费用。特朗普此举无疑让欧洲各国不得不为这笔费用“买单”，让整个欧洲在“军援”上付出了更大的代价。

与此同时，乌克兰总统泽连斯基的紧张情绪持续升温。在得知美国可能暂停对乌的武器供应后，他开始更加担忧，因为此时乌克兰在战场上的处境已经非常困难，如果失去美国这一“重要支柱”，乌克兰可能会很快被俄罗斯压倒。7月，俄罗斯的攻势加剧，尤其是在7月9日，俄罗斯出动了728架无人机对乌克兰进行大规模空袭。即便乌克兰拥有“爱国者”导弹进行拦截，依旧难以应对，毕竟俄罗斯每月生产的无人机数量已经达到2500架，完全有能力耗尽乌方的防空能力。

在7月15日，乌克兰做出了反击，但俄罗斯很快在7月16日凌晨，发射导弹和无人机对乌克兰多个遥远的城市进行突袭。袭击持续了20多分钟，这一系列攻击表明，乌克兰单凭自己的力量显然无法抵挡俄罗斯的持续攻势。尽管如此，泽连斯基心里稍微松了一口气，因为特朗普在与北约秘书长吕特的会谈中承诺，北约将购买最先进的武器提供给乌克兰，并负责运输，这意味着即使美国暂时“退后”，乌克兰的军事支持依旧不会断绝。

特朗普此举表明，即使他再次当选总统，也很难改变他作为商人的本色。此前他就多次公开批评拜登政府对乌克兰的援助是“赔本买卖”，这次他提出的方案显然是更具商业逻辑的。他的计划不仅可以帮助乌克兰获得武器援助，还能迫使北约各成员国履行在2035年前将国防支出提高到GDP的5%的承诺，对美国来说，无疑是一次稳赚不赔的交易。

此外，值得一提的是，7月10日举行的为期两天的乌克兰重建会议上，各国一致同意出资支持乌克兰的重建，总金额预计达到100亿欧元。与此同时，冻结的俄罗斯资产将被用于支持这一计划。特朗普对此显然感到非常高兴，甚至在采访中表示，欧盟将为这些援助买单，而美国无需再额外承担费用，这简直就是一笔“生意”。

在7月14日，除了表明要向乌克兰提供最先进的武器外，特朗普还表达了对俄罗斯的不满，称他对普京的四次协议都没有得到兑现，表示如果俄乌双方在50天内没有实现停火，美国将对俄罗斯征收100%的关税，并对购买俄罗斯石油等能源的国家加征次级关税。此番声明引发了各方关注，人们纷纷猜测特朗普为何突然对俄罗斯采取强硬态度。但显然，俄罗斯对此并不太在意。

当日，俄罗斯国家杜马国防委员会主席卡尔塔洛夫公开表示，美国所谓的向乌克兰提供最先进武器的举措不会改变战场局势，而50天的停火通牒俄罗斯也毫不在意。相比之下，俄罗斯外长拉夫罗夫的表态则显得更为谨慎，他表示希望了解特朗普在50天内解决俄乌冲突的真正意图。

事实上，泽连斯基如果足够聪明，应该更加警惕特朗普的“转变”。自特朗普上台以来，他与普京的电话交流多达6次，每次都在一个小时以上，而拜登则几乎没有与普京进行过外交沟通。特朗普在第一任期因“通俄门”而深陷争议，尽管如此，特朗普的团队始终优先考虑与俄罗斯保持良好关系，因为特朗普与普京的关系非常特殊，普京在特朗普心中的地位被认为“近乎神圣”。有媒体甚至认为，特朗普宁愿牺牲乌克兰的利益，也希望与俄罗斯达成协议。

普京对此显然心知肚明，因此在面对美国威胁时并不感到害怕。但在当前国际形势下，特朗普继续坚持“亲俄”路线似乎越来越不现实。美国国内的政治环境与国际局势的变化，使得特朗普很难继续维持与俄罗斯的特殊关系。美国的政治环境不允许其继续忽视与欧洲的关系，特别是英法德等西方大国。特朗普如果继续破坏现有的国际秩序，可能会引发欧洲国家的强烈反应，这对特朗普来说无疑是一场棘手的挑战。

因此，特朗普通过武器销售的方式向乌克兰提供援助，实际上是一箭三雕：首先，减少了来自国内外的政治压力，同时回应了俄罗斯的挑衅；其次，这种民粹主义的做法能让选民看到他在增加美国收入，进而为2026年中期选举积累选票；最后，他通过将援乌行为商业化，使得任何愿意支付的国家都能享有同样的武器供应待遇，实际上是一种“生意化”外交。

在7月14日，特朗普曾提到将向乌克兰提供17个“爱国者”防空系统。但有分析认为，这很可能是口误，事实上，美国可能只是提供17个“爱国者”导弹发射器，而非整套系统。即便如此，这样的交易仍能为美国带来数十亿美元的收入，尤其是在欧盟国家和其他北约成员国的参与下，这笔资金可能接近50亿美元。

这一数字显然会引起欧洲民众的广泛关注和讨论。早在2022年2月俄乌冲突爆发时，欧盟和英国民众便强烈要求停止俄罗斯的侵略行为，甚至走上街头进行抗议。面对强烈的民意，欧洲各国政府迅速行动起来，通过不同形式的支持向乌克兰提供了大量资金。甚至今年3月，欧委会主席冯德莱恩宣布了8000亿欧元的“重新武装欧洲计划”，并承诺将继续支持乌克兰。

然而，当实际的金钱投入到这些计划中时，欧洲民众的情绪却变得冷却。根据一项调查，虽然70%的受访者认为乌克兰没有得到足够的援助，但其中只有30%的人愿意支持国家增加支出。更有不少德国网友在社交平台上发声，质疑为何德国纳税人要为乌克兰战争埋单，而本国经济状况已然不容乐观。

面对这种情绪变化，匈牙利总理欧尔班在2025年7月5日公开表示，他坚决反对欧盟为了乌克兰而牺牲匈牙利的利益。虽然这些声音在欧洲内部激起了反响，但是否会导致具体的政策改变，还需时间观察。

目前，美国似乎已经将对乌援助的责任转嫁给了欧洲各国，未来是否会因此引发新的政治矛盾，值得我们持续关注。