前言

2025年5月23日，台湾渔船“红彩头6号”在钓鱼岛附近海域被日本公务船以“违法捕捞”为由强行扣押，船主被迫缴纳高额保释金后才得以脱身。

然而，面对日本的霸凌行径，我国外交部第一时间站出来，强硬发声、严正交涉，为包括台湾同胞在内的中国渔民撑腰。

但这时的赖清德却毫无作为，任由台湾民众被欺凌……

事件核心事实

2025年5月23日，台湾渔船“红彩头6号”在钓鱼岛附近海域作业时，突遭日本海岸警卫队巡逻船拦截。

日方以“违反渔业法规”为由，将渔船及船上渔民扣押，强迫船主缴纳高额保释金后才予释放。

这种事情已经不是第一次发生了，早在2024年8月，另一艘台湾渔船也因在日本声称的“专属经济区”内作业被扣押，同样被要求支付巨额保证金才获释。

这些事件表面上是“渔业纠纷”，实则暴露出日本在争议海域执法的蛮横姿态。

根据《中日渔业协定》，钓鱼岛及其周边海域的管辖权归属明确规定为中方管辖范围，日方无权在这些水域对中方渔船实施单边执法。

然而，日本却屡屡以“越界捕捞”为借口，擅自扣押中国渔船，甚至将执法范围扩大到争议海域。

这种行为不仅违反国际法和双边协定，更是对中国主权的直接挑衅。

近年来，日本海岸警卫队在东海的行动愈发频繁，2025年3月，中国海警船在钓鱼岛附近海域巡航时，记录到日本巡逻船对中国渔船的多次骚扰。

这些事件表明，日本试图通过扣押渔船、收取高额罚金的方式，强化其对争议海域的实际控制，更令人愤怒的是，日本的执法行动往往伴随着高额经济惩罚。

台湾渔民辛辛苦苦出海捕鱼，换来的却是动辄数十万甚至上百万新台币的罚款，这种“罚款外交”不仅让渔民血本无归，更是对他们尊严的践踏。

而台湾当局面对这一幕幕，却始终选择沉默，未能为渔民发声，这种消极态度，让渔民的权益在日本的霸凌下显得脆弱不堪。

中国大陆的强硬立场

面对日本的挑衅，中国大陆展现了坚定的立场和果断的行动。

事件发生后，中国外交部发言人毛宁在第一时间作出回应，明确指出：“中国政府高度重视维护包括台湾地区在内的中国渔民合法权益。”

她强调，日本在争议海域的执法行动缺乏法理依据，严重违反《中日渔业协定》。

中方已通过外交渠道向日方提出严正交涉，要求立即释放被扣船只、归还非法收取的保释金，并采取措施防止类似事件再次发生。

外交层面的强硬表态只是中国大陆行动的一部分，在实际执法层面，中国海警船近年来持续加强在东海及钓鱼岛周边海域的常态化巡航。

2025年3月，中国海警船在钓鱼岛附近水域巡航长达92小时，创下历史最长纪录，有效震慑了日本的越界行为。

这些巡航行动不仅是对日本“渐进式执法”的有力回应，更彰显了中国维护主权和渔民权益的决心。

相比之下，台湾当局在类似事件中几乎毫无作为，仅仅发表“关切”声明，却从未对日方提出正式抗议或采取实质性措施。

中国大陆的行动还体现了对两岸同胞共同利益的维护。

基于“两岸同属一中”的原则，大陆始终将台湾渔民视为中国渔民的一部分，无论是外交交涉还是海上巡航，都将保护台湾渔民的权益纳入考量。

这种担当不仅让台湾渔民感受到祖国的温暖，也让日本的挑衅企图屡屡受挫。

日本的挑衅本质

日本频频扣押台湾渔船的背后，隐藏着更深层次的战略意图。

通过高频次的“执法”行动和巨额罚款，日本试图以“渐进式控制”强化对钓鱼岛及其周边海域的实际管辖。

这种策略并非单纯针对渔业，而是对中国主权的持续试探。

2025年3月，日本海岸警卫队在钓鱼岛附近水域对中国海警船的长时间对峙，进一步暴露了其挑衅的本质。

日本的这些行为，表面上是维护所谓“渔业秩序”，实则是通过经济和执法手段，压缩中国在东海的活动空间，企图将争议海域“合法化”为其专属水域。

与日本的咄咄逼人相比，台湾当局的应对显得尤为无力，面对渔民的困境，台湾当局仅停留在口头“关切”，从未通过外交渠道向日方提出正式抗议，更遑论采取实际行动。

这种消极态度不仅让渔民寒心，也暴露出台湾当局在对外事务上的软弱和对内推卸责任的治理缺陷。

而中国大陆以主权国家身份果断介入，通过外交交涉和海上执法双管齐下，有效遏制了日本的霸凌行径。

这种强硬姿态，不仅维护了渔民的合法权益，也捍卫了国家主权。

在钓鱼岛问题上，大陆始终坚持“一个中国”原则，将台湾渔民的权益视为国家整体利益的一部分。

这种担当与台湾当局的推诿形成鲜明对比，也让两岸同胞更加认识到，谁才是真正为民众利益而战的力量。

结语

日本扣押台湾渔船的事件，看似是简单的渔业纠纷，实则是对国家主权和渔民权益的严重挑衅。

面对日本的步步紧逼，中国大陆以外交交涉和海上执法为抓手，展现了维护主权和同胞利益的坚定决心。

而台湾当局的消极无为，不仅让渔民的血汗钱付诸东流，更暴露了其治理的无能与软弱。

参考资料

光明网：《外交部：已就日本抓扣台湾渔船向日方提出严正交涉》202年5月24日央视新闻：《外交部回应日方抓扣台湾渔船：已提出严正交涉 要求其立即纠正错误做法》2025年5月23日