恰索夫亚尔大捷！深夜袭击，6000俄军杀进市区，抵抗者格杀勿论

恰索夫亚尔城区爆发激烈巷战，俄方部队采取多路突击战术，成功突破乌方防线。此次行动涉及多个精锐部队协同作战，第98进位空降师于当地时间凌晨2:30展开行动，迅速控制运河东岸的卡利尼夫卡村。该部队采取跳跃式推进，利用夜间能见度低的条件，成功切断乌军主要补给线。空降部队借助夜视装备，在黑暗环境中保持优势，有效瓦解乌方在该区域的防御体系，对乌军后勤保障造成重大打击，影响其战场持久性。

原瓦格纳编制部队在赫里获、利夫卡村东部地区展开攻势，成功突破乌军前哨阵地，夺取数处制高点。这些高地位于恰索夫亚尔东北方向，可俯瞰市区，为后续工程行动提供火力支援位置。该部队在行动中运用分割包围战术，将乌军防守单元切割成孤立战群，逐一歼灭约6,000名俄军精锐。采取闪电突进战术，从三个方向发起攻势，直插市中心，在乌防线上形成一个深达3.7公里的狭长突出部。

攻击部队采用小规模突击群战术，每组7-9人，配备超短波通信设备，保持协同。在突破初期防线后，突击部队迅速向纵深发展，利用主干道快速推进。辅助部队负责清剿侧翼残余抵抗力量。此次行动战术协同精密，各部队间配合默契。

俄军利用地下管网系统，一部分特种部队通过排水系统，渗透至乌军后方关键节点，瘫痪乌方指挥中心。此次攻势体现新型立体协同作战理念，将电子战特种作战与常规突击结合，展现出战场适应性。

恰索夫亚尔防线在此次攻势中暴露出弱点，乌军防线布局存在缺陷。在东北和西南两侧衔接处，形成防御真空，被俄军侦察单元识别并利用，成为突破口。乌军防线呈点状防御分布，缺乏纵深配置和有效衔接。第一道防线依赖于预设混凝土攻势，但攻势间距过大，无法形成有效交叉火力覆盖。第二道防线主要依靠简易野战攻势，抗打击能力有限。俄军重型装甲集群，通过一处仅有80米宽的防御间隙，直插防线腹地，瓦解整个防御体系。

乌军夜战能力不足，成为此次防御失败的关键因素之一。俄军巧妙地选择在凌晨发起攻击，利用乌军夜间态势感知能力薄弱的弱点。乌军装备的热成像设备数量有限，覆盖率不足，导致夜间监控存在盲区。在俄军夜袭初期，乌军部队反应迟缓，至少有18处少尉未能发出警报就被突破。乌军在夜战装备、夜间协同作战训练以及夜间火力控制方面存在明显短板，这使得他们在夜间遭受突袭时陷入被动。

乌军指挥部因应对其他战线压力，从恰索夫亚尔抽调了3个机械化银河和一个炮兵群，导致防线兵力密度降至临界值以下。平均每公里防线仅有27至35名有效作战人员，低于城镇防御作战所需的标准配置。乌军预备队部署也存在问题，机动预备队位置过远，距前线平均16公里，且道路条件受损严重，导致增援部队抵达前线平均耗时超过50分钟，超出应对突破站的反应时间窗口。

乌军炮兵火力点位置暴露，多处炮兵阵地在俄军突击前被火力压制，丧失火力支援能力。乌军在兵力分配上过于分散，试图以有限兵力覆盖过长防线，结果导致处处设防却处处不足，形成了蜘蛛网式防御。战前24小时，俄空天军出动宿三、四和宿三五战机64架次，对防线实施打击，空袭准确度达到87%，摧毁乌军防空系统关键节点17处，为地面部队创造突击条件。

俄军运用火力拳头战术，以152毫米自行榴弹炮群对突破点区域进行高密度火力覆盖，平均每平方公里炮弹密度高达178发。采用新型弹精确制导技术，有效杀伤半径提升28%，降低弹药消耗，精准压制火力，使乌军防御工事损毁率高达76%，影响防线稳定性。俄军展现出强大的火力协同能力，实现感知、决策、打击的闭环运转。电子战单元与火力打击单元的配合，成功瘫痪乌军通信系统，使其各防御单元陷入信息孤岛状态。

俄军指挥部根据实时战场态势，灵活调整攻击方向和突破点，保持战术主动权。在行动中，俄军至少3次调整主攻方向，规避乌军预设防御重点，选择薄弱环节实施突破。俄军利用地形优势，在高地区域布设火力支援点，形成交叉火力网，有效压制乌军反击行动。装甲部队采用楔形突击战术，T90M主战坦克群形成尖刀，穿透防线后向纵深发展；BMP 3步兵战车负责掩护侧翼，确保突击纵深不受干扰。这种战术组合既保证了突击速度，又维持了安全系数。

在城区巷战中遭遇抵抗，俄军突击分队依然保持高昂士气，多处战中展现出果断的战斗作风。在东南区域巷战中，一支突击分队在损失接近40%的情况下，仍坚持完成任务，控制3处关键交通节点。此次战役中，前线部队展现出卓越的战术素养和核心理韧性，在面对复杂城区环境时，保持清晰的战场认知和战术执行力，反映出部队的训练水平和心理准备。

恰索夫亚尔的失守，对乌克兰方面造成打击，打破了其东部防线坚不可摧的神话。恰索夫亚尔作为东部防线关键支撑点，其战略价值远超一般城镇。该城控制着通往克拉玛、图尔斯克和斯拉维扬斯克的交通要道，是整个顿巴斯防御体系的重要节点。布方此前曾宣称，已将恰索夫亚尔建设成固若金汤的堡垒，投入资源强化防御工事。此次战役结果表明，乌军在战术部署、兵力调配以及战场协同方面存在缺陷，此次失利是军事上的挫折，更对乌方整体战略构成挑战，迫使其重新评估东部战线的防御体系可靠性。