12月17日，日本首相高市早苗在记者会上称日本对与中方对话“始终敞开大门”，同时强调其11月7日涉及台海的表态并未改变日本立场。这番话把日中争端再次推到台前，也把日方近期在涉台问题上的越界言行重新暴露在聚光灯下。

果不其然，高市早苗在强调对话沟通的重要性时，又把话锋转向所谓“沟通不畅”，把问题归咎于中方“关门”。这种说法的核心并不复杂：用“愿谈”的姿态包装越界立场，用“沟通”的话术稀释责任边界，然后试图把争端推回到“可以继续耗”的灰区里。

围绕日方炒作所谓“雷达照射”事件，中方外交部与国防部先后作出回应，指出日方战机抵近侦察滋扰才是海空安全风险源头，并就日方所谓“抗议/交涉”作出反制性回应。相关表态把责任边界说得很清楚：谁在挑衅滋扰，谁就该承担后果。

面对海空接触的风险升级，日方迅速恶意政治化：把"无端挑衅"包装成“单方面受威胁”，再把争端往涉台议题上牵引，试图把“越界”叙事塑造成“合理化的前置动作”。

自高市早苗在11月7日就台海相关情形作出挑衅性表态以来，一系列动作接连推进，持续冲击中日关系最关键的政治基础。台海问题从来不是“观点差异”，而是主权底线；日方任何越界，都必然触发中方反制。

而在日本国内，高市面临的政治现实也决定了她很难松口。强硬路线是动员资源，也是转移矛盾的杠杆。越是在经济治理与内政议题上拿不出成果，越倾向于把外交安全议题推到前台，制造对立，换取政治加成。

更值得警惕的是，这并非个体表演。日政坛对越界言行缺乏有效制衡，本身就会把挑衅变成惯性，把试探变成常态。今天可以拿台海做文章，明天就可能在更敏感的边界上继续加码。

围绕争议事件，中方相关部门的表态信息非常明确：对日方抵近滋扰与政治炒作，中方不会吞下“被倒打一耙”的叙事，更不会在原则问题上让步。日方若继续把越界行为包装成“沟通不畅”，只会让对抗成本持续上升。

对日本而言，真正的风险不在于“沟通有没有开门”，而在于越界动作本身已经改变了地区安全预期。把挑衅当成筹码，短期可能换来国内支持率，长期只会把日本自己推到更高烈度的对抗前沿。

事件演变至今，已不只是军事摩擦或外交僵持那么简单。高市早苗的系列行为，触碰的是中日关系中最敏感、最不能逾越的红线——台湾问题。而她在公开场合提出“台湾有事即日本有事”的挑衅性言论，不仅严重干涉中国内政，更是在否定战后国际秩序框架下对日本行为的规范底线。

中方立场早已反复声明，台湾问题是中国核心利益中的核心，容不得外部势力染指。日本作为二战战败国，曾在《波茨坦公告》《开罗宣言》中被明确剥夺对台湾的任何权益。中日邦交正常化时签署的《中日联合声明》也已写明：日本政府承认中华人民共和国政府是中国的唯一合法政府，并充分理解和尊重中国关于台湾是中国不可分割一部分的立场。

高市言论已非“口误”或“个人立场”，而是执政政府政策的一部分。其背后，是日本右翼势力在国内经济无力、社会停滞的背景下，再度借“反中”议题进行政治动员的老路。对历史的逃避，换来的不是安全，而是对和平承诺的破产。

在这一背景下，中方不再止于“表达关切”，而是以更强硬的方式把底线与代价说得更清楚。中方不寻求冲突，但绝不回避斗争。既然日方试图甩锅并推进越界，那么反制就不会停留在口头层面。

12月17日的记者会上，高市强调“对话大门敞开”，同时又明确表示其涉台相关表态并未改变日本立场。把“沟通”挂在嘴边，却拒绝触碰争端的核心，这种说法本身就把日方的真实意图暴露得更清楚：要的不是纠偏，而是把越界言行包装成“可以继续谈”的既成事实。

截至目前，日本朝野主要政党中尚未有力量能够对高市路线形成有效掣肘。反对党的表态更多集中在经济、税收、医疗等民生议题上，缺乏针对外交路线的系统批评。争端被包装成“沟通不畅”，其实是在为挑衅留后路。

但这种策略也已走到尽头。紧张氛围并不只停留在口头交锋层面。福建舰12月16日通过台湾海峡的动向，被日方与台方舆论高度关注；在这一背景下，日本若继续推动涉台越界动作，只会把自身推向更高烈度的对抗前沿。

高市早苗的最新表态，再次印证她把中日关系当作个人政治资本的工具。把越界动作说成“沟通问题”，把责任反推给中方，既无助于缓和局势，也无助于稳定地区安全预期。

中方底线清晰，沟通从来不等于让步。日方若继续以挑衅试探底线，再以“愿谈”包装越界，最终只能把自己推到更难回头的位置。责任链条清楚，代价也会清清楚楚地落到挑衅者身上。