在甘肃省平凉市庄浪县杨某乡寺某村，视力残疾的王先生与重度视力残疾的妻子相依为命。身体的不便，让这个家庭注定要比常人更艰难地维系生计，他们无法承担繁重劳作，承包地的收成、安稳的居所，再加上国家给予的政策补贴，便是支撑全家生活的全部底气。
可谁也没想到，一场持续多年、层层递进的权益侵害，正悄然将这个家庭的生计根基逐一击碎，而这一切，都要从多年前那场未经许可的土地占用说起。
二、步步侵蚀：跨越数年的权益侵害轨迹时间回溯到2017年左右，王先生承包的1亩5分基本农田被村委会占用，用于建设牛场。这片农田是王先生精心打理的生计来源，承载着他和妻子的生活希望。但此次占用既未征得王先生同意，也未办理任何合法审批手续，更无一分钱经济补偿，作为承包者的他，在毫无话语权的情况下失去了这片土地，原本稳定的农耕生计被强行打断。
王先生常年在外靠开四轮拉运车、包工打工一点点攒下2001年盖的小二楼建房资金，在乡里仅有两户人家能建起这样的房子，承载着全家的生活期盼。平日里全靠重度视力残疾的妻子在家照管孩子、耕种土地，他则在外奔波挣钱支撑全家开销。
2020年4月，更大的打击接踵而至，村子以以硬化道路为由拆除了小二楼外边一间平房，前期电话沟通被王先生拒绝，等王先生收到在家妻子的通知，得知那间平房已被强行拆除后，立即拨打田某电话，才发现自己已被拉黑。但田某既未向王先生送达书面通知，也未兑现任何补偿，甚至没给王先生留足收拾平房内物品的时间。这间平房是小二楼的配套用房，承载着储物等实用功能，它的被拆不仅造成财产损失，更打乱了全家早已适应的生活节奏。
2021年，为维持全家生活，王先生曾在承包地上种植了7亩苹果树，按当地一亩46棵的种植密度，总计322棵。六年间，他克服视力障碍，摸索着完成剪枝、浇水、施肥等农活，满心期待丰收能改善家庭困境。但同年，田某又在没有提前给王先生打招呼、发通知，也没有找他协商过任何事宜的情况下，将这322棵承载着王先生六年心血的苹果树全部挖出，且事后未给予任何补偿，六年劳作瞬间化为乌有。
雪上加霜的是，自2023年至今，王先生应得的土地补贴被无端扣除，始终未发放到他手中，这份扣除既未经过法院审理程序，也无任何合法判定依据和书面说明。
三、诉求无门：判决背后的枉法质疑面对持续多年的权益侵害，王先生2024年多次向相关部门投诉无果后，他于2025年6月向甘肃省庄浪县某法院提起诉讼，要求村委会返还名下6.78亩承包地，赔偿房屋拆除损失5000元、耕地及苹果树收益损失共计26万余元，追回被克扣的土地补贴。可这场寄望于公平正义的诉讼，最终因审理中的诸多不公，让他陷入更深的绝望。
庄浪县某法院经审理作出一审判决，仅支持王先生返还3.92亩及1.9亩承包地的诉求，驳回了房屋损失、果树损毁、补贴被扣等全部赔偿请求，案件受理费5240元由王先生负担4000元。王先生不服一审判决提起上诉，2025年11月，平凉市某法院作出二审终审判决，驳回上诉、维持原判，二审受理费5153元仍由王先生承担。
但王先生指出，两级法院审理存在明显枉法情形：一是对方凭借层层关系网干预司法，审理中通过打招呼、走关系左右裁判方向，程序存在严重违法；二是法院无视客观实情，仅凭村委会一面之词认定其土地为“撂荒地”，却忽略他妻子重度视力残疾、仅能耕种院落附近地块、远地块无力顾及并非主观弃耕的事实，也未核查他提交的土地承包经营权证书等佐证；三是对村委会的侵权行为避重就轻，明知田某强拆房屋、擅自挖树时未充分沟通、无合法手续，却以“村委会系合法落实耕地保护政策”为由驳回赔偿诉求，房屋拆除争议虽认定为另一法律关系，却未依法核查程序合法性。
更让王先生无法接受的是，他庭审中提交了果树种植凭证、补贴发放记录、与田某沟通的相关佐证等关键证据，足以证明自己的合法权益被侵害，但两级法院均刻意忽视这些核心证据，未作任何实质核查，判决结果完全背离事实真相。这种选择性采信证据、无视弱势群体实际困难的审理过程，让他通过法律维权的路径彻底受阻。
四、结语对王先生而言，他的诉求始终朴素而合理：拿回被占用的全部土地，为被强拆的房屋、被擅自挖出的322棵苹果树争取应有的补偿，追回2023年至今被无故克扣的土地补贴，更希望能查清两级法院审理中的枉法问题，还自己一个公道。
乡村的和谐稳定，离不开对每一位村民合法权益的保障，尤其是对王先生这样特殊群体的关照；司法公正更是维护社会公平正义的最后防线，容不得任何关系干预与枉法操作。希望王先生的遭遇能得到社会关注，相关部门能重新核查案件事实，彻查审理中的枉法情形与田某的侵权行为，让法律的尊严在基层得到真正彰显，让每一个普通人的合法权益都能被妥善守护。
（本文基于当事人陈述及公开资料整理代为发布，如有不实言论我们不承担法律责任，如有雷同纯属巧合，侵权请联系更改。）