"央企和国有企业不能吃老本，要敢于创新，要积极地全球化。" 这话最近挺火，咱们来细琢磨琢磨。
这几年要是研究资本市场就会发现，以央企为代表的国有企业，收入和利润普遍进入了低速增长阶段。
再看看全球新科技浪潮，AI、半导体芯片、人形机器人、智能驾驶、低空经济…… 活跃在一线的大多是民营企业。
明明国企央企有人才、资本、政策等多重优势，为啥在科技前沿反而落后了？这确实有点 "吃老本" 的嫌疑。
优势没转化成创新力，问题出在哪儿？ 先看组数据：2025年6月，英伟达市值达到3.5万亿美元，折合人民币近30万亿，一家公司的市值几乎顶得上中国 A 股半壁江山。
再看苹果、微软这些美国科技巨头，市值普遍超过2万亿美元，利润和增长速度都相当亮眼。
反观 A 股市场，市值靠前的大多是商业银行、能源公司、电讯运营商这些央企主导的垄断行业，市值多在1万亿到3万亿人民币之间。
有人说美国公司市值高是泡沫，可人家的利润和增长实实在在。更关键的是，美国这些巨头的收入和利润来自全球市场，而中国国企的盘子主要在国内。
就像种地，人家是全球开荒，咱们还在自家院子里精耕细作。国企央企手里握着人才、资金、政策这 "三把好牌"，为啥在新科技领域打不出好局？
其实问题就出在 "惯性思维" 上。过去靠着垄断地位和国内市场，日子过得舒服，创新动力自然不足。就像老话说的 "家有三斗粮，不当孩子王"，没压力就没动力。
比如 AI 领域，民营企业为了活下去，必须拼技术、拼市场；而有些国企还在等政策、靠扶持，等回过神来，人家已经跑出老远了。
逆全球化浪潮下，为啥还要硬闯全球化？ 现在全球逆全球化声音不少，中国企业出海确实压力大。但看看美国企业，市值能做到几十万亿，关键就在于全球化布局。
举个例子，特斯拉在上海建厂，既打开了中国市场，又降低了生产成本，这就是全球化的甜头。对国企央企来说，国内市场虽然大，但增长空间越来越有限，再在里面卷来卷去，只会越卷越窄。
就说能源行业，国内几桶油已经做得很扎实了，但如果能去海外参与新能源项目，既能赚外汇，又能积累技术。
再比如基建，中国高铁技术这么强，为啥不借着“一带一路”去海外竞标？当年日本丰田、德国大众也是从国内走向全球，才有了今天的规模。
可能有人担心：“海外市场风险大，万一亏了怎么办？” 但风险和机会从来是一对孪生兄弟。
想想华为，被美国打压这么多年，反而把 5G 技术做到了全球领先。国企央企有国家背书，抗风险能力比民企更强，更该有 "走出去" 的底气。
创新和全球化，怎么迈出第一步？ 首先得打破“大锅饭”思维。创新靠什么？靠人才，靠激励。有些国企里，技术骨干干多干少一个样，怎么会有动力搞研发？可以学学民企的股权激励，让技术人员持股，把创新和个人利益绑在一起。
其次得放下“官老爷”架子。全球化不是去当“钦差大臣”，得懂当地市场、尊重当地规则。比如去非洲搞基建，不能只按国内标准来，得考虑当地的气候、文化、法律。可以多招聘本地人才，建立本土化团队，这样才能扎根下去。
最后得有“长跑”的耐心。创新和全球化都不是一蹴而就的事。看看英伟达，从一家小公司做到3万亿市值，用了30多年。国企央企得制定长期战略，不能追求短期业绩，今天投点钱没效果就打退堂鼓。
别让 "垄断优势" 变成 "发展枷锁" 说句实在话，现在 A 股那些垄断性央企，就像捧着 "金饭碗" 吃闲饭。论资金实力，他们比英伟达、苹果雄厚得多；论政策支持，更是没话说。但为啥人家能在科技前沿领跑，咱们却只能在传统领域打转？
根本原因就在于：垄断性让人失去危机感。就像温水里的青蛙，舒服久了，等到水温升高想跳出来，已经晚了。
现在全球科技革命浪潮这么猛，AI、机器人、新能源这些领域，每天都有新突破。国企央企要是再抱着 "吃老本" 的心态，迟早会被时代甩在后面。