郭化若，时任中国抗日红军大学步兵学校教育长，我党我军杰出的军事理论家、军事教育家、高级将领。主席让他阅读的著作作者，是另一位军事理论家、军事教育家，日本人称其“一个人两次打败整个日本陆军”的蒋百里。

很多人可能不知道，以为淞沪会战是日本进攻上海，其实是国民政府主动发起的，进攻租界里的日本上海守备部队，然后双方开始增兵，让日本“3个月灭亡中国”的妄想破灭。可见蒋百里的战略思想，为国民政府的抗战策略提供了核心指导和重要参考。

日军占领武汉后，进入战略相持阶段

《国防论》核心有3点：1.以空间换时间，坚决不与日本讲和；2.不畏鲸吞，只怕蚕食，推行全面抗战；3.择上海开战，依托地理形成长期对峙战场，诱使日军改变原有的南北向进攻路线为东西向。

国土沦陷、国都失守，实乃国家和民族的悲剧，但从战略家的角度看，不打南京还好，打了，它就必定会溯江而上。此时的抗战局面，正在《国防论》的谋划之中，要知道《大公报》发表此书，是在淞沪会战之前，扉页题词：“万语千言，只是告诉大家一句话，中国是有办法的！”。

日本人已被“算死”，就会有对付它的办法。办法就在1938年的《论持久战》。而1937年时，伟人认为，书中的内容对研究抗战战略具有参考价值，值得军事研究者借鉴。

国防论

要知道蒋百里是什么人。1905年从日本陆军士官学校以第一名毕业，力压300日本精英，不少后来的甲级战犯：荒木贞夫、真崎甚三郎、松井石根....为避免类似尴尬，该校从此将中日学生分开授课，这是蒋百里“第一次打败整个日本陆军”。蒋百里无党无派，终生致力于打败日本。1910年就意识到中日必有一战，游走于各军阀之间，试图联合抗日，公认的“中国现代兵学开山祖”，蒋介石也称之“先生”。《国防论》是他不同时期的文稿汇编。可见《国防论》不是无名之辈突然就发表的，以蒋百里那些日本同学对他的重视，加上日本人的情报能力，是知道的。但没办法，还得上，狂热的军国主义嘛。

日本人是狂，不是傻。1936年的谋划中，是准备打下上海，先搞个沪宁杭三角占领区的，它们深知自身实力，准备逐步蚕食中国。那为什么又继续西进，没半年就打完了武汉会战，战略相持于湖南？落入《国防论》“将来对日作战，津浦、京汉两路必被日军占领，我们国防应以三阳为据点，即洛阳、襄阳、衡阳”、“阻日军到第二棱线（湖南）对峙，形成长期战场” 的战略规划之中了呢？要知道，自古有3条南下夺取中国的成功之路，都很难抵挡，而日本人偏偏打成自东向西，进入战略相持，陷入全民抗战的汪洋大海之中，为啥呢？

这就是蒋百里“第二次打败整个日本陆军”了。《国防论》中还研究了日本人，有一篇《日本人——一个外国人的研究》，阐明了日本国民性（日本甚至到现在都不是一个正常国家），所谓“下克上”、“海陆不和”、“武士道”，“军国主义”，都只是它失败的表象，它在中国面前，一直都缺乏战略。日本从前、现在、未来，都无法战胜中国。

蒋百里从地缘、人文、历史、组织、资源、发展...等方面，阐述了日本永远无法战胜中国的底层逻辑。

蒋百里

对于这位无党无派、终生致力于抗日的军事先驱，中国共产党始终给予客观公正的评价：认可他 “胜也罢，败也罢，就是不要同他讲和” 的坚定爱国立场，肯定其《国防论》中 “全面抗战”“持久消耗” 等思想的战略价值 ——1937 年伟人便指出该书对研究抗战战略具有重要参考意义，其核心逻辑与《论持久战》形成精神呼应。我党同样认可他作为 “中国现代兵学开山祖” 的军事智慧，其主持保定陆军军官学校期间培育的大批军事人才，不少成为抗日战场的骨干力量，而他游走于军阀之间呼吁联合抗日的努力，也彰显了超越党派的民族大义。这种评价既尊重历史事实，也印证了蒋百里的战略思想早已超越派系界限，成为全民族共有的抗战智慧。

蒋百里故居

顺便提一句，蒋百里1938年去世，生了5个女儿，老三蒋英，著名音乐家，嫁给了钱学森。