2002年农历大年三十，本该是阖家团圆的日子，安徽省蒙城县马集镇韩楼村却发生了一场悲剧：村民张亚东在自家院内被十余人追打，情急之下持镰刀头反击，致对方一人死亡。20年后，他主动投案，却被法-院以“故意伤害罪”判处无期徒刑。然而，一份被司法机关长期忽略的20人以上联名证言，以及大量新证据显示：这起案件极可能是一起正当防卫被错判为故意伤害的冤案。

一、先遭围殴，再被追打进家门

据张亚东及其家属陈述，案发当天下午，他骑摩托车去嫂子娘家取影碟机，返程途中在村东北地附近被韩松力、韩春等十余人

拦下，并进行言语辱骂，之后就开始殴-打。

多名目击村民证实了这一说法。

管好法（60岁）：“我看到张亚东躺在地上，头部流血，满脸是伤。我去拉架，眼被打成‘熊猫眼’。”

管社会的牙被掉半截。

管志标：“我劝架时跪地求饶，让他们不要再打了。”

更令人震惊的是，施暴者并未就此罢休。在张亚东逃回家后，韩春等人竟追至其家中，踹开院门，高喊‘弄死他’。后又为无故围殴毒打张亚东找理由方说张亚东欠他10-元钱，张母跪地磕头求饶，仍被无视。

“他们这是故意寻衅滋事！”村民愤愤说道，“他们是当地的黑恶势力。”

二、对方先持砖砸头，张亚东捡镰刀自卫

进入张家院落后，韩春脱掉棉袄挑衅：“来，咱俩单挑！”随即捡起砖头砸向张亚东额头，致其头部流血。为保命，慌乱中，张亚东从地上拾起一把破旧镰刀头——这是其母亲平时用来削红薯、萝卜的农具，长约5–8厘米。

扭打中，镰刀刺中韩春右胸。张家人立即用三轮车将其送往赵桥诊所，后转至马集卫生院，再紧急送至蒙城县第-一-人民医-院。

韩春并非当场死亡。尸检报告显示，死因为“下腔静脉破裂致急性失血性休克”。而多位送医亲历者证实：因正值除夕，县医-院主刀医生不在岗，手术严重延误；此前在马集卫生院已输液近4小时，错过黄-金抢救时间。

“如果不是医-院延误，他本可能活下来。”

三、20余份证言被无视，孤证定罪引质疑

截至目前，已有至少20位村民出具书面证言，内容高度一致：

张亚东先遭无故围殴；

劝架者反被打伤；

韩春家族势力大，“欺人太甚”；

暴-力持续至住宅内，具有明显不法侵害性质。

然而，在2023年亳州市中级人民法-院的判决书中，这些集体证言未被采信。法-院仅依据部分与韩春有亲属关系的证人及一份存在重大瑕疵的口供，认定张亚东“不能正确处理民间矛盾”，构成故意伤害罪。

更令人不安的是，张亚东在2025年写给家人的信中揭-露：

审讯多在深夜进行；

他被铐在长凳上通宵，不让喝水、上厕所；

办案人员关闭监控录像后才允许说话；

起-诉书内容与事实不符，要求修改被拒；

镰刀尺寸被篡改：实际5–8厘米，笔录写成20–30厘米。

“他们让我在意识模糊时签字，连镰刀都能造假，还有什么是真的？”张亚东质问。

四、法律专-家：完全符合正当防卫要件

根据相关条文第-二十条，对正在进行的不法侵害，特别是暴-力侵入住宅的行为，公-民有权实施防卫。

本案中：

不法侵害正在进行（从路上延续至家中）；

侵害具有紧迫性与致命性（多人围殴、持砖砸头、扬言“弄死你”）；

防卫发生在自家住宅——法律明确保护的“最后安-全屏障”；

防卫对象仅为直接施暴者韩春；

反击工具为随手拾取的农具，非预谋凶器。

多位法律人士指出，即便防卫行为造成死亡结果，也应认定为防卫过当，而非故意伤害。而法-院判决称“无防卫性质”，与基本事实严重不符。

五、家庭破碎，父亲被-逼“搂尸守灵”后离世

案发后，韩春家人不仅未追究医-疗延误责任，反而对张亚东一家展开报复。据证人韩松礼、张斌等人证实：

张父被强行带到韩家，被迫搂着尸体睡觉；

断水断食7天，期间仅-有人偷偷送馍被骂回；

张父因精神崩溃、身体衰竭，于同年九月去世。

一个家庭，因一次自卫，一人被判无期，一人含恨离世。

结语：谁来保护守法公-民？

张亚东不是暴-徒，而是一个在生命受威胁时本能反抗的普通人。当暴-力破门而入，法律若不能站在防卫者一边，谁还敢相信正义？

目前，张亚东家属正寻求媒体关注，呼吁上级司法机关重新审查此案，纠正可能存在的冤错判决。

“他们打完还不算，追进我家要‘弄死我’——这难道不是正当防卫？”

（注：文中所-有证言均来自当事人及村民书面材料，部分姓名为化名或使用当地称呼。）

本案涉及正当防卫认定、程序正义、医-疗责任与地方宗族势力等多重问题，亟需独-立、透明的复查。我们期待司法机关以事实为依据，以法律为准绳，还张亚东一个公正，也给社会一个交代。