“千万别想太多，想太多反而束手束脚，创业就得先动起来。”“如果当初想清楚再启动，就不会亏这么多了”在创业复盘会上，这样的对立观点总能引发激烈争论。

有人以“精益创业”为由，主张“边干边试错”；有人援引“胜兵先胜而后求战”，强调“谋定而后动”。这两种自相矛盾的经验，让许多初创者陷入困惑：到底应该怎么做？

其实争议的核心并非“要不要想清楚”，而是“该想清楚什么”。

创业如同战争，既需战略层面的方向把控，也需战术层面的灵活应变。将“战略问题”与“战术问题”混为一谈，才是导致答案对立的根源。

真正的创业智慧，在于厘清二者的边界：战略必须谋定在先，战术不妨边干边磨。

战术层面：无需“想清”，可边干边磨

若将“想清楚”聚焦于营销方案、团队机制、公司文化、广告投放等战术层面的问题，那么确实没必要在行动前就完全规划好。这些战术细节解决的是“如何落地”的执行问题，具有高度的灵活性与不确定性。

图源：团队ai生成

营销方案需要根据市场反馈、用户需求以及竞争对手的动态进行实时调整。例如，遇见小面在启动初期，并未确定固定的营销方案：首店开业时主打“重庆正宗口味”，发现广州消费者接受度有限后，迅速调整为“微辣改良版”；初期仅做线下自然流量，随着年轻客群增多，才逐步布局小红书探店与社群运营。创始人宋奇坦言：“我们的合伙人机制、会员体系都是在运营中打磨的，开业前想的完美方案，落地后几乎改了80%。”

团队机制需要根据团队规模逐渐调整。在创业初期，团队规模较小，成员之间的沟通和协作相对容易，此时简单的管理模式可能更为高效。随着团队的发展壮大，再根据实际情况引入合伙人机制或其他更复杂的管理模式，能够更好地适应团队的变化。比如，一些互联网创业公司在早期采用扁平化管理模式，随着业务拓展和团队规模扩大，逐渐引入层级管理，以提高管理效率。

公司文化的塑造也是一个渐进的过程。它是在团队成员共同奋斗、相互影响的过程中逐渐形成的，而不是在创业前通过精心设计就能确定的。例如，谷歌在创业初期并没有明确提出“不作恶”的公司文化，而是在发展过程中，随着团队对价值观的深入思考和实践，逐渐形成了这种具有广泛影响力的文化理念。

广告投放渠道的选择也需要根据实际效果进行调整。抖音和小红书作为当下热门的社交平台，各有其特点和用户群体。创业者在初期可能难以准确判断哪个平台更适合自己的产品或服务，只有通过实际投放和数据分析，才能了解不同平台的转化率和用户反馈，从而优化广告投放策略。

这些战术层面的问题，如同行军打仗中的具体战术动作，需要在实战中不断摸索和改进。“车到山前必有路，路是走出来的，不是PPT 里想出来的”，创业者只有真正行动起来，才能获得用户的反馈，发现团队存在的问题，进而不断迭代打法，实现战术的优化和升级。

战略层面：务必“想清”，避免误入歧途

与战术问题相反，战略层面的问题涉及全局性、未来性、根本性的重大决策，必须在创业前想清楚。

图源：团队ai生成

首先，要明确进入的是真赛道还是伪需求。许多创业者往往凭借自己的主观感受或一时的热情进入某个领域，却没有深入调研市场需求是否真实存在。例如，一些共享经济项目在兴起初期，由于缺乏对市场需求的准确判断，盲目扩张，最终导致资源浪费和项目失败。创业者需要分析创业机会的来源，是源于市场的结构性变化，还是仅仅是个人的自我感动。只有找准市场的真实需求和缝隙，才能找到创业的突破口。

其次，要确定项目在未来的产业生态中占据什么位置。产业生态是一个复杂的系统，各个参与者之间相互依存、相互影响。创业者需要明确自己的项目在整个产业生态中的角色和定位，是作为核心环节提供关键产品或服务，还是作为辅助环节为其他企业提供支持。例如，在智能手机产业生态中，芯片制造商、操作系统提供商、应用开发者等各自扮演着不同的角色，创业者需要根据自身的优势和资源，选择合适的位置，才能在产业生态中立足。

最后，要确保聚焦的客户和产品所构成的路径是一条“能走通的路”。有些创业者过于理想化，设计出的商业模式在理论上看似完美，但在实际执行过程中却面临诸多困难，无法落地。例如，一些高端定制化服务项目，由于目标客户群体过于狭窄，市场需求有限，导致项目难以盈利。创业者需要在创业前对商业模式进行充分的验证和评估，确保其具有可行性和可持续性。

一旦在战略层面出现错误，创业者可能会在错误的赛道上勤奋迭代，付出巨大的代价。现实中不乏这样的案例，一些创业者在错误的方向上投入大量的人力、物力和财力，结果项目亏损严重以失败告终，自己也陷入困境，甚至成为失信人。这并非执行问题，而是“战略性自杀”。

区分标尺：如何界定战略与战术边界

战略与战术处于不同的决策维度，前者关乎“方向对错”，后者关乎“效率高低”，二者的逻辑起点与判断标准截然不同。

对创业者而言，最实用的能力是建立“战略-战术”的区分标尺。结合商业实践，可从影响范围、可逆成本、决策依据三个维度，判断某一问题属于战略层面还是战术层面。

图源：团队ai生成

从影响范围看，战略问题关乎全局，战术问题聚焦局部。“选择新能源汽车还是燃油车改装赛道”，影响的是企业整体发展方向，属于战略问题；“新能源汽车门店该投抖音还是小红书”，仅影响获客效率，属于战术问题。战略决策的失误会引发“多米诺骨牌效应”，如赛道选错会导致供应链、团队能力全部失效；而战术失误的影响范围有限，如某渠道投放效果不佳，可快速切换至其他渠道。

从可逆成本看，战略失误成本极高，战术调整代价可控。比如某跨境电商创业者选错目标市场，将资源投入东南亚某动荡国家，仅一年便亏损数千万元，团队核心成员流失过半，这种战略失误几乎无法挽回；而其在物流合作上选择的快递公司服务不佳，及时更换后仅增加10%的短期成本，属于战术层面的可控调整。通常而言，战略决策的沉没成本超过初始投资的50%，战术调整成本则应控制在10%以内。

从决策依据看，战略依赖行业规律，战术依赖市场反馈。战略决策需基于宏观趋势、产业数据、竞争格局等客观规律，如“银发经济赛道的增长潜力”可通过人口普查数据、政策文件、行业报告验证；战术决策则依赖微观的市场反馈，如“老年保健品的包装设计”可通过A/B测试、用户访谈确定。

结语：战略锚定方向，战术实现落地

创业从来不是“非黑即白”的选择，而是“分层决策”的智慧。那些看似矛盾的创业经验，实则指向同一真理：用战略锁定方向，用战术实现落地。

以抗日战争为例，战争初期并不需要想清楚每一场仗的具体打法，但必须明确战略方向，想清楚靠什么赢、什么时候赢以及如何走向必胜。1938年，教员所撰写的《论持久战》，不谈具体战术，只谈必胜的战略路径设计，为抗日战争指明了方向。

创业亦是如此。创业者必须分清战略和战术的区别，明确在不同层面应该采取的策略。在战略层面，要提前想清楚关键问题，做好充分的规划和准备，避免盲目行动导致方向错误；在战术层面，要勇于行动，在实践中不断摸索和改进，通过用户的反馈和市场的检验来优化战术打法。

总之，创业战略，必须先想清楚，创业战术，必须边干边打磨。把握“致广大而尽精微”的智慧，既放眼长远又脚踏实地，这才是创业的真正成事之道。

作者寄语：

赛道创业战略——用投资人的眼光看创业。

创业、开拓新业务，靠摸索太苦，太危险！有没有靠谱的理论来指导？

现在有了。

赛道创业战略，总结20年中国创业经验，用投资人的方法，思考战略，设计业务。

拆解赛道密码，引爆创新业务！

战略难落地？团队难共识？

一场战略共创会，打通方向到执行，让团队目标一致，行动有力！

赵博士亲自下场,用赛道创业战略：

①定制战略议题，精准聚焦；

②主持团队战略讨论，明确发展方向；

③按照步骤，共创路径清晰的完整战略。

“1日共创，3年清晰！”